77411

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



Jaromír Sobotka (e-mailem) --- 14. 11. 2005
Re: velky po?et rozto?? (13044) (13046) (13054) (13064) (13065) (13076) (13080) (13081) (13082) (13085) (13086) (13087) (13107)

20 Kč stojí jedno balení Formidolu.To obsahuje dvě desky.Jednou deskou se
ošetří jedno včelstvo.Ošetření jednoho včelstva tedy stojí 10 Kč. Při
nákupu Formidolu z Dolu hromadnou objednávkou přes OV ČSV.
Zdraví Sobotka.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13110


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tedpol (80.51.253.78) --- 14. 11. 2005
Re: velky po?et rozto?? (13044) (13046) (13054) (13064) (13065) (13093) (13094) (13098) (13100) (13103)

Pan Bureš Jar dne 14.11.2005 napsal:

Účinná látka MP 10 FUM je fluvalinat.

M-1 AER - 2,5 ml (lahvička)- 600mg fluvalinat

MP-10 FUM - 5 ml (lahvička)- ?????? fluvalinat

pozdrawiam Ted

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13109


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiri Borik (85.160.154.183) --- 14. 11. 2005
Re: Dotace na léčiva (13095) (13105)

U nas to bylo tak, ze lecivo objednane do kvetna (v poznamkach mam datum 27.5.2005) bylo dotovano stejne jako loni, takze ZO platila uz rovnou cenu po odecteni dotace. Od toho data plati dotacni pravidla EU, t.j. nejdrive zaplatit vsechno a pak teprve zadat o dotaci. Navic plati ucetni obdobi EU, ktere zacina v zari a konci v srpnu pristiho roku.

Pro lecivo koupene v obdobi 2005/2006 by tedy melo platit, ze musi byt zaplacene v plne vysi a nasledne je treba podat zadost o dotaci do 20.8.2006.

Jiri Borik

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13108


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (194.149.115.135) --- 14. 11. 2005
Re: velky po?et rozto?? (13044) (13046) (13054) (13064) (13065) (13076) (13080) (13081) (13082) (13085) (13086) (13087)

Gu Pa:
> copak toje za "silnejsi" a "drazsi" lek. :-o

Gusto, to musí být buď Formidol, nebo snad Gabon. Potom už zbývá aerosol. Z hlediska resistence je Formidol nejsilnější a nejdražší (20 Kč/včelstvo). Fumigace je určitě nejlevnější.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13107


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 14. 11. 2005
Re: velky počet roztočů (13044) (13046) (13054) (13064) (13065) (13093)

Pokud to nebylo neúčinností Gabonu, tak jedině nějaká reinvaze z vyloupeného
napadeného včelstva.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Ivan Cerny" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 14, 2005 1:47 PM
Subject: Re: velky počet roztočů


RP> při fumigaci se třeba použila odlišná látka - Amitraz. a proto tolik
padali.
Ne. Kdyby jich tam zůstalo hodně z minula, tak by padali přes celé
léto přirozeně.
I.



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13106


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr Lokvenc (e-mailem) --- 14. 11. 2005
Re: Dotace na léčiva (13095)

Oficiálně ano - pokud by se ale bývalo o tuto dotaci zažádalo včas (do
září - ale nejsem si jist, jestli do začátku nebo do konce). Ještě jsem
neslyšel o OV ČSV, který to stihl. Takže letos jsme asi získali jen poučení
pro příští rok :-(. Je to proto, že dotace na léčiva přešly z národního
programu do programu EU a tedy se musí ctít její podmínky včetně termínů.
Petr

----- Original Message -----
From: "Michal Pol" <pol.michal/=/tiscali.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 14, 2005 9:57 AM
Subject: Dotace na léčiva


Předseda naší ZO mě pověřil abych zjistil, jestli jsou i letos 60-ti
procentní dotace na léčiva, nebo jestli je to jinak. Poradíte?

mp



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13105


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ivan Cerny (e-mailem) --- 14. 11. 2005
Re: velky počet roztočů (13044) (13046) (13054) (13064) (13065) (13093) (13094)

RP> při fumigaci se třeba použila odlišná látka - Amitraz. a proto tolik padali.
Ne. Kdyby jich tam zůstalo hodně z minula, tak by padali přes celé
léto přirozeně.
I.


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13104


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 14. 11. 2005
Re: velky po?et rozto?? (13044) (13046) (13054) (13064) (13065) (13093) (13094) (13098) (13100)

Bureš Jar.:
>
> Účinná látka MP 10 FUM je fluvalinat. Tactic = Varidol.
.......

Dekuji za opravu. MP 10 jsem nevidel ani nepamatuji. Mozna je to tim, ze se uz dlouho nepredepisovala nasimi odborniky VS. Ale cituji letosni vyhlasku:

V odůvodněných případech, po konzultaci s KVS, může být VARIDOL při fumigaci nahrazen přípravkem MP-10 FUM a při ošetření aerosolem přípravkem M-1 AER.

Co muze byt oduvosneny pripad mi neni jasne. Vi to nekdo? Mozna neucinnost Varidolu.

Vice v *.pdf souboru:

http://www.probio.cz/vyrobky/img/med-Vyhlaska-KVS-Brno.pdf

nebo na:

http://www.veseli-nad-moravou.cz/vismo/dokumenty2.asp?u=18072&id_org=18072&id=103753&p1=0&p2=&p3=

_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13103


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

A.Podhájecký (82.99.163.242) --- 14. 11. 2005
Vrba egyptská

Nevíte někdo, do jaké výšky se dorůstá vrba egyptská S-012?
Někde jsem četl, že do 2 metrů, jinde zase 4-5 m.
Když budou vysázené u úlů, abych na nich chytil případný roj.
Dík.
Tonda

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13102


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

fskalsky (195.113.155.3) --- 14. 11. 2005
Historie-Brnesky spolek-ZUna morave-Zivansky spolek Brno 1935-1938

12.5.1935 ZUSVmorava Valna hromada
Vyloucen Brnensky spolek.Pro vylouceni 348hlasu ze 402delegatu

26.6.1935 Na navrh vytvorit novy vcelarsky spolek seslo se 42 proponentu.Navrh aby spolek pojmenovan duchaplnym Msgr F.Adamcem.
Ustavujici schuze spolku Zivansky v restauraci u Becky Solnicni 3
Zvoleni vybor:Tomek Holecek,Kolejka,Zamostny
Golavica,Gazarek,Smid,J.Kucera,Matulik,Parolek,/Prochazka.VyVyzva pro cleny spolku Brno-krome 14členu ktere urcilo pro neprijeti ZU.Prihlaste se za clena vcelarskeho spolku Zivansky.

29.9.1935 Valna hromada na Pasece Slovesko
..Pripad Brenner prijde pred smirci soud ??
Kaselka vita vsechny...musi se vysetriti priciny pridelu cukru spolku Brno
Malo kdy se tak krasne jednalo,aby i napriste se tak pokracovalo..Kyselka predseda ZUSVmorave
Vancura starosta Svazu:Laska a bratrstvi ma nas spojovati i nadale...

20.2.1936 zemrel Dr.S.Soudek redaktor a clen vyboru ZUmorave

7.6.1936 Svaz novy starosta K.Novacky
..Potreba obrody vznikla vznikla v mysli Vancury-Soudka,pohnutky eticko narodni...

6.2.1937 ZUSVmorave Starosta Kyselka vita starostu svazu Novackeho...Poslani je specielne moravske,vytvorit ovzdusi vcelarskeho domova bez rozporu./dopoledne Novacky,Vancura jednali se zastupci brnenskeho spolku/.
Kyselkovi tlumocili zvlastni city Svazu i ustredi za jeho praci.Vyslovili mu zvlastni uznani a pripjav mu stribrnou medaili.

17.5.1937ZUSVmorava Valna hromada
Kaselka pietni vzpominka na Dr.R.Calabka
Svaz ohledne Brna sestavi prohlaseni,ktere podepisi obe strany
Z novych stanov je vyjmut volebni rad/omezuje obcanska prava/
Ferdinand na misto Calabka v soudnimsporu proti Starnovskemu.Veskere soudni spory odvolany krome Starnovskeho odvolany.
Zadost Dr.Soudka vzata z poradu,ponevadz Calabek zemrel.

4.6.1938 ZUSV morave
Pozadan Svaz aby vyslal zprostredniky k jednani se spolkem Brno.
Predsednictvo se zmocnuje plnou moci a vsechno se predem schvaluje.
Brnenskemu spolku se dovoluje aby svolal Valnou hromadu /schvaleni novych stanov/až po prazdninach ,a podle nich prijmul za clena Starnovskeho.
Neni mozno vyhoveti spolku Zivansky:
zapujceni varaku,strojku na mezisteny,vcelin obsaditi vcelami,natriti a uvest v provoz.Vcelin se preda do spravy Kucerovi rediteli z Brna.

Zivansky spolek Brno 19.3.1938 Valna hromada
Na navrh Satneho usneseno jednomyslne aby zustali dosavadni stari a osvedceni cinovnici tim tedy zvoleni.


franta

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13101


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Bureš J. (84.21.111.76) --- 14. 11. 2005
Re: velky po?et rozto?? (13044) (13046) (13054) (13064) (13065) (13093) (13094) (13098)

Pan G.P. dne 14.11.2005 napsal:
Ucinne latky:

Gabon PA 92 - acrinathrin
Gabon PF 90 - fluvalinat
MP 10 (zrejme se nevyrabi) - amitraz
M1 aer - fluvalinat
Varidol - amitraz
Formidol - formic acid (kys. mravenci)
Tactic - amitraz
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Účinná látka MP 10 FUM je fluvalinat. Tactic = Varidol.

Zdravím

Bureš Jar.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13100


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

eman (194.149.115.135) --- 14. 11. 2005
Re: velky po?et rozto?? (13044) (13046) (13054) (13064) (13065) (13093) (13094) (13098)

>MP 10 (zrejme se nevyrabi)
Ale prodává se :-) - je v ceníku Dolu. 40 Kč/lahv.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13099


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 14. 11. 2005
Re: velky po?et rozto?? (13044) (13046) (13054) (13064) (13065) (13093) (13094)

Od: Radim Polasek:
> Účinná látka pro fumigaci se střídá. Je to buď tuším Amitraz nebo nějaká
> látka, jméno si teď nepamatuji z řady pyretroidů. Jiná látka z pyretroidové
> řady se používá v Gabonu. Třeba v předchozí roky byly při fumigaci použity
> ty pyretroidy stejně jako v Gabonu a roztoči si na ně začínali zvykat. Letos
> při fumigaci se třeba použila odlišná látka - Amitraz. a proto tolik padali.
.........

Ucinne latky:

Gabon PA 92 - acrinathrin
Gabon PF 90 - fluvalinat
MP 10 (zrejme se nevyrabi) - amitraz
M1 aer - fluvalinat
Varidol - amitraz
Formidol - formic acid (kys. mravenci)
Tactic - amitraz

Na nektere z techto - aktualni leciva jsou stahnutelne navody na:

http://beedol.cz/download.html

_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13098


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Hubač (e-mailem) --- 14. 11. 2005
Re: Volby (12971) (13092)

Ja pojedu na konfereci a volby za Pardubice, je nas tu na konferenci vic delegatu na sjezd? Nebo alespon zkuste vy produktivnejsi, kteri mate nejaky rozumny navrh a nemate moznost ho predat svemu delegatovi na muj mail drh/=/seznam.cz
S pozdravem Radek HUbac

> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Martin <e-mail/=/nezadan>
> Predmet: Volby
> Datum: 13.11.2005 19:31:21
> ----------------------------------------
> Zajímavé a podle mého i důležité téma
> Ne že bych neměl vlastní názor, ale rád si vyslechnu váš
>
> ( pominu-li fakt, že se většina účastníků nezná a v případě že více jak
> 50 % voličů bude pasivních, budou všichni zvoleni )
>
> Kdo půjdete volit UV ?
> Koho volit budete a koho nebudete ?
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13097


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 14. 11. 2005
Antwort: vý?ka podstavce pod úly


nohy su z burackovej tehly. Na tom mam polozene starsie dosky. Podla terenu
idu na seba dve, alebo tri tehly.
Vsetko zelezne, vratane skladu a prazdneho kocovneho privesu uz ukradli v
minulych zimach.

Matej




Radim
Polášek An: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
<polasek/=/e-dn Kopie:
es.cz> Thema: výška podstavce pod úly

11.11.2005
21:40
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Když se tady probírají palety a ochrana nastavků proti vandalům, chtěl jsem
se v té souvislosti zeptat, kdo používá pod úly nízké podstavce, řekněme
tak ve výšce 20 cm nad zemí a jaké s nimi máte zkušenosti. V souvislosti s
výškou nastavkového úlu v létě mě takhle vysoké, nejspíš kovové podstavce
zajímají a mám v plánu je udělat.

R. Polášek




Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13096


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Michal Pol (e-mailem) --- 14. 11. 2005
Dotace na léčiva

Předseda naší ZO mě pověřil abych zjistil, jestli jsou i letos 60-ti
procentní dotace na léčiva, nebo jestli je to jinak. Poradíte?

mp

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13095


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 14. 11. 2005
Re: velky počet roztočů (13044) (13046) (13054) (13064) (13065) (13093)

Účinná látka pro fumigaci se střídá. Je to buď tuším Amitraz nebo nějaká
látka, jméno si teď nepamatuji z řady pyretroidů. Jiná látka z pyretroidové
řady se používá v Gabonu. Třeba v předchozí roky byly při fumigaci použity
ty pyretroidy stejně jako v Gabonu a roztoči si na ně začínali zvykat. Letos
při fumigaci se třeba použila odlišná látka - Amitraz. a proto tolik padali.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Radek Kruina" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 14, 2005 9:17 AM
Subject: Re: velky počet roztočů


> Radim Polášek napsal:
>
> >U vás se nefumiguje dvakrát s odstupem cca 7 dní, aby se
> >zlikvidovali i
> >roztoči případně vylíhnutí z plodu?
>
> U nás se již několik let léčí gabonem, potom dvakrát fumigace. Zřejmě to
> určuje veterina podle zimního spadu roztočů v minulém roce. V červenci
jsem
> také léčil kyselinou mravenčí.
> Pochopil jsem, že fumigace má být "pro jistotu", aby se zabili roztoči,
> kteří přežili gabon.
> A proto mě překvapilo to množství roztočů při první fumigaci po hlavním
> léčení gabonem.
> Není to ale nějaké cílené sledování, možná u jiných včelstev to bylo jiné.
> V každém případě jsou dvě fumigace.
>
> Radek Krušina

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13094


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 14. 11. 2005
Re: velky počet roztočů (13044) (13046) (13054) (13064) (13065)

Radim Polášek napsal:

>U vás se nefumiguje dvakrát s odstupem cca 7 dní, aby se
>zlikvidovali i
>roztoči případně vylíhnutí z plodu?

U nás se již několik let léčí gabonem, potom dvakrát fumigace. Zřejmě to určuje veterina podle zimního spadu roztočů v minulém roce. V červenci jsem také léčil kyselinou mravenčí.
Pochopil jsem, že fumigace má být "pro jistotu", aby se zabili roztoči, kteří přežili gabon.
A proto mě překvapilo to množství roztočů při první fumigaci po hlavním léčení gabonem.
Není to ale nějaké cílené sledování, možná u jiných včelstev to bylo jiné. V každém případě jsou dvě fumigace.

Radek Krušina

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13093


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin (80.250.14.206) --- 13. 11. 2005
Volby (12971)

Zajímavé a podle mého i důležité téma
Ne že bych neměl vlastní názor, ale rád si vyslechnu váš

( pominu-li fakt, že se většina účastníků nezná a v případě že více jak
50 % voličů bude pasivních, budou všichni zvoleni )

Kdo půjdete volit UV ?
Koho volit budete a koho nebudete ?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13092


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (84.244.109.94) --- 13. 11. 2005
Re: velky po?et rozto?? (13044) (13046) (13054) (13064) (13065) (13076) (13080) (13081) (13082) (13085) (13086) (13090)

V Pardubickem kraji v oblasti vyššího zamoření:
1. Do všech včelstev se nařizuje v období od 20.7.2005 do 7.8.2005 vložit pásky GABON PA-92 a. u. vet. se současným vložením podložek na dno úlů. Pásky mohou být vloženy zásadně pouze do včelstev, kterým byl vytočen med a která byla zúžena a částečně zakrmena.

2. Pásky GABON PA-92 a. u. vet. se nařizuje ze včelstev odstranit po čtyřech týdnech od jejich vložení.

3. V období nejdříve od 10.10.2005 do 31.12.2005 se nařizuje všechna včelstva dvakrát ošetřit přípravkem VARIDOL FUM sol. a. u. vet. Při těchto ošetřeních nesmí být ve včelstvech zavíčkovaný plod a mezi oběma ošetřeními musí být dodržena minimální přestávka 9 dnů, přičemž druhé ošetření nesmí být provedeno před 20.11.2005. Pro provedení druhého ošetření přípravkem VARIDOL FUM sol. a. u. vet. se doporučuje použití aerosolové aplikační formy.

P.S.
Problém bude po 20.11. aby byly teploty 10 st.C. Pak zbývá aerosol s acetonem. A jak jsem sledoval spad roztočů po fumigaci, tak byl rok roztočům příznivý jako loni.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13091


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vladimír Navrkal (e-mailem) --- 12. 11. 2005
Re: velky po?et rozto?? (13044) (13046) (13054) (13064) (13065) (13076) (13080) (13081) (13082) (13085) (13086)


> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Eman <e-mail/=/nezadan>
> Predmet: Re: velky po?et rozto??
> Datum: 12.11.2005 18:44:52
> ----------------------------------------
> Je to tak. Ale správně by měla veterinární správa dát jasný předpis co a
> jak dělat, i alternativy, a tyhle naše debaty by mohly být zbytečné. Jenže
> praxe VS je různá, někdy až hrůzná. U nás se to ale po mnoha letech rapidně
> zlepšilo.
Nevim jak kde, ale v Královohradeckém kraji vydává KVS vyhlášku (letos např č1/2005) kterou se nařizují mimořáídná veterinální opatření k zamezení šíření nebezpečné nákazy varroázy včel mezi včelstvy chovanými v katastrálních územích obcí na území Královohradeckého kraje. Kde mimo jiné v Oddílu I článku 4 odstavci 4 se uvádí se provádí 3x opakované ošetření fumigací v intervalu min 7 dní připravkem VARIDOL FUM (MP10 FUM). při 2 a 3 ošetření nesmí být ve všelstvu zavíčkovaný plod. Pokud bylo včelstvo ošetřeno v podletí přčípravky Gabon PA 92 nebo PF90, 1. ošetření Varidolem se .vynechává.

Vláďa

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13090


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 12. 11. 2005
Re: velky po?et rozto?? (13044) (13046) (13054) (13064) (13065) (13076) (13080) (13081) (13082) (13085) (13086) (13087)

Letos mám takový pocit, že léčivo na fumigaci je taky nějaké silnější. Při
první fumigaci padaly v každém včelstvu řádově stovky roztočů. Při druhé
řádově jednotky, zatímco dříve když při první padaly stovky, tak při druhé
desítky roztočů. Nebo možná nějakou dobu se používala jedna účinná látka, na
kterou si vypěstovali částečnou odolnost a letos použili tu druhou.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <g>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 12, 2005 6:52 PM
Subject: Re: velky po?et rozto??


Od: Eman:
> Je to tak. Ale správně by měla veterinární správa dát jasný předpis co a
> jak dělat, i alternativy, a tyhle naše debaty by mohly být zbytečné. Jenže
> praxe VS je různá, někdy až hrůzná. U nás se to ale po mnoha letech
rapidně
> zlepšilo.
........

To, ze leceni muze byt ruzne popisuje clanek:

http://okresy.mojenoviny.cz/zpravodajstvi_kraj_jc/CB20051109050009.html

Jen by bylo zajimavejsi uvest, copak toje za "silnejsi" a "drazsi" lek. :-o

_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13089


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Jiří Menšík (e-mailem) --- 12. 11. 2005
Re: velky po?et rozto?? (13044) (13046) (13054) (13064) (13065) (13076)

na prostějovsku se dává gabon a fumiguje se dvakrát na doporučená SVS Já
osobně po druhé fumigaci kontroluji spad u každého včelstva a při nálezu
rostoče tyto pak po třetí
----- Original Message -----
From: "Radim Pol??ek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 12, 2005 10:51 AM
Subject: Re: velky po?et rozto??


> Tak to je ono, my nedáváme Gabon.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Gustimilián Pazderka" <>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Saturday, November 12, 2005 9:54 AM
> Subject: Re: velky po?et rozto??
>
>
> > U vás se nefumiguje dvakrát s odstupem cca 7 dní, aby se zlikvidovali i
> > roztoči případně vylíhnutí z plodu?
> ........
>
> Trochu z logicky - nelogickeho soudku SVS a jejich poradcu. :-)
> Jestli byl pouzivan Gabon v podleti, fumigace se bude aplikovat pouze
> jednou. Tz. Kdo nedaval Gabon, bude tedy dvakrat fumigovat.
> Viz. Vcelarstvi, r. 2005.
>
> _gp_
>
>
> __________ Informace od NOD32 1.1283 (20051110) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13088


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 12. 11. 2005
Re: velky po?et rozto?? (13044) (13046) (13054) (13064) (13065) (13076) (13080) (13081) (13082) (13085) (13086)

Od: Eman:
> Je to tak. Ale správně by měla veterinární správa dát jasný předpis co a
> jak dělat, i alternativy, a tyhle naše debaty by mohly být zbytečné. Jenže
> praxe VS je různá, někdy až hrůzná. U nás se to ale po mnoha letech rapidně
> zlepšilo.
........

To, ze leceni muze byt ruzne popisuje clanek:

http://okresy.mojenoviny.cz/zpravodajstvi_kraj_jc/CB20051109050009.html

Jen by bylo zajimavejsi uvest, copak toje za "silnejsi" a "drazsi" lek. :-o

_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13087


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (84.244.109.94) --- 12. 11. 2005
Re: velky po?et rozto?? (13044) (13046) (13054) (13064) (13065) (13076) (13080) (13081) (13082) (13085)

Je to tak. Ale správně by měla veterinární správa dát jasný předpis co a jak dělat, i alternativy, a tyhle naše debaty by mohly být zbytečné. Jenže praxe VS je různá, někdy až hrůzná. U nás se to ale po mnoha letech rapidně zlepšilo.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13086


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vladimír Navrkal (e-mailem) --- 12. 11. 2005
Re: velky po?et rozto?? (13044) (13046) (13054) (13064) (13065) (13076) (13080) (13081) (13082)


> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Predmet: Re: velky po?et rozto??
> Datum: 12.11.2005 14:12:58
> ----------------------------------------
> U nás jsou standartně 2 fumigace po týdnu, letos to bylo v druhé polovině
> října a jeden aerosol obvykle první týden v prosinci. Jinak se o termíny
> léčení a další takové konkrétní věci u nás v ZO v poslední době ani moc
> nezajímám, nechávám to na důvěrníkovi.
>
> R. Polášek
>
je vidět že co ZO tak se to provádí pokaždé jinak . Někde jsem četl, že fumigovat se má po 1.10. a další fumigace má být nejmíň po 10 dnech od předchozí výjimkou je aerosol místo 3 fumigace ,lze provádět i později během prosince. Vláďa

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13085


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vladimír Navrkal (e-mailem) --- 12. 11. 2005
Re: velky po?et rozto?? (13044) (13046) (13054) (13064) (13065) (13076) (13080) (13081)


> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Predmet: Re: velky po?et rozto??
> Datum: 12.11.2005 12:38:10
> ----------------------------------------
> Od: Petr Lokvenc:
> > Fumigovat se má přece 3x a pokud se používal
> > gabon, tak se jedna fumigace vypouští a zbývají 2.
> ....
>
> Je-li to tak ve Vcelarstvi, tak moje chyba a sekl jsem se.
> _gp_
>
Petr má pravdu ,fumiguje se 3x jeli gabon 2x a používá li se aerosol tak taky 2x.
Vláďa

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13084


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Milan (194.212.180.122) --- 12. 11. 2005
Re: výška podstavce pod úly (13070)

Zásadně nepoužívám cokoli ze železa na svém stanovišti.Včelařím v Ostravě a co je ze železa je hned pryč.Stojan i když nízký by doslova zaváněl zničením včelstev.Je jedno jak vysoký ale hlavně né železný.
Milan
www.vcelarstvi.info

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13083


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 12. 11. 2005
Re: velky po?et rozto?? (13044) (13046) (13054) (13064) (13065) (13076) (13080) (13081)

U nás jsou standartně 2 fumigace po týdnu, letos to bylo v druhé polovině
října a jeden aerosol obvykle první týden v prosinci. Jinak se o termíny
léčení a další takové konkrétní věci u nás v ZO v poslední době ani moc
nezajímám, nechávám to na důvěrníkovi.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 12, 2005 12:37 PM
Subject: Re: velky po?et rozto??


Od: Petr Lokvenc:
> Fumigovat se má přece 3x a pokud se používal
> gabon, tak se jedna fumigace vypouští a zbývají 2.
....

Je-li to tak ve Vcelarstvi, tak moje chyba a sekl jsem se.
_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13082


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 12. 11. 2005
Re: velky po?et rozto?? (13044) (13046) (13054) (13064) (13065) (13076) (13080)

Od: Petr Lokvenc:
> Fumigovat se má přece 3x a pokud se používal
> gabon, tak se jedna fumigace vypouští a zbývají 2.
....

Je-li to tak ve Vcelarstvi, tak moje chyba a sekl jsem se.
_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13081


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr Lokvenc (e-mailem) --- 12. 11. 2005
Re: velky po?et rozto?? (13044) (13046) (13054) (13064) (13065) (13076)

Není to náhodou trochu jinak ? Fumigovat se má přece 3x a pokud se používal
gabon, tak se jedna fumigace vypouští a zbývají 2.
Petr

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 12, 2005 9:54 AM
Subject: Re: velky po?et rozto??


> U vás se nefumiguje dvakrát s odstupem cca 7 dní, aby se zlikvidovali i
> roztoči případně vylíhnutí z plodu?
........

Trochu z logicky - nelogickeho soudku SVS a jejich poradcu. :-)
Jestli byl pouzivan Gabon v podleti, fumigace se bude aplikovat pouze
jednou. Tz. Kdo nedaval Gabon, bude tedy dvakrat fumigovat.
Viz. Vcelarstvi, r. 2005.

_gp_


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13080


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polásek (e-mailem) --- 12. 11. 2005
Re: v??ka podstavce pod ?ly (13070) (13075) (13077)

Nejen drevené palety, u nás jezdili pred rokem tmavsí spoluobcané v aute s
prívesným vozíkem a sháneli po chalupách srot. V té dobe z jednoho
neoploceného hospodárství zmizela vidlice na vysokozdvizný vozík ulozená tam
nekde v tráve vedle stodoly.
Momentálne to vidím na kovovou paletku pro dva úly s výskou okolo 20 cm a s
nadstavitelnou výskou, na mém stanovisti v lese na svahu bude rozdíl mezi
"predníma " a "zadníma" nohama paletky tak 15 cm, tam jednoduchá drevená
paleta pouzít nelze.

R. Polásek

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 12, 2005 10:05 AM
Subject: Re: v??ka podstavce pod ?ly


> Paletu pouzivam od zacatku meho vcelareni. Vyska je kolem 20 cm a
"oplacani blatem" z deste je detail. Vyska vyhovuje me i vcelam. Snih je
problem na otevrenych stanovistich. (sady, pole, u cest, navetrne polohy a
zaveje)...
>
> Pro jistotu palety pred nenechavci zamerne znehodnocuji pote, co jsem
zjistil, ze se vykupuji a ne za malo. Takova tupa hlava a jeji motivace za
100,- je schopna vyplodit a prevratit uly a znicit vcelstva, ktera lezi na
palete.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13079


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 12. 11. 2005
Re: velky po?et rozto?? (13044) (13046) (13054) (13064) (13065) (13076)

Tak to je ono, my nedáváme Gabon.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 12, 2005 9:54 AM
Subject: Re: velky po?et rozto??


> U vás se nefumiguje dvakrát s odstupem cca 7 dní, aby se zlikvidovali i
> roztoči případně vylíhnutí z plodu?
........

Trochu z logicky - nelogickeho soudku SVS a jejich poradcu. :-)
Jestli byl pouzivan Gabon v podleti, fumigace se bude aplikovat pouze
jednou. Tz. Kdo nedaval Gabon, bude tedy dvakrat fumigovat.
Viz. Vcelarstvi, r. 2005.

_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13078


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 12. 11. 2005
Re: v??ka podstavce pod ?ly (13070) (13075)

Paletu pouzivam od zacatku meho vcelareni. Vyska je kolem 20 cm a "oplacani blatem" z deste je detail. Vyska vyhovuje me i vcelam. Snih je problem na otevrenych stanovistich. (sady, pole, u cest, navetrne polohy a zaveje)...

Pro jistotu palety pred nenechavci zamerne znehodnocuji pote, co jsem zjistil, ze se vykupuji a ne za malo. Takova tupa hlava a jeji motivace za 100,- je schopna vyplodit a prevratit uly a znicit vcelstva, ktera lezi na palete.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13077


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 12. 11. 2005
Re: velky po?et rozto?? (13044) (13046) (13054) (13064) (13065)

> U vás se nefumiguje dvakrát s odstupem cca 7 dní, aby se zlikvidovali i
> roztoči případně vylíhnutí z plodu?
........

Trochu z logicky - nelogickeho soudku SVS a jejich poradcu. :-)
Jestli byl pouzivan Gabon v podleti, fumigace se bude aplikovat pouze jednou. Tz. Kdo nedaval Gabon, bude tedy dvakrat fumigovat.
Viz. Vcelarstvi, r. 2005.

_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13076


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 12. 11. 2005
Re: výška podstavce pod úly (13070)

A jak to je třeba po deštích, není potom spodek úlu oplácaný blátem?

R. Polášek


----- Original Message -----
From: "Radim Polášek" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 11, 2005 9:40 PM
Subject: výška podstavce pod úly


Když se tady probírají palety a ochrana nastavků proti vandalům, chtěl jsem
se v té souvislosti zeptat, kdo používá pod úly nízké podstavce, řekněme tak
ve výšce 20 cm nad zemí a jaké s nimi máte zkušenosti. V souvislosti s
výškou nastavkového úlu v létě mě takhle vysoké, nejspíš kovové podstavce
zajímají a mám v plánu je udělat.

R. Polášek


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13075


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jirka S (213.29.5.4) --- 12. 11. 2005
Re: výška podstavce pod úly (13070) (13073)

Používám podstavce cca 20 cm, při nástavcích Langstrothu výšky 168 mm, úl přes sezónu vyroste a při vyšších podstavcích bych potřeboval štefle :-))). Ale na zimu musí být v nástavcích očka, protože když napadne 50 cm sněhu, je celé dno pod sněhem, poslední zimu mi ze sněhu koukaly jen stříšky úlú. Úly které nemají očka ani jiné větrání vrchem by měly být výše. Ahoj JS

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13074


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vladimír Navrkal (e-mailem) --- 12. 11. 2005
Re:výška podstavce pod úly (13070)


> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Radim Polášek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Predmet: výška podstavce pod úly
> Datum: 11.11.2005 21:40:51
> ----------------------------------------
> Když se tady probírají palety a ochrana nastavků proti vandalům, chtěl jsem se v
> té souvislosti zeptat, kdo používá pod úly nízké podstavce, řekněme tak ve výšce
> 20 cm nad zemí a jaké s nimi máte zkušenosti. V souvislosti s výškou
> nastavkového úlu v létě mě takhle vysoké, nejspíš kovové podstavce zajímají a
> mám v plánu je udělat.
>
> R. Polášek
>
Osobně pouřívám podstavce kovové výška 40 cm (včelařím v oblasti kde je běžně v zimě 40cm sněhu) na které se vejdou 4 nástavkové úly při třech nástavkích požívám podložku pod nohy (jakési schůdky).
Vláďa

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13073


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Honza Jindra (84.244.102.138) --- 11. 11. 2005
Re: Alternativní zdroj vzduchu pro aerosol (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972) (12973) (12974) (12975) (12976) (12980) (13001) (13009) (13011) (13012) (13014) (13015) (13016) (13039) (13042) (13052) (13068)

> To vyzkouším, ale proč si otatní kvůli tomu kupujou dmychadla? Kde je zrada?

Pokud jsem viděl použití dmychadla tak vždy při práci ve dvou. Jeden nosil a otáčel nástavky a druhý obsluhoval dmychadlo. Při použití stlačeného vzduchu jde také o využití energie vzduchu. Je jedno zda energii předám velkému množství vzduchu nebo použiji malé množství vzduchu stlačeného. Při jeho expanzi se jako ejektorem sebou strhává okolní vzduch a výsledek je stejný. Rozdíl je v tom, že zdroj energie leží vedle na zemi a vodič energie je lehká tlaková hadice a ofukovací pistole s ventilem. Dobré je použít zásobník na stlačený vzduch alespoň 10 litrů, aby kompresor nemusel běžet stále na plný výkon. Regulovat tlak u elektrického kompresoru je totiž celkem lehké, ale u kompresoru s benzínovým motorem to vyžaduje mechanicky komplikovanou konstrukci. Druhou neopomenutelnou výhodou je využití kompresoru při aerosolování.
Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13072


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 11. 11. 2005
Re: výška podstavce pod úly (13070)

Dne pátek 11 listopadu 2005 21:40 Radim Polášek napsal(a):

> tak ve výšce 20 cm nad zemí a jaké s nimi máte zkušenosti. V souvislosti s

presne takto vysoke podstavce pouzivam - drevene palety. Jsou zadarmo,
mam je 2 roky a pokud jsou na zemi, pocitam zivotnost tak 3-5 let, pokud by
stali na naky izolaci pred vlhkem, asi i dele. Vzhledem k tomu, ze
Langstrothy, nemusim se u nich ani moc ohybat.

Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13071


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 11. 11. 2005
výška podstavce pod úly

Když se tady probírají palety a ochrana nastavků proti vandalům, chtěl jsem se v té souvislosti zeptat, kdo používá pod úly nízké podstavce, řekněme tak ve výšce 20 cm nad zemí a jaké s nimi máte zkušenosti. V souvislosti s výškou nastavkového úlu v létě mě takhle vysoké, nejspíš kovové podstavce zajímají a mám v plánu je udělat.

R. Polášek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13070


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 11. 11. 2005
Re: Ochrana n?stavkov?ch ?l? proti vandal?m a kr?dei (13048) (13056) (13060) (13066)

Pro oblasti, kde je nějaké větší nebezpečí vandalů a zlodějů by bylo řešení
4 nastavkové úly do čtvercového půdorysu a to všechno postaveno do něčeho
jako včelníku se střechou. Určitý problém by potom bylo nasměrování česen, z
hlediska ošetřování včelstev by bylo nejlepší obrátit česna vždy dvě a dvě
na protilehlou stranu a s úly pracovat při přístupu z boků, z hlediska
nasměrování včelstev čelní včelstva dopředu a zadní do boku. Hmotnostně v
případě středně těžkých až těžších nastavků by to vycházelo 1 takový včelník
na přívěs za osobné auto a určitě by se dala vykoumat taková mechanizace, že
by se celý včelník natáhl klikou s lanem na přívěs a na novém místě podobným
způsobem zase složil. Mohla by to být i docela rychlá a snadná manipulace.

Jinak nad čím jsem kdysi uvažoval pro převoz za přívěsem osobního auta, že
by to byla paleta třeba pro dvakrát tři nebo 4 úly, ve složeném stavu by to
byly tři nebo 4 úly v řadě a dva za sebou, po příjezdu na stanoviště by se
paleta roztáhla a byly by tam ty tři nebo 4 úly v první řadě a vedle o
hloubku úlu dozadu by byla zase zadní řada. Umožnilo by to na stanovišti mít
všechna česna úlů obrácená na stejnou stranu. Přirozeně nakládání a skládání
úlů taky vcelku. Je to ale jen nápad, kterým jsem se kdysi před lety nějakou
dobu jen teoreticky zabýval.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <>; <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 11, 2005 7:04 PM
Subject: Re: Ochrana n?stavkov?ch ?l? proti vandal?m a kr?dei


> Používám obdélníkovou paletu, ale pro Langstroth. Pro Optimal by to byla
> čtvercová.
> Pro kočování jsem zvažoval různé druhy mechanizace, místo dosavadních
> "teplejch".
> Pro variantu mechanické ruky + V3S či něco jiného, jsem zvažoval něco, co
> by tě mohlo zajímat.
> Klasická paleta, na rozích okovaná a opatřená teleskopickýma nohama, pro
> dorovnání do vodorovna, ale to hlavní je pro tebe uprostřed tyč nahoru, v
> mém případě by na hoře bylo oko pro jeřáb. A na té tyči by posouvala
> střecha. Ta by v mém případě zajišťovala úly před posuvem, v tvém před
> krádeží. Střecha = to by byl čtvercový rám z úhelníků, v uhlopříčkách by
> vedly tyče ke středu k trubce o číslo větší než středová. Na té by byla
> navařená matka a nějaký "rychlošroub" pro snadnou aretaci. Dole pod rámem,
> nad úlem, by byly pásy pěny, z důvodu pružného spojení.
> Pěkný systém odpružení jsme viděl u přítele Zeleného. Ten má pro úly v
řadě
> trubkový rám obalený pěnovou topenářskou izolací + onduline + pro kočování
> popruhy na boku. V tvém případě + lanka se zámkem.
>
> Ta tyč uprostřed by hrála ještě jednu úlohu - zaháklo by se na ni, při
> zvednuté střeše, rameno jeřábu. Nebo by se kladka mohla při dostatečné
> bytelnosti střechy zavěšovat do poloviny úhlopříček.
>
> Nuže , máš o čem přemýšlet, průkopníků slepých uleček je stále nedostatek.
>
> Jen Tě z vlastní zkušenosti upozorním, že pro běžnou praxi jsme začal mít
s
> kmenovými včelstvy obsazenou jen polovinu pozic a oddělky jsem měl z
důvodu
> lenosti nahoře jen při vytváření oddělku a při spojování. Pohodlnější je
> mít oddělek vedle. Rozdílná výška úlů, ve které jsi viděl problém, je
> problémem v podstatě nejmenším. Dorovná se to prázdnými nástavky do
roviny.
> To co vidím za hlavní problém, je možnost postavit se ke včelstvu s rameny
> rovnoběžnými s rámky. Přes všehna tvrzení o práci s celými nástavky je tak
> práce s jednotlivými rámky pohodlnější a míň namáhavá. M.j. při chovu
> matek. Výhoda Optimálu je ale čtvercový půdorys. Ing. Čermák třeba při
> chovu matek horní nástavky natáčí na teplou stavbu, právě z důvodu lepší
> manipulace, v úlech v řadě.
> Na paletě ale natočením získáš možnost natočit na stranu oddělek a matky
se
> mohou lépe orientovat. A bude míň ztrát. Já si ale myslím, že míň ztrát je
> spíše proto, že úly které toto umožňují mají po straně volno, a tedy stojí
> volně. To má všeobecně příznivý vliv na orientaci. U Langstrothů, kde
> nemůžu otáčet nástavky jsem z toho měl strach, ale oproti čtvercovým
> Brennerům, kde otáčím nevidím rozdílů. Ale všechny mám na paletách na
zemi.
> Je to nejlacinější a přitom nejlepší varianta.
> Hodně úspěchů. Karel
>
> P.S. pro zajištění úlů v řadě můžeš požít také KARE mříž. To je taková
mříž
> z drátů do betonu. V předu ji můžeš mít stabilně, vzadu sundavat + pevná
> střecha na nohách.
> Tak si chci zajistit na včelnici skládek nástavků.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13069


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.212.187.5) --- 11. 11. 2005
Re: Alternativní zdroj vzduchu pro aerosol (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972) (12973) (12974) (12975) (12976) (12980) (13001) (13009) (13011) (13012) (13014) (13015) (13016) (13039) (13042) (13052)

"Mě se osvědčil při vyfukování včel kompresorem smyk a kbelík.

Několik fotografií je mých stránkách:
http://www.sweb.cz/jjvcela/Vyfukovani_vcel_soubory/Vyfukovani.htm
".....

Děkuji. V jednoduchosti je síla. To vyzkouším, ale proč si otatní kvůli tomu kupujou dmychadla? Kde je zrada?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13068


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Bojanovský (e-mailem) --- 11. 11. 2005
dotace 2005 (13044) (13046) (13054) (13064) (13065)


Dotace v roce 2005 bude podle oběžníku ČSV 2/2005 vyplácena ve výši 146
Kč.
Viz: http://www.vcelarstvi.cz/cz/pdf/CSV-NOVINKY_Dotace.pdf
Bojanovský

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13067


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.212.187.5) --- 11. 11. 2005
Re: Ochrana n?stavkov?ch ?l? proti vandal?m a kr?dei (13048) (13056) (13060)

Používám obdélníkovou paletu, ale pro Langstroth. Pro Optimal by to byla čtvercová.
Pro kočování jsem zvažoval různé druhy mechanizace, místo dosavadních "teplejch".
Pro variantu mechanické ruky + V3S či něco jiného, jsem zvažoval něco, co by tě mohlo zajímat.
Klasická paleta, na rozích okovaná a opatřená teleskopickýma nohama, pro dorovnání do vodorovna, ale to hlavní je pro tebe uprostřed tyč nahoru, v mém případě by na hoře bylo oko pro jeřáb. A na té tyči by posouvala střecha. Ta by v mém případě zajišťovala úly před posuvem, v tvém před krádeží. Střecha = to by byl čtvercový rám z úhelníků, v uhlopříčkách by vedly tyče ke středu k trubce o číslo větší než středová. Na té by byla navařená matka a nějaký "rychlošroub" pro snadnou aretaci. Dole pod rámem, nad úlem, by byly pásy pěny, z důvodu pružného spojení.
Pěkný systém odpružení jsme viděl u přítele Zeleného. Ten má pro úly v řadě trubkový rám obalený pěnovou topenářskou izolací + onduline + pro kočování popruhy na boku. V tvém případě + lanka se zámkem.

Ta tyč uprostřed by hrála ještě jednu úlohu - zaháklo by se na ni, při zvednuté střeše, rameno jeřábu. Nebo by se kladka mohla při dostatečné bytelnosti střechy zavěšovat do poloviny úhlopříček.

Nuže , máš o čem přemýšlet, průkopníků slepých uleček je stále nedostatek.

Jen Tě z vlastní zkušenosti upozorním, že pro běžnou praxi jsme začal mít s kmenovými včelstvy obsazenou jen polovinu pozic a oddělky jsem měl z důvodu lenosti nahoře jen při vytváření oddělku a při spojování. Pohodlnější je mít oddělek vedle. Rozdílná výška úlů, ve které jsi viděl problém, je problémem v podstatě nejmenším. Dorovná se to prázdnými nástavky do roviny. To co vidím za hlavní problém, je možnost postavit se ke včelstvu s rameny rovnoběžnými s rámky. Přes všehna tvrzení o práci s celými nástavky je tak práce s jednotlivými rámky pohodlnější a míň namáhavá. M.j. při chovu matek. Výhoda Optimálu je ale čtvercový půdorys. Ing. Čermák třeba při chovu matek horní nástavky natáčí na teplou stavbu, právě z důvodu lepší manipulace, v úlech v řadě.
Na paletě ale natočením získáš možnost natočit na stranu oddělek a matky se mohou lépe orientovat. A bude míň ztrát. Já si ale myslím, že míň ztrát je spíše proto, že úly které toto umožňují mají po straně volno, a tedy stojí volně. To má všeobecně příznivý vliv na orientaci. U Langstrothů, kde nemůžu otáčet nástavky jsem z toho měl strach, ale oproti čtvercovým Brennerům, kde otáčím nevidím rozdílů. Ale všechny mám na paletách na zemi. Je to nejlacinější a přitom nejlepší varianta.
Hodně úspěchů. Karel

P.S. pro zajištění úlů v řadě můžeš požít také KARE mříž. To je taková mříž z drátů do betonu. V předu ji můžeš mít stabilně, vzadu sundavat + pevná střecha na nohách.
Tak si chci zajistit na včelnici skládek nástavků.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13066


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 11. 11. 2005
Re: velky počet roztočů (13044) (13046) (13054) (13064)

U vás se nefumiguje dvakrát s odstupem cca 7 dní, aby se zlikvidovali i
roztoči případně vylíhnutí z plodu?

R. Polášek


----- Original Message -----
From: "Radek Kruina" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 11, 2005 1:16 PM
Subject: Re: velky počet roztočů


> Ivan Černý napsal:
> >Po první fumigaci spadlo tak 200-500, podle úlu (oddělky míň,
> >silná včelstva víc). Po druhé fumigaci jednotky kusů, kromě
> >jednohoúlu, kde asi vyběhl plod a byla zas hromada.
>
> Včelstva na spad roztočů nijak zvlášť nekontroluji.
> Zatím jsem fumigoval 1x začátkem listopadu, gabon jsem měl vložený na
> přelomu srpna a září.
> Při namátkovém pohledu do podmetu produkčního včelstva 2 dny po fumigaci
> jsem byl překvapený tím, že jsem uviděl odhadem asi sto roztočů.
> Pokud to je necelé dva měsíce po plošném léčení gabonem, po vlastně jen
> doplňkovém léčení fumigací, zřejmě něco u gabonu nefunguje. Očekával bych
> maximálně jednotlivé roztoče.
>
> Radek Krušina

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13065


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 11. 11. 2005
Re: velky počet roztočů (13044) (13046) (13054)

Ivan Černý napsal:
>Po první fumigaci spadlo tak 200-500, podle úlu (oddělky míň,
>silná včelstva víc). Po druhé fumigaci jednotky kusů, kromě
>jednohoúlu, kde asi vyběhl plod a byla zas hromada.

Včelstva na spad roztočů nijak zvlášť nekontroluji.
Zatím jsem fumigoval 1x začátkem listopadu, gabon jsem měl vložený na přelomu srpna a září.
Při namátkovém pohledu do podmetu produkčního včelstva 2 dny po fumigaci jsem byl překvapený tím, že jsem uviděl odhadem asi sto roztočů.
Pokud to je necelé dva měsíce po plošném léčení gabonem, po vlastně jen doplňkovém léčení fumigací, zřejmě něco u gabonu nefunguje. Očekával bych maximálně jednotlivé roztoče.

Radek Krušina

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13064


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 11. 11. 2005
Kanadske vcelareni


Zde jsem dal nahled a foto s kontakty pro informace o DVD. Podle me to chce jen zavolat a objednat.

http://forum.vcelarskenoviny.cz/viewtopic.php?p=298

_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13063


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 11. 11. 2005
Re: Ochrana n?stavkov?ch ?l? proti vandal?m a kr?dei (13048) (13056) (13060) (13061)

Rad bych o vcelareni prozradil a dal do konference odkazy, ale vse je o autorskych pravech a v tom me doufam chapete. Tudiz nemohu dat oficialne na web nic, co porusuje zakon. Dohledam alespon nejake kontakty na zaslani DVD. Ja ho dostal jako pozornost a neznam tudiz cenu podminky zaslani (jde o polskeho autora dvd o Kanade a tamnejsim vcelarstvi)

_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13062


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Kouba (e-mailem) --- 11. 11. 2005
Re: Ochrana n?stavkov?ch ?l? proti vandal?m a kr?dei (13048) (13056) (13060)

Možná by to zajímalo více lidí. Jistě by nebylo od věci uveřejnit to na této
konferenci. Stejně jako včelaření v Kanadě.

S přáním hezkého dne Josef Kouba


----- Original Message -----
From: "Jirka" <klepet/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 11, 2005 9:36 AM
Subject: Re: Ochrana n?stavkov?ch ?l? proti vandal?m a kr?dei


> Všem děkuju za rozdělení se s vlastními zkušenostmi a pokud nevyužiju
> čtvercovou paletu dle rady pana Pazderky tak dám na vaše rady a budu
> věřit,
> že lidská špatnost není ještě zas až tak strašná jak se domnívám :-)
> PS: pro p. Pazderku - velice děkuji za nabídku zaslání podrobností o
> čtvercové paletě pro nástavkové úly což bych velice uvítal, ale bohužel
> jsem nenalezl v této konferenci na vás e-mail. Zda-li by jste mohl a
> zaslal
> mi obázek či podrobnosti o čtvercové paletě na mail klepet/=/seznam.cz ,
> byl bych moc vděčný. Děkuju

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13061


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jirka (217.115.253.145) --- 11. 11. 2005
Re: Ochrana n?stavkov?ch ?l? proti vandal?m a kr?dei (13048) (13056)

Všem děkuju za rozdělení se s vlastními zkušenostmi a pokud nevyužiju čtvercovou paletu dle rady pana Pazderky tak dám na vaše rady a budu věřit, že lidská špatnost není ještě zas až tak strašná jak se domnívám :-)
PS: pro p. Pazderku - velice děkuji za nabídku zaslání podrobností o čtvercové paletě pro nástavkové úly což bych velice uvítal, ale bohužel jsem nenalezl v této konferenci na vás e-mail. Zda-li by jste mohl a zaslal mi obázek či podrobnosti o čtvercové paletě na mail klepet/=/seznam.cz , byl bych moc vděčný. Děkuju

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13060


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (193.165.217.66) --- 11. 11. 2005
Re: velky po?et rozto?? (13044) (13046) (13055)

Mám máslo na hlavě, nepoužíval jsem ani Gabon ani Formidol, nechal jsem se ukolébat nízkým spadem a podložkách. Tuto blbost tedy již nikdy nezopakuji, pokud mi bude dána možnost. Prostě, jsem se domníval, že to je v pohodě, jako v minulých letech, kdy jsem na podložkách stejně jako letos téměř neviděl mroztoče, a ani při léčení nebyly.
Ještě mě v létě napadlo, a to by stálo příští rok za pokus, když už roztoče mám. Nežere je něco z diagnostické podložky? Mám úly na paletách, je tady plno mravenců a jiné havětě. Letos jsem dokonce nachytal v jednom oddělku takovýho pěknýho brouka, jak se tam kliďánko producíroval mezi včelami po plodu. Až jsem se děsil Tumidy.

K té rezistenci. To je pro Dol, tak přesně nevím, jak to stat. vyhodocují, já jen musím rozdělit skupinu na liché a sudé, prvně léčím cik a podruhé (do 6dnů) cak. (Střídám léky).
Pokaždé musím první a druhý den počítat roztoče. Teď o víkendu to chci zapsat do tabulek a poslat do Dolu. Do té doby o tom nechci nijak moc mluvit, ale protože jsem měl k dispozici vlastně tři podskupiny, jedna tu byla pořád, a dvě byly na různých polích, mohu trochu porovnávat. Zatím to vidím tak, že i na malých vzdálenostech (10km)je velký rozdíl v zamoření.
Tak tady (na internetu), i tady u nás doma, budu nadále opruzovat se svojí utkvělou "myšlenkou" podrobné evidence staoviˇšť včetně souřadnic.
Jen tak pro zajímavost, u nás na krajském webu, myslím
www.kr-kralovehradecký,cz je GIS a pokud má někdo dobře nainstalovaný prohlížeč (JAVA), má k dispozici nejen mapy, ale i letecké snímky. Takže je možné určit souřadnice s přesností na metry. A není z jejich strany techn.problém, tam publiovat i staoviště včel. To chtěli i u nás na MNV, do GIS, protože z jedotlivých hlášení, i souhrného od jednatele tam nejsou příliš moudří. Jednání s místní, i krajskou správou proběhlo velmi hladce, horší to je s možností představit to a dohodnout u nás.

Mějte se Karel



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13059


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

zak (e-mailem) --- 11. 11. 2005
RE: Novinky.cz : Ministr zemedelstvi Zgarba rezignoval

Pozemkový fond je zajímavá instituce,
velmi dobře se s ní komunikuje, zejména jako běžný resituent. I když
rozhoduje o velkém majetku, neplatí pro ni správní řád, jako pro běžný
státní úřad. Z tohoto důvodu je a dále bude možné toto chování. Jen
tentokrát operace vadila více stranám.

KZ


Uživatel G. Pazderka Vám posílá článek, který ho zaujal na serveru
Novinky.cz
------------------------------------------------
Ministr zemědělství Zgarba rezignoval

Ministr zemědělství Petr Zgarba (ČSSD) rezignoval. Z funkce odejde k 16.
listopadu. Ve funkci ho nahradí poslanec ČSSD Jan Mládek. Premiér Jiří
Paroubek (ČSSD) byl s působením Zgarby nespokojen.

Celý článek: http://www.novinky.cz//06/94/83.html
------------------------------------------------
G. Pazderka
(Redakce Novinky.cz ani provozovatel serveru nenesou žádnou odpovědnost za
obsah textu doplněného odesílatelem emailu.)





Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13058


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 10. 11. 2005
Novinky.cz : Ministr zemedelstvi Zgarba rezignoval






       


Uživatel G. Pazderka Vám posílá článek, který ho zaujal na serveru Novinky.cz
------------------------------------------------
Ministr zemědělství Zgarba rezignoval

Ministr zemědělství Petr Zgarba (ČSSD) rezignoval. Z funkce odejde k 16. listopadu. Ve funkci ho nahradí poslanec ČSSD Jan Mládek. Premiér Jiří Paroubek (ČSSD) byl s působením Zgarby nespokojen.

Celý článek: http://www.novinky.cz//06/94/83.html
------------------------------------------------
G. Pazderka
(Redakce Novinky.cz ani provozovatel serveru nenesou žádnou odpovědnost za obsah textu doplněného odesílatelem emailu.)




Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13057


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 10. 11. 2005
Re:Ochrana n?stavkov?ch ?l? proti vandal?m a kr?dei (13048)

Od: Jirka:
...
> také dvoumatečné včelaření což dle literatury obnáší vystavění nástavků až
> do dvoumetrové výšky a to se obávám je vysloveným lákadlem pro převrhnutí.
.......
Pouzivej ctercovku (paletu) a mas to stabilnejsi. Ctvercove rozestaveni je dobre a videl jsem dokonce na fotu kdesi ze Zelandu vcelare rozebirajici takovou sestavu na plantazich actinidiich (kiwi) pekne z leseni, kterym byla paleta obehnana. Slo zrejme o neco mobilniho, lehkeho a lehko sestavitelneho. A slo o pristup k vyscu kolem 2 - 3m v ulovych nastavcich.

> Největší problém vydím v
> tom, že přes léto může být výška každého ůlu z jedné pětice na trámech
.........
Pri ctvercovce muzes pouzit jeden plech a ten zabezpecit o paletu treba tim dratem. Nebo pouzit tezsi vika. A vysku dorovnavat prazdnym nastavkem.

Takove rozestaveni je typicke pro Kanadu a tamnejsi vcelareni, ktere momentalne studuji.
Budes-li chtit nejake podrobnosti jak ta paleta vypada atp. ozvi se mi na mail.

_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13056


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 10. 11. 2005
Re: velky po?et rozto?? (13044) (13046)

Od: Karel:
...
> A tak mám dotaz na ty, co mají obdobný spad po prvním léčení a mají
> "diagnostická" dna. Kolik měli na nich roztočů? Já jen jednotky za týden.
> Proto jsem byl značně překvapený. Protože diagn. podložky byly u těch
> zamořených kočovaných včelstev stejné jako u místních nezamořeých. V srpnu
> i v září.
...
............

Maly dotazek. Pouzival jsi Gabon? A kdyz jo tak jaky?

A k tomu krizovemu(vym) pokusum. Muzes popsat podrobnosti? Jak lecivo krizis a kombinujes?

_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13055


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ivan Cerny (e-mailem) --- 10. 11. 2005
Re: velky počet roztočů (13044) (13046)

K> A tak mám dotaz na ty, co mají obdobný spad po prvním léčení a mají
K> "diagnostická" dna. Kolik měli na nich roztočů? Já jen jednotky za týden.

Vloni mi padalo tak 0,2-0,5 za týden, po první fumigaci spadly
jednotky, max. desítky kusů.

Letos až do poslední dekády srpna taky skoro nic (<1 za týden), tak
jsem nedal ani mravencovku.
Ale na konci srpna se to rázem rozjelo a na konci září padalo 3-5
denně. Po první fumigaci spadlo tak 200-500, podle úlu (oddělky míň,
silná včelstva víc). Po druhé fumigaci jednotky kusů, kromě jednoho
úlu, kde asi vyběhl plod a byla zas hromada.

Mám v podezření hlavně reinvazi - předloni byl pořádně rojový rok a
tehdejší divoké roje mohly právě letos v srpnu padat na varrou. Časově
mi to vychází.

Úspěšné fumigace a/nebo odolné včely
přeje Ivan

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13054


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Havlík (195.146.122.170) --- 10. 11. 2005
Re: Ochrana nástavkových úlů proti vandalům a krádeži (13048) (13050)

To já jsem předloni našel jedno včelstvo bez střechy a uteplivky.To jsem ještě neměl dodělaný plot kolem včelnice a někdo byl asi zvědavý.Týden do nich pršelo.Pak uhodily mrazy.Úl jsem akorát přikryl a děj se vůle boží.Dál se nedostali asi ani pro to, že to byly krajní drsný včely.Drsný i na mé poměry.Chudák vosa, která se opovážila prozkoumat dno-i když nelétaly.Kolem 0 stačilo projít okolo a hned se skautky přišly podívat na leták , nebo očko.Takže když je odkryl, tak ho navštívily.Mimochodem, celou zimu šel z úlu led a očko bylo téměř zamrzlé-vydržely, byly hodně silné a vyrojily se první na stanovišti.Jejich dcera je jen o málo hodnější a medu také moc nemají, výměna matky se nedaří-ani s oddělkem, ale hlídačky jsou dobré.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13053


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

jan.jindra (84.244.103.226) --- 10. 11. 2005
Re: Alternativní zdroj vzduchu pro aerosol (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972) (12973) (12974) (12975) (12976) (12980) (13001) (13009) (13011) (13012) (13014) (13015) (13016) (13039) (13042)

Karel Jiruš napsal:
Kam foukáte včely, jen před úl, svisle na zem pod nástavek, či do bedny?
Jak vysoké rámky máte a jak širokou spodní loučku?

Mě se osvědčil při vyfukování včel kompresorem smyk a kbelík.

Několik fotografií je mých stránkách:
http://www.sweb.cz/jjvcela/Vyfukovani_vcel_soubory/Vyfukovani.htm

Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13052


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 10. 11. 2005
Re: Ochrana nástavkových úlů proti vandalům a krádei (13048)

Základní ochrana je podle mne výběr místa. Pobertové jsou líní a hlouběji do
lesa obvykle nechodí. Úly nesmí být vidět z nějaké asfaltové a
frekventované cesty, případně z nějaké spojnice mezi vesnicemi, kudy chodí
lidi ze zábav nebo z hospod.

Jinak jsem taky svého času uvažoval o různých zabezpečeních, ale k ničemu
konkrétnímu jsem nedospěl. Různé zámky mezi nastavky jsem zavrhl. Nejdále
dospěl nápad, kdy jsem chtěl úly zajišťovat drátem nebo káblíkem protaženým
otvory v stojanu, dnem a plastovými elektrikářskými lištami v rozích
nastavků až do víka ulů, kde mělo být napínací zařízení, které zajišťovalo
kompaktnost ulu při převozu a to, že poberta nějaký nastavek nenazdvihne a
dráty něčím nepřecvakne. Víko mělo být zamknuto kladkou. Zůstaly z toho jen
vyvrtané díry v stojanech a lišty 10x15 v rozích pár nastavků.

Těch úrovní zabezpečení je několik.
Nejmenší je proti náhodnému zvědavému návštěvníkovi nevčelaři, třeba
náhodnému houbaři, který není vybaven nějakým nářadím. Tam spoléhám na
včely. Znamená to, že v úle by neměl být prostor bez včel, který by takový
houbař mohl otevřít bez použití nářadí. Třeba sejmout stříšku a podívat se,
jaké má včelař uteplivky na úlu.

Pak proti vandalům, to už je určitý problém. tam se to dá jen ztížit. Třeba
že úly nejsou na nějakém podstavci po jednom, který se snadno celý převrátí,
ale 3 - 4 úly na stojanu, přišroubované dno, úl přežije zásah větším kamenem
atd.

Pak proti "kolegům" zlodějům, to se taky dá jen ztížit. Třeba vkomponovat do
dna úlů matky a přišroubovat je zespodu k podstavci třeba imbusovými šrouby,
takže dokud se příslušným imbusovým klíčem dno zespodu neodšroubuje, úl
nejde odnést.

Různé elektronické hejblátka s hlášením vniknutí třeba přes mobilní telefon
jsou sice lákavé, ale jak se to roznese, spíše se někdo vloupá do úlů a
ukrade to zařízení než úly.

Ale jinak úly mám už pár let přes léto v lese, neviditelné z cest, volně
položené na stojanech a zakryté kusy plechu zatížené kameny a zatím jsem
žádné nevítané návštěvy nepozoroval. Kromě ptáků a myší, kteří na podzim
plení pod plechem uteplivky.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jirka" <klep>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 10, 2005 10:40 AM
Subject: Ochrana nástavkových úlů proti vandalům a krádei


> Zdravím všechny přítomné. Měl bych dotaz týkající se ochrany nástavkových
> úlů proti převrhnutí či zničení vandali případně proti krádeži a to při
> včelnicovém rozestavění po pěti ůlech na dvou trámech. Letos se včelařením
> teprve začínám, ůly mám na odlehlejším místě u lesa (kvůli udržení dobrých
> sousedských vztahů-sousedka je bohužel na včelí bodnutí silně alergická) a
> tak nyní řeším otázku zabezpečení úlů. Vlastním ůly typu optimal a plánuji
> také dvoumatečné včelaření což dle literatury obnáší vystavění nástavků až
> do dvoumetrové výšky a to se obávám je vysloveným lákadlem pro převrhnutí.
> Nad nějakým mechanickým zabezpečením si již tři měsíce marně lámu hlavu
ale
> marně, poraďte mi prosím někdo zda-li máte s tímto nějaké zkušenosti či
> alespoň nejaký odkaz, kde bych se mohl inspirovat. Největší problém vydím
v
> tom, že přes léto může být výška každého ůlu z jedné pětice na trámech
> značně rozdílná což by u dříve používaných zadovácích nehrozilo :-).
> Děkuji za případné návrhy či odpovědi.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13051


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (193.165.217.66) --- 10. 11. 2005
Re: Ochrana nástavkových úlů proti vandalům a krádeži (13048)

V loni jsem to prvně vyzkoušel zimováí u lesa a byl jsem překvapen. Vandalové nebyli.
Dokonce, když při stahování dříví jeden úl rozhodili, tak mi ho jedna paní přikryla. Možná to s tou lidskou špatností není tak hrozné.

Protože jsem i "fušoval" do zabezpečování objektů, tak aniž bych chtěl kohokoli odrazovat, platí: pokud má pachatel dostatek času a motivaci, překoná vše.
Když není na místě el.energie, tak jen připravit nástražný systém, a sehnat si dobrého právníka. :-)
Je jedno pravidlo - nejlepší alarm jsou dobré sousedské vztahy.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13050


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 77411 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 13050 do č. 13110)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu