Včelařská konference

Já se tím zatím zabývám spíą teoreticky. Myslím si totiľ, ľe zvratný, nebo
tangenciální proto, ľe na med v buňkách u horní i dolní loučky působí stejná
odstředivá síla. Ale je pravdou, ľe tato síla působí i na med v buňkách na
opačné straně plástu. Pak musí koą zastavit a změnit směr otáčení ( u
zvratného ) nebo včelař vyndat a otočit plásty. Já si myslím, ľe radiální
medomet by byl ideální např pro velký počet nízkých rámků, ale pro vysoké
plásty by průměr koąe i bubnu vycházely přílią velké.
Ta otázka byla zamýąlena jako sběr informací od zkuąenějąích.
Josef Kala
pepa.kala/=/volny.cz
http://gw.dup.cz/vcelam/cejka/index.html

----- Original Message -----
From: tata <josef.mensik/=/seznam.cz>
To: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, August 06, 2002 10:43 PM
Subject: Re: radiální medomet?


> PROČ KONSTRUOVAT RADIÁLNÍ MEDOMET JAKO ZVRATNÝ : VŽDYˇT JE TO NESMYSL.
> Radiální medomet přece vytáčí obě strany rámku najednou. proto nemá smysl
> ani změna směru otáčení. Zvratné zařízení se konstruuje jen jako
> tangenciální medomet a při změně směru rotace se rámky samy svojí váhou
> obrátí všechny zaráz. jedinou nevýhodou u radiálního medometu je medem
> znečištěná horní loučka.
>
> Pepan
>


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.375 / Virová báze: 210 - datum vydání: 10.7.2002