Včelařská konference

Nemislím si ,že by byl energetisky ménšě náročný Popisované postavení rámků
odpovídá konstrukci tlakového ventilátoru, aten je zevšech nejnáročnšjší na
energii

Pepan

----- Original Message -----
From: "Josef Karásek" <jokara/=/volny.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, August 10, 2002 11:35 AM
Subject: Re: radiální medomet?


>
> >PROČ KONSTRUOVAT RADIÁLNÍ MEDOMET JAKO ZVRATNÝ : VŽDY_T JE TO NESMYSL.
> >Radiální medomet přece vytáčí obě strany rámku najednou. proto nemá smysl
> >ani změna směru otáčení. Zvratné zařízení se konstruuje jen jako
> tangenciální medomet a při změně směru rotace se rámky samy svojí váhou
> obrátí všechny zaráz. jedinou nevýhodou u radiálního medometu je medem
> znečištěná horní loučka.
>
> >Pepan
>
>
> Radiální zvratný medomet - jak byl popsán v diskusním příspěvku 1512 je
> pouze chybně nazván (za což se omlouvám), je to vlastně
> radiálně-tangenciální medomet. Poloha rámků po překlopení není ani
radiální
> ani tangenciální, zůstává cca 30st. od tangenty bubnu, t.j. cca 60st. od
> radiální polohy. Medomet je řešen jako zvratný se všemi výhodami medometu
> tangenciálního, aniž potřebuje celou délku po obvodě vyskládaných rámků.
> Přesto, že se rámky částečně překrývají, nedochází vlivem proudu vzduchu k
> postřikování sousedních plástů. Toto rozložení košů umožňuje zmenšit
vnější
> průměr bubnu. Úhel postavení košů je zvolen tak, aby sklon buněk byl ve
> směru radiálního vystřikování medu. Směr
> otáčení musí korespondovat s polohou sklonu buněk, je proto zvolen jako
> hnaný - tažený vnitřní bod rámků.
> Toto uspořádání nevyžaduje tak vysoké otáčky jako u medometu čistě
> radiálního, což snižuje požadavky na výkon a tudíž odběr ze zdroje.
Ideální
> postavení buněk pro působení odstředivé síly umožňuje významně zkracovat
> čas vytáčení. To má za následek snížení celkového odběru a nároků na
> autobaterii.
> Ještě k automatice ovládání mého medometu. Je řešena analogově pomocí
> diskrétních součástek, výkonových transistorů a relátek. Ve srovnání s
> frekvenčními měniči myslím že je to řešení levnější, a funkčně plně
> vyhovující.
>
>
> A ještě k příspěvku 1522 přítele Vodičky
>
> >A ted si vemte, že jsou medomety poloradiální,kde produktivita vzroste
> úměrně počtem rámků. Medomet je na světě, ještě nám chybí pořádný
> odvíčkovač
>
> S pojmem medometu poloradiálního jsem se dosud nesetkal, předpokládám
> však že by se mohl týkat právě popsaného medometu s plně nepřeklopenými
> kapsami. To skutečně umožňuje vysokou využitelnost prostoru a minimalizaci
> časových i energetických nároků, což mi potvrdilo cca 15ti leté
> provozování.
>
> zdravím Karásek
>
>