Včelařská konference

Vážení přátelé dovoluji si Vás na Okresní včelařský den OV ČSV Hradec
Králové.
Datum konání: 4. června 2006
Místo konání: Nechanice - bažantnice Komárov (mapka)
Zahájení: 9.00 hodin

Program a obsah prezentací:
Přednáška 1 (ing. Václav Ducháč)
Přednáška 2 (Miroslav Zelený)
Ukázka přelarvování (přednášející)
Ukázka vytáčení medu zvratnými medomety (Jaroslav Vodička - Sentice)
Ukázka nástavkového včelaření v kočovném voze (MUDr. Josef Hošek ml.)
Ukázky výrobků ze dřeva (Josef Petr)
Prodej včelích matek (Jan Macháček)
Prodej otevřených matečníků (Milan Slánský)
Prodej včelařských pomůcek (Včelařská prodejna Benešova ulice, Hradec
Králové)
Prodej včelích produktů (včelaři ze ZO ČSV Nechanice)
Ochutnávka medoviny (různé zdroje)
Občerstvení zajištěno

František Rousek
místopředseda OV ČSV Hradec Králové

Pokiaľ všetci čo i len trochu schopní včelári majú moderný pohon medometov, ja paradoxne s úspechom používam ručný pohon, ale spojený s voľnobehom koša. A funguje to bezchybne, rýchlo a lacno. Zdraví Anton

točím rukou a dokaď to nebude na obtíž, točit tak budu dál,též používám volnoběh a jsem s tím spokojený....

no,možná budou,a když budou navíc,tak dám začátečníkovi zadarmo kontakt: vcela-med/=/centrum.cz

používám dvě IP adresy...

Termostat v líhni mi chodí v rozmezí 34-36 st.C. Pokud se týče vlhkosti stačí dát do líhně malou nádobku s vodou. Ovšemže nutno sledovat, aby nebyla suchá. Nutno dávat při provozu pozor na výpadky el. proudu.
Přeji mnoho úspěchů.
Zdravím Bureš J.

Dovedu si představit, že by šel použít. Před několika lety, když byly úly
ještě v dosahu 220V, jsme vysavač používali k ofukování jednotlivých rámků a
šlo to velmi dobře.

mp

----- Original Message -----
From: "PETEE" <petee/=/pobox.sk>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, May 23, 2006 8:37 AM
Subject: VYFUKOVANIE VČIEL


> Vie niekto poradiť čí na vyfukovanie včiel z nízkeho 17 cm nástavku by
> nestačil vysavač? Viem, že sa to dá vyskúšať, ale či náhodou s tým nemá
> niekto skúsenosť.
> Ďakujem.

Vie niekto poradiť čí na vyfukovanie včiel z nízkeho 17 cm nástavku by nestačil vysavač? Viem, že sa to dá vyskúšať, ale či náhodou s tým nemá niekto skúsenosť.
Ďakujem.

V poslednich letech od nateru upoustim, snazim se delat vse vyrobne jednoduche, abych spise lehceji stare vyhodil (i kdyz se mi to stale nedari :-).
Barva na dne je obousecna zbran. Jednak brani drevo pred vlhkem, jednak drzi vodu uvnitr.
V predposlednich seriich jsem napoustel jen luxolem, a hlavne spodni podelne listy, ktere si tam davam navic, ze stresnich lati, a ty napoustim karbolou. Ale to delam na podzim, aby to melo cas vysmradnout.

Jednu radu jsem dostal od meho taty, ktery mi rikal, ze drevo, ktere je ve vzduchu (a nejlepe svisle) tedy chraneno pred zatekajici a stojici vodu a muze rychle vysychat vydrzi dlouho. Dobre udelany plot ze dreva kolem lesni skolky pry vydrzi dele, nez dratene. (ALe to se vztahovalo k soc.kvalite:-)
To se mi osvedcuje, a tak mam novejsi dna na izolacnich latich, na bocich podel, aby mohl pod nimi foukat vzduch a dno bylo ve vzduchu.
S posledni serii mam zkusenost jen asi 2 roky, venku na paletach, v zime pod snehem, a maji jen ty late s karbolou a vypadaji, ze by tech 10 let mohly v pohode vydrzet. A u posledni lonska serie jsem nenapoustel nic, a mozna jen pak po letech vymenim ty late.

Je to vec svetoveho nazoru:-), ale myslim ze je zbytecne pridavat dalsi chemii. Vcely zadnou barvu nepotrebuji, mozna jen cesno.

Podle literatury by teplota v líhni měla být 35 stupňů C, vlhkost 70-80%. Pokud mi pošleš elektronickou adresu, pošlu Tobě a Tvému kamarádu více.


S přáním hezkého dne Josef KOUBA

stačí zkusit třeba se rozsvítí


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Předmět: Re:Nebezpecny zivel v CSV skodi !!!!
> Datum: 22.5.2006 20:08:22
> ----------------------------------------
> Od: Pepan:
> > i to by mohla být odpověď
> > http://www.super.cz/vtipky/3488-antistresova-souprava.html
>
> :-)))) A jaká je indikace?
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>

Z vás čičí nenávist, ale článek je to dobrý Ale ve včelařství nám není moc platný ten by měl vyjít v Blesku a jiných mediích třeba jako placená reklama a pak bych s vámi mohl souhlasit

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Seremed <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Socan
> Datum: 22.5.2006 20:03:48
> ----------------------------------------
> taky mě ten socan Paroubek v časopise naštval,alespoň ale vim co je svaz
> asi zač......příšte tam bude včela s rudou hvězdou na čele..m
>
>
>

Tuším, už jsem se díval do katalogu. Jen nějak nestíhám.Ale mám poměrně dost zděděné včelařské literatury, dokonce i v polštině a němčině. Některé věci mají prostě trvalou platnost.
Vsusický

Dno je při deštivém počasí více namáháno vlhkostí a taky pevnostně, proto je
nějaká ochrana vhodná. Mnohem důležitější než nátěr je napouštění -
penetrace dřeva, pokud se neprovede, prakticky jakýkoliv nátěr ze dřeva
opadá. Na to je podle mne ideální lněná fermež, i jako prakticky přírodní
materiál. Má jen jedinou nevýhodu, zasychá asi dva dny a některé barvy, jako
vodouředitelné bych doporučil natírat na takový povrch až po několikadenním
vyzrání fermeže. Pro penetraci se klidně může použít i ten lak, já bych ho
ředil v poměru lak - ředidlo 2:1 až 1:1 Má to tu výhodu, že po penetraci -
nasáknutí zředěného laku do dřeva po několikerém nátěru štětcem během cca
půl hodiny stačí jen počkat nějakou hodinu, aby se ředidla z naředěného laku
ze dřeva vypařila a rovnou tentýž den natřít vrchní vrstvu nezředěným lakem,
která na povrchu dřeva zůstane a nevsákne se. Ale ta fermež se mně zdá
lepší. Penetrace dřeva UV odolnou složkou je nutná hlavně tehdy, když je
třeba dlouhodobě zvenku zachovat přírodní vzhled dřeva při nátěru průhledným
lakem, z hlediska doby trvanlivosti to u úlového dna tak významné není.
Na vnitřek dna stačí bohatě penetrace, případný lak nebo barva se při
čištění stejně poškodí a včely stejně dno potáhnou v létě vrstvičkou
propolisu, vnějšek dna je po penetraci vhodné natřít. Při penetraci napustit
nejpečlivěji místa, kde se dno dotýká podstavce, tam se při deštivém počasí
vlhkost drží nejdéle.
Co se týká atestů, dříve bylo vhodné hlavně hlídat, aby barva na úly
neobsahovala nějakou jedovatou složku. Barvy s atesty na pitnou vodu a
potraviny byly tehdy znatelně horší než barvy bez atestů a proto bylo vhodné
na nátěry úlů používat barvy bez atestů. Dneska to už neplatí a atest barvy
na potraviny nebo vodu je spíš argument pro než proti.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jirka Pochop" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, May 22, 2006 11:51 PM
Subject: Vnitřní nátěr úlového dna


> Včelařím od teprve od minulého roku a nyní si chystám nové úly optimal a
> stojím před otázkou, zda-li vnitřní stranu úlového dna opatřit nějakou
> ochrannou barvou a nebo je lépe nechat dno bez nátěru a vždy při čištění
to
> vše řádně opálit ohněm. Poraďte mi prosím ze zkušenosti co je lepší. Pro
> případný nátěr jsem našel silikon-akrylátový lak LAKSIL (viz na
> http://www.biopol.cz/cz/katalog/laksil.pdf), což se mi zdá docela
> vyhovující - má atest pro trvalý styk s pitnou vodou... . Děkuji za rady.

Zdravím všechny zúčastněné,
chtěl bych se zeptat: kamarád se snaží zprovoznit líheň na matky a potřeboval by vědět teplotu a vlhkost potřebnou pro odchov matek.
Díky za informace.
Martin Blumentritt

Včelařím od teprve od minulého roku a nyní si chystám nové úly optimal a stojím před otázkou, zda-li vnitřní stranu úlového dna opatřit nějakou ochrannou barvou a nebo je lépe nechat dno bez nátěru a vždy při čištění to vše řádně opálit ohněm. Poraďte mi prosím ze zkušenosti co je lepší. Pro případný nátěr jsem našel silikon-akrylátový lak LAKSIL (viz na http://www.biopol.cz/cz/katalog/laksil.pdf), což se mi zdá docela vyhovující - má atest pro trvalý styk s pitnou vodou... . Děkuji za rady.

Od: vsusicky:
> GP-díky za vyvěšení katalogu včel.potřeb 1941.
.....

A to netušíš jaký perfektní informace, co se furt omílají jako novinky (pod jinými názvy) se skrývají v knihovnách na Křemencovce nebo v Rosicích. Včelařina je krásná záliba. :-)

_gp_
http://vindex.ic.cz

Pepan:
> >včelaře bych moc nepodezíral Ti obvykle vědí ,že jeho pár včel nějaký
> kočovný vůz teď neohrozí
> ----------
Eman:
> Souhlas Pepane. Setkal jsem se s takovou blbostí nevčelaře, že mi obvinil
> včely, že mu bez povolení šmejdí po zahradě a pijí nektar jeho květů,
> ohrožují ho a spíš bych za to měl platit já. Taky názor, něco na tom je :-)
> - u psa a slepic to je celkem jasný.
........

Jste jak oba jak po přečtení Dikobrazu ne?

Problém může vzniknout úplně zabaleně a "odborně" a to jako obvinění že kočovník s těmi svými potvorami nakazí jeho včeličky nějakou nemocí. Odpověď pánové tuším a mohu suše sdělit, že takového řvouna nezajímá ani tak SVS, ale jen to pobouření. Měl jsem tu čest si odborně poklábosit s velmi uznávaným "učitelem" včelařství z okolí kde mám stanoviště a světe div se. První ho zajímalo vet. povolení. No a já ho odkázal na SVS a dal pokoj. A nakonec jsme si poklábosili o snůšce a hotovo. Každý druhý by se s takovým přístupem nepáral a poslal by "učitele" do háje co naněj slovně útočí. A nejhorší je uražená ješitnost. To si pište. A co udělá je jen v něm. Mimo jiné ....

S takovým přístupem a starostí o zdravotní stav včelstev se není problém setkat např. v radách pro ZO od právního oddělení ČSV reps. paní právničky - odborník ve včelařství. (tuším že jde o práci s mládeží)

_gp_
http://vindex.ic.cz

Od: Pepan:
> i to by mohla být odpověď
> http://www.super.cz/vtipky/3488-antistresova-souprava.html

:-)))) A jaká je indikace?

_gp_
http://vindex.ic.cz

Od: Milan Čáp :
> V jakých úlech Gusto včelaříš (myslím z hlediska prostoru)?
> U NN podsunuté zásoby nepřekáží, když jim včelař dá dostatek prostoru na
> to aby bez problému mohly plodovat a měly kde sušit a ukládat med.
......

Já včelařím v kvadrátech na 11r. a 39x24. U nízkých nástavků bych to určitě chápal a podle mého, když máš někde plod, máš tam i automaticky čerstvě donesené zásoby a pyl od létavek co vyběhnou jako mlaďušky. Když nemá tento plod co vyběhne místo "kam" odkládat přísun sladiny, jdou otravovat o patra výš, kde je tím úměrně zvyšovaná i teplota. A se zvyšováním teploty v určitém místě úlu se zcela, alespoň podle mého, zvyšuje i pravděpodobnost rojovky. (je toho samozřejmě vícero pro vznik) U mě např. neupravený druhý nástavek který bych hodil na dno a nerozhodil ho po nějaké době mezistěnami, tak rojovka jak bejk. A nástavků kompletně s mezistěnami by mohlo být nad nebo pod kolik chceš.


_gp_
http://vindex.ic.cz

taky mě ten socan Paroubek v časopise naštval,alespoň ale vim co je svaz asi zač......příšte tam bude včela s rudou hvězdou na čele..m

GP-díky za vyvěšení katalogu včel.potřeb 1941.

Vše dobré.

V.Susicky

Nemá nějaká dobrá duše pár volných zralých matečníků. Olomouc a okolí.

Pavel

Souhlas Pepane. Setkal jsem se s takovou blbostí nevčelaře, že mi obvinil včely, že mu bez povolení šmejdí po zahradě a pijí nektar jeho květů, ohrožují ho a spíš bych za to měl platit já. Taky názor, něco na tom je :-) - u psa a slepic to je celkem jasný.
........
U nevcelaru je to pomerne pochopitelna negramotnost.
Co se tyce vcelaru (hlavne, bohuzel) starsich, tak tam preziva predstava, ze loupeni a jine potize zpusobuje majitel loupezicich vcel. (nikoli slaba vcelstva ve starych odrbanych netesnicich ulech)
Nehlede na nektere smutne pripady, kdy je bordelar s varoazou presvedceny, ze mu "soused" ukradl v rijnu uz nakrmene vcely. A plasty mu tam nechal:-)

Mozna by tu diskuzi slo rozdelit.
O negramotnych laicich ---> osveta
O sabotazich (kvalifikovanem pösobeni skody) o vztazich mezi vcelari. A tady bych videl problem.
Laici nekradou vcelstva a uly, nemazou cesna vazelinou, nedavaji na cesna med, atd. To jsou pomerne kvalifikovane sabotaze.

>včelaře bych moc nepodezíral Ti obvykle vědí ,že jeho pár včel nějaký kočovný vůz teď neohrozí
----------
Souhlas Pepane. Setkal jsem se s takovou blbostí nevčelaře, že mi obvinil včely, že mu bez povolení šmejdí po zahradě a pijí nektar jeho květů, ohrožují ho a spíš bych za to měl platit já. Taky názor, něco na tom je :-) - u psa a slepic to je celkem jasný.

i to by mohla být odpověď
http://www.super.cz/vtipky/3488-antistresova-souprava.html


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Předmět: Nebezpecny zivel v CSV skodi !!!!
> Datum: 22.5.2006 10:21:30
> ----------------------------------------
> Prosím Vás všechny. Byl bych rád, kdyby se stalo aby se zamyslely všechny
> včelařské hlavy nad nebezpečnou situací, kdy malý včelař vyhrožuje a činí škody
> včelařovi druhému a tím častěji většímu. Přisuzuji takové jednaní jako
> idiotismus a nejvíce se mě to dotkne, když vím, že člověk jako je pan Miroslav
> Sedláček z Bučovic, který ze sebe (podle mě jim dělá akorát v... ) dělá veřejně
> přednášky, dny otevřených dveří, služby pro malovčelaře, je předsedou ZO, atp,
> atp pro ČESKÝ SVAZ VČELAŘŮ a jejich členy, ale nějaký zprominutím blb mu dělá
> škodu.
>
> A mrzí mě, že samopochvalná Křemencovka se k tomuto problému nepostaví čelem a
> nepíše do svého bulváru běžně o tom to problému. Mají samy se sebou zřejmě
> odborný problém aby osvětlili situace a důvody z nařčení a neexistence toho aby
> velkovčelař nějak škodil druhým menším včelařům, ale že je jen a jen přínosem
> pro včelaře druhé a své okolí. Každá nesnáz má řešení a to, že někomu vadí
> druhá, veřejně prospěšná činnost jakou je i velkovčelaření, je jen a jen závist
> a vypočítavost. Ten článek s fotkou převrácenýho úlu ve Včelařství je opravdu
> málo. Předseda celého ČSV a i tajemník by měl zasáhnout v takových případech
> okamžitě a osobně. K tomu je placen, aby udržovali pořádek ve své organizaci,
> kterou je celé ČSV.
>
> Takové škody jaké jsou popisovány v článku Rovnosti :
>
> http://www.rovnost.cz/zpravy/policie_soudy/Vcelari_skodna060518.html
>
> jsou pravidelné každoroční a po celém území ČR a vedení ČSV nato kašle.
> P.Sedláčku v tomto jsem s Váma. Vím co je malovčelařská nevědomost a škoda,
> kterou páchají "odborníci".
>
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>

V jakých úlech Gusto včelaříš (myslím z hlediska prostoru)?
U NN podsunuté zásoby nepřekáží, když jim včelař dá dostatek prostoru na
to aby bez problému mohly plodovat a měly kde sušit a ukládat med.

Milan Čáp

>........
>No já ten přeložený plod v prvním n. nechám rozplodovat a potom vložím objedno v celém mezistěnu. Než vyběhne tak je částečně vystavěn, zaplodován a "zapraskán" pylem a medem. Také magnet pro matku ne? Proto mi stále nejde dohlavy (asi je to lokalitou), že ty zásoby nezavazí?
>
>_gp_
>http://vindex.ic.cz
>
>

Už jsem jednou napsal kdo chce psa bít a t.d Skuste se zamyslet nad tím kdo všechno asi má zájem na odstranění včel
včelaře bych moc nepodezíral Ti obvykle vědí ,že jeho pár včel nějaký kočovný vůz teď neohrozí .Zničené včelstvo je dnes jen přestupek s tím se policie ani nebude zabývat ,ALE PRO BOHA KDO JINÝ BY MĚL !!
Podívejte se však kolem sebe na kolika dvorcích a zahradách jsou dnes bazény v kterých občas plave utopená včela NO TO JE PŘECE HRŮZA KDO TY VČELAŘE MÁ TRPĚT ŽE !! Dále co je dnes lidí vyděšeno tak zvanou alergií, lékař jim na běžný otok dá antialergikum a neřekne jim to je normální, to za dva dny přejde tak jak tak. Vždyť by ho mohl pacient označit za neschopného a tak ho poškodit v očích veřejnosti . Dále tady máme lidi s fobií na hmyz Dnes jsou lidé díky modernímu životu tak odděleni od reality , že nemají tušení jak se získávají živočišné potraviny jsou tak zblbnuti hygienou , že když jim na půl dne vypadne elektřina tak vyhodí celý obsah ledničky jako zkažený A nejhorší je na tom všem , že každý hledá chybu na jiném než by se zamyslel nad svým chováním svou hloupstí . Tu si nikdo nepřipouští.


Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Předmět: Nebezpecny zivel v CSV skodi !!!!
> Datum: 22.5.2006 10:21:30
> ----------------------------------------
> Prosím Vás všechny. Byl bych rád, kdyby se stalo aby se zamyslely všechny
> včelařské hlavy nad nebezpečnou situací, kdy malý včelař vyhrožuje a činí škody
> včelařovi druhému a tím častěji většímu. Přisuzuji takové jednaní jako
> idiotismus a nejvíce se mě to dotkne, když vím, že člověk jako je pan Miroslav
> Sedláček z Bučovic, který ze sebe (podle mě jim dělá akorát v... ) dělá veřejně
> přednášky, dny otevřených dveří, služby pro malovčelaře, je předsedou ZO, atp,
> atp pro ČESKÝ SVAZ VČELAŘŮ a jejich členy, ale nějaký zprominutím blb mu dělá
> škodu.
>
> A mrzí mě, že samopochvalná Křemencovka se k tomuto problému nepostaví čelem a
> nepíše do svého bulváru běžně o tom to problému. Mají samy se sebou zřejmě
> odborný problém aby osvětlili situace a důvody z nařčení a neexistence toho aby
> velkovčelař nějak škodil druhým menším včelařům, ale že je jen a jen přínosem
> pro včelaře druhé a své okolí. Každá nesnáz má řešení a to, že někomu vadí
> druhá, veřejně prospěšná činnost jakou je i velkovčelaření, je jen a jen závist
> a vypočítavost. Ten článek s fotkou převrácenýho úlu ve Včelařství je opravdu
> málo. Předseda celého ČSV a i tajemník by měl zasáhnout v takových případech
> okamžitě a osobně. K tomu je placen, aby udržovali pořádek ve své organizaci,
> kterou je celé ČSV.
>
> Takové škody jaké jsou popisovány v článku Rovnosti :
>
> http://www.rovnost.cz/zpravy/policie_soudy/Vcelari_skodna060518.html
>
> jsou pravidelné každoroční a po celém území ČR a vedení ČSV nato kašle.
> P.Sedláčku v tomto jsem s Váma. Vím co je malovčelařská nevědomost a škoda,
> kterou páchají "odborníci".
>
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>

Od: Pravda :
> Přesně tak jak to popsal Květoš to perfektně funguje. Já ještě z tohoto
> nástavku před podsunutím odeberu tak 2-3 rámky pro oddělky a místo nich
> vložím prázdné rámky ve kterých včely postaví trubčinu a to také drží matku
> ve spodní části úlu.
........
No já ten přeložený plod v prvním n. nechám rozplodovat a potom vložím objedno v celém mezistěnu. Než vyběhne tak je částečně vystavěn, zaplodován a "zapraskán" pylem a medem. Také magnet pro matku ne? Proto mi stále nejde dohlavy (asi je to lokalitou), že ty zásoby nezavazí?

_gp_
http://vindex.ic.cz

Je to obecny problem.
A bohuzel asi hluboko zakotveny. Drive stacilo, kdyz mel clovek 20-30 vcelstev a byl z nich slusne zaopatreny, a v socialistickem gleichsystemu dokonce velmi bohaty, protoze, pokud to vcelar umel, tak mu zustavala vyplata netknuta a ze vcel se mohl docela slusne zivit.
A bohuzel, zustava prilis mnoho vcelaru, kteri v podstate meli stale predstavu, ze je jejich vcely muzou jeste zivit.
Chteji podnikat v malem, rikat tomu hobby, konicek, neinvestovat a mit z toho velke prijmy. A to bohuzel bude jeste zdrojem mnoha vasni, protoze to asi pred dvema lety skoncilo.
A hleda se pachatel. Rozvratnici jsou pryc, na obchodniky ( uz i debilum dochazi, ze zrejme nejsou tou pravou pricinou problemu) uz to taky nelze moc hazet, a tak si tito lide zacnou hledat dalsi obeti.
PSNV, profesionalove atd. Bude to trvat dlouho, dokud budou vcelarit lide, kteri z toho kdysi meli slusnou zivnost, nebyli zvykly do sebe, ani do vcel investovat a ono to kupodivu jelo i 15let po Listopadu.
Az zmizi a zustanopu tady jen lidi, kteri vedi, ze maji konicka, ktery na rozdil od ostatnich konicku jim i vrati investovane penize, nekdy i troch ohodnoti jejich cas a vedle nich profici, tak to mozna bude lepsi. Protoze "hobbysta" si bude vazit moznosti spoluprace s profikem, a bude chapat, ze profik musi vydelavat i na obchodu (tedy prodavat draze nez nakupuje, a nenazyvat to zlodejnou), vydelavat na odpisy, pojisteni, odvody i dalsi naklady, ktere hobbysta nema.

Co se tyce CSV, tak pokud si zalistujete starsimi vytisky, tak tam uz mezi otistenymi dopisy najdeme vytky, ze CSV je ve vleku velkovcelaru, melo by se delat neco pro drobne a ne jen pro velke atd. A pokud pisatel plivne na vhodne osoby, PP to radi otisknou (bez komentare), a neuvedomuji si, ze si zadelavaji na dalsi problem.

Tady se nekdo rozciloval nad clankem s Paroubkem ( jestli jsem to dobre pochopil), ale ze nekolik cisel zpet se stal tercem nechutnych utoku P.Texl nechalo vetsinu klidnou.

Casopis Vcelarstvi je vizitkou vsech clenu CSV, a dle mne neni tou nejlepsi /lidskou/ vizitkou. Sprostactvi,kradeze a urazky se povazuje za normalni standard. Tak jaky je rozdil mezi tim, ze nekomu otravime vcely, na nekoho nahazime hovna, ...
V podstate je to vsechno stejna sprostarna.
Legimitizovana mlcenim a prikyvovanim naproste vetsiny clenu.

Od: Eman:
> Něco zlého se stalo dobrému včelaři a člověku. Ty nemůžeš vědět, kdo to
> udělal (nebo?), ale hned máš závěr, že to má na svědomí člen ČSV,
> malovčelař, a že vedení ČSV je špatné. To všechno nelze zcela vyloučit, ale
> proč to hned v té souvislosti prohlašovat? Neměl bys navštívit svého
> psychiatra s problémem obsedantních myšlenek? česká závist je standardní
> pojem, to tady zná kdekdo, ale řekl bych, že mezi opravdovými včelaři je
> závisti méně, než dělá průměr.
........

Mé myšlenky bys měl nechat napokoji a i to své (nebo?) , protože vím svoje o problémech od doby, kdy jsem na zazimování nahlásil víc než 100 včelstev. Až si to vyzkoušíš ve velkém včelařit, tak dojdeš nato, že i myšlenka "KDO" jiný je schopen šmejdit kolem včelstev? A pravděpodobnost, že to je člen ČSV je tak vysoká, že jsi to doopravdy s tou obsedantní myšlenkou nedomyslel. Vedení dle mého názoru nepodává detajlnější a dostatek zpráv o škodách o kterých mají přehled. Neřeší preventivně a hlavně odborně jak např. mají včelaři zabezpečit práci při podletním a bezsnůškovém slídění a vybírání medu a to jako prioritu, která je důležitější víc než nějaká rámková míra nebo úl. Za každé vyloupené včelstvo druhými včelami si může včelař sám a jen sám. To je např. otom, že jsem i já obviňován, že "moje" včely vylupují druhé. Proč svaz tím že nepublikuje ve svém tisku takové problémy a řešení? Koho obhajuje a hájí? Tuším že jsi Emane říkal něco o skutečných včelařích a já tvrdím že nejen velkovčelaři mají takové trable s "odborníky".

> Byl bych rád, kdyby se stalo aby se zamyslely všechny včelařské hlavy nad nebezpečnou situací, kdy malý včelař vyhrožuje a
> činí škody včelařovi druhému a tím častěji většímu.



_gp_
http://vindex.ic.cz

S jakým časovým předstihem před odebráním medníku dáváte desku s výkluzy pod nástávek? Stačí přes noc?
......
Noc je dostacujici. Byl jsem prekvapen, jak to funguje, protoze jsem o vykluzech predtim slysel jen nedobre veci.
Ale bacha na dve veci:
1/Jen kdyz neni v medniku plod.
2/A nastavky musi perfektne tesnit. Nejen pred vcelami ale i pred ostanim hmyzem (vosy, a mozna i dalsi).
V nastavku zustavaji jen mladusky a ty uz nastavek neubrani.
Zpocatku se mi stalo, ze nastavek byl nejen bez vcel, ale i bez medu:-)

Něco zlého se stalo dobrému včelaři a člověku. Ty nemůžeš vědět, kdo to udělal (nebo?), ale hned máš závěr, že to má na svědomí člen ČSV, malovčelař, a že vedení ČSV je špatné. To všechno nelze zcela vyloučit, ale proč to hned v té souvislosti prohlašovat? Neměl bys navštívit svého psychiatra s problémem obsedantních myšlenek? česká závist je standardní pojem, to tady zná kdekdo, ale řekl bych, že mezi opravdovými včelaři je závisti méně, než dělá průměr.

Prosím Vás všechny. Byl bych rád, kdyby se stalo aby se zamyslely všechny včelařské hlavy nad nebezpečnou situací, kdy malý včelař vyhrožuje a činí škody včelařovi druhému a tím častěji většímu. Přisuzuji takové jednaní jako idiotismus a nejvíce se mě to dotkne, když vím, že člověk jako je pan Miroslav Sedláček z Bučovic, který ze sebe (podle mě jim dělá akorát v... ) dělá veřejně přednášky, dny otevřených dveří, služby pro malovčelaře, je předsedou ZO, atp, atp pro ČESKÝ SVAZ VČELAŘŮ a jejich členy, ale nějaký zprominutím blb mu dělá škodu.

A mrzí mě, že samopochvalná Křemencovka se k tomuto problému nepostaví čelem a nepíše do svého bulváru běžně o tom to problému. Mají samy se sebou zřejmě odborný problém aby osvětlili situace a důvody z nařčení a neexistence toho aby velkovčelař nějak škodil druhým menším včelařům, ale že je jen a jen přínosem pro včelaře druhé a své okolí. Každá nesnáz má řešení a to, že někomu vadí druhá, veřejně prospěšná činnost jakou je i velkovčelaření, je jen a jen závist a vypočítavost. Ten článek s fotkou převrácenýho úlu ve Včelařství je opravdu málo. Předseda celého ČSV a i tajemník by měl zasáhnout v takových případech okamžitě a osobně. K tomu je placen, aby udržovali pořádek ve své organizaci, kterou je celé ČSV.

Takové škody jaké jsou popisovány v článku Rovnosti :

http://www.rovnost.cz/zpravy/policie_soudy/Vcelari_skodna060518.html

jsou pravidelné každoroční a po celém území ČR a vedení ČSV nato kašle. P.Sedláčku v tomto jsem s Váma. Vím co je malovčelařská nevědomost a škoda, kterou páchají "odborníci".


_gp_
http://vindex.ic.cz

Přesně tak jak to popsal Květoš to perfektně funguje. Já ještě z tohoto nástavku před podsunutím odeberu tak 2-3 rámky pro oddělky a místo nich vložím prázdné rámky ve kterých včely postaví trubčinu a to také drží matku ve spodní části úlu. Pravda

S jakým časovým předstihem před odebráním medníku dáváte desku s výkluzy pod nástávek? Stačí přes noc?

Vít Martínek

Ví někdo co udělají letos výkupní ceny medu? Nespadnou pod 20,-Kč za 1 kg?

Díky
.......
Aktualni cenove zpravodajstvi Wurzburg ALDI sud

med v 05.kg, sklenice, plas.t tuby.

smes ze zemi mimo EU - 1,09E /0.5kg sklenice
totez pastovane 1.19E sklenice
smes z EU a mimo EU 1,49E /0,5kg plast tuba

Kdyz vezmu v uvahu exportni kurz nekde kolem 28,-/E nebo i min, tak to nebude nic veseleho.

Mozna nam vas tajemnik vysvteli, jak je to s temi bezpracnymi zisky obchodniku, co vyvzi za 60Kc/kg :-), nebo jak se potom bere v obchode med tak laciny.
Pro srovnani, 1 lahev piva 0,5l 0,7E, maslo 250g 0,9E,

Takze se mejte pekne pratele a pozdravujte vcely. Uz se na taky tesim. Vypada to, ze letos budou mit nejvetsi ksehty obchodnici s nadobama na skladovani medu. Budu muset do nich asi taky investovat

Dobry den,

neznate nekdo nejaky recept na pripravu masti na plet z materi kasicky ?
Eventuelne i nejake jine informace, treba o lecivosti/nelecivosti takoveto
masti, ..... Jedine co vim, je , ze se MK skladuje v mraze - ale vysusena
mrazem, coz asi doma nedocilim. Staci i odkaz na nejakou publikaci, ktera by
byla k zapujceni v knihovne CSV.

Za odpovedi dik.

Honza

dobrý den, jsem ilustrátorka a výtvarnice. Prosím, můžete mi poskytnout podrobnější informace? Možná bychom se mohli domluvit. moje práce ja na www.atelierulita.cz.
Měla jsem velký problém s umístěním příspěvku, ač jsem se striktně držela pokynů, takže je možné, že se objeví víckrát v různých podobách:-)

Dobrý den,
můžete mi prosím poslat bližší informace? Jsem výtvarnice, dělala jsem i loga a pod. věci, ale především se zabývám malováním atd. K nahlédnutí na www.atelierulita.cz
Děkuji za odpověď, hezký den.
S pozdravem,
Markéta Vydrová

Dobrý den,
můžete mi prosím poslat bližší informace? Jsem výtvarnice, dělala jsem i loga a pod. věci, ale především se zabývám malováním atd. K nahlédnutí na www.atelierulita.cz
Děkuji za odpověď, hezký den.
S pozdravem,
Markéta Vydrová

Dle slov pana Kamlera je už dotace na kompresory pro letošní rok vyčerpaná.
Dan P


> Dle formulářů v časopise Včelařství jsem nabyl dojmu, že dotace na
> kompresor se poskytuje nejen např. ZO ČSV, ale i skupině včelařů.Pokud
> bych
> se s jiným včelařem domluvil a kompresor zakoupili, mohli bychom poté
> uplatnit nárok na dotaci?Musí nás být třeba víc?Nebo se mýlím a je pouze
> pro ZO ČSV?Předpokládejme, že všichni jsme členové ČSV, když dotace je z
> prostředků ČSV.
>

Tak to v žádném případě nedělám (tolik času nikdy nemám, a kvůli šetření
časem jsem na NN kdysi přešel) a ani dělat nechci - naopak je to velká
výhoda, že ty zavíčkované zásoby dole jsou! Je to rezerva pro období bez
snůšek a takové dny a týdny se vždy najdou. Vlastně na to, aby ty
zavíčkované zásoby dolevčely odvíčkovaly a spotřebovaly, mají jeden rok.
Za tu dobu tam skutečně nikdy nic nezůstává...
K. Čermák

Gustimilián Pazderka napsal(a):

> A jsme u jádla pudla. Nezavíčkované ano, mají snahu ho přesouvat, ale
> jak se odvíčkují podzimní víčka? Zase jednotlivou manipulací a
> prohlídkou. To je důležité a dopadá to zase ve prospěch pro práci s
> rámky a ne s celými nástavky ...
> Nedělám to podstavování zásobami (přehazování nástavků), neosvědčilo
> se mi a podle mě je to zbytečné. Stačí pod druhý nástavek místo
> přehazování zásob akoráte přešoupnout plod(tak min. 2 rámky u sebe a
> nad sebe), když tam matka nechce přejít sama.

Asi se jedná o výkluzy V.D Ještěd, používám je několik let. Do sololitové přepážky odělám otvory pro dva výkluzy. Fungují celkem dobře.

Dle formulářů v časopise Včelařství jsem nabyl dojmu, že dotace na kompresor se poskytuje nejen např. ZO ČSV, ale i skupině včelařů.Pokud bych se s jiným včelařem domluvil a kompresor zakoupili, mohli bychom poté uplatnit nárok na dotaci?Musí nás být třeba víc?Nebo se mýlím a je pouze pro ZO ČSV?Předpokládejme, že všichni jsme členové ČSV, když dotace je z prostředků ČSV.

Zdravím Stonjek
Každý takýto ohlas poteší. Samotný nástroj na odviečkovanie nemusí byť práve píla (ja som v tom čase iné nemal), rovnako to môže byť nôž, ale dobre naostrený. Ja som chcel pílu vymeniť za nôž, ale v obchode som nenanašiel vhodnú dĺžku na výšku rámika 270mm. Dobre je keď nôž presahuje výšku rámika aspoň o 80-120mm, aby sa nôž mohol pohybovať aj vodorovným smerom a pritom mohla byť práca bezpečná. Výhodu v tomto prípade majú tí, čo používajú nízkovysokú mieru, čím nôž či píla môžu byť kratšie.
Píla či nôž pri práci nemusí byť teplý, musia byť čisté. Stierací tŕň slúži na ten účel dobre (môže byť z tvrdého dreva alebo plastu), ale práve k vôli vonkajšej teplote npr.aj agátový med na nástroji počase zaschýna a tým sa lepia naň voskové čiastočky a práca hlavne na mladom diele sa spomalí). Ja mám na občasné umytie nástroja teplú vodu vo vyradenom hlbokom hasiacom prístroji, položenom v čase vytáčania na propánbutánovom variči, kde ho nahrejem a utriem, aby som zbytočne do medu nezanášal vodu. Ohrievač môže byť aj sz kovovej rúry s privareným dnom 200x200mm. Ešte jedno upozornenie, práca s odviečkovaním je jednoduchšia a rýchlejšia, ako na to dopredu pamätáme, je potrebné rozšíriť uličky medzi plástami, aby včely museli nadstaviť bunky (ja do medníkovej debničky vkladám miesto 10-tich len 9) a tým získate čas, čo debnička to o jeden plást menej vytáčania. Je aj iná možnosť a tú praktizujem niekoľko rokov, na hornú a dolnú latku rámika používam latky široké 21mm, čím získam k dobru cca 4mm a plást kvalitne a rýchlo odviečkujem. Tým, že z buniek 2+2mm zrežete sa nič nestane, čistý med získate na sieti odviečkovača a zároveň o niečo viac vosku. Včely steny skrátených buniek znovu pri znáške dostavajú. Plásť odviečkovača ANTI urobte z nehrdze- nerezu, je na to doba. Prezradím ešte jednu zvláštnosť pri technológii vytáčania. Pokiaľ všetci čo i len trochu schopní včelári majú moderný pohon medometov, ja paradoxne s úspechom používam ručný pohon, ale spojený s voľnobehom koša. A funguje to bezchybne, rýchlo a lacno. Zdraví Anton

V informacích o plástečkovém medu je ymínka o očištění plástečků od otřepů vosku a zbytků vyteklého medu v nástavku, odděleného dnem s výkluzem.Zatím jsem vždy zaznamenal výkluzy ve tvaru hvězdice, které se mi zdály praktické.Nyní jsem zakoupil výkluzy ve tvaru jakési podkovy, jejichž otvory 2*1 včela se mi zdají malé.Máte s nimi někdo nějaké zkušenosti?Nemám je do dna umístit po dvou? Nebo jsou pro nějaké speciální použití?

Dne pátek 19 května 2006 15:59 Karel napsal(a):

> To same je u Ing. Smeleho. Strahov, Petriny, jeleni prikop, dusno parno,
> rozpaleny beton, ...
> Zaznamenal jsem nekde informaci od Francouzu, ze tam maji nejvetsi vynosy
> vcelari v Parizi.
> Mesta maji vyssi prumerne teploty, nizsi zavceleni.
> Karel

No o tom samem jsem premyslel na Novem meste - kastany akat lipa, ale
problem asi bude, ze treba v te Praze se musi o umistneni domacich zvirat
zadat na MU. Nebo se pletu ? Je to nekdo , kdo vcelari primo v Praze
(nemyslim periferii, ale centrum) a s jakymi zkusenostmi s urady ?

Honza

Antone, dnes jsem si přečetl a prohlédl tvůj odvíčkovač a moc se mi líbí. Hned jak budu vytáčet tak to s tou pilou zkusím. Jen víc takových článků. Ta pila to zvládne naprosto studená? Asi začnu shánět materiál. Pro ostatní, je to na www.vcely.sk Zdraví R. Stonjek

Pokud med za ně budeme ochotni dávat, tak určitě ano :-) !
S pozdravem
Petr

----- Original Message -----
From: "Richard imko" <vcelar.rs/=/tiscali.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, May 20, 2006 6:33 PM
Subject: Jaká bude letos cena medu


> Ví někdo co udělají letos výkupní ceny medu? Nespadnou pod 20,-Kč za 1 kg?
>
> Díky
>
>

Ví někdo co udělají letos výkupní ceny medu? Nespadnou pod 20,-Kč za 1 kg?

Díky

Prepáčte, toto je duplikát, Anton

Ja som Včelařství dlhé roky odoberal a práve sa mi na ňom páčilo to, že obežníky a pod. nikdy neuvereňovalo na úkor počtu stanovených strán pre časopis. To sa stávalo bežne v našom Včelár-i, čo som kritizoval a dával za vzorredakcii, napodiv redakčná rada to odstránila a stránky určené pre časopis boli zachované. Možno, že to tak ešte funguje, ale prestal som odoberať (moje články redaktorka odmietala, že sú "dlhé") aj ten a svoje myšlienky síce zadarmo, ale slobodne ponúkam na stránky www.vcely.sk, kde som našiel pre svoje myšlienky a skúsenosti dostatočný priestor. Možno sa mi to isté podarí aj na stránkach včelarskenoviny.cz. Včera som poslal p.Čejkovi už tretíkrát tie isté články. Možno, že sa nestratia v "černé díře". Anton

Ja som Včelařství dlhé roky odoberal a práve sa mi na ňom páčilo to, že obežníky a pod. nikdy neuvereňovalo na úkor počtu stanovených strán pre časopis. To sa stávalo bežne v našom Včelár-i, čo som kritizoval a dával za vzorredakcii, napodiv redakčná rada to odstránila a stránky určené pre časopis boli zachované. Možno, že to tak ešte funguje, ale prestal som odoberať (moje články redaktorka odmietala, že sú "dlhé") aj ten a svoje myšlienky síce zadarmo, ale slobodne ponúkam na stránky www.vcely.sk, kde som našiel pre svoje myšlienky a skúsenosti dostatočný priestor. Možno sa mi to isté podarí aj na stránkach včelarskenoviny.cz. Včera som poslal p.čejkovi už tretíkrát tie isté články. Možno, že sa nestratia v "černé díře". Anton

Od: kozl?k:
> No udělám ještě jednou tu chybu a zareaguji.Smyslem takových článků není
> samozřejmě přinést jakoukoli informaci.
.......

To se mýlíš. I sebemenší blaf na papíru pro cca 50 000 potencionálních čtenářů nezůstane nepovšimnut. A starší lidé jsou citlivější a důvěřivější dokonce i čtivější než generace, která příjde po nich. (včelaři jsou povětšinou starší generace) to dobře ví i ta PR agentura. A předvolební koordinace a čas. Včelařství šlo vždy ruku vruce vládnoucím pánům kteří "dávali". Jde zřejmě o povděk.

_gp_
http://vindex.ic.cz

No ono jednou za čas se ve Včelařství takové články typu interwiev s
předsedou objeví. Já to beru jako do určité míry povinná úlitba vládnoucím
představitelům za to, že nám třeba schválili dotace. Je fakt ale, že před
volbami takový článek trošku zavání snahou o nenápadnou manipulaci včelařů -
ovlivnit je směrem k ČSSD. Je to ale tak malá manipulace, že v případě výhry
těch druhých nevyvolá snahu o odvetu, třeba o případné snížení dotací.
Možná je ale tento článek jen prostě odrazem politického smýšlení vedení
svazu, za ty roky vládnutí této strany si vedení svazu na ně nejspíš
vytvořilo spoustu lobbystických kontaktů, které docela úspěšně využívá. A v
případě výhry té druhé strany by se ty lobbystické kontakty musely z velké
části tvořit znova.
Musím říct, že mně spíše vadí ve Včelařství to, že spousta listů je
vyplýtvána na takové nesmysly jako na formuláře ve vnitřní příloze. Nevadilo
by mi to, kdyby to byla skutečně příloha navíc, jenže tato příloha je
vydávána na úkor normálního časopisu, vždycky když je objemnější příloha je
o to menší normální Včelařství a o to míň článků v něm. Formuláře jsou věci,
které využije tak jen jeden včelař z tisíce, tak naco plýtvat na takovou
vatu, když by tam mohly být skutečně články o včelaření a když se ty
formuláře dají bez problému stáhnout na internetu.
Proti tomu článku s Paroubkem by se dal dělat dělat dvě věci. Za prvé
osobně protestovat v redakci třeba mailem jako vyjádření svého nesouhlasu s
proniknutím politické volební kampaně do Včelařství. To udělám. Za druhé
protestovat nějakou peticí, protože ČSV má být nepolitická organizace. Pokud
někdo takovou petici vytvoří, třeba na internetu, tak ji podepíšu.

R. Polášek

No udělám ještě jednou tu chybu a zareaguji.Smyslem takových článků není samozřejmě přinést jakoukoli informaci.Pochybuji tudíž, že mohl komukoliv vymýt mozek.Já to chápu jen jako jakousi "odměnu" ve stylu naslouchejte nám a článek v našem tisku vás bude "zviditelňovat".Na předvolební agitaci vedenou tímto stylem již patrně nikdo nereaguje, ani ty babičky nad hrobem. Agitace se vede za pomoci PR agentur a minimálně některé z nich ji mají tak zmáknutou, že vám ulpí v podvědomí a ani o ní nevíte. Případně se používají "jiné prostředky"."Vládnoucí strana" udělala v tomto ohledu tolik chyb, že organisátorům kampaně může být takový malý časopis vlastně ukradený.
Ad př. Smělý.Rukopis jsem samozřejmě neviděl.O té spodní hranici samozřejmě nepochybujeme, zvláště při udávaných výnosech.Místo horní hranice samozřejmě můžeme uvádět i podstatně vyšší přínos,počínajíc přínosem z opylení kulturních rostlin až po započtení ztrát v důsledku vyhynutí některého rostlinného druhu.

Zřejmě toužíte po bezduchých odpovědích premiera na připitomělé otázky šefredaktora typu: jak dopadlo první setkání se včelami....jak se dostal do přímého kontaktu a pod. Teno článek mám především na mysli. To není žádné lobování to je hlupácké agitování a servilní blábolení. Rozhovor nemá ani jedinou myšlenku, žádnou použitelnou informaci je to skutečně nejhorší balast, ztráta papíru a předvolební agitace. Nebo snad chcete podobné oslavné články i od ostatních stran ? To není dost ubohosti v normálních tiskovinách ? Souhlasíte aby i za Vaše peníze se zviditelňovali takové odborné nuly jako je pan šefredaktor ? Je nutné odborný časopis znečišťovat_ politikou a včelařům vymývat mozky,aby věděli kdo je jejich nejlepší přítel?
PS Jako jednoduchý důkaz neschopnosti si prosím povšimněte i údaje v článku Ing Smělého,který je díky svému konfrontačnímu obsahu jistě redakcí a redakční radou, ostře sledovaným textem.
Cituji.......Ekonomický přínos z 1 včelstva 7000-510000kč

to je evidentní blbost,kterou Ing Smělý jistě nenapsal,ale pravděpodobně pan šefredaktor v politické říji neprovádí korektůry,nebo ničemu nerozumí (jinak by takový překlep nemohl přehlédnout.

Nevěřte všemu co je Vám předkládáno a ověřte si každý sám.Udělal jsem různé zkoušky na včelách. Jeden úl se 3 nástavky jsem zakryl jenom sklem a nechal proudit vzduch. Sklo bylo celou zimu zarosené.To byla kontrola, že žijí. V úle sucho. Jen se přestěhovaly do spodního nástavku, kde přezimovaly. Při vytáčení jsem udělal obrázek letošního vystavěného díla, zaneseného medem. Při vytáčení se s dvojitým drátkem neporuší. Je to nejkvalitnější med.Žádné rámky neskladuji.
B. V.

Čermák K." :

> Ve dnech bez snůšky dost rychle včely
> nezavíčkované zásoby z 1. nástavku přenášejí nahoru, takže se tam to
> místo postupně zase tvoří...
.......

A jsme u jádla pudla. Nezavíčkované ano, mají snahu ho přesouvat, ale jak se odvíčkují podzimní víčka? Zase jednotlivou manipulací a prohlídkou. To je důležité a dopadá to zase ve prospěch pro práci s rámky a ne s celými nástavky ...

Nedělám to podstavování zásobami (přehazování nástavků), neosvědčilo se mi a podle mě je to zbytečné. Stačí pod druhý nástavek místo přehazování zásob akoráte přešoupnout plod(tak min. 2 rámky u sebe a nad sebe), když tam matka nechce přejít sama.

Při první manipulaci po proletu také vlastně po rozškrábání (kvůli vytáčení, ne kvůli podněcování) přesunu a dávám jako zásobní pod nos - před i za vyzimované sedlisko co nejblíže a posléze přetahuji nahoru. To vlastně dělám práci za hromadu Vašich dělnic, které u mě energii uvolňují kolem čerstvě zakladených souší, co jsem jim vložil k plodu. (zpravidla práce pod víkem, mám na teplou st., česno jedno! u strany dole od začátku podletí do teplých dnů cca na dva měsíce v roce po celou šíři). Prostě jde o každoročně otisklej postup dle čas. Včelařství a mimo jiné a dle mého - převěšovací klasika. Ta mi připomíná v určitých chvílích také převěšování po "dvou nad sebou" jak u jednoho VN v DS, protože se rozšiřuje po mezistěnách nad sebou, plod nad sebou, zásoby nad sebou přes 2 nástavky od spodu.(i výš) A tím pádem je výhodnější a logické mít k větší pohodě pro práci a spokojenost místo jednoho maxirámku, raději dva nižší nad sebou. Lepší stavba, kontrola, nahraditelnost druhým rámkem a tak.

Včela potřebuje pro optimální růst práci člověka - včelaře a rozběrný úl. A popravdě, mě by v životě bylo asi úplně jedno v jakém nástavkovém systému bych včelařil. (i na VN bych si snadno zvyk) Vždy bych dělal jen jednu a tu samou věc, co je řečeno tisíci způsoby. :-)

Děkuji za předešlou odpověď.

_gp_
http://vindex.ic.cz

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: MONIKA <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: BHTGVCSDR
> Datum: 19.5.2006 11:01:33
> ----------------------------------------
> AHOJ JAK SE MÁŠ
>
>
>Díky, mám se dobře!

Od: vsusicky :
> Pro GP.Už jsem chtěl toto téma ukončit, ale přece jen pro upřesnění. V mém
> příspěvku není o Moravském Univerzalu ani zmínka a i ve vašem výtahu mého
> příspěvku je text"český Univerzal". Tím bylo také myšleno že jsem měl část
> včelstev v Univerzalu I a část v Univerzalu II, proto český Univerzal v
> obecné rovině. ..........Také jsem jasně uvedl, že jsem přešel na nástavkové
> úly a pokun vím, tak Univerzal II nástavkovým úlem není. Takže bych neřekl,
> že je v mém příspěvku něco nejasně formulováno. Na toto téma toho již bylo
> řečeno dost a bylo by vhodné ho opustit, začíná to docházet k invencím a to
> nechci.
......

Já jen asi moc čtu a o úlech mi toho v hlavě moc zůstane. Absolutně nemám zájem se přít. Chci jen upřesnit pár věcí a to, že se chápeme jako "v pohodě" je promě základ.

K Universalům II. Je při silné snůšce doporučováno přidávat více nástavků. To je z kalendária z r. 1941 pro upřesnění a to z katalogu z Křemencovky z té doby. Katalog jsem dal v pdf a také jako obrázky na vindex :

http://vindex.ic.cz/www/viewtopic.php?p=65

(Je tam i Standart, Univerzal I, II, ... prostě i mezerníky z té doby a běžné vybavení včelaře, které si mohl i za 2. svět. války zakoupit na Křemencovce. Má podle mě takový katalog velmi slušnou úroveň. )

Universal II (39x30 a i 2-3x 39x15)byl tím pádem nástavkovým úlem se dnem a plodištěm v jednom. Vychází právě z Dadantu a když je mi řečeno DS, tak Universal II je svým způsobem také DS.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Uz jdu domu, ale silne vcelstvo ma v te dobe silny tepelny vzkon. 4kg cukru ktery nejmin proploduji davaji vykon asi 20W - jste na to odbornik, mozna to nerikam presne.
A 20W a vice v bedne, mezi plasty s izolaci plastu medu a vcel, to uz je asi jedno.