78253

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



P.K. (195.39.10.34) --- 24. 5. 2006
kočování

znáte někdo přesně podmínky,za kterých lze kočovat,hlášení na obci, papír od SVS apod?


dotace mě nezajímají....je to berlička

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16664


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.138.39.55) --- 24. 5. 2006
Re: Čištění včelařských rukavic (16650)

Poradila mi to moje znama, ale ja ji moc neveril. Ta pouziva jednorazove lekarske.
Letos to ale doporucil i veterinar a blizky mor, tak jsem si je vzal na jarni preleceni.
A kdyz jsme tady u jednoho souseda rozebiraly nejake stare zadovaky, tak jsme si dost uzily.
Kdyz jsme vraceli ramky, tak uz jsem povazoval za jistejsi vzit si kozene, co mel ve vceline a videl jsem rozdil.
Kozene byly jak kaktus. Vcely do nich bodaly ostosest.
Gumovych si ve srovnani s temi kozenymi ani nevsimly.
Takze jsem se presvedcil, ze kolegyne mela pravdu a kozene jsem povesil na hrebik(doslova). Zatim to jde, delam bez rukavic, a az bude pozdeji hur, vezmu pripadne lekarske.

Jinak s tim vesenim na hrebik, tak tam doporucuji neznalym, aby si davali pozor na mysi. Rukavice jsou nasakle medem a kdyz se k tomu mysi dostanou, tak to prijde draho. Uz dvakrat mi okousaly briska na prstech rukavic kdyz jsem je neopatrne nechal lezet ve vceline.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16663


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

P.K. (195.39.10.34) --- 24. 5. 2006
Re: Včelý pyl (11320) (16653) (16654) (16660)

nejlepší je od včelaře......


p.s.
nezpracovaný surový pyl je těžko stravitelný...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16662


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

P.K. (195.39.10.34) --- 24. 5. 2006
Re: Čištění včelařských rukavic (16650)

zkus to bez rukavic s mírnýma včelama,místo klobouku používám brýle k brusce,přece je oko jediné místo kam by vás včela neměla bodnout...dobrá je čepice,nemotaj se tolik do vlasů....a když v. nemaj náladu tak se teprve šáhne po klobouku a kombinéze a to minimálně,pokud používáte jedno ochr. oblečení jen ke včelám,včely si na váš pach zvyknou....když sem potřeboval rukavice pro cit tak "aidsovky" ty co mají doktoři při operacích....
...kuřák sem dřív zapaloval dobře vyschlou hobrou ,ta chytne hned ,ale našel sem paseku plnou pařezů z jasanů na vynikající troud a ten chytne taky hned a ještě víc kouří a vonní příjemně...


jinak mě teď pár lidí znejistělo v tom ,jestli v jednom úle se 2 matkami rozhodnou včely ,kterou si nechají ,a kterou ne,nebo dojde k zápasu matek....?????????

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16661


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

František Rousek (e-mailem) --- 24. 5. 2006
RE: Včelý pil (11320) (16653) (16654)

Zalezi na tom odkud jste, nejlepsi je osobni odber. U mne si muzete koupit
vsechny produkty, tedy i pyl.
Frantisek Rousek
Hradec Kralove


Dobrý den ve spolek
Sháním včelý pil (ke konzumaci)....nemáte někdo tušení kde by se tato
surovina dala sehnat a v jakém balení, případně za jakou cenu....děkuji za
každou odpověď.....Mějte se Robert Dominik


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16660


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vlata (193.165.73.36) --- 24. 5. 2006
Včelí pyl

Pokud máte zájem o rouskovaný včelí pyl, stačí se jen ozvat na v.zemánek/=/post.cz. Jedná se o rouskovaný sušený včelí pyl z oblasti CHKO Třeboňsko. Produkt přímo od včelaře, tedy ode mne. S pozdravem Vlasta

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16659


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

P.K. (195.39.10.34) --- 24. 5. 2006
Re: Nízké nebo vysoké nástavky (16648)

nech si jen 42x17.....

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16658


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

P.K. (195.39.10.34) --- 24. 5. 2006
Re: Včelý pyl (11320) (16653) (16654)

www.vcelnex.cz apod.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16657


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Luboš holy (213.168.180.35) --- 24. 5. 2006
Re: Čitění včelařských rukavic (16650) (16652)

Zdravím,
mám 40-50 včelstev, jedinou ochranu, kterou občas používám je včelařský klobouk. Normálně chodím do práce, ke včelám jdu až mám padla(nejsem učitel), pak to není vždy ideální čas pro práci se včelami. Nejraději dělám v tričku a kalhotách, nebo šortkách. Už jen ten klobouk nemám rád, používám ho, až když více otravují. Když vidím(při fumigaci), jak se včelaři bojí žihadla, tak se až divím, že to dělají. Nějaké to žihadlo k práci se včelami určitě patří(prý je to i zdravé). Rukavice nemám, tudíž musím jen občas vyprat smetáček. Kalhoty a trička ke včelám je dobré mít také zvláštní, nebot´ se zamaží od propolisu(vyprat se to nedá), jinak to nevadí.
Hodné včely přeje Luboš Holý

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16656


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 24. 5. 2006
Re: Čitění včelařských rukavic (16650)

Dne středa 24 května 2006 06:34 Ale Linka napsal(a):

> Případně zda máte typ na jiné než včelařské, jež jsou často tak slabé, že
> když se mi někdy oplodní matka s nějakým sršněm (trubcem)a včelstvo je
> ostré, tak je holky v klidu propíchnou?

Zdravim,

s uspechem pouzivam silnostene gumove rukavice na uklid - cerveno zlute z
DROXY drogerie, cena cca 100 Kc - zivotnost 1 sezona. Ted jsem s nima
pracoval ve vcelach bez koure a dobry. Zalezi ale i na druhu ulu a pohybech
vcelare. Jedina nevyhoda - ve vedrech se trochu poti ruce.

Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16655


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Robert Dominik (62.245.94.104) --- 24. 5. 2006
Včelý pil (11320) (16653)

Dobrý den ve spolek
Sháním včelý pil (ke konzumaci)....nemáte někdo tušení kde by se tato surovina dala sehnat a v jakém balení, případně za jakou cenu....děkuji za každou odpověď.....Mějte se Robert Dominik

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16654


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Robert Dominik (62.245.94.104) --- 24. 5. 2006
Včelí pil (11320)

Dobrý den ve spolek
Sháním včelí pil (ke konzumaci)....nemáte někdo tušení kde by se tato surovina dala sehnat a v jakém balení, případně za jakou cenu....děkuji za každou odpověď.....Mějte se Robert Dominik

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16653


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 24. 5. 2006
Re: Čitění včelařských rukavic (16650)

Včelařské rukavice nepoužívám, jsou příliš drahé a tenké. Vždycky zajdu do
obchodu s ochrannými pomůckami a vyberu z desítek možností příslušně silné
kožené prstové rukavice v ceně cca 30 - 40 Kč. Doma na ně našiju látkové
manžety s gumičkama. Naposledy se mně zalíbily tříprstové svářečské rukavice
s dlouhými koženými manžetami, které byly dostatečně silné, měly už kožené
manžety a byly cca 2 - 3 x levnější než včelařské. Ty manžety stačilo jen
opatřit trochu silnějšími gumičkami. Kdo chce přece jen používat včelařské
rukavice, které jsou tenké, já jsem pod ně kdysi používal tenké bavlněné
rukavičky. Má to tu výhodu, komu se více potí ruce, může je střídat a prát.
Je to hygieničtější, zvláště u starších kožených rukavic jsou ty bavlněné
uvnitř už za jeden den překvapivě silně špinavé.
Ztvrdlé kožené rukavice jsou nasáklé zvenku sladinou, zevnitř potem a chybí
v nich mazadlo. Takže já bych asi po mechanickém očištění ty rukavice
naložil na tak dva dny do kýblu s vodou, pak opatrnutým mnutím a jemným
kartáčováním vypral od vodou odstranitelných nečistot. Použitím nějakého
saponátu nebo dokonce vypráním v benzínu by se asi odstranily i důležité
složky kůže jako ty mazadla, asi by se tím nadělalo víc škody než užitku.
Pak bych z nich odstranil vodu odkapaním a sušením v suchých hadrech tak,
aby zůstaly mírně vlhké a stále ohebné, kdyby úplně vyschly, nejspíš by
ztvrdly a zničily se. Potom bych do nich zapravil rovnoměrně trochu
mazadla, osvědčené amatérské na kožené boty je jeden díl jeleního loje,
jeden díl včelího vosku a jeden díl lněného oleje a to vše rozpuštěno za
tepla v technickém benzínu nebo podobném rozpouštědle. Pro rukavice bych k
tomu včelímu vosku přidal ještě tak čtvrtinu, třetinu propolisu kvůli jeho
antibakteriálním účinkům. Pak zbývá někde ve stínu rukavice opatrně dosušit
a případná ztvrdlá místa na rukavicich změkčit vetřením mazadla a opatrným
prohnětením ztvrdlého místa. Lněný olej se dá koupit nejsnáz asi v
obchodech s uměleckými potřebami. Hotové mazadlo na kůži by mělo jít koupit
v obchodech se sedlářskými potřebami nebo podobných s výrobky z kůže.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Ale Linka" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, May 24, 2006 6:34 AM
Subject: Čitění včelařských rukavic


> Poradí mi někdo jak vyčistit kožené včelařské rukavice. Po sezoně jsou od
> medu a vosku upatlané a hlavně tak ztvrdlé, že již nejdou použít a musím
je
> vyhodit a koupit nové.
> Případně zda máte typ na jiné než včelařské, jež jsou často tak slabé, že
> když se mi někdy oplodní matka s nějakým sršněm (trubcem)a včelstvo je
> ostré, tak je holky v klidu propíchnou?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16652


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepan (e-mailem) --- 24. 5. 2006
Re: (16639)

No vidíte já pocházím z živnostenské rodiny tak jsme si za komiunusmu užili svoje Taky jsem pracoval na kotelně a viděl i slyšel dovico
Dnes však pozoruji , že historie se opakuje . Komunisti taky zhruba těch patnáct let hledali třídního nepřítele a zavírali nebo popravovali
My máme 16 let po převratu a prověřujeme o sto péro dál , ale na začátku naší demokracie se říkalo "bude to na deset roků". Ohlídni se po té opěvované americké demokracii, (viz. Irák a věznice) kde jen jde o americké zájmy = prodej ropy ve světě jen za dolary.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Seremed <e-mail/=/nezadan>
> Předmět:
> Datum: 23.5.2006 17:18:52
> ----------------------------------------
> to máte pane Pepane úplnou pravdu, čiší ze mě nenávist k té rudé
> pomoci...ale nejsem sám a tak netrpím:))) Možná se to týká i vás, ale
> zneužívat takhle svazový časák- to je nestydatost, proto bolševika Prokeše
> do koše!(ten to napsal, kdyby něco)..
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16651


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Linka (193.85.238.34) --- 24. 5. 2006
Čištění včelařských rukavic

Poradí mi někdo jak vyčistit kožené včelařské rukavice. Po sezoně jsou od medu a vosku upatlané a hlavně tak ztvrdlé, že již nejdou použít a musím je vyhodit a koupit nové.
Případně zda máte typ na jiné než včelařské, jež jsou často tak slabé, že když se mi někdy oplodní matka s nějakým sršněm (trubcem)a včelstvo je ostré, tak je holky v klidu propíchnou?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16650


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

PavlinaJenickova (213.235.116.1) --- 23. 5. 2006
Re: Antwort: Re: vysouení včelařů (16270) (16272) (16273)

Dobrý den.Sháním hrnec na tavení vosku do 1000 Kč.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16649


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Staňa (85.92.54.89) --- 23. 5. 2006
Nízké nebo vysoké nástavky

Jsem malovčelař a stále se nemůžu rozhodnout pro správnou ramkovou míru. Mám celkem 3 včelstva - 2* nastavkový úl 39*24 a 1* 42*17. Jako velmi zaměstnaný a v práci vytížený člověk mi pro mou zálibu zůstává málo času. Kdo poradí? je lepší nástavkový úl 42*17 nebo 39*24. počet včelstev bych v nejbližší době nechtěl rozšířit, ty 3 jsou na mně tak akorát.Výnos medu není pro mně rozhodující, hlavně málo času na ošetření a dobré opylením rostlin na zahradě. Díky za každý názor Staňa

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16648


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

A.Turcani (213.81.170.237) --- 23. 5. 2006
Re: Vnitřní nátěr úlového dna (16619) (16626) (16634)

Ešte aj teraz používam 8 úľov, dvojpriestorové, nadstavkové s pevným dnom. Vlastroručne som ich vyrobil (smrek)v roku 1958, neboli z vnútra ničím natreté (ani dno)a slúžia doteraz, aj včelám sa v nich darí. Len v jednom som dno upravil, vložil som na porušené dno hliníkový plech. Na Konferencii som už raz písal ako tom robí maďarský kolega, má vyše 200 včelstiev, roz.plástov 420x185mm, so stenami 22mm. On všetky debničky chráni proti hnilobe len vyvarením celej debničky v jedlom oleji (ten najlacnejší), ponorením na 5 min. do vriaceho oleja (100°C) vo vhodnej nádobe. Až po vyschnutí, z vonkajšej strany natrie šedou farbou.
Úle vyrábam doteraz a farbou natieram len z vonku, bez vnútornej konzervácii. Veľa zdaru, Anton

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16647


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

A.Turcani (213.81.170.237) --- 23. 5. 2006
Re: líheň (16620)

Ročne vychovám do 150 matiek a pri takom množstve je liaheň potrebná, zvlášť vtedy ak sa prelarvovanie robí každých 5 dní (robím to v jednom chovnom včelstve- uľ ležan na 32 plástov). Zaviečkované MB nie vždy je môžné ihneď použiť, preto ich je dobré ich vývoj dokončiť v liachni. Liaheň musí byť napojená na elekt.prúd, ak mám včelnicu v prírode je to doslova nemožné a prenášať MB je nepraktické,pretože larvy hneď po zaviečkovaní sú ohrozené. Ja využívam už roky na dochov matiek v sériovom chove v tom istom včelstve lebo úľ ležan - harmonika mi to dovoľuje. Na dochov matiek v MB som používal i medník s včelami, ale tento spôsob nie je pre larvy v MB do 13-14 dní nebezpečné, často boli nevyvinuté a aj uhynuté. Tento spôsob nebol pre MB, zvlášť mladé larvy ideálny. Meraním teploty v medníku som zistil, že teploty nie sú ideálne v miestach, kde včely ošetrujú plod. V medníku teplota napriek dobrému obsadeniu včelami, v noci klesá poľa vonkajšej teploty až pod 20°C a pri vysokých denných teplotách stúpne teplota v medníku max. na 29°C, teda vývoj matiek prebieha za nevhodných podmienok.
Preto už 10 rokov MB hneď po zaviečkovaní vkladám do škôlkovacieho rámika (20 klietok) a vkladám do dochovnej uličky medzi plod, ak je možnosť, tam kde je otvorený. Doliahnutie MB v chovnom včelstve je nesporná výhoda pre včelára, lebo všetko má pod kontrolou a na mieste, zároveň v časti kde je škôlkovací rámik, môžem vložiť aj chovný rámik s larvičkami. Je to chov pri matke, ktorá je oddelená od chovnej časti materskou mriežkou. Možno Vám moja rada trochu pomôže zorientovať sa v tejto problematike. Anton

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16646


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

kozlík (194.212.232.6) --- 23. 5. 2006
panenské plásty

Panenské plásty jsou podle vás plásty nikdy nezakladené, postavené na mezistěně, nebo jen bez mezistěny- tzv. srdíčka.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16645


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ivan Cerny (e-mailem) --- 23. 5. 2006
Re: VYFUKOVANIE VČIEL (16627) (16628)

Myslím, že by vysavač nestačil. Používám fukar na listí 1600 W,
rychlost vzduchu kolem 250 km/hod a na 18 cm nástavky je to jentaktak
(Celý nástavek najednou, bez vyndavání plástů). Záleží na té
rychlosti, ne na množství vzduchu.
Ivan

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16644


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

blb (85.132.198.209) --- 23. 5. 2006
fuck off

polib mi piču

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16643


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

blb (85.132.198.209) --- 23. 5. 2006
Re: fuck off (7242)

polib mi piču

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16642


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

kozlík (194.212.232.6) --- 23. 5. 2006
Re: Vnit?n? n?t?r ?lov?ho dna (16619) (16626) (16634) (16637)

nejen voda je důležitá. Nástavky, které jsem ve své naivitě a také z momentálního nedostatku času ponechal bez nátěru , jsem již na podzim musel opravovat, protože palubky samozřejmě na západní straně popraskaly.Před deštěm byly chráněné stříškou, ale večer je slunce již nízko a do boků pere o sto šest.Kdo na to má, může klidně nové nenatřené nástavky zaházet hlínou. Já na to nemám.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16641


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Seremed (82.208.2.221) --- 23. 5. 2006
Re: (16639)

už té politiky nechám, je to trapný, uznávám....

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16640


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Seremed (82.208.2.221) --- 23. 5. 2006

to máte pane Pepane úplnou pravdu, čiší ze mě nenávist k té rudé pomoci...ale nejsem sám a tak netrpím:))) Možná se to týká i vás, ale zneužívat takhle svazový časák- to je nestydatost, proto bolševika Prokeše do koše!(ten to napsal, kdyby něco)..

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16639


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 23. 5. 2006
Re: Vnit?n? n?t?r ?lov?ho dna (16619) (16626) (16634) (16637)

No asi záleží na více věcech. Zadováky a podobné starší úly byly většinou ve
včelínech. Pokud držela střecha včelína, nemusely být ošetřované ničím a
vydržely by klidně i 100 let. Venku je ta životnost podstatně menší. U té
obměny asi záleží jak kdo. Kdo si pořídí nové úly v 30, tak třeba mu bude
vyhovovat, když za dalších 15 let vyrobí nové úly podle nových poznatků. Kdo
má třeba před důchodem, tak třeba raději úly ošetřuje, protože v pozdějším
věku už třeba výrobu nových úlů nezvládne.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Pepan" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, May 23, 2006 4:07 PM
Subject: Re: Vnit?n? n?t?r ?lov?ho dna


Bez jakéhokoliv ošetřování vám úl vydrží nejméně 15 roků ale je záhodno ho v
kratší době obměňovat Já vyhazoval padesátileté budečáky a také je nikdo
nenatíral a nijak neošetřoval proti dešti jen se vevnitř občas vysířily
TEĎ LIKVIDUJI MOR. UN. stáří ani neznám ale stojí na svém místě co má paměť
sahá nejméně 58 let
TAKŽE NÁTĚR ÚLU JE JEN OTÁZKA VZHLEDU

PEPAN
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Vnit?n? n?t?r ?lov?ho dna
> Datum: 23.5.2006 14:57:33
> ----------------------------------------
> Pokud se dřevo nemá kazit a je bez nátěru, tak potom jsou hodně
rozhodující
> takové věci, třeba jestli bylo skáceno v tu správnou dobu nebo ne. U
> kupovaného dřeva to zjistit nejde. Taky ale úly jsou chráněny před
padající
> vodou stříškou, ale párkrát za rok je při dešti i vítr a potom dřevo
zmokne.
> Pokud tedy neošetřované dna úlů vydrží do 10 let, napuštěné dna úlů
fermeží
> vydrží k 20 letům a napuštěné a zvenku natírané dna úlů ještě o pár let
> déle. S tím uzavíráním vlhkosti ze srážek to není nijak hrozné, pokud dno
> nemá nějakou konstrukční chybu, kdy dešťová voda třeba zatéká dovnitř dna.
> Ono i každá běžná barva nějakou propustnost vodních par má.
>
> R. Polášek


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16638


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepan (e-mailem) --- 23. 5. 2006
Re: Vnit?n? n?t?r ?lov?ho dna (16619) (16626) (16634)

Bez jakéhokoliv ošetřování vám úl vydrží nejméně 15 roků ale je záhodno ho v kratší době obměňovat Já vyhazoval padesátileté budečáky a také je nikdo nenatíral a nijak neošetřoval proti dešti jen se vevnitř občas vysířily
TEĎ LIKVIDUJI MOR. UN. stáří ani neznám ale stojí na svém místě co má paměť sahá nejméně 58 let
TAKŽE NÁTĚR ÚLU JE JEN OTÁZKA VZHLEDU

PEPAN
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Vnit?n? n?t?r ?lov?ho dna
> Datum: 23.5.2006 14:57:33
> ----------------------------------------
> Pokud se dřevo nemá kazit a je bez nátěru, tak potom jsou hodně rozhodující
> takové věci, třeba jestli bylo skáceno v tu správnou dobu nebo ne. U
> kupovaného dřeva to zjistit nejde. Taky ale úly jsou chráněny před padající
> vodou stříškou, ale párkrát za rok je při dešti i vítr a potom dřevo zmokne.
> Pokud tedy neošetřované dna úlů vydrží do 10 let, napuštěné dna úlů fermeží
> vydrží k 20 letům a napuštěné a zvenku natírané dna úlů ještě o pár let
> déle. S tím uzavíráním vlhkosti ze srážek to není nijak hrozné, pokud dno
> nemá nějakou konstrukční chybu, kdy dešťová voda třeba zatéká dovnitř dna.
> Ono i každá běžná barva nějakou propustnost vodních par má.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Karel" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, May 23, 2006 8:14 AM
> Subject: Re: Vnitřní nátěr úlového dna
>
>
> > V poslednich letech od nateru upoustim, snazim se delat vse vyrobne
> > jednoduche, abych spise lehceji stare vyhodil (i kdyz se mi to stale
> nedari
> > :-).
> > Barva na dne je obousecna zbran. Jednak brani drevo pred vlhkem, jednak
> > drzi vodu uvnitr.
> > V predposlednich seriich jsem napoustel jen luxolem, a hlavne spodni
> > podelne listy, ktere si tam davam navic, ze stresnich lati, a ty napoustim
> > karbolou. Ale to delam na podzim, aby to melo cas vysmradnout.
> >
> > Jednu radu jsem dostal od meho taty, ktery mi rikal, ze drevo, ktere je ve
> > vzduchu (a nejlepe svisle) tedy chraneno pred zatekajici a stojici vodu a
> > muze rychle vysychat vydrzi dlouho. Dobre udelany plot ze dreva kolem
> lesni
> > skolky pry vydrzi dele, nez dratene. (ALe to se vztahovalo k
> soc.kvalite:-)
> > To se mi osvedcuje, a tak mam novejsi dna na izolacnich latich, na bocich
> > podel, aby mohl pod nimi foukat vzduch a dno bylo ve vzduchu.
> > S posledni serii mam zkusenost jen asi 2 roky, venku na paletach, v zime
> > pod snehem, a maji jen ty late s karbolou a vypadaji, ze by tech 10 let
> > mohly v pohode vydrzet. A u posledni lonska serie jsem nenapoustel nic, a
> > mozna jen pak po letech vymenim ty late.
> >
> > Je to vec svetoveho nazoru:-), ale myslim ze je zbytecne pridavat dalsi
> > chemii. Vcely zadnou barvu nepotrebuji, mozna jen cesno.
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16637


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 23. 5. 2006
Re: Vnitřní nátěr úlového dna (16619) (16626) (16634) (16635)

Potom je otázka, jestli je velký rozdíl v zamoření bacily dna užívaného dva
roky a dna užívaného třeba 15 let. Myslím, že hodně těch bacilů řeší
propolis, kterým včely to dno zevnitř potáhnou v kombinaci s pravidelným
čištěním dna včelařem.

R. Polášek
.
----- Original Message -----
From: "Karel" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, May 23, 2006 3:18 PM
Subject: Re: Vnitřní nátěr úlového dna


> Otazkou je, jesli ma byt cilem, prave v pripade den, ktera jsou exponovana
> velkym spadem vsech moznych bacilu atd, uchovavat pri zivote tak dlouho.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16636


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.138.39.56) --- 23. 5. 2006
Re: Vnitřní nátěr úlového dna (16619) (16626) (16634)

Otazkou je, jesli ma byt cilem, prave v pripade den, ktera jsou exponovana velkym spadem vsech moznych bacilu atd, uchovavat pri zivote tak dlouho.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16635


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 23. 5. 2006
Re: Vnitřní nátěr úlového dna (16619) (16626)

Pokud se dřevo nemá kazit a je bez nátěru, tak potom jsou hodně rozhodující
takové věci, třeba jestli bylo skáceno v tu správnou dobu nebo ne. U
kupovaného dřeva to zjistit nejde. Taky ale úly jsou chráněny před padající
vodou stříškou, ale párkrát za rok je při dešti i vítr a potom dřevo zmokne.
Pokud tedy neošetřované dna úlů vydrží do 10 let, napuštěné dna úlů fermeží
vydrží k 20 letům a napuštěné a zvenku natírané dna úlů ještě o pár let
déle. S tím uzavíráním vlhkosti ze srážek to není nijak hrozné, pokud dno
nemá nějakou konstrukční chybu, kdy dešťová voda třeba zatéká dovnitř dna.
Ono i každá běžná barva nějakou propustnost vodních par má.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, May 23, 2006 8:14 AM
Subject: Re: Vnitřní nátěr úlového dna


> V poslednich letech od nateru upoustim, snazim se delat vse vyrobne
> jednoduche, abych spise lehceji stare vyhodil (i kdyz se mi to stale
nedari
> :-).
> Barva na dne je obousecna zbran. Jednak brani drevo pred vlhkem, jednak
> drzi vodu uvnitr.
> V predposlednich seriich jsem napoustel jen luxolem, a hlavne spodni
> podelne listy, ktere si tam davam navic, ze stresnich lati, a ty napoustim
> karbolou. Ale to delam na podzim, aby to melo cas vysmradnout.
>
> Jednu radu jsem dostal od meho taty, ktery mi rikal, ze drevo, ktere je ve
> vzduchu (a nejlepe svisle) tedy chraneno pred zatekajici a stojici vodu a
> muze rychle vysychat vydrzi dlouho. Dobre udelany plot ze dreva kolem
lesni
> skolky pry vydrzi dele, nez dratene. (ALe to se vztahovalo k
soc.kvalite:-)
> To se mi osvedcuje, a tak mam novejsi dna na izolacnich latich, na bocich
> podel, aby mohl pod nimi foukat vzduch a dno bylo ve vzduchu.
> S posledni serii mam zkusenost jen asi 2 roky, venku na paletach, v zime
> pod snehem, a maji jen ty late s karbolou a vypadaji, ze by tech 10 let
> mohly v pohode vydrzet. A u posledni lonska serie jsem nenapoustel nic, a
> mozna jen pak po letech vymenim ty late.
>
> Je to vec svetoveho nazoru:-), ale myslim ze je zbytecne pridavat dalsi
> chemii. Vcely zadnou barvu nepotrebuji, mozna jen cesno.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16634


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

František Rousek (e-mailem) --- 23. 5. 2006
RE: A Turčány. (16586) (16589) (16631)

Jeste posilam odkaz na mapku konani.

http://mapy.cz/?st=search&mp=base&zm=14&cx=135846400&cy=136509440&pw=808&ph=
511&fr=&pg=0&ppg=0

František Rousek





Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16633


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

František Rousek (e-mailem) --- 23. 5. 2006
pozvánka (16586) (16589) (16631)



Vážení přátelé dovoluji si Vás na Okresní včelařský den OV ČSV Hradec
Králové.
Datum konání: 4. června 2006
Místo konání: Nechanice - bažantnice Komárov (mapka)
Zahájení: 9.00 hodin

Program a obsah prezentací:
Přednáška 1 (ing. Václav Ducháč)
Přednáška 2 (Miroslav Zelený)
Ukázka přelarvování (přednášející)
Ukázka vytáčení medu zvratnými medomety (Jaroslav Vodička - Sentice)
Ukázka nástavkového včelaření v kočovném voze (MUDr. Josef Hošek ml.)
Ukázky výrobků ze dřeva (Josef Petr)
Prodej včelích matek (Jan Macháček)
Prodej otevřených matečníků (Milan Slánský)
Prodej včelařských pomůcek (Včelařská prodejna Benešova ulice, Hradec
Králové)
Prodej včelích produktů (včelaři ze ZO ČSV Nechanice)
Ochutnávka medoviny (různé zdroje)
Občerstvení zajištěno

František Rousek
místopředseda OV ČSV Hradec Králové


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16632


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

p.k. (217.77.165.36) --- 23. 5. 2006
Re: A Turčány. (16586) (16589)

Pokiaľ všetci čo i len trochu schopní včelári majú moderný pohon medometov, ja paradoxne s úspechom používam ručný pohon, ale spojený s voľnobehom koša. A funguje to bezchybne, rýchlo a lacno. Zdraví Anton

točím rukou a dokaď to nebude na obtíž, točit tak budu dál,též používám volnoběh a jsem s tím spokojený....

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16631


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

p.k. (217.77.165.36) --- 23. 5. 2006
Re (16612)

no,možná budou,a když budou navíc,tak dám začátečníkovi zadarmo kontakt: vcela-med/=/centrum.cz

používám dvě IP adresy...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16630


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Bureš J. (84.21.111.76) --- 23. 5. 2006
Re: líheň (16620)

Termostat v líhni mi chodí v rozmezí 34-36 st.C. Pokud se týče vlhkosti stačí dát do líhně malou nádobku s vodou. Ovšemže nutno sledovat, aby nebyla suchá. Nutno dávat při provozu pozor na výpadky el. proudu.
Přeji mnoho úspěchů.
Zdravím Bureš J.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16629


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Michal Pol (e-mailem) --- 23. 5. 2006
Re: VYFUKOVANIE VČIEL (16627)

Dovedu si představit, že by šel použít. Před několika lety, když byly úly
ještě v dosahu 220V, jsme vysavač používali k ofukování jednotlivých rámků a
šlo to velmi dobře.

mp

----- Original Message -----
From: "PETEE" <petee/=/pobox.sk>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, May 23, 2006 8:37 AM
Subject: VYFUKOVANIE VČIEL


> Vie niekto poradiť čí na vyfukovanie včiel z nízkeho 17 cm nástavku by
> nestačil vysavač? Viem, že sa to dá vyskúšať, ale či náhodou s tým nemá
> niekto skúsenosť.
> Ďakujem.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16628


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

PETEE (217.67.17.154) --- 23. 5. 2006
VYFUKOVANIE VČIEL

Vie niekto poradiť čí na vyfukovanie včiel z nízkeho 17 cm nástavku by nestačil vysavač? Viem, že sa to dá vyskúšať, ale či náhodou s tým nemá niekto skúsenosť.
Ďakujem.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16627


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.138.39.56) --- 23. 5. 2006
Re: Vnitřní nátěr úlového dna (16619)

V poslednich letech od nateru upoustim, snazim se delat vse vyrobne jednoduche, abych spise lehceji stare vyhodil (i kdyz se mi to stale nedari :-).
Barva na dne je obousecna zbran. Jednak brani drevo pred vlhkem, jednak drzi vodu uvnitr.
V predposlednich seriich jsem napoustel jen luxolem, a hlavne spodni podelne listy, ktere si tam davam navic, ze stresnich lati, a ty napoustim karbolou. Ale to delam na podzim, aby to melo cas vysmradnout.

Jednu radu jsem dostal od meho taty, ktery mi rikal, ze drevo, ktere je ve vzduchu (a nejlepe svisle) tedy chraneno pred zatekajici a stojici vodu a muze rychle vysychat vydrzi dlouho. Dobre udelany plot ze dreva kolem lesni skolky pry vydrzi dele, nez dratene. (ALe to se vztahovalo k soc.kvalite:-)
To se mi osvedcuje, a tak mam novejsi dna na izolacnich latich, na bocich podel, aby mohl pod nimi foukat vzduch a dno bylo ve vzduchu.
S posledni serii mam zkusenost jen asi 2 roky, venku na paletach, v zime pod snehem, a maji jen ty late s karbolou a vypadaji, ze by tech 10 let mohly v pohode vydrzet. A u posledni lonska serie jsem nenapoustel nic, a mozna jen pak po letech vymenim ty late.

Je to vec svetoveho nazoru:-), ale myslim ze je zbytecne pridavat dalsi chemii. Vcely zadnou barvu nepotrebuji, mozna jen cesno.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16626


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kouba Josef (e-mailem) --- 23. 5. 2006
Elektrická líheň

Podle literatury by teplota v líhni měla být 35 stupňů C, vlhkost 70-80%. Pokud mi pošleš elektronickou adresu, pošlu Tobě a Tvému kamarádu více.


S přáním hezkého dne Josef KOUBA

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16625


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepan (e-mailem) --- 23. 5. 2006
Re:Nebezpecny zivel v CSV skodi !!!! (16601) (16609) (16616)

stačí zkusit třeba se rozsvítí


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Předmět: Re:Nebezpecny zivel v CSV skodi !!!!
> Datum: 22.5.2006 20:08:22
> ----------------------------------------
> Od: Pepan:
> > i to by mohla být odpověď
> > http://www.super.cz/vtipky/3488-antistresova-souprava.html
>
> :-)))) A jaká je indikace?
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16624


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepan (e-mailem) --- 23. 5. 2006
Re:Socan (16546) (16614)

Z vás čičí nenávist, ale článek je to dobrý Ale ve včelařství nám není moc platný ten by měl vyjít v Blesku a jiných mediích třeba jako placená reklama a pak bych s vámi mohl souhlasit

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Seremed <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Socan
> Datum: 22.5.2006 20:03:48
> ----------------------------------------
> taky mě ten socan Paroubek v časopise naštval,alespoň ale vim co je svaz
> asi zač......příšte tam bude včela s rudou hvězdou na čele..m
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16623


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

vsusicky (81.19.46.66) --- 23. 5. 2006
Re: Převšování (16601) (16607) (16610) (16611) (16613) (16618)

Tuším, už jsem se díval do katalogu. Jen nějak nestíhám.Ale mám poměrně dost zděděné včelařské literatury, dokonce i v polštině a němčině. Některé věci mají prostě trvalou platnost.
Vsusický

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16622


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 23. 5. 2006
Re: Vnitřní nátěr úlového dna (16619)

Dno je při deštivém počasí více namáháno vlhkostí a taky pevnostně, proto je
nějaká ochrana vhodná. Mnohem důležitější než nátěr je napouštění -
penetrace dřeva, pokud se neprovede, prakticky jakýkoliv nátěr ze dřeva
opadá. Na to je podle mne ideální lněná fermež, i jako prakticky přírodní
materiál. Má jen jedinou nevýhodu, zasychá asi dva dny a některé barvy, jako
vodouředitelné bych doporučil natírat na takový povrch až po několikadenním
vyzrání fermeže. Pro penetraci se klidně může použít i ten lak, já bych ho
ředil v poměru lak - ředidlo 2:1 až 1:1 Má to tu výhodu, že po penetraci -
nasáknutí zředěného laku do dřeva po několikerém nátěru štětcem během cca
půl hodiny stačí jen počkat nějakou hodinu, aby se ředidla z naředěného laku
ze dřeva vypařila a rovnou tentýž den natřít vrchní vrstvu nezředěným lakem,
která na povrchu dřeva zůstane a nevsákne se. Ale ta fermež se mně zdá
lepší. Penetrace dřeva UV odolnou složkou je nutná hlavně tehdy, když je
třeba dlouhodobě zvenku zachovat přírodní vzhled dřeva při nátěru průhledným
lakem, z hlediska doby trvanlivosti to u úlového dna tak významné není.
Na vnitřek dna stačí bohatě penetrace, případný lak nebo barva se při
čištění stejně poškodí a včely stejně dno potáhnou v létě vrstvičkou
propolisu, vnějšek dna je po penetraci vhodné natřít. Při penetraci napustit
nejpečlivěji místa, kde se dno dotýká podstavce, tam se při deštivém počasí
vlhkost drží nejdéle.
Co se týká atestů, dříve bylo vhodné hlavně hlídat, aby barva na úly
neobsahovala nějakou jedovatou složku. Barvy s atesty na pitnou vodu a
potraviny byly tehdy znatelně horší než barvy bez atestů a proto bylo vhodné
na nátěry úlů používat barvy bez atestů. Dneska to už neplatí a atest barvy
na potraviny nebo vodu je spíš argument pro než proti.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jirka Pochop" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, May 22, 2006 11:51 PM
Subject: Vnitřní nátěr úlového dna


> Včelařím od teprve od minulého roku a nyní si chystám nové úly optimal a
> stojím před otázkou, zda-li vnitřní stranu úlového dna opatřit nějakou
> ochrannou barvou a nebo je lépe nechat dno bez nátěru a vždy při čištění
to
> vše řádně opálit ohněm. Poraďte mi prosím ze zkušenosti co je lepší. Pro
> případný nátěr jsem našel silikon-akrylátový lak LAKSIL (viz na
> http://www.biopol.cz/cz/katalog/laksil.pdf), což se mi zdá docela
> vyhovující - má atest pro trvalý styk s pitnou vodou... . Děkuji za rady.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16621


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin Blumentritt (83.208.199.218) --- 23. 5. 2006
líheň

Zdravím všechny zúčastněné,
chtěl bych se zeptat: kamarád se snaží zprovoznit líheň na matky a potřeboval by vědět teplotu a vlhkost potřebnou pro odchov matek.
Díky za informace.
Martin Blumentritt

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16620


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jirka Pochop (217.115.253.145) --- 22. 5. 2006
Vnitřní nátěr úlového dna

Včelařím od teprve od minulého roku a nyní si chystám nové úly optimal a stojím před otázkou, zda-li vnitřní stranu úlového dna opatřit nějakou ochrannou barvou a nebo je lépe nechat dno bez nátěru a vždy při čištění to vše řádně opálit ohněm. Poraďte mi prosím ze zkušenosti co je lepší. Pro případný nátěr jsem našel silikon-akrylátový lak LAKSIL (viz na http://www.biopol.cz/cz/katalog/laksil.pdf), což se mi zdá docela vyhovující - má atest pro trvalý styk s pitnou vodou... . Děkuji za rady.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16619


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 22. 5. 2006
Re:P?ev?ov?n? (16601) (16607) (16610) (16611) (16613)

Od: vsusicky:
> GP-díky za vyvěšení katalogu včel.potřeb 1941.
.....

A to netušíš jaký perfektní informace, co se furt omílají jako novinky (pod jinými názvy) se skrývají v knihovnách na Křemencovce nebo v Rosicích. Včelařina je krásná záliba. :-)

_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16618


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 22. 5. 2006
Re: Nebezpecny zivel v CSV skodi !!!! (16601) (16607) (16610)

Pepan:
> >včelaře bych moc nepodezíral Ti obvykle vědí ,že jeho pár včel nějaký
> kočovný vůz teď neohrozí
> ----------
Eman:
> Souhlas Pepane. Setkal jsem se s takovou blbostí nevčelaře, že mi obvinil
> včely, že mu bez povolení šmejdí po zahradě a pijí nektar jeho květů,
> ohrožují ho a spíš bych za to měl platit já. Taky názor, něco na tom je :-)
> - u psa a slepic to je celkem jasný.
........

Jste jak oba jak po přečtení Dikobrazu ne?

Problém může vzniknout úplně zabaleně a "odborně" a to jako obvinění že kočovník s těmi svými potvorami nakazí jeho včeličky nějakou nemocí. Odpověď pánové tuším a mohu suše sdělit, že takového řvouna nezajímá ani tak SVS, ale jen to pobouření. Měl jsem tu čest si odborně poklábosit s velmi uznávaným "učitelem" včelařství z okolí kde mám stanoviště a světe div se. První ho zajímalo vet. povolení. No a já ho odkázal na SVS a dal pokoj. A nakonec jsme si poklábosili o snůšce a hotovo. Každý druhý by se s takovým přístupem nepáral a poslal by "učitele" do háje co naněj slovně útočí. A nejhorší je uražená ješitnost. To si pište. A co udělá je jen v něm. Mimo jiné ....

S takovým přístupem a starostí o zdravotní stav včelstev se není problém setkat např. v radách pro ZO od právního oddělení ČSV reps. paní právničky - odborník ve včelařství. (tuším že jde o práci s mládeží)

_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16617


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 22. 5. 2006
Re:Nebezpecny zivel v CSV skodi !!!! (16601) (16609)

Od: Pepan:
> i to by mohla být odpověď
> http://www.super.cz/vtipky/3488-antistresova-souprava.html

:-)))) A jaká je indikace?

_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16616


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 22. 5. 2006
Re: pro? nestav?-p?ev?ov?n? (16466) (16469) (16470) (16481) (16501) (16503) (16512) (16526) (16531) (16559) (16575) (16592) (16600) (16606) (16608)

Od: Milan Čáp :
> V jakých úlech Gusto včelaříš (myslím z hlediska prostoru)?
> U NN podsunuté zásoby nepřekáží, když jim včelař dá dostatek prostoru na
> to aby bez problému mohly plodovat a měly kde sušit a ukládat med.
......

Já včelařím v kvadrátech na 11r. a 39x24. U nízkých nástavků bych to určitě chápal a podle mého, když máš někde plod, máš tam i automaticky čerstvě donesené zásoby a pyl od létavek co vyběhnou jako mlaďušky. Když nemá tento plod co vyběhne místo "kam" odkládat přísun sladiny, jdou otravovat o patra výš, kde je tím úměrně zvyšovaná i teplota. A se zvyšováním teploty v určitém místě úlu se zcela, alespoň podle mého, zvyšuje i pravděpodobnost rojovky. (je toho samozřejmě vícero pro vznik) U mě např. neupravený druhý nástavek který bych hodil na dno a nerozhodil ho po nějaké době mezistěnami, tak rojovka jak bejk. A nástavků kompletně s mezistěnami by mohlo být nad nebo pod kolik chceš.


_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16615


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Seremed (82.208.2.221) --- 22. 5. 2006
Socan (16546)

taky mě ten socan Paroubek v časopise naštval,alespoň ale vim co je svaz asi zač......příšte tam bude včela s rudou hvězdou na čele..m

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16614


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

vsusicky (81.19.46.66) --- 22. 5. 2006
Převěšování (16601) (16607) (16610) (16611)

GP-díky za vyvěšení katalogu včel.potřeb 1941.

Vše dobré.

V.Susicky

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16613


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Samojlovič (e-mailem) --- 22. 5. 2006

Nemá nějaká dobrá duše pár volných zralých matečníků. Olomouc a okolí.

Pavel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16612


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.138.39.53) --- 22. 5. 2006
Re: Nebezpecny zivel v CSV skodi !!!! (16601) (16607) (16610)

Souhlas Pepane. Setkal jsem se s takovou blbostí nevčelaře, že mi obvinil včely, že mu bez povolení šmejdí po zahradě a pijí nektar jeho květů, ohrožují ho a spíš bych za to měl platit já. Taky názor, něco na tom je :-) - u psa a slepic to je celkem jasný.
........
U nevcelaru je to pomerne pochopitelna negramotnost.
Co se tyce vcelaru (hlavne, bohuzel) starsich, tak tam preziva predstava, ze loupeni a jine potize zpusobuje majitel loupezicich vcel. (nikoli slaba vcelstva ve starych odrbanych netesnicich ulech)
Nehlede na nektere smutne pripady, kdy je bordelar s varoazou presvedceny, ze mu "soused" ukradl v rijnu uz nakrmene vcely. A plasty mu tam nechal:-)

Mozna by tu diskuzi slo rozdelit.
O negramotnych laicich ---> osveta
O sabotazich (kvalifikovanem pösobeni skody) o vztazich mezi vcelari. A tady bych videl problem.
Laici nekradou vcelstva a uly, nemazou cesna vazelinou, nedavaji na cesna med, atd. To jsou pomerne kvalifikovane sabotaze.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16611


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (194.149.115.254) --- 22. 5. 2006
Re: Nebezpecny zivel v CSV skodi !!!! (16601) (16607)

>včelaře bych moc nepodezíral Ti obvykle vědí ,že jeho pár včel nějaký kočovný vůz teď neohrozí
----------
Souhlas Pepane. Setkal jsem se s takovou blbostí nevčelaře, že mi obvinil včely, že mu bez povolení šmejdí po zahradě a pijí nektar jeho květů, ohrožují ho a spíš bych za to měl platit já. Taky názor, něco na tom je :-) - u psa a slepic to je celkem jasný.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16610


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepan (e-mailem) --- 22. 5. 2006
Re:Nebezpecny zivel v CSV skodi !!!! (16601)

i to by mohla být odpověď
http://www.super.cz/vtipky/3488-antistresova-souprava.html


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Předmět: Nebezpecny zivel v CSV skodi !!!!
> Datum: 22.5.2006 10:21:30
> ----------------------------------------
> Prosím Vás všechny. Byl bych rád, kdyby se stalo aby se zamyslely všechny
> včelařské hlavy nad nebezpečnou situací, kdy malý včelař vyhrožuje a činí škody
> včelařovi druhému a tím častěji většímu. Přisuzuji takové jednaní jako
> idiotismus a nejvíce se mě to dotkne, když vím, že člověk jako je pan Miroslav
> Sedláček z Bučovic, který ze sebe (podle mě jim dělá akorát v... ) dělá veřejně
> přednášky, dny otevřených dveří, služby pro malovčelaře, je předsedou ZO, atp,
> atp pro ČESKÝ SVAZ VČELAŘŮ a jejich členy, ale nějaký zprominutím blb mu dělá
> škodu.
>
> A mrzí mě, že samopochvalná Křemencovka se k tomuto problému nepostaví čelem a
> nepíše do svého bulváru běžně o tom to problému. Mají samy se sebou zřejmě
> odborný problém aby osvětlili situace a důvody z nařčení a neexistence toho aby
> velkovčelař nějak škodil druhým menším včelařům, ale že je jen a jen přínosem
> pro včelaře druhé a své okolí. Každá nesnáz má řešení a to, že někomu vadí
> druhá, veřejně prospěšná činnost jakou je i velkovčelaření, je jen a jen závist
> a vypočítavost. Ten článek s fotkou převrácenýho úlu ve Včelařství je opravdu
> málo. Předseda celého ČSV a i tajemník by měl zasáhnout v takových případech
> okamžitě a osobně. K tomu je placen, aby udržovali pořádek ve své organizaci,
> kterou je celé ČSV.
>
> Takové škody jaké jsou popisovány v článku Rovnosti :
>
> http://www.rovnost.cz/zpravy/policie_soudy/Vcelari_skodna060518.html
>
> jsou pravidelné každoroční a po celém území ČR a vedení ČSV nato kašle.
> P.Sedláčku v tomto jsem s Váma. Vím co je malovčelařská nevědomost a škoda,
> kterou páchají "odborníci".
>
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16609


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Milan Čáp (e-mailem) --- 22. 5. 2006
Re: pro? nestav?-p?ev?ov?n? (16466) (16469) (16470) (16481) (16501) (16503) (16512) (16526) (16531) (16559) (16575) (16592) (16600) (16606)

V jakých úlech Gusto včelaříš (myslím z hlediska prostoru)?
U NN podsunuté zásoby nepřekáží, když jim včelař dá dostatek prostoru na
to aby bez problému mohly plodovat a měly kde sušit a ukládat med.

Milan Čáp

>........
>No já ten přeložený plod v prvním n. nechám rozplodovat a potom vložím objedno v celém mezistěnu. Než vyběhne tak je částečně vystavěn, zaplodován a "zapraskán" pylem a medem. Také magnet pro matku ne? Proto mi stále nejde dohlavy (asi je to lokalitou), že ty zásoby nezavazí?
>
>_gp_
>http://vindex.ic.cz
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16608


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepan (e-mailem) --- 22. 5. 2006
Re:Nebezpecny zivel v CSV skodi !!!! (16601)

Už jsem jednou napsal kdo chce psa bít a t.d Skuste se zamyslet nad tím kdo všechno asi má zájem na odstranění včel
včelaře bych moc nepodezíral Ti obvykle vědí ,že jeho pár včel nějaký kočovný vůz teď neohrozí .Zničené včelstvo je dnes jen přestupek s tím se policie ani nebude zabývat ,ALE PRO BOHA KDO JINÝ BY MĚL !!
Podívejte se však kolem sebe na kolika dvorcích a zahradách jsou dnes bazény v kterých občas plave utopená včela NO TO JE PŘECE HRŮZA KDO TY VČELAŘE MÁ TRPĚT ŽE !! Dále co je dnes lidí vyděšeno tak zvanou alergií, lékař jim na běžný otok dá antialergikum a neřekne jim to je normální, to za dva dny přejde tak jak tak. Vždyť by ho mohl pacient označit za neschopného a tak ho poškodit v očích veřejnosti . Dále tady máme lidi s fobií na hmyz Dnes jsou lidé díky modernímu životu tak odděleni od reality , že nemají tušení jak se získávají živočišné potraviny jsou tak zblbnuti hygienou , že když jim na půl dne vypadne elektřina tak vyhodí celý obsah ledničky jako zkažený A nejhorší je na tom všem , že každý hledá chybu na jiném než by se zamyslel nad svým chováním svou hloupstí . Tu si nikdo nepřipouští.


Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Předmět: Nebezpecny zivel v CSV skodi !!!!
> Datum: 22.5.2006 10:21:30
> ----------------------------------------
> Prosím Vás všechny. Byl bych rád, kdyby se stalo aby se zamyslely všechny
> včelařské hlavy nad nebezpečnou situací, kdy malý včelař vyhrožuje a činí škody
> včelařovi druhému a tím častěji většímu. Přisuzuji takové jednaní jako
> idiotismus a nejvíce se mě to dotkne, když vím, že člověk jako je pan Miroslav
> Sedláček z Bučovic, který ze sebe (podle mě jim dělá akorát v... ) dělá veřejně
> přednášky, dny otevřených dveří, služby pro malovčelaře, je předsedou ZO, atp,
> atp pro ČESKÝ SVAZ VČELAŘŮ a jejich členy, ale nějaký zprominutím blb mu dělá
> škodu.
>
> A mrzí mě, že samopochvalná Křemencovka se k tomuto problému nepostaví čelem a
> nepíše do svého bulváru běžně o tom to problému. Mají samy se sebou zřejmě
> odborný problém aby osvětlili situace a důvody z nařčení a neexistence toho aby
> velkovčelař nějak škodil druhým menším včelařům, ale že je jen a jen přínosem
> pro včelaře druhé a své okolí. Každá nesnáz má řešení a to, že někomu vadí
> druhá, veřejně prospěšná činnost jakou je i velkovčelaření, je jen a jen závist
> a vypočítavost. Ten článek s fotkou převrácenýho úlu ve Včelařství je opravdu
> málo. Předseda celého ČSV a i tajemník by měl zasáhnout v takových případech
> okamžitě a osobně. K tomu je placen, aby udržovali pořádek ve své organizaci,
> kterou je celé ČSV.
>
> Takové škody jaké jsou popisovány v článku Rovnosti :
>
> http://www.rovnost.cz/zpravy/policie_soudy/Vcelari_skodna060518.html
>
> jsou pravidelné každoroční a po celém území ČR a vedení ČSV nato kašle.
> P.Sedláčku v tomto jsem s Váma. Vím co je malovčelařská nevědomost a škoda,
> kterou páchají "odborníci".
>
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16607


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 22. 5. 2006
Re: pro? nestav?-p?ev?ov?n? (16466) (16469) (16470) (16481) (16501) (16503) (16512) (16526) (16531) (16559) (16575) (16592) (16600)

Od: Pravda :
> Přesně tak jak to popsal Květoš to perfektně funguje. Já ještě z tohoto
> nástavku před podsunutím odeberu tak 2-3 rámky pro oddělky a místo nich
> vložím prázdné rámky ve kterých včely postaví trubčinu a to také drží matku
> ve spodní části úlu.
........
No já ten přeložený plod v prvním n. nechám rozplodovat a potom vložím objedno v celém mezistěnu. Než vyběhne tak je částečně vystavěn, zaplodován a "zapraskán" pylem a medem. Také magnet pro matku ne? Proto mi stále nejde dohlavy (asi je to lokalitou), že ty zásoby nezavazí?

_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16606


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.138.39.53) --- 22. 5. 2006
Re: Nebezpecny zivel v CSV skodi !!!! (16601)

Je to obecny problem.
A bohuzel asi hluboko zakotveny. Drive stacilo, kdyz mel clovek 20-30 vcelstev a byl z nich slusne zaopatreny, a v socialistickem gleichsystemu dokonce velmi bohaty, protoze, pokud to vcelar umel, tak mu zustavala vyplata netknuta a ze vcel se mohl docela slusne zivit.
A bohuzel, zustava prilis mnoho vcelaru, kteri v podstate meli stale predstavu, ze je jejich vcely muzou jeste zivit.
Chteji podnikat v malem, rikat tomu hobby, konicek, neinvestovat a mit z toho velke prijmy. A to bohuzel bude jeste zdrojem mnoha vasni, protoze to asi pred dvema lety skoncilo.
A hleda se pachatel. Rozvratnici jsou pryc, na obchodniky ( uz i debilum dochazi, ze zrejme nejsou tou pravou pricinou problemu) uz to taky nelze moc hazet, a tak si tito lide zacnou hledat dalsi obeti.
PSNV, profesionalove atd. Bude to trvat dlouho, dokud budou vcelarit lide, kteri z toho kdysi meli slusnou zivnost, nebyli zvykly do sebe, ani do vcel investovat a ono to kupodivu jelo i 15let po Listopadu.
Az zmizi a zustanopu tady jen lidi, kteri vedi, ze maji konicka, ktery na rozdil od ostatnich konicku jim i vrati investovane penize, nekdy i troch ohodnoti jejich cas a vedle nich profici, tak to mozna bude lepsi. Protoze "hobbysta" si bude vazit moznosti spoluprace s profikem, a bude chapat, ze profik musi vydelavat i na obchodu (tedy prodavat draze nez nakupuje, a nenazyvat to zlodejnou), vydelavat na odpisy, pojisteni, odvody i dalsi naklady, ktere hobbysta nema.

Co se tyce CSV, tak pokud si zalistujete starsimi vytisky, tak tam uz mezi otistenymi dopisy najdeme vytky, ze CSV je ve vleku velkovcelaru, melo by se delat neco pro drobne a ne jen pro velke atd. A pokud pisatel plivne na vhodne osoby, PP to radi otisknou (bez komentare), a neuvedomuji si, ze si zadelavaji na dalsi problem.

Tady se nekdo rozciloval nad clankem s Paroubkem ( jestli jsem to dobre pochopil), ale ze nekolik cisel zpet se stal tercem nechutnych utoku P.Texl nechalo vetsinu klidnou.

Casopis Vcelarstvi je vizitkou vsech clenu CSV, a dle mne neni tou nejlepsi /lidskou/ vizitkou. Sprostactvi,kradeze a urazky se povazuje za normalni standard. Tak jaky je rozdil mezi tim, ze nekomu otravime vcely, na nekoho nahazime hovna, ...
V podstate je to vsechno stejna sprostarna.
Legimitizovana mlcenim a prikyvovanim naproste vetsiny clenu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16605


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 22. 5. 2006
Re: Nebezpecny zivel v CSV skodi !!!! (16601) (16602)

Od: Eman:
> Něco zlého se stalo dobrému včelaři a člověku. Ty nemůžeš vědět, kdo to
> udělal (nebo?), ale hned máš závěr, že to má na svědomí člen ČSV,
> malovčelař, a že vedení ČSV je špatné. To všechno nelze zcela vyloučit, ale
> proč to hned v té souvislosti prohlašovat? Neměl bys navštívit svého
> psychiatra s problémem obsedantních myšlenek? česká závist je standardní
> pojem, to tady zná kdekdo, ale řekl bych, že mezi opravdovými včelaři je
> závisti méně, než dělá průměr.
........

Mé myšlenky bys měl nechat napokoji a i to své (nebo?) , protože vím svoje o problémech od doby, kdy jsem na zazimování nahlásil víc než 100 včelstev. Až si to vyzkoušíš ve velkém včelařit, tak dojdeš nato, že i myšlenka "KDO" jiný je schopen šmejdit kolem včelstev? A pravděpodobnost, že to je člen ČSV je tak vysoká, že jsi to doopravdy s tou obsedantní myšlenkou nedomyslel. Vedení dle mého názoru nepodává detajlnější a dostatek zpráv o škodách o kterých mají přehled. Neřeší preventivně a hlavně odborně jak např. mají včelaři zabezpečit práci při podletním a bezsnůškovém slídění a vybírání medu a to jako prioritu, která je důležitější víc než nějaká rámková míra nebo úl. Za každé vyloupené včelstvo druhými včelami si může včelař sám a jen sám. To je např. otom, že jsem i já obviňován, že "moje" včely vylupují druhé. Proč svaz tím že nepublikuje ve svém tisku takové problémy a řešení? Koho obhajuje a hájí? Tuším že jsi Emane říkal něco o skutečných včelařích a já tvrdím že nejen velkovčelaři mají takové trable s "odborníky".

> Byl bych rád, kdyby se stalo aby se zamyslely všechny včelařské hlavy nad nebezpečnou situací, kdy malý včelař vyhrožuje a
> činí škody včelařovi druhému a tím častěji většímu.



_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16604


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 78253 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 16604 do č. 16664)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu