- Radim Polášek (e-mailem) --- 30. 6. 2006
Re: Mate?n?ky (17313) (17318) (17321) (17322) (17323) (17325) (17327) (17332)
Nacházíme se v situaci, kdy po dlouhá desetiletí byly do naší populace včelstev soustavně dováženy jen kraňky různých linií. Takže odhaduji, jestli před takovými 30 lety mohl průměrný včelař s pěti - deseti včelstvy říct, že jedno z těch 10 včelstev má evidentní znaky černé včely a jedno znaky vlašky, tak dneska je možné říct, že v obci s několika stovkami chovaných včelstev bude mít jedno převládající znaky černé včely a třeba jedno znaky vlašky. To znamená, že u malého a středního včelaře se v praxi včelstva se znaky černých včel nebo vlašek nevyskytují. Skryté v genech našich včelstev určitě ještě jsou a nějakým dlouhodobým šlechtěním v nějaké uzavřené populaci by se pravděpodobně dala černá včela ještě obnovit, ale převládajícími praktickými znaky už to jsou všechno kraňky kříženci mezi jednotlivými šlechtěnými liniemi. Pokud se někde dnes objeví včelstvo s převládajícími znaky černé včely nebo vlašky, je to pomalu událost hodná k zaznamenání. Co se týká převládající linie kraňky, záleží pak na jednotlivých včelařích v posledních řekněme 10 letech, která z těch linií v určitém místě převládne. Takže i onen hybridizační efekt F1 pomalu ztrácí na významu, pokud nejde k dovozu nové, geneticky více odlišné linie kraňky oproti těm původním. Je jasné že dovoz kraněk způsobil vyšší celkovou průměrnou výnosnost, menší celkovou průměrnou divokost a další průměrné kladné vlivy. Na druhé straně došlo k statistickému zjednodušení genomu včely u nás a zřejmě i všude jinde. Zmizely místní linie včel, které vznikaly po desetiletí a staletí přírodním výběrem v každé trochu odlišné oblasti co 100 - 200 km vzdálené a byly nahrazeny pár šlechtěnými a vzájemně příbuznými liniemi rozváženými po celém státu podle nějakého náhodného vzorce, jak je která linie propagována v časopisech a jak je zrovna módní. A určitě nebude daleko doba, kdy takové umělé vymezení jako hranice státu bude pro nákup matek drobným včelařem zrušena a několik nejlepších linií kraněk budou jediné včely v většině Evropy. Tak třeba mě napadlo, co by se stalo, kdyby varaóza byla k nám zavlečena o 100 let dříve. Tehdy mohli drobní včelaři maximálně používat prostředky typu rajčatové a ořešákové listí, možná by přišli na kyselinu mravenčí, nebo šťavelovou a octovou, ale to asi jen nějací osvícení včelaři. Takže by došlo k rozsáhlým úhynům. Jenže tehdy u nás bylo co oblast to jiná linie včel. Třeba na severní straně Jeseniků na Bruntálsku se musela zákonitě vyvinout odlišná linie než na jižním kraji Jeseníků na Olomoucku a Šumpersku. Počasí a místní podmínky jsou tam příliš odlišné A v Tatrách v každém údolí odděleném včelami nepřekonatelnými skalnatými hřbety. A někde byl tehdy už první mix černé včely s dovezemými včelami vlaškami, kyperkami a možná i už kraňkami. Ale možná že někde v nějaké oblasti by se nějaká místní linie dokázala s roztoči vypořádat. Taková linie, která ve srovnání s kraňkami byla příliš divoká nebo nosila málo medu a proto byla místními včelaři časem kraňkami nahrazena a zanikla. Dneska pak by byla varaóza minulost jako jsou dneska roztočíci nebo záležitost oslabených včelstev jako jsou zavíječi. A kdoví jak jak by se takové včely vypořádaly s Tumidou, která tady nejspíš taky dojde.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "Pepan" <> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Friday, June 30, 2006 8:38 AM Subject: Re: Mate?n?ky
NEZAPOMEŇ, naše včely ve svých genech nesou i nlastnostiv vlašky a včely černé a tak je důležité při dovozu matek na stanoviště kdy dojde v dalších letech ke zkřížení pozitivním výběrem chov ustálit jinak se projeví rozpad hybridního efektu a dojde k zvýraznění právě potlačovaných vlastností včelstev to je bodavosti a rojivosti
Pepan
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 17337
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |