- Radim Polášek (e-mailem) --- 7. 8. 2006
Český med (17936) (17943) (17958) (17975) (17976) (17977) (17979)
No ale značku Český nebo Moravský med přece dal Svaz k dispozici všem členům defakto bez jakýchkoliv podmínek, protože to nepodmínil žádnou předběžnou kontrolou. Ani za nedodržení předepsané kvality jsem nenašel žádné sankce. Když bude včelař, člen ČSV prodávat pod těmito značkami med a ten se ukáže plný antibiotik, co se stane ze strany Svazu? Maximálně ho můžou zbavit členství v Svazu? Pokud na to jsou nebo se dají ohnout ve stanovách příslušné paragrafy. Nebo se s ním bude Svaz soudit a žádat nějakou náhradu za znevážení značky?
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "Karel" <> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Monday, August 07, 2006 7:50 AM Subject: Re: Sklenice med
> To jsou všechno názvy, které nemůžeš použít, protože je nelze použít pro už > registovaný obsah (Český, Moravský med). Jsou nato pravidla a to je to samé > jako by Baťa nazval svou botu Zlínský Adidas. > ..... > Nezbyde ti, než se poptat právníků. Můj názor je ten, že když tam napíšeš > "Pazderkův český med" tak tam žádná ochr. známka není, v "Pazderkův Český > med" už je. Taky jsi napsal Zlínský Adidas s velkým A. Myslím, že ani Baťu > by nenapadlo si nechat zapsat České boty. > Pokud by svaz známky registroval a nepoužíval, jen registrací zajistil, že > nebude toto označení na trhu různými vykuky zneužíváno, bylo by to dle mě > rozumné. Dát tuto značku k dispozici v podstatě komukoli, je riziko. A může > poškodit všechen český med, nejenom Český med. Blesk i další noviny napíší > titulek Český med plný antibiotik a ani znalec z titulku nepochopí o jaký > med jde. Jestli se nějaký šikovný člen rozhodl zbohatnout a zneužil značku > (kterou má k dispozici, a nikdo mu už nedokáže, kolik že to toho někde > na/vy/koupeného medu nalil do svazových sklenic) a nebo byl plošně > testován český med. > Noviny to napíšou, lidi si to zapamatují a noviny pak případně na 15. > straně uvedou vysvětlení. > > Já bych ale Český med nechal. Je to sice registrované sousloví, ale ne > značka. Značku, tu dělá až trh. A tuto značku trh nezná. A pochybuji, že i > kdyby se k tomu použilo těch 9 milionů, tak se něco zlepší. > Kdyby svaz nebyl svazem ale organizací, tak není co řešit. Má téměř > monopolní postavení v produkci medu, měl rozhodující kapacity ve zpracování > a kdyby chtěl, tak se na trhu s medem nikdo bez českých včelařů (jejich > organizace) neuprdnul. > Bylo bylo, je co je a dobře nám tak. Pochybuji, že někdo vymyslí, co stím, > protože i kdyby to vymyslel, musí přesvědčit většinu, a tu nezajímá > internet, ale řízek na výročce. Dokud bude a dotace k tomu, je vše dobré, > jen kdyby nebylo těch zlodějů (obchodníků)a dalších. Prostě ještě pár let > budou u cest cedule med za 50-Kč a pak se to vystříbří. Trh bohužel > funguje. Někdy sice pomalu, zvláště když dotace umožňují prodávat pod > náklady, ale funguje. Je zbytečné mudrovat, jestli je to dobré a > sprvedlivé, stejně tak, jako přemýšlet, že na rozdíl od ryb nemůžeme pod > vodou plavat. Někdo mudruje a pláče, jiní se učí plavat, nebo si koupí loď. > Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 17981
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |