Včelařská konference

Mně tam hodně vadí článek o Apivitaminu. Je to sice zajímavé, ale formou to
není nic jiného než PR článek neboli reklamní článek a měl by tak být
označen. Možná tím chtěli obejít to, že Včelařství neuveřejňuje plošné
inzeráty. Jinak mně připadá, že Včelařství nechce zásadně publikovat podobné
články, jako jsou v Moderním včelaři, tak proto publikuje všechny ostatní,
teda ty, co se do MV nedávají. Včetně různých evergreenů, jako je příspěvek
př Smělého nebo mám pocit co 5 let recyklovaných článků, jak byl ten o
medvědech. Možná i proto nechtějí vydat ty časopisy na CD, aby nebyly vidět
ty opakované příspěvky. I tak, když se odebere ten střed s materiály Svazu,
je to strašně tenký časopis

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Bronislav Gruna" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 12:50 PM
Subject: Re: lednové eíslo


> Osobně se domnívám, že tato nechutnost měla stáhnout pozornost od od
jiných
> podstatných informací.
>
> Například od správy UKRK na str. 27. Ze zprávy předsedy revizní komise
> vyplývá, že se kontrola hospodaření sekretariátu UV zřejmě léta neprovádí,
> neb členové UKRK jsou amatéři, nemají na to čas a ani přístup k potřebným
> dokumentům.
>
> Také v návrhu rozpočtu svazu (v příloze na straně Plán IV) je v záhadné
> výdajové položce "příspěvek na společensky prospěšnou a vzdělávací
činnost"
> opět kolem 20 milionů. Osobně jsem se na tuto položku několikrát dotazoval
> bez úspěchu. Co konkrétně je podporováno takovou částkou nechtějí
> kompetentní zaměstnanci sekretariátu vysvětlit ani členům UV.
>
> Souhlasím s tím, že takové obrázky do slušného časopisu nepatří především
s
> etických důvodů. Pokud tím autor nechce něco závažného sdělit.
>
> Broněk Gruna