78508

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



Petr Zdráhala --- 3. 2. 2003
Re: rámkovámíra (2276) (2281) (2282)

Přátelé,
mohu potvrdit, že zvedání plných medníkových nástavků míry 39x24 není zrovna nic příjemného. Někdo si však řekne, že takto plné nástavky jsou potěšením pro včelaře z hlediska výnosu. I když je mi 35 let, mám toho někdy dost i se 17 včelstvy, jelikož záda má člověk jenom jedny. Unést se to však zatím dá. Ale co za pár let? Proto i já bych rád přešel na nějakou nízkonástavkovou míru typu Langstroth (myšleno délku rámku 448mm). Je však fakt, že přechodem na míru 448x185 se sníží plocha rámku a tím asi i hmotnost jen o cca 11,5%.
Jeden z dalších důvodů, proč bych chtěl do budoucna upustit od stávajících nástavků je jejich ničení ptactvem. Nástavky mám totiž vyrobeny z hobry (K39). Přes zimu se tyto nástavky stávají útočištěm ptactva.
Měl bych tedy dotaz, zda je vhodnější výška rámku 159mm nebo 185mm. Pro plodování bych řekl, že bude asi lepší výška 185mm, pokud rozdíl 26mm má na to takový vliv. Uvažoval jsem i o zkoušce kombinovaného systému - plodiště vysoký nástavek 285 + 159mm a medníky rovněž 159mm (modifikovaný Dadant). Zde by tedy výška 159mm asi vyhovovala.
Předem děkuji za informace a přeji hezké okamžiky při tolik očekávaném proletu včel.

Petr Zdráhala

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2305


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kristl Pavel --- 3. 2. 2003
RE: vcelarsky software

První rok mého včelaření jsem si dělal poznámky do kalendáře. Druhý rok jsem ho nemohl najít, tak jsem si poznámky psal do sešitu. Ale poznámky se stávaly trochu nepřehledné, začal jsem si je proto zadávat do počítače.
Pro běžnou potřebu stačí tabulka Excelu (nebo jiný tabulkový sw), poznámky se dají třídit podle potřeby (označení úlu, datum, kód činnosti, stáří matky, ...), jednotlivé roky se dají evidovat jako samostatné listy. Pokud něco potřebuji najít nebo si ověřit proti předchozím rookům, mám informaci hned.
Samozřejmě, tato metoda má praktické využití pouze pro toho, kdo má po ruce k dispozici počítač. Protože než kupovat ho jen kvůli evidenci včelařských poznámek, to radši doporučuji za ty peníze koupit kroužkový blok a tužku a za zbytek nerezový medomet :-)
Zdraví Pavel

> -----Original Message-----
> From: Ivan & Jindra Cerny [mailto:temper430/=/volny.cz]
> Sent: Friday, January 31, 2003 5:59 PM
> To: vcely/=/v.or.cz
> Subject: vcelarsky software
>
>
> Zdravím včelaře.
> Používáte při včelaření nějaký software, nebo klasicky papír a tužku?
> Objevil jsem několik včelařských SW, které vyhodnocují všechno možné a
> jsou více či méně drahé. Pro mých několik včelstev to považuji za
> nesmysl a zajímalo by mě, jak to vidí ostatní.
>
> Přeji pěkný víkend
> Ivan Černý
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2304


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vesely Emanuel --- 3. 2. 2003
Re: Termoterapie - oetření včel teplem (2284) (2285) (2288) (2289)

To je zajímavý. Jestli ti to pomůže, tak jsem našel tohle:
http://www.biavl.dk/english/varroa-english/heat-treatment.htm
Eman

----- Original Message -----
From: "Jan Jindra" <jan.jindra/=/centrum.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 31, 2003 9:40 PM
Subject: Termoterapie - oetření včel teplem


> Přátelé,
> pátrám po informacích a zkušenostech s léčením varroázy
> tepelným ošetřením včel v úle nebo mimo úl.
> Nemáte někdo povědomí o těchto informacích?
> Děkuji
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2303


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Rudolf Stoniek --- 2. 2. 2003
Mezistěny-výroba

Žádám o radu kolegy, kteří mají zkušenosti s výrobou deskového lisu na mezistěny. Moje pokusy prozatím vycházejí na prázdno. Důvodem je, že včelařím v úlech typu DADANT na rámkovou míru 39x35 a 39x17. Myslím, že každý kdo si podobnou míru vyzkouší už o ničem jiném neuvažuje. Získávám spoustu panenského vosku, který je mi líto zasílat do zpracovány a za to dostávat sice dobře tvarované, ale naprosto z nekvalitního vosku vyrobené mezistěny. Každá rada vítána.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2302


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Laco S --- 2. 2. 2003
Vytáčení na stanoviti (2247) (2278)

Kuriozita to nie je ziadna ! Podobne postupuju aj v Polsku , pri navsteve
farmy SADECKI BARTNIK ,kde maju
cez 1000 vcelstiev vytacaju uz niekolko rokov iba v podvecer,vcely su
kludnejsie ,takmer neútocia ....urcite to
moze byt aj zaujimave aj pre inych vcelarov :), ktory napr. cez den su v
praci ,poobede si troska schrupnu.....
a potom sup do nocnej (vytacat med :)))........

Laco S.


----- Original Message -----
From: "Bronislav Gruna" <b.gruna/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 31, 2003 5:25 AM
Subject: Re: Vytáčení na stanoviti


> Přátelé,
> přispívám poprvé do diskuse, proto něco o mě: Bronislav Gruna, 32 let,
> vystudoval jsem botaniku, nyní se 4. rokem snažím živit včelařením, mám
200
> včelstev většinou v tachovácích.
> K tématu vytáčení na stanovišti: Slídivost včel v podletí řeším vytáčením
v
> noci. Plásty vybírám bez rukavic a klobouku a včely kupodivu nebodají.
> Popužívám jen mírné osvětlení z autobaterie, aby včely nevyletovaly za
> světlem, asi by bylo vhodější červené světlo. Rozbíhavé včely (u mě asi 10
> procent) musím nechat na jindy, neb lezou do rukávů. Práce jde asi 2-3x
> pomaleji. Přesto je příjemné když za svítání odjíždím, je klid a prázdné
> plásty ve včelách. Berte toto sdělení spíš jako kuriozitu. Do budoucna
> počítám s výkluzy a centrální medárnou.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2301


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jirka --- 2. 2. 2003
úl Optimál

Zdarvim vsechny kteri udrzuji ceske vcelarstvi na vysoko urovni a s prosbou Vas zadam na nazor - nizkonastavkove vcelareni v ule OPTIMAL? V casopise vcelarstvi se periodicky objevuji clanky na ul Lanstroth a zda se mi ze ho vsichni chteji tak moc prosadit, ze si myslim ze jeho mira obohati muzeum ramkovych mir. Za odpovedi se zkusenostmi s OPTIMALy předem dekuji.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2300


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

jaro001 --- 2. 2. 2003
cukor

Ja som zo Slovenska a u nás je drahší cukor aj po prepočítaní kurzu.Dokonca hrubozrnný cukor sa na Slovensku už ani nevyrába.Chcel by som sa poradiť či by niekto nevedel zohnať lacnejší hrubozrnný cukor aj z Čiech.Vačšie množstvo.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2299


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiri Borik --- 1. 2. 2003
Re: cukr (2294)

On Sat, 1 Feb 2003, Václav Tomeš wrote:

> Zajímalo by mne za kolik nakupujete cukr.Zda se dá někde koupit levněji
> ? U nás v Penny marketu stojí nyní 13,90Kč/kg.(Hořice) Nevím, zda je to
> nějáká dočasná sleva nebo současná cena.

Dnes jsem nakoupil v Penny cukr na příští zimování. Tuto cenu považuju za
mimořádnou, zřejmě nějaký výprodej nadměrných zásob pod cenou. Z letáku
přiloženého před časem ve včelařství jsem pochopil, že loni byla stanovená
minimální prodejní cena cukru z cukrovarů něco přes 17 korun. Tomu
odpovídala v létě i nejnižší cena cukru v obchodech kolem 18 korun. A
pokud jednou existuje taková vyhláška, těžko ji příští rok zruší nebo
stanoví cenu výrazně nižší. O to se lobby cukrovarů určitě postará.

Jirka Borik <jiri.borik/=/volny.cz>


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2298


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Bojanovský --- 1. 2. 2003
RE: Termoterapie (2284) (2285) (2288) (2289)

Viz Odborné včelařské překlady č. 4/1979, str. 48. (zařízení pro tepelné
ošetření včelstev při varroáze) a č. 2/1996, str. 159.(ošetření teplem),
Včelařství 5/1983, str. 105.
Včelár 1983, str. 136.
Včelár 1995, str. 173.

A.Bojanovský


> -----Original Message-----
> From: Jan Jindra [mailto:jan.jindra/=/centrum.cz]
> Sent: Friday, January 31, 2003 9:41 PM
> To: Včelařský mailing list
> Subject: Termoterapie - oetření včel teplem
>
> Přátelé,
> pátrám po informacích a zkušenostech s léčením varroázy
> tepelným ošetřením včel v úle nebo mimo úl.
> Nemáte někdo povědomí o těchto informacích?
> Děkuji

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2297


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Menšík --- 1. 2. 2003
Re: vcelarsky software (2286)

podle mne na to bohatě stačí tabulka kterou je možné snadno vytvořit v
kancelářkých balících jako jsou ofis, works, nabo si můžete zdarma stáhnout
z internetu šustsetdvojku Játo tak sám praktikujia muhu tak sledovat vše co
semi zdá důležité či zajímavé.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Ivan & Jindra Cerny" <temper430/=/volny.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 31, 2003 5:59 PM
Subject: vcelarsky software


> Zdravím včelaře.
> Používáte při včelaření nějaký software, nebo klasicky papír a tužku?
> Objevil jsem několik včelařských SW, které vyhodnocují všechno možné a
> jsou více či méně drahé. Pro mých několik včelstev to považuji za
> nesmysl a zajímalo by mě, jak to vidí ostatní.
>
> Přeji pěkný víkend
> Ivan Černý
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2296


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Rrichard --- 1. 2. 2003
BUSINESS PROPOSAL

STRICTLY CONFIDENTIAL
DR.RICHARD AKELE
DIRECTOR, ACCOUNTS AND AUDIT,
NIGERIAN NATIONAL PETROLEUM CORPORATION (N.N.P.C)
FAX:I 775 -659 0096
EMAIL: peterawo/=/maktoob.com

ATTN:PRESIDENT/CEO,

TRANSFER OF $28,600,000:00 (TWENTY-EIGHT MILLION SIX HUNDRED THOUSAND U.S. DOLLARS) ONLY.

I got your contact from the Nigerian Chamber of Commerce & Industry. Following this and other investigations resulting in a good recommendation. We have decided to contact you to help us with the legal Transfer of US$28,600,000.00 (Twenty-Eight Million Six hundred Thousand United States Dollars). The amount stated above resulted from an over-invoiced contract executed for the Nigerian National Petroleum Corporation (N.N.P.C.) for which the contractors have been fully paid. Because this money was part of the overall contract sum amounting to close to (US$100,000,000:00) that has been completed.

The said amount has remained dormant and floating in our Apex Bank. Therefore, we will raise supplementary documents to enable us transfer into an account that is yet to be nominated. We need a foreign partner, because as civil servants, the code of conduct does not allow us to operate foreign bank accounts. Hence we solicit for your assistance, we are requesting you to provide us with the help for the safekeeping of this money until our arrival in your company to collect our share and decide on investment possibilities of this money.

For your assistance in this transaction, we have unanimously agreed to offer you 25% of this money, 5% will be used in settling any incidental expenses that may arise and the remaining amount will be for us. To enable the prompt transfer of this money, kindly send to us your personal details, contact information & bank details in full.

We look forward to hearing from you and thanking you for your anticipated cooperation and consideration in the above subject matter. Please be informed that we would appreciate the handling of this transaction in a confidential manner. We sincerely advise that you contact us on the above Telephone and fax numbers to maintain the confidentiality of the business. Sending e-mail will be appreciated.

Yours sincerely,

DR. RICHARD AKELE

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2295


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Václav Tomeą --- 1. 2. 2003
cukr

Přeju hezký den
Zajímalo by mne za kolik nakupujete cukr.Zda se dá někde koupit levněji ? U nás v Penny marketu stojí nyní 13,90Kč/kg.(Hořice) Nevím, zda je to nějáká dočasná sleva nebo současná cena.

Vašek Tomeš

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2294


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 1. 2. 2003
ezmlm warning

Zdravím, tady je program ezmlm. Spravuji diskusní list
vcely/=/v.or.cz.


Vracejí se mi zprávy pro vás z listu vcely.
Připojuji kopii první vrácené zprávy, kterou jsem dostal.

Pokud se tato zpráva také vrátí, pošlu testovací zprávu.
Pokud se vrátí i testovací zpráva, zruším vaši adresu z listu vcely
bez dalšího upozornění.


Uschoval jsem si seznam zpráv z listu vcely, které se z vaší adresy
vrátily.

Kopie těchto zpráv můžete získat v archívu.
Pro získání zprávy 12345 z archívu, pošlete prázdný mail na adresu
<vcely-get.12345/=/v.or.cz>

Následují čísla zpráv:

2222

--- Připojuji kopii zprávy, která se mi vrátila.


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2293


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

František Nešpor --- 1. 2. 2003
Re: mládež (2276)

Asi jsem Tvuj náznak nezaregistroval. Prošel jsem touto cestou tak před 5ti
lety, od dubna 1999 kroužek vedu. Máme i svoji stránku na adrese
www.mujweb.cz/www/vcelari/ Ozvi se, možná si budeme mít co říct. Franta
----- Original Message -----
From: NezMar <nezmart/=/quick.cz>
To: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 30, 2003 10:45 PM
Subject: mládež


> Jak jsem již jednou - pod čarou - naznačil, právě se chystám založit
> včelařský kroužek. Čekal jsem, že na to alespoň někdo zainteresovaný
> zareaguje nějakou radou či zkušeností, byť nepatrnou. Opravdu tu není
nikdo
> podobně "postižený" ???
>
> Díky Martin
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2292


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiri Borik --- 31. 1. 2003
Re: rozmměry úlu (2287)

On Fri, 31 Jan 2003, Václav Tomeš wrote:

> Chtěl bych si udělat několik úlů na rámkové míře 39*24, Prosím poraďte
> mi, zda je lepší 9rámků,10rámků nebo čtvercový nástavek o
> 11rámcích.Někde jsem četl,že by to mělo být 9 maximálně 10rámků.Včely
> jich v zimě víc neobsednou a ty krajní prý plesniví. Je lepší uteplený
> nebo ...

Mam ctvercove 39*24, neizolovane. Jedenact ramku se do nastavku sice
vejde, ale davam jen deset a do mednikovych i jen 9 ramku s vetsimi
mezerami. Co se tyce zimovani, vcely opravdu deset ramku neobsednou, takze
ty krajni ramky na zimu nedavam. Nema pak co zplesnivet. Nezda se mi, ze
by vcelam ta mezera nejak vadila.

Pokud mas to stesti, ze porizujes nove vybaveni, zvaz jeste jednou
ramkovou miru. 39*24 je opravdu kompromis na vsechny strany. Vcelarit se s
tim da, dosahovat dobrych vynosu take a vcelam je ostatne ramkova mira
lhostejna. Ale s nizkymi nastavky je prace pro vcelare pohodlnejsi. Kdyz
uz pro nic jineho, tak pro vahu plneho medniku (viz obdobne tema v
konferenci).

Jirka Borik <jiri.borik/=/volny.cz>


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2291


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Schmidt --- 31. 1. 2003
RE: rámkovámíra (2284)

Funguje to dobře, ale chce to dolů i nahoru skutečně síto, jinak ti v tom
místo molice bude úřadovat myšice (lesní nebo křovinná)a nechtěj vidět tu
spoušť.
Zdraví Honza

-----Original Message-----
From: Kristl Pavel [mailto:Kristl/=/oez.cz]
Sent: Friday, January 31, 2003 10:59 AM
To: Vcelarska konference
Subject: RE: rámkovámíra


> ...v medníkách do stohu ...jak je ochránit před molicí?

Nemám to vyzkoušené (zatím to nebylo potřeba), takže jen co mám
sprostředkovaně:
Stoh nástavků funguje na principu průvanu v komínu. Spodní nástavek se
položí na nějaké trámky. Na rámečky ve vrchním nástavku se položí napříč
nějaké laťky a zakryje víkem, takže tam je taky vzduchová mezera. A
zkušenosti praví, že obaleč nemá rád průvan.
Pavel
---
Příchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.445 / Virová báze: 250 - datum vydání: 21.1.2003

---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.445 / Virová báze: 250 - datum vydání: 21.1.2003

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2290


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Jindra --- 31. 1. 2003
Termoterapie - ošetření včel teplem (2284) (2285) (2288)

Přátelé,
pátrám po informacích a zkušenostech s léčením varroázy
tepelným ošetřením včel v úle nebo mimo úl.
Nemáte někdo povědomí o těchto informacích?
Děkuji

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2289


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Jindra --- 31. 1. 2003
Re: rámkovámíra (2284) (2285)

> ...v medníkách do stohu ...jak je ochránit před molicí?

Skutečně to funguje ve "stohu" i bez síření. Stačí snížit
počet rámků o jeden - větší merezy podporují průvan.
Dole i nahoře používám rám se sítí proti mouchám ( a myším).
Nahoře mám položenou střechu, která je šikmo vypodložená
a zatížená proti větru. Dole stoh sedí na kozách.
Doporučuji však skladovat pouze světlé souše.
Staré patří do vařáku - je třeba 1/3 souší z plodiště
stejně vyměňovat za mezistěny.
Pěkný výkend!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2288


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Václav Tomeą --- 31. 1. 2003
rozmměry úlu

Zdravím všechny
Chtěl bych si udělat několik úlů na rámkové míře 39*24, Prosím poraďte mi, zda je lepší 9rámků,10rámků nebo čtvercový nástavek o 11rámcích.Někde jsem četl,že by to mělo být 9 maximálně 10rámků.Včely jich v zimě víc neobsednou a ty krajní prý plesniví. Je lepší uteplený nebo
tenkostěný úl při této míře? Ještě bych se chtěl zeptat jaká by měla být optimální vnitřtní světlost nástavku,jaká vzdálenost mezi krajní laťkou a stěnou nástavku ,mezi rámky jednotlivých nástavků?

Za odpovědi děkuji

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2287


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ivan & Jindra Cerny --- 31. 1. 2003
vcelarsky software

Zdravím včelaře.
Používáte při včelaření nějaký software, nebo klasicky papír a tužku?
Objevil jsem několik včelařských SW, které vyhodnocují všechno možné a
jsou více či méně drahé. Pro mých několik včelstev to považuji za
nesmysl a zajímalo by mě, jak to vidí ostatní.

Přeji pěkný víkend
Ivan Černý

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2286


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Podhájecký --- 31. 1. 2003
Re: rámkovámíra (2284)

Díky, ještě se to musí asi nějakými síty ochránit před včelami.
Tonda

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2285


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kristl Pavel --- 31. 1. 2003
RE: rámkovámíra

> ...v medníkách do stohu ...jak je ochránit před molicí?

Nemám to vyzkoušené (zatím to nebylo potřeba), takže jen co mám sprostředkovaně:
Stoh nástavků funguje na principu průvanu v komínu. Spodní nástavek se položí na nějaké trámky. Na rámečky ve vrchním nástavku se položí napříč nějaké laťky a zakryje víkem, takže tam je taky vzduchová mezera. A zkušenosti praví, že obaleč nemá rád průvan.
Pavel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2284


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Podhájecký --- 31. 1. 2003
Re: rámkovámíra (2276) (2281) (2282)

Přešel jsem na nízkou míru 3/4 Lanstroth s 50 včelstvy a je to opravdu lepší (lehčí a rychlejší). Přemýšlím ale, jak příští zimu uskladním souše. Bude jich hodně. Do skříňí už to nepůjde, jedině v medníkách do stohu asi venku. Ale jak je ochránit před molicí? Vysiřovat každý stoh? Síra bude unikat, vítr kácet. Tavit chci pouze špatné.Máte nějaké zkušenosti kdo má více včelstev? Četl jsem, že př.Boháč nevysiřuje vůbec. Má dole a nahoře síta pro vzduch. Pak by do nich ale pršelo.
Díky za radu
Tonda

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2283


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

jan jindra --- 31. 1. 2003
Re: rámkovámíra (2276) (2281)

Přátelé,
opravdu si šetřte zdraví. Používám nízké polystyrénové
nástavky a přezto mám ve svých necelých 50-ti letech
značný problémy s plotýnkami. Pokud zrovna nejste
Arny (Schwarceneger) a půjdete (DOUFÁM) cestou extezifikace
k větším počtům včelstev (a kdo jiný by měl už ty včely
chovat?), čeká Vás stále větší zatížení těla.
Včelaření musí být radost a né dřina. Používání nízkých
nástavků opravdu není proti včelám ani proti jejich
přirozenosti. Možná má více dílů, ale na jejich výrobu
máte v zimě dost času, který ušetříte naoplátku v létě
snadnější a lehčí prací. Nebojte se investovat čas
do studia a do práce na "nových" technologiích, které
ve světě nejsou ničím novým, ale naopak osvědčeným.
Hodně sil všem
Jindra

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2282


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Hubač --- 31. 1. 2003
Re: rámkovámíra (2276)

Nemohu se vąím souhlasit a to proto, ľe mám 39*24 a jeden problém -
plný nástavek váľí cca 30kg a při 60 včelstvech je to pěkná dřina.
Proto bych sám chtěl nízké nástavky, které váľí max. polovinu.
©etřte svoje záda!
S pozdravem MUDr. Radek Hubač

Dne 30. leden 2003, Vcelarska konference, <vcely/=/v.or.cz> napsal:

> Přátelé rozpoutala se široká diskuse na téma nejvhodnější
> úl a nejvhodnější rámková míra.
> Já zastávám pravidlo starých včelařů " úl medu nerodí".
> Je to pouze otázka praxe jak se kdo naučí včely ošetřovat.
> Myslím si že je důležité včelám při chovu moc nepřekážet,
> protože moudrá včela si s hloupím včelařem poradí sama,
> akorát jí nesmí ubližovat špatnou a přílišnou péčí.
> Rámkovou mírou se zaobírají převážně prodejci včelařských
> potřeb a to z komerčnídh důvodů.
> s pozdravem Standa
>

______________________________________________________________________
Reklama:
Aktualni zpravy z domova i ze zahranici, krimi, kultura, sport, zpravy ze spolecnosti, vztahy a sex, horoskop a televizni program
http://www.novinky.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2281


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kristl Pavel --- 31. 1. 2003
RE: Vytáčení na stanoviti

> Pro mě je vytáčení slavnost

To jsi mi promluvil z duše. Nemám moc včelstev a proto si každé vytáčení mohu dovolit vychutnat až do dna. Je to den plný euforie a krásná motivace, proč si včely nechat.
Zdraví Pavel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2280


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vesely Emanuel --- 31. 1. 2003
RE: Vytáčení na stanoviti

:>řeším vytáčením v
:>noci. Plásty vybírám bez rukavic a klobouku a včely kupodivu nebodají.
:>Popužívám jen mírné osvětlení z autobaterie, aby včely nevyletovaly za

"Zloději v noci chodějí" :-). To si nedovedu u sebe představit.
Pro mě je vytáčení slavnost, připravil bych se o jeden z nejlepších zážitků
na včelaření. I ta žihadla k tomu patří. Ale nemám jich 200.
Eman

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2279


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Bronislav Gruna --- 31. 1. 2003
Re: Vytáčení na stanovišti (2247)

Přátelé,
přispívám poprvé do diskuse, proto něco o mě: Bronislav Gruna, 32 let, vystudoval jsem botaniku, nyní se 4. rokem snažím živit včelařením, mám 200 včelstev většinou v tachovácích.
K tématu vytáčení na stanovišti: Slídivost včel v podletí řeším vytáčením v noci. Plásty vybírám bez rukavic a klobouku a včely kupodivu nebodají. Popužívám jen mírné osvětlení z autobaterie, aby včely nevyletovaly za světlem, asi by bylo vhodější červené světlo. Rozbíhavé včely (u mě asi 10 procent) musím nechat na jindy, neb lezou do rukávů. Práce jde asi 2-3x pomaleji. Přesto je příjemné když za svítání odjíždím, je klid a prázdné plásty ve včelách. Berte toto sdělení spíš jako kuriozitu. Do budoucna počítám s výkluzy a centrální medárnou.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2278


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

NezMar --- 30. 1. 2003
mládež (2276)

Jak jsem již jednou - pod čarou - naznačil, právě se chystám založit
včelařský kroužek. Čekal jsem, že na to alespoň někdo zainteresovaný
zareaguje nějakou radou či zkušeností, byť nepatrnou. Opravdu tu není nikdo
podobně "postižený" ???

Díky Martin

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2277


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Standa Novotný --- 30. 1. 2003
rámková míra

Přátelé rozpoutala se široká diskuse na téma nejvhodnější
úl a nejvhodnější rámková míra.
Já zastávám pravidlo starých včelařů " úl medu nerodí".
Je to pouze otázka praxe jak se kdo naučí včely ošetřovat.
Myslím si že je důležité včelám při chovu moc nepřekážet,
protože moudrá včela si s hloupím včelařem poradí sama,
akorát jí nesmí ubližovat špatnou a přílišnou péčí.
Rámkovou mírou se zaobírají převážně prodejci včelařských
potřeb a to z komerčnídh důvodů.
s pozdravem Standa

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2276


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Menąík --- 29. 1. 2003
Re: Re[2]: úly Tachov (2262)

To nebude asi pravda Německý normál je tenkostěnný a má míru 223 x 370 po
9 v nádstavku

Pepan

----- Original Message -----
From: "jkala" <pepa.kala/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, January 28, 2003 1:44 AM
Subject: Re: Re[2]: úly Tachov


> Troufám si přispět do diskuze vlastním názorem.
> Stále tvrdím, že úl musí patřit v létě včelaři a v zimě včelám.
> Míra 39x24 je určitě jen jeden z možných kompromisů:
> není ideální ani pro včely v zimě, ani pro včelaře v létě,
> vhodná pouze pro úl uteplený,
> ale v němž včely zimu většinou přežijí,
> který je sice nákladně, ale vyrobitelný,
> který je včelař ještě schopen v létě zvládnout.
> A výsledkem je velmi dobrý výnos medu.
> V malém to vychází přijatelně, moc to nebolí včely ani včelaře.
>
> Úl, který by ideálně splňoval všechny požadavky neexistuje.
>
> Jen na okraj: nejde tolik o šířku 39 cm, ale o výšku rámku, počet uliček a
> plástovou plochu.
> Plodiště pro zimování včel by mělo mít výšku asi 33 až 35cm ( lepší pro
> zimování včel se mi jeví plástová plocha celistvá ). Ta vyhovuje včelám i
v
> létě, včelaři už trochu míň - ale záleží na způsobu ovládání.
> Ale pro medník bych volil výšku tak do 17cm. Protože v létě víc mezer v
> plástové ploše včelám nevadí a včelař má méně namáhavou práci, med bez
> plodu.... Pro léto by včelaři určitě vyhovovaly nízké nástavky, ale takový
> úl má mnoho dílů, mnoho včelích mezer - růst může jen do výšky...
>
> Je to nekonečná diskuze, ale já už jsem se přesvědčil. Rozdíl mezi
> vyzimovaným včelstvem např. v Čejkově úlu 7 rámků 42x35 a včelstvem v
> Tachováku ( dva nástavky 9 r. 39x24 nebo 2 nástavky 11r. 39x24) je
> markantní. Kdo má tolik zarputilosti jako já, vyzkouší dlouhodobě obojí a
to
> ještě uteplené a neuteplené, ležany ležaté a šikmé....
> Zima včelám ideálně 42x35 a uteplení dodat až v prosinci, léto bez
uteplení
> a lehké nástavky o váze tak do 15kg.
> pepa.kala/=/volny.cz
> http://gw.dup.cz/vcelam/index.php
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Baudis Jan P. <baudis/=/or.cz>
> To: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, January 27, 2003 8:39 PM
> Subject: Re[2]: úly Tachov
>
>
>
> :>>Ona obecne je ramkova mira 39x24 hrozne nesikovna - do plodiste je
> :>>mala a na mednik je velka.
>
> Záleží na tom, jak se na to kdo dívá. Jinak na věc nahlíženo - lze
> tuto rm. míru chápat tak, že je univerzální. Tj.:
>
> i do plodiště (pro slabší včely jeden plodištní nástavek, pro silné
> včelstvo dva nástavky pro plodiště; plást je dosti veliký, plodové
> hnízdo není příliš narušováno mezerou mezi nástavky, což má význam
> zvláště na jaře);
>
> i pro medník (není to sice žádná maličkost zvedat plně zanesený
> tachovský nástavek, ale kdo není příliš v letech, může to zvládnout;
> pro někoho se může jevit jako výhoda, že stačí menší počet rámků (ke
> zhotovování i k vytáčení), než když se používají nízké nástavky a
> polorámky).
>
> Takže 39*24 - vhodné pro plodiště i pro medník. Prostě univerzální ;-)
>
> > Me se to zas tak hrozny nezda. Kdyz to nejsou moravsky universaly,
> > tak se vcelari dobre. ..............
>
> Souhlasím.
>
> Myslím, že se to se zdůrazňováním nevhodnosti nejrozšířenější české
> rámkové míry (39*24) trochu přehání. Kdyby česká rámková míra měla
> šířku např. 30 cm, tak by to byl problém (vzhledem k potřebám silných
> včelstev a nástavkového včelaření) a chápal bych hnutí hlásající
> nutnost zvolit jinou rámkovou šířku, na které by se měl včelařský lid
> sjednotit.
>
> 39 cm se sice jeví jako minimum, ale minimum pro nástavkový chov
> dostatečně silných včelstev postačující...
>
> J. P. Baudiš
>
>
>
> ---
> Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.445 / Virová báze: 250 - datum vydání: 22.1.2003
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2275


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

ČSV - Odborné oddělení --- 29. 1. 2003
RE: Jaký byl rok 2002? (2248) (2265)

To je sice pravda, ale vytáčet pravidelně po 3 - 5 dnech? S mírnou
nadsázkou bych řekl, že takový med nemusí vytáčet, stačí naklonit rámky
a může ho vylívat.

S pozdravem

Lněnička

> -----Original Message-----
> From: Josef Menšík [mailto:josef.mensik/=/seznam.cz]
> Sent: Sunday, January 26, 2003 9:23 PM
> To: Vcelarska konference
> Subject: Re: Jaký byl rok 2002?
>
>
> proč ne vtéto době se dá vytáčet již med z Javoru mléče Který
> kvete vpolovině dubna vím o několika včelařích v okolí
> lužních lesů u řeky moravy kteří ho vytáčejí a všidchni
> včelaří na nízkýc rámcích.
>
> Pepan
>
> ----- Original Message -----
> From: "Jos.Horký" <hitzer.db/=/worldonline.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Sunday, January 26, 2003 12:06 PM
> Subject: Jaký byl rok 2002?
>
>
> > Průměrný výnos medu:40,5 KG Moc pekný je stručný přehled činnosti v
> > roce 2002. Vidíte tam třeba chyby v léčení a trochu zvláštní mi
> > připadá
> vytáčení
> > medu již 4.5.02
> >
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2274


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vesely Emanuel --- 28. 1. 2003
RE: Umisteni uuluu

:>Ja osobne bych rad, pokud budou prostredky, zbudoval strechu
:>nad uly (jak uz
:>jsem to popisoval, videl jsem to u p.Pridala a moc se mi to libi!).

Taky se mi to líbilo a uvažoval jsem o tom, ale bojím se, že jak to bude
otevřený,
tak to odfoukne vítr. Viděl jsem takhle rozfouknutý přístřešek s taškovou
střechou.
Nebo by to muselo být robustní (a tím pádem drahé).
Eman

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2273


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiri Borik --- 28. 1. 2003
Re: rozvoj oddělku (2268)

On Tue, 28 Jan 2003, Václav Tomeš wrote:

> Zajímalo by mne ,když si pořídím oddělek ,dejme tomu na 5rámcích
> 39*24.Jak dlouho mu bude trvat než obsedne a dostaví celý nástavek
> (9rámků).V jaké síle včelstva bude před zimou?Případně zda je schopné
> obsednout a postavit i více nástavků?

Záleží na tom, kdy je oddělek založený. Pokud je to přezimovaný oddělek na
pěti rámcích a bude mít dost zásob i pro jarní rozvoj, řekl bych, že se
bude rozvíjet jako normální včelstvo.

Pokud oddělek uděláš na začátku řepkové snůšky, rozvine se za příznivých
podmínek do druhého nástavku a dá medovicovou snůšku jako ostatní
včelstva. Do zimy půjde jako plnohodnotné včelstvo. Pokud bys při
rozšiřování doplňoval jen mezistěny, asi by se muselo ve snůškových
mezerách přikrmovat, aby včelky pořád stavěly.

Pokud je oddělek založený později, vývoj je úměrně pomalejší. Po
slunovratu to už asi ani nemá cenu.

Jirka Borik <jiri.borik/=/volny.cz>


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2272


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 28. 1. 2003
Antwort: rozvoj oddělku


k si takyto odlozenec / oddelek / kupis v maji tak do augusta moze byt na
dvoch nastavkoch. Ak si ale odlozenec o takejto sile kupis v juli tak na
konci augusta bude mat 8 - 9 ramikov.

Matej

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2271


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

jkala --- 28. 1. 2003
Re: Re[2]: úly Tachov (2262)

Troufám si přispět do diskuze vlastním názorem.
Stále tvrdím, že úl musí patřit v létě včelaři a v zimě včelám.
Míra 39x24 je určitě jen jeden z možných kompromisů:
není ideální ani pro včely v zimě, ani pro včelaře v létě,
vhodná pouze pro úl uteplený,
ale v němž včely zimu většinou přežijí,
který je sice nákladně, ale vyrobitelný,
který je včelař ještě schopen v létě zvládnout.
A výsledkem je velmi dobrý výnos medu.
V malém to vychází přijatelně, moc to nebolí včely ani včelaře.

Úl, který by ideálně splňoval všechny požadavky neexistuje.

Jen na okraj: nejde tolik o šířku 39 cm, ale o výšku rámku, počet uliček a
plástovou plochu.
Plodiště pro zimování včel by mělo mít výšku asi 33 až 35cm ( lepší pro
zimování včel se mi jeví plástová plocha celistvá ). Ta vyhovuje včelám i v
létě, včelaři už trochu míň - ale záleží na způsobu ovládání.
Ale pro medník bych volil výšku tak do 17cm. Protože v létě víc mezer v
plástové ploše včelám nevadí a včelař má méně namáhavou práci, med bez
plodu.... Pro léto by včelaři určitě vyhovovaly nízké nástavky, ale takový
úl má mnoho dílů, mnoho včelích mezer - růst může jen do výšky...

Je to nekonečná diskuze, ale já už jsem se přesvědčil. Rozdíl mezi
vyzimovaným včelstvem např. v Čejkově úlu 7 rámků 42x35 a včelstvem v
Tachováku ( dva nástavky 9 r. 39x24 nebo 2 nástavky 11r. 39x24) je
markantní. Kdo má tolik zarputilosti jako já, vyzkouší dlouhodobě obojí a to
ještě uteplené a neuteplené, ležany ležaté a šikmé....
Zima včelám ideálně 42x35 a uteplení dodat až v prosinci, léto bez uteplení
a lehké nástavky o váze tak do 15kg.
pepa.kala/=/volny.cz
http://gw.dup.cz/vcelam/index.php



----- Original Message -----
From: Baudis Jan P. <baudis/=/or.cz>
To: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, January 27, 2003 8:39 PM
Subject: Re[2]: úly Tachov



:>>Ona obecne je ramkova mira 39x24 hrozne nesikovna - do plodiste je
:>>mala a na mednik je velka.

Záleží na tom, jak se na to kdo dívá. Jinak na věc nahlíženo - lze
tuto rm. míru chápat tak, že je univerzální. Tj.:

i do plodiště (pro slabší včely jeden plodištní nástavek, pro silné
včelstvo dva nástavky pro plodiště; plást je dosti veliký, plodové
hnízdo není příliš narušováno mezerou mezi nástavky, což má význam
zvláště na jaře);

i pro medník (není to sice žádná maličkost zvedat plně zanesený
tachovský nástavek, ale kdo není příliš v letech, může to zvládnout;
pro někoho se může jevit jako výhoda, že stačí menší počet rámků (ke
zhotovování i k vytáčení), než když se používají nízké nástavky a
polorámky).

Takže 39*24 - vhodné pro plodiště i pro medník. Prostě univerzální ;-)

> Me se to zas tak hrozny nezda. Kdyz to nejsou moravsky universaly,
> tak se vcelari dobre. ..............

Souhlasím.

Myslím, že se to se zdůrazňováním nevhodnosti nejrozšířenější české
rámkové míry (39*24) trochu přehání. Kdyby česká rámková míra měla
šířku např. 30 cm, tak by to byl problém (vzhledem k potřebám silných
včelstev a nástavkového včelaření) a chápal bych hnutí hlásající
nutnost zvolit jinou rámkovou šířku, na které by se měl včelařský lid
sjednotit.

39 cm se sice jeví jako minimum, ale minimum pro nástavkový chov
dostatečně silných včelstev postačující...

J. P. Baudiš



---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.445 / Virová báze: 250 - datum vydání: 22.1.2003


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2270


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

jkala --- 28. 1. 2003
Re: leceni (2251)

Souhlasím s Emanem,
přiznám veřejně ( a doufám že to bude aspoň někomu k prospěchu ):
opatřit si koncentrovanou kyselinu mravenčí není problém, odměřit nasátím do
inj. stříkačky a vstříknout do ssavého kartonu... Při dalším použití jsou
však
desky ztvrdlé, potažené propolisem, prokousané, zkroucené a celá velmi dobře
vymyšlená regulace konstantnosti odparu kyseliny přestane fungovat.
Pokud si vzpomínám tak nejprve se kyselina odpařuje pouze plochou 5ti
otvorů, tím částečně na těchto ploškách deska oschne a mírně se prohne, tak
se oddálí od mikrotenu s otvory, čímž se zas zvýší odpařování atd. až se
kyselina odpařuje celou plochou ... myslím, že si to dobře pamatuji jak je
to popsáno v návodu. Asi by bylo možno zajistit rovnoměrný odpar i pomocí
knotu a lahvičky ( kdysi se tak aplikoval např. BEF proti roztočíkům ), ale
to byl způsob vhodný pouze pro zadem přístupné úly a bylo s tím spousta
malérů vč. úhynu včelstev. Desky formidolu jsou spolehlivé a šetření se mi
nevyplatilo ( dvě včelstva mají cenu asi jako 100 desek Formidolu ).

Už jsem i slyšel, že po Formidolu včelstvo uhynulo. Tak jsem se na to byl
podívat a myslím, že příčinou úhynu bylo to, že poměrně silné včelstvo bylo
po vytočení medu zůženo na jeden nástavek ( 9 rámků 39x24 ).
Josef Kala
pepa.kala/=/volny.cz


----- Original Message -----
From: Vesely Emanuel <Eman.Vesely/=/CESA.cz>
To: 'Vcelarska konference' <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, January 27, 2003 6:27 AM
Subject: RE: leceni


> :>K tem deskam je letak, kde je to presne popsane, ja uz ho ovsem
> :>nemam, takze te to nemuzu presne sdelit, mozna nekdo bude vedet. Ale
> :>kdyz si desku koupis, urcite se to tam doctes.
> :>
> Najdes to na strance:
> http://www.beedol.cz/beedolcz.html
>
> :>Dotaz 2.
> :>Kolik ml kyseliny mravenci a kolika procentni obsahuje jedna deska
> :>Formidolu.
> Odhaduju, ze se ptas proto, ze si chces sehnat kyselinu, abys to leceni
> delal levneji. Nedelej to!, riskujes vetsi skody na vcelach i na
> prislusenstvi, a muzes si treba napsat do VU Vcel Dol a oni ti ty desky
> poslou obratem. Nebo si je objednas spolu s gabony a Varidolem.
> Eman
>


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.445 / Virová báze: 250 - datum vydání: 21.1.2003



---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.445 / Virová báze: 250 - datum vydání: 22.1.2003

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2269


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Václav Tomeą --- 28. 1. 2003
rozvoj oddělku

Zdravím všechny.
Zajímalo by mne ,když si pořídím oddělek ,dejme tomu na 5rámcích 39*24.Jak dlouho mu bude trvat než obsedne a dostaví celý nástavek (9rámků).V jaké síle včelstva bude před zimou?Případně zda je schopné obsednout a postavit
i více nástavků?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2268


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiří Cafourek --- 27. 1. 2003
Fw: Re: Zákon 68/51 Dobrovolné organisace

Vřele doporučuji. Funguje to, a je po obtěžování blbostma. Jura
----- Original Message -----
From: Vesely Emanuel
To: 'Vcelarska konference'
Sent: Thursday, January 16, 2003 7:26 AM
Subject: RE: Re: Zákon 68/51 Dobrovolné organisace


:>Treba mu to generuje pocitac :-)))
:>
:>Zdravi PP.

Nastavil jsem si pravidlo v Outlooku a když se objevi mail od "fskalsky",
tak se mi automaticky přesune do Odstraněné pošty. A mám pokoj.
Kdybyste o tom nezačli vy, tak nic nevím.
Už jsem se tady na to ozval a on nereaguje.
Tak to vypadá, že mu ty bláboly sestavuje nějaký vir.
Howgh, nechci o tom diskutovat.
Eman


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.445 / Virová báze: 250 - datum vydání: 21.1.2003

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2267


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Baudis Jan P. --- 27. 1. 2003
Re[2]: úly Tachov (2262)


:>>Ona obecne je ramkova mira 39x24 hrozne nesikovna - do plodiste je
:>>mala a na mednik je velka.

Záleží na tom, jak se na to kdo dívá. Jinak na věc nahlíženo - lze
tuto rm. míru chápat tak, že je univerzální. Tj.:

i do plodiště (pro slabší včely jeden plodištní nástavek, pro silné
včelstvo dva nástavky pro plodiště; plást je dosti veliký, plodové
hnízdo není příliš narušováno mezerou mezi nástavky, což má význam
zvláště na jaře);

i pro medník (není to sice žádná maličkost zvedat plně zanesený
tachovský nástavek, ale kdo není příliš v letech, může to zvládnout;
pro někoho se může jevit jako výhoda, že stačí menší počet rámků (ke
zhotovování i k vytáčení), než když se používají nízké nástavky a
polorámky).

Takže 39*24 - vhodné pro plodiště i pro medník. Prostě univerzální ;-)

> Me se to zas tak hrozny nezda. Kdyz to nejsou moravsky universaly,
> tak se vcelari dobre. ..............

Souhlasím.

Myslím, že se to se zdůrazňováním nevhodnosti nejrozšířenější české
rámkové míry (39*24) trochu přehání. Kdyby česká rámková míra měla
šířku např. 30 cm, tak by to byl problém (vzhledem k potřebám silných
včelstev a nástavkového včelaření) a chápal bych hnutí hlásající
nutnost zvolit jinou rámkovou šířku, na které by se měl včelařský lid
sjednotit.

39 cm se sice jeví jako minimum, ale minimum pro nástavkový chov
dostatečně silných včelstev postačující...

J. P. Baudiš

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2266


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Menšík --- 27. 1. 2003
Re: Jaký byl rok 2002? (2248)

proč ne vtéto době se dá vytáčet již med z Javoru mléče Který kvete
vpolovině dubna vím o několika včelařích v okolí lužních lesů u řeky moravy
kteří ho vytáčejí a všidchni včelaří na nízkýc rámcích.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Jos.Horký" <hitzer.db/=/worldonline.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, January 26, 2003 12:06 PM
Subject: Jaký byl rok 2002?


> Průměrný výnos medu:40,5 KG Moc pekný je stručný přehled činnosti v roce
> 2002. Vidíte tam třeba chyby v léčení a trochu zvláštní mi připadá
vytáčení
> medu již 4.5.02
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2265


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Mensík --- 27. 1. 2003
Re: leceni (2240)

Já jsem ho koupil na Strazisku vokrese Prostejov kdyz jsem byl kupovat
mezisteny ale podle mne by mel být v prodeji ve vcelarských prodejnách nebo
veterinárních lékárnách.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Hykel Jaroslav" <valsora/=/email.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 24, 2003 9:54 AM
Subject: leceni


>
> Zdravim pritomne
>
> Po precteni - Vcelarskych prekladu c. 1 z roku 2003- a clancich o
> varoaze, vracim se k problematice jejiho leceni. Chtel bych mimo povinna
> osetreni vcelstev proti vaoraze pouzit ,po poslednim vatoceni medu, na
> snizeni poctu varoa kyselinu mravenci.
> Rad bych se dovedel:
>
> Dotaz 1.
> Kde muze jednotlivy vcelar koupit formidol.
>
> Dotaz 2.
> Kolik ml kyseliny mravenci a kolika procentni obsahuje jedna deska
> Formidolu.
>
> Zdravim
>
> Jarda
>
>
> mailto:valsora/=/email.cz
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2264


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jakub ©merda --- 27. 1. 2003
Re: Převoz mezi okresy (2249)

Prevazel jsem vcely minuly rok ze Svitav do Brna. Uz si to moc
nepamatuji, ale nijak slozite to nebylo. Jen jsem volal na veterinu v
Brne nahlasil z odkud kam vcely prevazim a kolik jsem mel minuly rok
roztocu ve spadu. Za nekolik dni jsem tam volal znovu a veterinarni
pracovnik mi rekl, ze je muzu preves. Mam dojem, ze rikal, ze papiry
si poslou veterinari mezi sebou. Presne instrukce jak mam postupovat
a na koho se obratit jsem ziskal od nekoho z vedeni nasi ZO.

Kuba

Dne 26. leden 2003, Vcelarska konference, <vcely/=/v.or.cz> napsal:

> Zdravím všechny.
>
> Nevíte někdo, jaké jsou současné předpisy pro převoz včelstev mezi
> (bývalými) okresy - konkrétně z Plzně do Domažlic? Mám možnost koupit
> včely po zemřelém příteli, ale nevím, zda by to nebylo příliš složité
> papírově.
>
>
>
> Pavel Mach
>
>

______________________________________________________________________
Reklama:
Aktualni zpravy z domova i ze zahranici, krimi, kultura, sport, zpravy ze spolecnosti, vztahy a sex, horoskop a televizni program
http://www.novinky.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2263


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vesely Emanuel --- 27. 1. 2003
RE: úly Tachov

:>Ona obecne je ramkova mira 39x24 hrozne nesikovna - do plodiste je
:>mala a na mednik je velka. Zda se mi, ze Tachovaky jsou jiz

Me se to zas tak hrozny nezda. Kdyz to nejsou moravsky universaly, tak se
vcelari dobre. Museji byt dobry vcely (a vcelar taky). Ty si s tou mirou
poradi.
Az bude muj hlavni problem ve vcelarstvi ramkova mira, tak na to se tesim,
to budu spokojeny vcelar.
Eman

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2262


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 27. 1. 2003
RE: úly Tachov

O úlech Langstroth taky uvažuji (a nejenom o nich)a stále nevím jakou výšku rámku zvolit, abych nemusel mít dva druhy (nízký a vysoký), chtěl bych nějaký kompromis mezi vysokým plodištěm a nízkým medníkem, pokud máte nějaké zkušenosti, ať už negativní nebo pozitivní se s nimi.
Ještě jedna věc mi zaráží, většinou doporučují aby nástavek byl čtvercový (např. Optimal), ale Langstroth má obdelník (515x425).
Nyní mám včelstva na třech rámcích (39x24, 39x30 a 37x30) a chtěl bych to nějak sjednotit.

                                                               Míra Fišar



S tím souhlasím!
Zatím mi však nedostatek prostředků brání přejít na Langstroth či
modifikovaný Langstroth, což mám do budoucna v úmyslu.



---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.445 / Virová báze: 250 - datum vydání: 21.1.2003

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2261


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

ČSV - Odborné oddělení --- 27. 1. 2003
RE: Převoz mezi okresy (2249)

Okres sem, okres tam, povolení musí být při přesunu mezi jednotlivými
katastry obcí.

S pozdravem

Lněnička

-----Original Message-----
From: Machovi [mailto:machovi/=/softech.cz]
Sent: Sunday, January 26, 2003 4:47 PM
To: vcely/=/v.or.cz
Subject: Převoz mezi okresy



Zdravím všechny.

Nevíte někdo, jaké jsou současné předpisy pro převoz včelstev mezi
(bývalými) okresy - konkrétně z Plzně do Domažlic? Mám možnost koupit
včely po zemřelém příteli, ale nevím, zda by to nebylo příliš složité
papírově.



Pavel Mach

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2260


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Arnoąt Hrdina --- 27. 1. 2003
Re: úly Tachov (2228) (2232) (2238)

S tím souhlasím!
Zatím mi vąak nedostatek prostředků brání přejít na Langstroth či
modifikovaný Langstroth, coľ mám do budoucna v úmyslu.

----- Original Message -----
From: "Jakub ©merda" <Jsmerda/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 24, 2003 7:21 PM
Subject: Re: úly Tachov


Vcelarim v kombinovanem ulu (system dadant) a mam problemy zvednout
plne polonastavky. Neni vcelareni v Tachovacich uz tak sportovni
zalezitosti? Natoz pak kdyby mely jeste o ramek vice.

Ona obecne je ramkova mira 39x24 hrozne nesikovna - do plodiste je
mala a na mednik je velka. Zda se mi, ze Tachovaky jsou jiz
prekonanou zalezitosti a radeji bych volil cestu jineho ulu s jinym
poctem ramku a s jinou ramkovou miru nez vylepsovani Tachovaku.

Kuba


Dne 24. leden 2003, Vcelarska konference, <vcely/=/v.or.cz> napsal:

> Když už jsme u těch Tachováků tak ještě jedna zkušenost.
> Mám pocit, že jsou na dnešní včelstva moc malé.
> Když už bych je stavěl, tak bych je dělal na 10 rámků.
> Klasický (uteplený) Tachovák je na 9 a to je podle mě na produkční
včelstvo
> v síle při 3 nástavcích málo!
>
>

______________________________________________________________________
Reklama:
Nenechte si ujit lednovy VYPRODEJ TELEFONU! Alcatel 311 za 1.577 Kc
<http://www.oskarmobil.cz/handsets/handset.php>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2259


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jaroslav Vodička --- 27. 1. 2003
oprava

udělal jsem překlep, tak to opravuji, možná si toho ani nikdo nevšiml, ale článek stejně nebyl do diskuse, ale jen k zamyšlení, téma je probráno.

oprava- německé včelařství není tak dobré jako naše- to je blbost, chtěl jsem napsat německá produkce medu nedostačuje a tak se musí dovážet a že je výhoda, že je blízko.

Vodička

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2258


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 27. 1. 2003
Re: leceni (2244)

Letos jsme zkouseli lecit formidolem. Vysledky byly, ale vcely to dost
tezko nesly, hodne je to rozrusilo, zmenily chovani a spousta jich lecbu
neprezila. Je tezke myslim ze pri dodrzeni navodu, ktery je prilozen k
deskam, ze kyselina odparuje prilis rychle. Lepsi by mozna bylo nektere
otvory prelepit a odlepovat je postupne.
Jsem vdecna za kazdou radu
S pozdravem vcelarka Dorotka :-)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2257


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Hrabak --- 27. 1. 2003
Re: Převoz mezi okresy (2249)

zdravím,
převážel jsem včelstva mezi okresy asi před 10 lety, ale myslim, že se mnohé nezměnilo: je potřeba povolení okresní veterinární správy z okresu, kam jsou včelstva převážena. ta povolení vydá na základě zprávy (příznivé )o nákazové situaci původního stanoviště, kterou vydá veterinář původního okresu. není radno si s tím nějak zahrávat, sankce za porušení těchto předpisů jsou velké. v mém případě byly všechny papíry vyřízeny za několik málo dní.
pavel hrabák
----- Original Message -----
From: Machovi
To: vcely/=/v.or.cz
Sent: Sunday, January 26, 2003 4:47 PM
Subject: Převoz mezi okresy


Zdravím všechny.

Nevíte někdo, jaké jsou současné předpisy pro převoz včelstev mezi (bývalými) okresy - konkrétně z Plzně do Domažlic? Mám možnost koupit včely po zemřelém příteli, ale nevím, zda by to nebylo příliš složité papírově.



Pavel Mach

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2256


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vesely Emanuel --- 27. 1. 2003
RE: Antwort: Re: leceni

:>Kyselina okrem toho posobi
:>proti zvapenateniu, kt. po prelieceni zmizlo.
:>
:>Matej

A porovnaval jsi to trochu objektivne? Pochybuju, ze jsi na stejne
"zvapenatele uly" na polovinu dal Formidol a na polovinu ne. Trochu to asi
pomaha, ale neprecenoval bych to.
Ja se zvapenateni zbavil vymenou matky a vymenou a dezinfekci podlozek.

Eman

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2255


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

ČSV - Odborné oddělení --- 27. 1. 2003
RE: leceni (2251)

> :>Dotaz 2.
> :>Kolik ml kyseliny mravenci a kolika procentni obsahuje
> jedna deska :>Formidolu. Odhaduju, ze se ptas proto, ze si
> chces sehnat kyselinu, abys to leceni delal levneji. Nedelej
> to!, riskujes vetsi skody na vcelach i na prislusenstvi, a
> muzes si treba napsat do VU Vcel Dol a oni ti ty desky poslou
> obratem. Nebo si je objednas spolu s gabony a Varidolem. Eman
>
A nejlepší je, když si je objedná celá ZO společně, pak v loňském roce a
s velkou pravděpodobností i letos získají docela zajímavou slevu na
ceně.

:)

S pozdravem

Lněnička

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2254


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 27. 1. 2003
Antwort: Re: leceni


Dosky sa daju kupit na dobierku v VUVč v Dole. / bez lekarskeho predpisu /
Jedna doska obsahuje 40 ml 85% kyseliny mravčej. Presný návod na použitie
je v priloženom letáku.
Použil som kyselinu / mravčiu / už dva roky po agatovej znaske a je pravda,
ze znizila pocet kliestikov asi o 50 %, cim vcelstvam zabezpecila zdrave
prezitie do letneho prip jesenneho liecenia. Kyselina okrem toho posobi
proti zvapenateniu, kt. po prelieceni zmizlo.

Matej

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2253


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

ČSV - Odborné oddělení --- 27. 1. 2003
RE: Umisteni uuluu (2220) (2222) (2235)

Jeden malý poznatek, v neděli jsem odebíral měl. Mezi včelstvy
umístěnými volně a v kočovném voze byl podle množství a rozvrstvení měli
jv průměru rozdíl tak týden ve vývoji ve prospěch kočovného vozu.
Pravidělně tomu odpovídá i rozdíl v medném výnosu. Pravděpodobně mě za
tento názor přívrženci neuteplených úlů a výhradně včelnicového umístění
ukřižují.

S pozdravem

Lněnička

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2252


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vesely Emanuel --- 27. 1. 2003
RE: leceni

:>K tem deskam je letak, kde je to presne popsane, ja uz ho ovsem
:>nemam, takze te to nemuzu presne sdelit, mozna nekdo bude vedet. Ale
:>kdyz si desku koupis, urcite se to tam doctes.
:>
Najdes to na strance:
http://www.beedol.cz/beedolcz.html

:>Dotaz 2.
:>Kolik ml kyseliny mravenci a kolika procentni obsahuje jedna deska
:>Formidolu.
Odhaduju, ze se ptas proto, ze si chces sehnat kyselinu, abys to leceni
delal levneji. Nedelej to!, riskujes vetsi skody na vcelach i na
prislusenstvi, a muzes si treba napsat do VU Vcel Dol a oni ti ty desky
poslou obratem. Nebo si je objednas spolu s gabony a Varidolem.
Eman

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2251


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin Hromádko --- 26. 1. 2003
Re: Jaký byl rok 2002? (2248)

Tak zvlastni to zase neni, ja jsem vytacel poprve 12.5., a prumer na 9
vcelstev jsem mel 50 kg za sezonu. U mne byl rok 2002 nadprumerny.
Martin

----- Original Message -----
From: "Jos.Horký" <hitzer.db/=/worldonline.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, January 26, 2003 12:06 PM
Subject: Jaký byl rok 2002?


> Průměrný výnos medu:40,5 KG Moc pekný je stručný přehled činnosti v roce
> 2002. Vidíte tam třeba chyby v léčení a trochu zvláštní mi připadá
vytáčení
> medu již 4.5.02
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2250


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Machovi --- 26. 1. 2003
Převoz mezi okresy

Zdravím všechny.

Nevíte někdo, jaké jsou současné předpisy pro převoz včelstev mezi
(bývalými) okresy - konkrétně z Plzně do Domažlic? Mám možnost koupit
včely po zemřelém příteli, ale nevím, zda by to nebylo příliš složité
papírově.



Pavel Mach

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2249


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jos.Horký --- 26. 1. 2003
Jaký byl rok 2002?

Průměrný výnos medu:40,5 KG Moc pekný je stručný přehled činnosti v roce 2002. Vidíte tam třeba chyby v léčení a trochu zvláštní mi připadá vytáčení medu již 4.5.02

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2248


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jos.Horký --- 26. 1. 2003
Vytáčení na stanovišti

Vytáčení medu delám asi 70 metrů od včelnice,ale jenom když je snůžka pozdeji s medovicovým medem už to není možné.vše se odehrává ve velkém stanu a se včelami není žádný problém. I já si rád nechám poradit jak to dělat v pozdějším období.děkuji

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2247


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiri Liska --- 25. 1. 2003
Re: leceni

Ten letak k formidolu se vsemi informacemi najdes tady:

http://www.beedol.cz/files/Formidol_CZ.rtf

Jirka


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2246


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jaroslav Vodička --- 25. 1. 2003
Už ne počítač

Dnes jsem dokončil testování regulace pro A pohon. Už to nemusí být počítač, je to krabička jako pro B pohony, akorát je připojená k měniči frekvence. Pro odpůrce počítače tedy dobrá zpráva. Ten kdo bude v budoucnu tuto regulaci používat, tak ji může použít konečně i k dalším strojům své domácí dílny. To šlo i dřív, ale o 50 % složitěji. Vše je bezvadně kryté proti nečistotám. Cenu to nezvýšilo. Nová regulace je již pro tuto sezonu.

Vodička

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 2245


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 78508 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 2245 do č. 2305)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu