78661
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazeníPříspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- Josef Menąík --- 4. 2. 2003
Re: rozmměry úlu (2287) (2291)
S plesnivěním v rámků na čtvercovém půdorysu mám již taká zkušenost Letos jsem obsadil 5 tenkostěnných úlů z desíti rámky 39x24 a jsem zvědav co to udělá.
Pepan
----- Original Message ----- From: "Jiri Borik" <jiri.borik/=/volny.cz> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Friday, January 31, 2003 11:33 PM Subject: Re: rozmměry úlu
On Fri, 31 Jan 2003, Václav Tomeš wrote:
> Chtěl bych si udělat několik úlů na rámkové míře 39*24, Prosím poraďte > mi, zda je lepší 9rámků,10rámků nebo čtvercový nástavek o > 11rámcích.Někde jsem četl,že by to mělo být 9 maximálně 10rámků.Včely > jich v zimě víc neobsednou a ty krajní prý plesniví. Je lepší uteplený > nebo ...
Mam ctvercove 39*24, neizolovane. Jedenact ramku se do nastavku sice vejde, ale davam jen deset a do mednikovych i jen 9 ramku s vetsimi mezerami. Co se tyce zimovani, vcely opravdu deset ramku neobsednou, takze ty krajni ramky na zimu nedavam. Nema pak co zplesnivet. Nezda se mi, ze by vcelam ta mezera nejak vadila.
Pokud mas to stesti, ze porizujes nove vybaveni, zvaz jeste jednou ramkovou miru. 39*24 je opravdu kompromis na vsechny strany. Vcelarit se s tim da, dosahovat dobrych vynosu take a vcelam je ostatne ramkova mira lhostejna. Ale s nizkymi nastavky je prace pro vcelare pohodlnejsi. Kdyz uz pro nic jineho, tak pro vahu plneho medniku (viz obdobne tema v konferenci).
Jirka Borik <jiri.borik/=/volny.cz>
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 2330
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu