78433
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- G. Pazderka (80.78.146.248) --- 4. 12. 2007
Re: aerosol (26015)
Kozlík:>Jaké jsou podmínky, může získat dotaci i nečlen ČSV ? Už jste se někdo touto cestou vydal? Třeba GUPA ?<
.......
V případě přímo na aerosolové přístroje ne. Na kompresor také, protože je navíc jen od ČSV a pro ZO a OV ČSV. Nové podmínky teď prozatím neznám. Jediné, co jsem požadoval je 10,-/včelstvo za aplikaci. No a zaty peníze jsem si byl schopen ve spolupráci vyrobit dvě kopie prvního typu aerosolového přístroje který měl VÚ, za pomoci dalšího včelařícího nečlena ČSV.
Momentálně mám již všechny věci na kompresor zvládající vyvíječe dva.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 26026
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- kozlík (194.212.232.6) --- 4. 12. 2007
Re: aerosol (26015) (26020) (26022) (26023)
Jo a abych to pochopil, musím je mít obě vytisklé a s fixou v ruce škrtat a podtrhávat a šipčičkami směřovat a v podstatě si to celé přepsat. Nechápu proč to neudělali rovnou, když tu normu novelisovali. Takhle si totiž nejsem jist, že to chápu dobře. To byl ale asi také účel. :-) Proto by se mi formulář docela hodil.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 26025
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- kozlík (194.212.232.6) --- 4. 12. 2007
Re: aerosol (26015) (26020) (26022) (26023)
To jsem si myslel taky , ale naše počítače píšou při pokusu otevřít boj proti varoáze, nebo technická pomoc, AcroRd32.exe generoval chyby a bude systémem Windows uzavřen a tudíž si to nepřečtu , přitom vyplněný formulář podpory kočování je OK a na SZIF mají uvedeno, že všechny potřebné formuláře - vzory jsou na stránkách ČSV. Už z toho je zřejmé, že jestli budu moci v budoucnu požádat , tak to bude asi muset jít přes ČSV.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 26024
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (195.113.14.2) --- 3. 12. 2007
Re: aerosol (26015) (26020) (26022)
Původní nařízení = 197/2005 (bylo na 3 roky, skončilo letos).
Jeho pokračování = 285/2007 (jsou to jen změny výše uvedeného - "up-grade" => musíš je mít obě, aby dávaly smysl). Pochopíš, až si je otevřeš.
Postup je v uvedených nařízeních, zkus do nich nejdřív kouknout a pak se kdyžtak ptej, čemu nebudeš rozumět - je blbost to tady převysvětlovat...
Najdeš je třeba na svazovém webu.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 26023
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (195.113.14.2) --- 3. 12. 2007
Re: aerosol (26015)
Ano - máme vlastní (letos koupený).
Problém je s objednávkou a termínem dodání - Kamler nedodržuje slíbené termíny, dodal jej tak pozdě, že jsme o dotaci nemohli vůbec požádat - budeme žádat až napřesrok.
Navíc jedná dost povýšeně, až arogantně. Bohužel Dol je jediným výrobce, buď to zkousneš nebo nemáš vyvíječ...
Dotace není vázána na členství ve svazu - jde to z unijních peněz (tedy pouze na vyvíječ - na kompresor existuje JEDINÁ dotace od ČSV - a to POUZE pro základní organizace, nikoliv pro jednotlivce).
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 26019
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (195.113.14.2) --- 3. 12. 2007
Re: Ekologický prostředek L.O.C.od firmy Amway na lečení varoazy (26003) (26006)
amway:
>>>mam zkusenosti, ale ty popisu az mi sdelite, kde jste se o tom prostredku dovedel. Tento ucinny prostredek neni ve verejne nabidce.
------------------
Jel jsem z nádru do Líšně a dva maníci vedle mě si o tom povídali. Jeden byl vysoký bloňdák s bundou University of Michigan a pražským přízvukem a ten druhý menší, starší, se začínající pleškou a starou aktovkou v ruce.
Stačí takhle nebo po nich mám vyhlásit celostátní pátrání pro průmyslovou špionáž...?
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 26010
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Radek Krušina (195.39.121.166) --- 3. 12. 2007
Re: Včelí měl (26007) (26008)
Eman napsal.
>Kde ten tubus kupujete a kolik stojí?
...................
Tubus jde koupit v Dolu za 10,- Kč.
Je určen na odběr vzorků pro vyšetření na mor.
Někde mají vyšetření na varroázu spojené s vyšetřením na původce moru včelího plodu (třeba u nás) a tubusy jsou dodávány kvůli vyšetření na původce moru pro všechna vyšetřovaná stanoviště.
Více na http://www.beedol.cz/beedolcz.html
Ceník výrobků a služeb
Tubusy pro zasílání měli k vyšetření na mor 10,- Kč
Radek Krušina
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 26009
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- M. Václavek (213.29.160.5) --- 2. 12. 2007
Jak získat pyl z panenského plástu??? (26004)
Zdravím přátele včel,
chtěl bych se zeptat, jak lze získat pyl z panenského plástu jinak něž vypichováním?
Napadlo mě panenský plást vyřezat z rámku, nechat ho zmrazit a potom ho rozlámat a doufat, že se vosk oddělí od pylových perg, aby se mohl odstranit.....
Jde to tak nějak, nebo třeba jinak? Zkoušel jste to někdo?
Chci to příští rok vyzkoušet, ale nechci dopadnout jako letos s těma sítěmi na propolis: práce kvapná ale málo platná, více problémů než užitku. Raději si příští rok vystačím se seškrabáváním propolisu ze stropní folie.
Děkuji za odpověď!
S pozdravem...M. Václavek
Racionalizaci zdar!!!
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 26005
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- M. Václavek (213.29.160.5) --- 2. 12. 2007
Jak získat pyl z panenského plástu???
Zdravím přátele včel,
chtěl bych se zeptat, jak lze získat pyl z panenského plástu jinak něž vypichováním?
Napadlo mě panenský plást vyřezat z rámku, nechat ho zmrazit a potom ho rozlámat a doufat, že se vosk oddělí od pylových perg, aby se mohl odstranit.....
Jde to tak nějak, nebo třeba jinak? Zkoušel jste to někdo?
Chci to příští rok vyzkoušet, ale nechci dopadnout jako letos s těma sítěmi na propolis: práce kvapná ale málo platná, více problémů než užitku. Raději si příští rok vystačím se seškrabáváním propolisu ze stropní folie.
Děkuji za odpověď!
S pozdravem...M. Václavek
Racionalizaci zdar!!!
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 26004
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- G. Pazderka (80.78.146.248) --- 1. 12. 2007
Re: Hrušky a jablka (25985) (25988) (25990) (25992) (25995) (25997) (25998)
Pepo neokřikujte mne. Mám snahu dojít nato, co je vlastně tak prohnilé, že výsledkem je situace, která není pro Váš Svaz v něčem příznivá. Nejsem nepřítelem, jen se ptám a zjišťuji co nevím. Od toho je tu i tato diskuze a rozhodně jste mi neřekl svými slovy nic nového co bych ve svazu neznal. Bohužel máte snahu reagovat nato, co se asi přímo Vás týká a jemi z Vaší reakce smutno. Pěkný den.
.........
Pepa:>Jak je vidět z této diskuze, že některým vadí vše co je kolem Svazu atd. Navíc jak plyne z této diskuze nejste vůbec organizování, tak oč Vám vlastně jde. Ke všemu máte výhrady, všechno je špatné, ale tvrdě se hlásite co Vám patří.Situace je taková jaká je a s tím se moc nedá dělat. Snád se někdo nedomnívate, že když bude jiné vedení svazu, že okamžitě budou další tisíce včelařů, statisíce včelstev a výkupci nám budou dávat za med o mnohem více než teť.
Asi by bylo lépe ty "hrušky a jablka" z toho stromu utrhnout a nedělat ze VN bulvár.
Tak všem pěkný den.<
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 25999
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Pepa (90.176.2.8) --- 1. 12. 2007
Re: Hrušky a jablka (25985) (25988) (25990) (25992) (25995) (25997)
Jak je vidět z této diskuze, že některým vadí vše co je kolem Svazu atd. Navíc jak plyne z této diskuze nejste vůbec organizování, tak oč Vám vlastně jde. Ke všemu máte výhrady, všechno je špatné, ale tvrdě se hlásite co Vám patří.Situace je taková jaká je a s tím se moc nedá dělat. Snád se někdo nedomnívate, že když bude jiné vedení svazu, že okamžitě budou další tisíce včelařů, statisíce včelstev a výkupci nám budou dávat za med o mnohem více než teť.
Asi by bylo lépe ty "hrušky a jablka" z toho stromu utrhnout a nedělat ze VN bulvár.
Tak všem pěkný den.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 25998
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- G. Pazderka (80.78.146.248) --- 1. 12. 2007
Re: Hrušky a jablka (25985) (25988) (25990) (25992) (25995)
V.Vrána:>Já osobně se přikláním k názoru čím menší organizace,tím se lépe zvládá narůstající administrativa kolem dotací.Jako jednatel naší ZO vím o čem mluvím.<
.........
Já se zase přikláním k názoru, že globální starost o více členů je levnější, než vícenáklady přes menší jednotky. (např. ZO) Jsem toho názoru, že dokonce co se týká dotací, má ústředí možnost, aby větší část práce se zprostředkováním dotací obstarala sama.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 25997
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Vítězslav Vrána (85.71.69.51) --- 30. 11. 2007
Re: Hrušky a jablka (25985) (25988) (25990) (25992)
Pane Pazderka.Docela jsem se pobavil tím,jaké mi kladete otázky.Nejraději bych Vám odpověděl osobně na Váš e-mail.Nerad bych zatěžoval ostatní zde na konferenci.
Myslel jsem si,že nám oběma jde o společnou věc.Ovšem Vy máte vzácný dar si proti sobě rozeštvat lidi kteří Vám fandí a uznávají Vaše odborné znalosti ve včelaření.
Pro Vaši informaci:soukromě podnikám již 17 roků,vedu si sám účetnictví-jednoduché,po novu evidenci příjmu a výdajů.Ptát se mě proto,jestli vím,jaký je rozdíl mezi Americkým deníkem a jednoduchým účetnictvím je,si myslím,bezpředmětné.Měl jsem již několikrát kontrolu finančního úřadu a vše jsem měl v pořádku.
Také Váš názor ve spojování ZO do ještě větších celků které si najmou účetního nebo účetní je scestný.Já osobně se přikláním k názoru čím menší organizace,tím se lépe zvládá narůstající administrativa kolem dotací.Jako jednatel naší ZO vím o čem mluvím.Samozřejmě,počítačový program má i vedení účetnictví.Zvládnul bych i ten Americký deník.Ale proč?Práce výboru by měla být týmová práce,jenže pracuji s lidmi,jaké mám k dispozici.Víte,pane Pazderka,dneska se lidi do práce ve výboru ZO přímo hrnou,nestačíme si z nich vybírat.Samozřejmě to myslím ironicky.To jen pro jistotu,aby jste mě zase špatně nepochopil.V dobách minulých jsme měli taky velké zemědělské celky a co z nich dneska zbylo?A taky by bylo na čase a v tom s Váma souhlasím,aby poslanci konečně začali pracovat zodpovědně ku prospěchu naši republiky.Z toho co vymyslili a schválili v PS v zákonech pro podnikání se dneska člověk jen stěží orientuje.Je to džungle.Jsem rád,že si s Váma můžu tak otevřeně popovídat.Zdraví Víťa.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 25995
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- G. Pazderka (80.78.146.248) --- 30. 11. 2007
Americky denik
... a rozdíly a možnosti zjednodušené formy (např. v Exelu) pro občanská sdružení. Je totiž jisté, že jde v podstatě u ZO o nějaký významný nárůst práce kolem účetnictví neodehrál. To čekám, že se tady chytne v diskuzi nějaký znalý účetní a osvětlí rozdíly.
Mělo by být zhodnoceno o co se vlastně ve změnách v účetnictví jedná a co ZO ČSV se svými malými položkami může oproti plnému rozsahu vedení účetnictví ignorovat.
www.icm-trebic.cz/dokumenty/011003004/ucetnictvi_nno.ppt
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 25993
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- G. Pazderka (80.78.146.248) --- 30. 11. 2007
Re: Hrušky a jablka (25985) (25988) (25990)
Pane Vráno. Jedna zásadní otázka. Jak se vede Americký deník a jaké jsou rozdíly mezi jednoduchým účetnictvím a americkým deníkem. Víte to? A jestli ne. Proč to nevíte? Nepřipadá Vám, že někdo záměrně buduje chaos na neznalosti problému v účetnictví?
A také jeden poznatek. Jestli ČSV v počtech svých členů dlouhodobě stagnuje. ... Není logické, že by se měli ZO v rámci okresu jaksi nachystat na slučování svých členů pod ZO, kde jsou schopnější vést celou agendu ZO? Ono někdy méně totiž znamená více. A jestli se filozofie bude ubírat v nějakých vyjímkách a otravování poslanců kvůli doslova neschopnosti a vlastně ani nevědomosti co je to americký deník, tak to považuji za plýtvání potencionální sílou poslance na jiné pro včelařství užitečnější žádosti o prosazení nějakých loby.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 25992
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Perník (90.176.186.153) --- 30. 11. 2007
Re: Hrušky a jablka (25985) (25988) (25990)
Ale tohle je případ pro orgány činné v trestním řízení.Ať se to řádně vyšetří a padni,komu padni.
-------
Je asi více úrovní vnímání viny.
Jedna věc je trestní, dokázání trestného činu.
Jiné šetření je v úrovni UKRK atd. protože třeba porušení stanov není trestným činnem, natožpak třeba porušení dobrých mravů.
Zakrývání věci šetřením policie je alibismus.
Policie nešetří, jak (dobře, odpovědně,...) byla sepsána smlouva a ni to, zda vůbec došlo k prodeji (a komu), či zaplacení akcií, komu vlastně akcie nyní patří atd.
Spíše než znovu pitvání případu, který v podstatě skoro nikoho asi nezajímal jsem chtěl upozornit, že podávaání trestních oznámení je oblíbená metoda metání písku do očí, aby se odvedla pozornost.
Neříkat pravdu,lhát, klamat - to nemusí být proti zákonům, proti dobrým mravům asi ano. Nesměšujme to.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 25991
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Vítězslav Vrána (85.71.69.51) --- 30. 11. 2007
Re: Hrušky a jablka (25985) (25988)
My si pane Pazderka asi nerozumíme.Mi jde o to,že zavedením podvojného účetnictví by se zkomplikovala situce v ZO ČSV,u myslivců,rybářů a dalších spolků,které se sdružují na základě dobrovolnosti členů.Těch několik účetních položek za rok jistě nezavdá příčinu k nějaké defraudaci finančních prostředků.Každá revizní komise si tyhle položky uhlídá.Vám jde ale asi o finnanční hospodaření ČSV,o.s.Křemencova 8.V reakci na příspěvek př.fskalského kde vzpomíná tajemníka svazu Peroutku jak doposud se na UV ČSV hospodařilo.Taky mi není lhostejný osud Včely Předboj,kde se utopily značné finační prostředkůy nás všech členů svazu.Ale tohle je případ pro orgány činné v trestním řízení.Ať se to řádně vyšetří a padni,komu padni.
K plátcovství DPH: před nějakým časem jsem četl zprávu že se pronajímají volné prostory v Křemencové 8.Byla tam podmínka,aby nájemce byl plátcem DPH.Z toho jsem usoudil,že v Křemencové 8 jsou plátci DPH.Mohl by najít ještě další poznatky,které mě vedly k názoru,že jsou plátci.Nemám ale pro jiné povinnosti na to čas ani zájem,poněvadž jsou důležitější věci.Jsem rád,že se našel někdo z poslanců,koho zajímá,jakým způsobem budou účtovatZO ČSV.A selský rozum mu zavelel,proč komplikovat život pokladníkům ZO ČSV.A proto si někdy pokládám otázku:Proč nevystoupím ze svazu včelařu jako Vy,pane Pazderko.Ušetřil bych nějaké peníze za odvod finnančních prostředků jak UV tak ZO,měl bych míň starostí,dotace bych stejně musel dostat,přeléčit moje včelstva by také bývala ZO musela zajistit v rámci veterinárních opatření a mohl bych pokračovat.Ale protože včelařím rád a bez včeliček si už svůj život neumím představit,mimo jiné jim vděčím za to,že se zatím můžu pohybovat po svých.Mohl bych klidně navázat na reformu,co nás čeká v příštím roce ale to by bylo už z jiného soudku.Hezký víkend.Víťa.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 25990
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- G. Pazderka (80.78.146.248) --- 30. 11. 2007
Re: Hrušky a jablka (25985) (25988)
Ono jde o historii a natu se rádo zapomíná.
Možná by ÚKRK mělo lepší páku pro vyšetření eventuálních pádů a.s. nebo jiných s.r.o., které vlastní nebo by mohlo v budoucnu ČSV v podílech vlastnit.
Ještě doplním, podle všeho, jestli ÚKRK neobdrží doklady ke kontrole, kontrola zkrátka neproběhne. Takové stanovisko je velmi známé v případě a.s., která se slavnostně "prodala". Myslím si, že by členové měli dělat vše proto, aby v budoucnu nějaké a.s. vznikaly pod perutěmi ČSV, ale ne pod dohledem známých jmen z ústředí, kde rukaruku myje velmi dobře.
Myslím si, že včelaři potřebují zázemí ve formě stabilního výkupu medu a to, že se nějaký nekontrolovatelný orgán svazu (kým-)Ústřední kontrolní a revizní komisí vyskytuje, zato může nepřehlednost v účtech, stanovy a samotní zástupci, kteří se nesmí nechat ovlivnit "přátelskou" situací při zasedání ÚV. Dobré účty dělají dobré přátele. V případě, že účty nejsou dobře vedené, nelze předpokládat ve svazu dobré přátelské ovzduší.
Jestli někdo nepochopil co jsem chtěl v reakci na FSkalského příspěvek říci a jak ho chápu , prosím nekamenujte mě.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 25989
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- G. Pazderka (80.78.146.248) --- 30. 11. 2007
Re: Hrušky a jablka (25985)
V.Vrána >Předpokládám,že UV ČSV,potažmo sekretariát je plátcem DPH jak mi vyplynulo z různých dokumentů o hospodaření svazu.<
....
ČSV o.s., Praha Křemencova 8 není plátce DPH již nějakou. A jestli by nějaký profesně ekonom řekl, že by vedení ČSV na účetnictví mělo mít jiný systém než doposud, nevím, proč by Vám to mělo vadit.
Možná by ÚKRK mělo lepší páku pro vyšetření eventuálních pádů a.s. nebo jiných s.r.o., které vlastní nebo by mohlo v budoucnu ČSV v podílech vlastnit.
O ZO nemluvím.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 25988
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Radek Krušina (195.39.121.166) --- 30. 11. 2007
Re: Vanocni darky od politiku /vcelarstvi 2007/311/ (25977) (25982) (25983)
G. Pazderka
>Prosím o vysvětlení.
>Pochybuji, jestli je sekretariát plátcem DPH ?
>Má vliv podvojné účetnictví na kontrolu a práci ÚKRK ?
Nakonec pana Vránu, jestli to, že to zamotává se ZO také myslí vážně.
>Jestli o něčem p. Franta Skalský mluví, tak o organizaci a o pojmech.
>Takže pane Vráno vysvětlete mi proč to zamotáváte a děláte nepořádek v tématu a spojujete hrušky(ZO) s jablkama(ÚKRK, PÚV ČSV).
.................
Gusto, pořád nechápu jak zavádění podvojného účetnictví souvisí s nekvalitou něčí práce.
Takže Ti to nemůžu ani vysvětlit, i když o to žádáš.
Chápu to stejně jako přítel Vrána.
Všem občanským sdružením zřejmě hrozí, že jejich ZO budou muset účtovat podvojně. A to je podle mě pro ZO komplikace, která buď vedení účetnictví ZO zesložití, nebo je donutí najmout si za peníze odborníka na vedení účetnicví.
Výzva ze včelařství podle mě směřovala právě k tomu, aby se podařilo uchovat možnost pro ZO účtovat v jednoduchém účetnictví.
Myslím, že je to pro nás výhodné, tak proč v tom hned hledat nějaké jiné věci.
Jestli jsou kontroly FÚ důslednější při kontrole těch, kdo účtují podvojně, je to jejich věc.
Pokud je někde nepořádek, dá se to jistě objevit, i když se účtuje jednoduše, ne?
Myslím, že právě jednoduše vedené účetnictví zvýší možnost, že kontrolní komise svazu budou schopné objevit případný nepořádek.
Radek Krušina
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 25987
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Vítězslav Vrána (85.71.69.51) --- 30. 11. 2007
Hrušky a jablka
Prosím o vysvětlení.
Pochybuji, jestli je sekretariát plátcem DPH ?
Má vliv podvojné účetnictví na kontrolu a práci ÚKRK ?
Nakonec pana Vránu, jestli to, že to zamotává se ZO také myslí vážně.
Jestli o něčem p. Franta Skalský mluví, tak o organizaci a o pojmech.
Takže pane Vráno vysvětlete mi proč to zamotáváte a děláte nepořádek v tématu a spojujete hrušky(ZO) s jablkama(ÚKRK, PÚV ČSV).
Pane Pazderka,chtěl jsem pouze konstatovat,že vítám snahu aby ZO i nadále mohly účtovat systémem jednoduchého účetnictví,nepletu proto hrušky s jabkama.
Předpokládám,že UV ČSV,potažmo sekretariát je plátcem DPH jak mi vyplynulo z různých dokumentů o hospodaření svazu.
Můžu se mýlit,nic Vám nebrání kontaktovat hospodářské vedení svazu,kde Vám poskytnou podrobnější informace.A nechytejte za slovíčka,jen jsem vyjádřil názor.Hezký víkend.Víťa.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 25985
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Vítězslav Vrána (85.71.69.51) --- 30. 11. 2007
Hrušky a jablka
Prosím o vysvětlení.
Pochybuji, jestli je sekretariát plátcem DPH ?
Má vliv podvojné účetnictví na kontrolu a práci ÚKRK ?
Nakonec pana Vránu, jestli to, že to zamotává se ZO také myslí vážně.
Jestli o něčem p. Franta Skalský mluví, tak o organizaci a o pojmech.
Takže pane Vráno vysvětlete mi proč to zamotáváte a děláte nepořádek v tématu a spojujete hrušky(ZO) s jablkama(ÚKRK, PÚV ČSV).
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 25984
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- G. Pazderka (80.78.146.248) --- 30. 11. 2007
Re: Vanocni darky od politiku /vcelarstvi 2007/311/ (25977) (25982)
Pánové.
V. Vrána:>Taky nechápu,co tímto příspěvkem chtěl básník říci.<
>Práce členů výboru v tomto případě pokladníka většiny ZO <
>Vzhledem k tomu,že UV ČSV - sekretariát je plátcem DPH,<
-------
R.Krušina
>Nějak jsem nepochopil, jaký má vliv používání jednoduchého či podvojného účetnictví v občanských sdruženích na kontrolu něčí nekvalitní práce? <
......
Prosím o vysvětlení.
Pochybuji, jestli je sekretariát plátcem DPH ?
Má vliv podvojné účetnictví na kontrolu a práci ÚKRK ?
Nakonec pana Vránu, jestli to, že to zamotává se ZO také myslí vážně.
Jestli o něčem p. Franta Skalský mluví, tak o organizaci a o pojmech.
Takže pane Vráno vysvětlete mi proč to zamotáváte a děláte nepořádek v tématu a spojujete hrušky(ZO) s jablkama(ÚKRK, PÚV ČSV).
A jestli jsou kontroly FÚ u podvojného účetnictví důslednější, a odhalí eventuální finanční čachry na Křemencově 8, tak proč ne. Nato by mohl případně odpovědět nějaký ekonom.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 25983
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Vítězslav Vrána (85.71.69.51) --- 30. 11. 2007
Re: Vanocni darky od politiku /vcelarstvi 2007/311/ (25977)
Taky nechápu,co tímto příspěvkem chtěl básník říci.Práce členů výboru v tomto případě pokladníka většiny ZO není honorována.Zvolení členové tuto funkci vykonávají ve svém volném čase a v soustavě jednoduchého účetnictví těch několik položek zaúčtují bez problémů.V případě zavedení podvojného účetnictví se vše zkomplikuje.Každá ZO si bude muset najmout za úplatu účetní,která těch několik položek zaúčtuje podle pravidel daných min.financí.Myslím si,že zavedení podvojného účetníctví či amerického(zjednodušené podv.účetníctví)by znamenal konecspolků v Čechách i na Moravě.
Vzhledem k tomu,že UV ČSV - sekretariát je plátcem DPH,dá se celkem snadno vyvodit,že bude účtovat v soustavě podvojného účetnictví.Hezký víkend.Víťa
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 25982
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Richard Šimko (195.22.38.201) --- 30. 11. 2007
Re: Včelí měl (25979)
Zdravím
Sáček je nevhodný a to ze dvou důvodů. Měl, pokud není dobře vysušená, začne plesnivět a pak v sáčku se může zmáčknout a spojit. Pak Vám vznikne placka, která se nedá vyšetřit. U nás také používáme kelímky, které se uzavřou punčochou. Tskže obsah není hermeticky uzavřený. Přivezte si z obchodu plata od jogurtů. Do nich kelímky dobře uložíte.
Zatím
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 25980
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Radek Krušina (195.39.121.166) --- 30. 11. 2007
Re: Vanocni darky od politiku /vcelarstvi 2007/311/ (25977)
fskalsky napsal:
>Prodlouzeni jednoduchehoucetnictvi....
vs.
>Pevne verim i ja Pane Michale,odstraneni zvysene kontroly prispeje v setrvani v dosavadni nekvalitni praci tajemnika,jim vedeneho sekretariatu , nefunkcnost ustredni kontrolni a revisni komise a jejich clenu.
...................
Nějak jsem nepochopil, jaký má vliv používání jednoduchého či podvojného účetnictví v občanských sdruženích na kontrolu něčí nekvalitní práce?
Radek Krušina
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 25978
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- fskalsky (195.113.155.3) --- 30. 11. 2007
Vanocni darky od politiku /vcelarstvi 2007/311/
Vcelarstvi je pro zemedelsky sektor zcela zasadni.Celkovy objem dotaci je zhruba 171 mil.,z cehoz je 50% z EU.Vlada schvalila 7.11.2007 dotace pro vcelare 2008-2010. Petr Vorlicek mluvci.
Prodlouzeni jednoduchehoucetnictvi.
Vazene damy a panove,obracim se na Vas...Podarilo se nam prosadit aby obcanska sdruzeni mohla uzivat soustavy jednoducheho uc etnictvi az do roku 2013.
Pevne verim,ze to pomuze pri praci i Vam,odstranenim zbytecnych administrativnich povinnosti se podari prispet k rozvoji obcanske spolecnosti v nasi zemi.
Prosim Vas,abyste se pokusili ovlivnit jednotlive senatory k prijeti tohoto navrhu.Michal Hasek pri priprave materialu s tajemnikem svazu Miloslavem Peroutkou.
Pevne verim i ja Pane Michale,odstraneni zvysene kontroly prispeje v setrvani v dosavadni nekvalitni praci tajemnika,jim vedeneho sekretariatu , nefunkcnost ustredni kontrolni a revisni komise a jejich clenu.
clen CSV franta
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 25977
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (195.113.14.2) --- 29. 11. 2007
Re: Daně a 40 včelstev ,aerosol , poděkování (25963)
Zdeněk Dukát:
>>>Vážení včelaři,již jsem se s vámi rozloučil.Ošetřujte vaše mizející včelstva třeba doutnajícími kaničkami od bot. Já budu používat moderní technologie.Chtěl jsem vám jen poděkovat za hřejivá slova ,v kterých si pletete významy slov kritika a urážka.To je mi líto.Děkuji těm,kteří pochopili ,a trochu se mne zastali.Ale i těm ,kteří se mnou vnitřně souhlasí ,ale na mou obranu nevystoupili.Ve vysokém průměrném věku včelarů, vidím od oficialního názoru ,velkou naději pro české včelařství, a ČSV. Děkuji s pozdravem ZD disident 64let PS. pozdravujte španělského krále,ať zaskočí na konferenci.
--------------
ÁMEN
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 25973
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- nezapomínálek (88.100.95.205) --- 29. 11. 2007
Re: Daně a 40 včelstev ,aerosol , poděkování (25963) (25964)
Zdeňku Dukáte,uražený dizidente již staršího data.
Že se zahořsklý loučíte s touto konferencí mi není jedno.
Pamatujete zajisté již mnoho vlád v naší zemi,mnoho nedobrých a některé méně dobré.Je třeba si uvědomit,že žádná vláda nebude úplně podle našich představ.
Že jste počítal s těmi,kteří se Vás s Vašimi názory zastanou, to se nedočkáte.Dizident je v našich krajích
nedobře vnímán,protože představuje někoho,který se odlišuje od naprosté většiny svými názory,které by chtěl prosadit.K tomu je zapotřebí hodně odvahy která je dána
povahou.Jsem proti tomu,abyste ač uražen přešel ke konkurenci /tam by to vyšlo asi nastejno /,zůstaňte tu s námi a berte odezvy na Vaše příspěvky s nadhledem...
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 25972
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Pepa (90.176.2.8) --- 29. 11. 2007
Ještě kompresory - prosím doplňte (25965) (25968)
Mám před sebou návod k obsluze kompresoru, který vyrobil p. Pravdomil Svoboda, Nádražní 828, 56501 Choceň a ten udává :
Motor: dvoutaktní Oleo-Mac
Palivo: olovnatý benzin
Výkon: 1,5 KW
Spotřeba: 1,2 l/hod.
Doba provozu: 40 minut/15 min.klid/
Výkon kompresoru i při volnoběhu motoru více než 300kPa
/lze tam lehce namontovat líbovolně dlouhou výsokotlakou hadici/
Akustická hladina hluku : 88 DB
Hmotnost agregátu s náplní paliva cca 11,5 kg
/takže žádná hrůza při přenášení/
----------------------------------------------------
VÚ Dol vyrábí obdobné zařízení pod výrobní značkou BLAF-1 a má to stejný kompresor,ale má tam motor čtyřtakt. Mám ho na fotografií a je to takřka k nerozpoznání. Pokud někdo máte technické údaje k tomuto kompresoru,jako k celému výrobku,prosím doplňte.
---------------------------------------------------
Na tyto kompresory je možné obdržet dotací přímo od Českého svazu včelařů,ale zařízení musí být nejméně 5 let v majetku ZO ČSV.Nedotuje to EU jak se někteří domnívate.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 25969
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- seremedserious (82.208.2.221) --- 29. 11. 2007
Re: Skladovani sousi (25965)
Ahoj, mam takouvou zkusenost ze jejich prvotni zajem vetsinou rychle upada (neco medu vzdycky na povrchu zustane, tak to vyluxujou). Ale asi nema cenu loudit nekde kde to nema cenu, lepsi je jit jinam. Ale par vcel tam vzdycky slidi. Zalezi taky na hladovych letech. Ja takhle skladuju, a je to ok. Pruvan se zavijeci nelibi, vcely k tomu nemuzou, mravenci uz jo...
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 25968
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Antonín Podhájecký (82.99.163.242) --- 29. 11. 2007
Re: Skladovani sousi (25965)
Skladuju je na včelnici a včely jsou klidné. Pokud by se někudy dostaly dovnitř, potom nalákají ostatní. Pak se tam budou snažit dostat znovu, ale po uspání zase dají pokoj. To se mi stane, když vypadne ucpávka očka.
Asi je to něco jako když cítí zásoby v úlech a taky se dovnotř nedostanou. Zkusí to a dají pokoj.
Tonda
>Chtel bych se zeptat,zda mate nekdo zkusenost se kladovanim mokrych sousich od medu po vytoceni v nastavakach vzdusnym zpusobem, tj. dole a nahore vcelotesna sit, nekde ve stodole, u baraku na vcelnici apod. Nejde mi o zavijece, ale o chovani vcel v dobe slideni. Dojde jim treba za den dva, ze se na souse nedostanou a prestanou se o ne zajimat? Nebo se snazi stale a tim otravuji okoli? Mate to nekdo vyzkousene?
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 25967
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Celkem je ve Včelařské konferenci již 78433 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 25966 do č. 26026)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference.
Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno,
které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší
jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely
(pro začátek kliknětě na
"nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější",
čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na
tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).
Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší
Klikněte sem pro nápovědu