- Radim Polá?ek (e-mailem) --- 4. 1. 2008
Re: Re:Racionalizace z jedne i druhe strany (26472)
Uteplení, prostup tepla, prostup vlhkosti, větrání, srážení vody nebo dokonce ledu v kondenzační zóně, to jsou všechno věci v úlu vzájemně spjaté a poměrně složité. Na druhé straně principy a teorie, podle kterých tyto jevy probíhají, jsou už dávno jednoznačně zjištěné a příslušné vzorce jsou dávno známé. Není problém, pokud je známa detailní konstrukce úlů a příslušné technické parametry týkající se materiálu a taky příslušné technické parametry týkající se včelího chumáče, tyhle věci detailně namodelovat a spočítat. Tím chci říct, že problém je v přístupu jednotlivých včelařů, ne v uteplení či provedení úlů. Co pomůže prohlášení, že musí být otevřené očko, když není popsána třeba tloušťka steny úlu, když není popsán strůpek, když není popsáno umístění a síla chumáče vzhledem k očku a určitě ještě další věci. Co se týká třeba komínového efektu, před hodně lety se zkoušel taky. Takovým systémem, že se někde ve strůpku udělal otvor, kterým měla potřebná vlhkost odcházet z úlu. Vyzkoušení dopadlo katastrofálně, protože včely vesměs hynuly. Zdůvodnilo se to tím, že komínový efekt odtáhl z úlu teplý vzduch a včely uhynuly na zimu a vysokou spotřebu zásob danou nutností nahražovat teplo odváděné komínovým efektem. Z tohoto důvodu bylo tehdy striktně doporučováno v horní části úlu nenechávat žádný otevřený otvor. Jako kdyby se za těch 30 let od základu převrátily fyzikální zákony! Ve skutečnosti to je problém nedostatečného popisu těchto metod, jejich přebírání jinými včelaři, kteří se v problematice šíření tepla, vlhkosti a kondenzace nevyznají a proto ani netuší, že přebírají neúplné informace. Důsledkem je potom neustálá diskuze a neustálé zkoušení pořád v kruhu o věcech, které jsou ve skutečnosti dávno vyřešené, jen je třeba prostě v tom oboru buď jít do hloubky nebo nic nezkoušet a neupravovat, jen převzít nějaké úspěšné řešení.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "fskalsky" <e-mail/=/nezadan.iol.cz> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Friday, January 04, 2008 11:57 AM Subject: Re:Racionalizace z jedne i druhe strany
> Prostor pro zimovani > 10.12.R.Polasek Co se tyka strupku je nad vcelami silonove sito a nad nem > uteplivka prostupna pro vodni pary...ve dvou nastavcich je spodni > nast.narazovou zonou chranici proniknutim chladu ze zasitovaneho > dna,umoznuje chumaci roztahnout- zredit a tim nezacit plodovat. > 26.12. M.Vaclavek V drtive vetsine se ukazuje lepsi > neuteplene,uly,dratene dno a horni ocko.Vytvori se tim kominovy efekt k > odvadeni vodnich par,je efektivne podchlazeno.Pri -6 stupnu mozno pozorovat > vcely v ocku. > Predjari se zuzi dratene dno-necha pruh 1cm,horni nastavek se podlozi pod > plodiste aby bylo plodiste v kontaktu s vodou u stropu,zadela se horni > ocko. > Utepleni sten je spise skodlive-zabranuje prohrivani uloveho prostoru > sluncem,coz neni zanedbatelny tepelny prinos.Jedina nevyhoda je v lete na > primem slunci -prehrivani,Zimovani ve vetsim prostoru je bez drateneho dna > a ocek problematicke. > > K.Cermak M.V. vylepseni zohlednujici biologii vcely.Pokud jde o vlhkost a > plisen,za to muze predevsim vetrani ulu,cimz vyssi je prostor ulu,tim lepsi > musi byt jeho vetrani,nejlepe pres otevrene zasitovane dno...reseni ulove > steny nema temer zadny vyznam z hlediska tepelneho hospodareni. > > Plati tohle vsechno za vsech okolnosti na 100% ?? v kritickych > souvislostech ?? > > 10116 konference Vetsi pitomost jsem uz dlouho necetl.Nenakrmit vcely a > pak pozorovat jestli preziji.Neni na to zakon ? > Hledani bez nastaveni rizika v ninravych krocich vedou k nic nerikajicim > vysledkum,ktere si vykladajici vzdy dolozii na svojim oblibenym kopytu. > > Na kavkaze 19stol.zimuji vcelstva v podzemi tak,ze (kosnici) obrati dnem > vzhuru pri odkrytem dnu. > > Milovnici chovu vcel se nebudou zabyvat pitomostmi ktere normalniho cleveka > ani nenapadnou. > > franta
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 26473
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |