- Radim Polá?ek (e-mailem) --- 8. 1. 2008
Re: K zamylení . . . (26579) (26583)
No aerosol asi mimo Svaz bude sehnatelný jen velice těžko, veterináři přístroj někde ve skříni asi mít nebudou. Ostatní léčení, hlavně gabon a fumigaci bych považoval za docela možné dělat i mimo systém důvěrníků ZO, pokud je skutečně možné ty léčiva objednat jako soukromník mimo ZO. Každý systém má své pro a proti. Systém důvěrníků a zřejmě i ZO podle mně zadrhává z ekonomických příčin. A to kvůli výraznému zhoršení rentability včelaření. Dříve bylo ve výrazném plusu hospodaření třetiny až dvou třetin včelařů v každé ZO. Těmto včelařům tedy velice záleželo na tom, aby léčení všech ostatních včelařů v okolí proběhlo tak, jak má proběhnout, aby jejich včely od nich nebyly nakaženy. Proto dělali důvěrníky a léčili ty včelstva v okolí. Když nemohl dělat důvěrníka jeden, nastoupil na jeho místo bez problémů druhý a všichni společně utáhli mrtvou váhu těch včelařů, co kvůli stáří nebo jiným důvodům na to kašlali. Ztráty včelstev kvůli varoa znamenaly ztrátu výdělku a takový systém léčení tedy šlapal. Dneska možná existují ZO, kde ani jeden včelař nedosahuje nějakých výrazných zisků z chovu včel. Ztráta včelstev u takových včelařů znamená v lepším případě ztrátu malého množství peněz a získání volného času, v horším případě to znamená i ztrátu prodělku, tudíž zisk. Je logické, že takoví včelaři coby důvěrníci ztrácejí motivaci to léčení dělat pořádně, možná i ztrácejí motivaci pracovat v nějaké funkci v ZO. Ochotni léčit kvalitně včelstva okolních včelařů jsou dneska hlavně ti, které včely úplně nebo jen částečně živí a těch zas tak moc není. Všichni ostatni důvěrníci jsou pečlivě sledováni ve smyslu toho, aby se nenaštvali a nepraštili s tím, protože v ZO by měli velký problém ukecat někoho dalšího (vola), kdo by to dělal místo nich.
Jinak odebírat třeba sklenice přes základní organizace, o tom se tady už diskutovalo. Pokud se pamatuji, nikdo neřekl, že by to u něho takhle přes ZO fungovalo. Maximálně se dá dohromady několik včelařů samostatně bez ZO a rozdělí se o jednu paletu sklenic. Problém bude asi v tom, že lidi nejsou připraveni platit za takovou příležitostnou službu obchodní přirážku tak velkou, aby se to ZO vyplatilo. A asi taky v předpisech, bude to nějaký zisk, který by se musel nějak danit.
Co se týká důvěrníků, kteří léčí v nepřítomnosti včelaře, záleží jak kdy. Když důvěrník zná včelařovy úly, ví, co kde má vyjmout a otevřít, aby třeba ten knot nebo aerosol tam dostal, včelař to schvaluje, není problém. Když důvěrník se třeba nemůže dočkat včelaře, nebo to s ním ani nedomluvil, vidí česna, tak do nich třeba foukne aerosol a vůbec si třeba nevšimne, že ho fouká pod podložku do síta ven z úlu nebo že horní nastavek není nastavek se včelami, ale jen s uteplením, tak to je něco jiného.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "Karel" <e-mail/=/nezadan.iol.cz> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Monday, January 07, 2008 9:04 PM Subject: Re: K zamylení . . .
> Leoš: > 2. Každý včelař si může samostatně, nezávisle na ČSV, obstarat léčení pro > své včely pokud mu z jakéhokoliv důvodu stávající systém nevyhovuje. Bude > jen poněkud dražší - pro srovnání. Gabon zakoupený přímo z prodejny 12,- Kč > pásek, od ZO 3,- Kč. Ale je to na každém z nás. Nevidím také důvod, proč by > důvěrníci ZO měli provádět někomu léčení. > -------- > Tady jde zřejmě o to, že v Čsv jsou zažité asi dva různé systémy. Výše (a > třeba Pepanem) uvedený považuji za výborný. A docela rád bych se do něj > někde zapojil. A pokud by si k těm cenám ZO přirazila nějakou obchodní > přirážku, rád jim ji zaplatím, protože ji zaplatím tak jako tak. > Obchodníkovi, veterináři, ZO. Nejen za léky, ale klidně za mezistěny, > sklenice, ..., tohle klidně bych bral přes ZO a myslím že by z toho mohla > slušně profitovat. > > Jenže tady (a zřejmě i jinde) je zavedený jiný systém. > Při výplatě dotací se strhne nejen příspěvek člena, ale i takzvaný poplatek > za léčení, který živí ZO. A pak se z rozpočtu ZO nakupují léčiva, důvěrníci > je rozvážejí, někteří i sami léčí a to vše posvěcuje SVS, která vydává > vyhlášky o komisionélním léčení. Je samozřejmé, že takový systém má snahu > šetřit, nakupovat co nejmíň, léčivo se přiděluje podle nahlášených stavů (v > případě Gabonu loňských stavů) a když jsem si po zkušenostech s Gabonem > poslal peníze předem aby mi za ně poslali 6 lahviček léčiva a měl jistotu, > že nebudu šetřit a měl rezervu, tak to je považováno za revoltu, vytváření > chaosu (slušně napsáno) a snahu za rozbití fungujícího systému. (a celé čsv > :-) ) > > A podle všeho systém důvěrníků, kteří objíždějí stanoviště, někdy léčí i v > nepřítomnosti včelaře je poměrně rozšířený. > > Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 26594
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |