Včelařská konference

Diky vsem, kdo jste mi nsapsali nazor ohledne volby Langstroth x Optimal.
Mnohe jsem si ujasnil, ale zustavam na pochybach ohledně vysokých plástů v
plodišti:

Aby bylo nastavkareni efektivni, je zadouci mit nastavky jednotne vysky a
vice mene co nejnizsi (zalezi hlavne kolik je clovek ochoten investovat do
vetsiho poctu ramku).

Na druhou stranu jsem cetl mnoho hlasu, ze matka zpravidla vyrazne preferuje
vysoky plast v plodisti = mezery ji nevoni.

Opacne hlasy zase tvrdi, ze zimni chomac na NN lepe prechazi mezi plasty. To
mi pripada podezrele - vcely by se meli presouvat tema svejma ulickama a ne
behat z jedne do druhe. Jinak by si uprostred divociny prece staveli
spojovaci tunely treba kazdejch 10 cm.

Myslim ze NN v plodisti jsou velmi prakticka vec a stoji za uvahu, ale ze by
mel vcelar na druhou stranu udelat vse proto, aby byla pl. plocha co mozna
nejcelistvejsi (jak se snazi autori Optimalu) a prostavovani mezi patry
nebranit mechanicky, ale selekci vcelstev jak radi pritel Cermak.

Kombinovat vysoke jednodilne plodiste s polonastavky mi cim dal vic pripada
velmi neprakticke, zvlast kdyz za idealni vysku plastu mnozi povazuji vice
nez 30 cm (to uz pak muzu mit lezan s obrovitymi ztlustlimi mednymy plasty,
ktere 2 nebo 3 svoji plochou nahradi cely polonastavek Langstroth).

Zdravi

Honza Cap