Včelařská konference

Martin Olšák:
--------------------
Papir nese informaci a lidi ji interpretuji.
Papir z Krajske veterinarni spravy nese informaci,
ze kde je
a) neobycejne velky uhyn
nebo
b) pozitivnich nalezu v meli v okrese nad jednu ctvrtinu stanovist
tam se ma natirat plod.
Pozitivni nalez v meli chapu ja i muj zdravotni duvernik
jako nalez 3 a vice roztocu na vcelstvo pri prumeru na stanoviste.
O nule roztocu na ctvrtine stanovist se zde nehovori.
------------------------

Papir nese informaci a lidi ji interpretuji.

Papir z Krajske veterinarni spravy nese informaci,
ze kde je
a) neobycejne velky uhyn
nebo
b) pozitivnich nalezu v meli v okrese nad jednu ctvrtinu stanovist
tam se ma natirat plod.
Pozitivni nalez v meli chapu ja i muj zdravotni duvernik
jako nalez 3 a vice roztocu na vcelstvo pri prumeru na stanoviste.
O nule roztocu na ctvrtine stanovist se zde nehovori.
-------------------------------------------------------
Já to čtu ne z papíru ale z PDFka a tam je :-)
http://www.svscr.cz/download.php?idx=2756

3. Ošetření včelstev podle oddílu I, článku 4, bodu
1 se nařizuje provést všem chovatelům včel u
všech svých včelstev s trvalými stanovišti
v působnosti těch ZO ČSV, ve kterých bylo na
základě výsledků vyšetření vzorků zimní měli
zjištěno méně než 25 % ze všech vyšetřených
vzorků s negativním výsledkem, tj. s průměrným
spadem = 0.
----------
A přeložím si to tak, že když u nás není alespoň 1/4 nul tak natíráme.
A taky už to přišlo, že natíráme, i když výsledky spadu jsou lepší než vloni a vloni nikdo nehysterčil.

V prosinci jsem aerosoloval dvakrát a část včel třikrát Varidolem a protože mě spad neuspokojil - staále padaly z některých včelstev desitky VD, tak jsme to vzal aerosolem M1. Tam kde to bylo už 3x Varidolem počtvrté (a tam je nález 3,3 VD/včel.) A na stanovišti, kde jsme měl jenom jeden Varidol jsem to udělal dvakrát M1. Tam mě to přišlo, že spad klesal, ale přesto tam byl průměr skoro 5.

Takže jsou možnosti:
1/ Aerosol s Varidolem a M1 funguje a jde o spad z louček u více nástavků, protože včely v lednu nebývale létaly.
2/ špatná technologie a aplikace aerosolu (vyvíječ 2 roky starý). Ale že to jinde zabralo, když to dělala stejná obsluha.
3/ Neúčinkuje léčení jako dřív.

Ad 1 je vše OK, ale roztočů bylo vloni víc jak obvykle a projevil se spad.
Ad 2 málo pravděpodobné, když se to jinde podařilo
Ad 3 léčím po páté, když to nezabralo už 4x
-----------------------------------------------

Vždyť nikdo neví na co včely tak masívně hynuly. To bylo povídání o plodování přes zimu a kdo natíral a našel tam 10dm2 zavíčkovaného plodu?
Většinou co vím, tam nebyl skoro zavíčkovaný.
Tak jak fungují ty teorie o silném plodování v loňské zimě? Někdo kontrolaval plod přes zimu a nebo se chytíme stébla?

Před několika lety jsme musel natírat jedno stanoviště, se silnými včelami. Byla to ta zima co mrzlo od listopadu do konce února a v březnu tam bylo po dvou plástech plodu a zavíčkovaná elipsa měla tak cca 20cm na délku.
A to přesto, že byly hodně silné, v jedněch jsem rozebral i druhý nástavek (24cm) protože z hustoty obsednutí se nedalo vyloučit, že tam není plod.

Včely mají podle mě v zimě svůj program a řídí se Sluncem a venkovní teploty je nezblbnou. (něco jiného je v období květu jívy a později)
--------------------------------

No český národ je plný nemyslících fanatiků. Nejen ve včelách.
Vloni zaspali a letos to chtějí dohnat.
Vloni nebyli schopni dodat včas Gabon ani těm co ho na základě spadu chtěli a letos ho budou cpát už na konci června do včel povinně všem.

Vždyť i letos jsou organizace kde si nikdo nepořídil diagnostické dno. A tlachat o zamoření bez diagnostiky (alespo'n takovéto jednoduché) je na nic. Natož něco povinně nařizovat.
Vzhůru k rezistenci.
Karel