- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 23. 10. 2009
Re: Odvíčkovací stroj (38204)
Důležité upozornění. HMF je jedovatý pro včely. Pane Vodičko, nepíšete ani jakou má Vaše médium hodnotu HMF, takže Vám to jako praktik sděluji, protože jej doporučujete v popisu v mnoha jazycích, vypusťte tu radu o zkrmování z nich raději. To použité médium si dejte třeba do kávy.
Jinak. Rozumíte tomu špatně. Je to špatné provedení. Čas t je moc dlouhý ve Vašem uzavřeném oběhu - bojleru (nebo jádru jak tomu momentálně říkáte) poškozuje v krátké době enzymy a ty i v tak minimálním množství tak celkově urychlují nástup HMF v horizontu dalšího zpracování medu. Celý proces nesmí být uzavřený což jsem už dvakrát nastínil a jaksi nechcete pochopit úplně jiné provedení, které nemáte chráněno - patentováno. Také k výkonosti trochu pro Vám pustím mou žilou. Proč nemít lyžiny u linky posuvné - polozvratné pro oboustranný postřik v horizontální poloze a mít trysek třeba 20 a tak dělat 20 plástů naráz. Pane Vodičko chybí Vám přátelé, kteří vás zavalí denně tak 1/4 tunou medu v plástu po dobu jedné medné sezony. Protože to je asi tak maximální množství, co malý až střední včelař jako já dokáže sám denně zpracovat. Potom by jste mohl dojít na něco lepšího. A čtvrt tuna k čtvrt tuně, kamion je na dvoře. A nato mi zatím stačí opravdu jen vidlička. Tato technologie je moc mladá abych doní nalil 100 tisíc bez věrohodných výsledků z rozborů medu. Nepíšete o spotřebě enerií, které se podílí na ohřevu a jsou ukazatelem kolik jste toho jak jste med i v tak nepatrném množství ovlivnil. Počítám, že spotřeba bude vzhledem k dalšímu zpracování medu coby suroviny až moc velká a čím větší energie, která je vložena na kg koncového medu - a tím vyšší jeho porušení.
_gp_
2009/10/23 Jaroslav Vodička <apidomia/=/seznam.cz>
> Zdravím všechny včelaře, > > teď jsem si přečetl vaše příspěvky a tak můžu reagovat jestli chcete.... > Udělal jsem cca. 60 vzorků, začali jsme fotometrickou metodou. Později > jsme přešli na přesnou chromatografickou ( LC/DAD ). V rámci svých možností > jsem poctivě udělal co šlo. Neměl jsem bohužel k dispozici tisíce plástů, > ale co jsem mohl, to jsem udělal. Jestliže věříte že funguje matematika a > 2*2 jsou 4, pak 2*20 musí být nutně čtyřicet a snad nemusíme počítat po > jedné jestli je v pořádku násobilka. Pomáhali mi moji známí chemici, jednak > s rozborem medu a média a později i s modelováním situací, které můžou > vzniknout za určitých podmínek, dokonce i v tom případě, že včelař nedodrží > návod k obsluze a něco pokazí. > > Z příspěvků: > Provedení je špatné, ne nápad jako takový. Pokud vidím funkci horkého medu > a spojím to s řešením nekolujícího medu, mám ihned v hlavě pár odpovědí. > Nevím proč takovou konstrukční můzu neměl i pan Vodička. Vždyď je to tak > jednoduché a velmi dostupné. > > Jestli tomu dobře rozumím, tak zřejmě chcete vynechat ohřívací modul. Ten > je tam hlavně z důvodu, aby to šlo použít i na jiné operace než jen > odvíčkování. Jde o vizi dostat více zařízení na co nejmenší plochu a za > méně peněz. > >
-- ___ / __| _ _ | (_ || || | \___|\___/ ____ | _ \ __ _ | |_) / _\ | | _ /\__/_| |_|
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 38207
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |