Včelařská konference

Metodika vyšetření se všemi těmito nepřesnosti počítá jde jen o orientační metody vždyť statistika je vždy jen přesný součet nepřesných čísel a vzniká tak statistická chyba.

Pepan
---------------
Odhadem před 20 lety a víc jsem byl zřídkavá vyjímka,která zimovala ve více nástavkách. Nevím kolik dalších jich bylo v naší ZO, ale většina zimovala v jednomprstoru - tam to má asi význam - tedy počítání spadu. Od té doby se nástavkové včelaření rozšířilo.

Normální stat. věda by tyto údaje brala v úvahu.

Prosté počítání nulových vzorků bez ohledu na jejich velikost a typ úlů nemá s vědou nic společného. Přesto se podle toho hodnotí nákazová situace, nařizuje/nenařizuje Gabon atd.
Už jenom počítání absolutních nul, jak se praktikuje - ptorže to je jednoduché, není statistika. Statistika je o procentech a k tomu potřebuji znát základ.

Takže je to skutečně počítání nepřesných čísel, ale ne statistika.

Za ty prachy by se dalo vyšetřit spousta stanovišť na mor. A to by snad bylo zajímavé.

Takhle to jen ubíjí čas a přidělává práci.

Pokud mě to zajímá tak se na podložky kouknu průběžně a vyhodnotím si jestli bylo oteplení - rozlezlé včely, nebo ne.

Jaké procento VD vlastně hyne v zimě za měsíc?

Karel

Papíry z podložek usuším, měl sesypu do kelímku. http://leteckaposta.cz/740870350.
Na webu mám plastový medomet s převodovkou, která mi zůstala ze starého a bylo ji škoda vyhodit, tak jsem ji využil.Nebo ve Včelařství 244/2005/9. Medomet, který jsem navrhl, nepotřebuje žádné mazání. Přístup shora je volný. Ložisko nosné, a závaží tvoří dole motor na silentblocích. Převodovka taky odpadá. Šířit něco nového, nebo ještě za to platit nehodlám. Ukázka zde jen pro pár diskutérů. http://leteckaposta.cz/258261841.
Už i vědečtí pracovníci vyšli do ulic, ale to je všechno jen o penězích. V krutých podmínkách, úspěch a společenský závazek nás motivoval k lepšímu výkonu více než vysoká finanční odměna. Dnes jde jenom o peníze, a budou stále více chybět, tím více kazit charaktery lidí.Morální kredit se tak vytrácí.
V Novém roce přeji všem chytrým, abyste se obklopovali chytřejšími.
Udrželi nejen včelky ve zdraví a taky svoje zdraví, hodně dobrých nápadů na ulehčení práce, tím si zajistili radost ze včelaření i na horší léta.
B.V.

Již velkou hloupostí je číst výsledky vyšetření veřejně na schůzi. Myslím si, že by to vůbec nemělo být veřejně publikováno kromě karannténich nákaz (mor a pod.) U nás jsou dopisem informování jen ti co mají nařízenu jarní léčbu a jsou jim již i zajištěny léčiva. Je to dobré jen na vyvolávání paniky a zlé krve mezi chovateli. Pak také obvykle začne docházet k vylepšování vzorků ze strany chovatelů a následnému skreslení údajů.

pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: Rejsek ve v?elstvu
> Datum: 04.1.2010 07:39:04
> ----------------------------------------
> Proč by v tom nemohli spočítat pár varoáz ? Za 2 k vyšetření se odevzdává
> veškerá měl osetá přes 5 mm síto, alespoň u nás. Proč bych to měl nějak
> řešit notabene na schůzi ZO.
>
> Pepan
> ---------------------
> Na to 5mm síto /prý kvůli tumidě:-) / jsem si taky kdysi naběhl.
>
> V laborce v Dole asi neví co je ve vyhlášce a psali mi tam do vzorků - cizí
> příměsi - samozřejmě že v tom byla nějaká ta noha atd.
> A samozřejmě že se to na schůzi čte pěkně nahlas .-))
>
> Takže na to kašlu a přesívám to přes jemné síto.
> -
> Jinak nevím, včera jsem čistil podložky. A na jednom stanovišti snad musí
> být ještě něco menšího než rejsek co žere včely na podložce.
> V jednom úlu neřeknu, ale asi v polovině josu sežrané včely. A to mám letos
> všude síto 6x6mm - koupil jsem si nové místo starého 8*8.
>
> Ale podle všeho to včelám nevadí, a vyšetření měli je na draka. Zajímalo mě
> jak tam mám silné včely, tak jsem tam párkrát koukl mezi nástavky a když
> jsem viděl kolik je měli na loučkách, tak je mi to jedno. V tom by byl
> čert aby na nich neležel nějaký ten VD:-)
>
> A to jsem kdysi byl fanatik, co si myslel že se to musí naprosto přesně
> dodržovat. :-)
>
> Karel
>
>
>

Metodika vyšetření se všemi těmito nepřesnosti počítá jde jen o orientační metody vždyť statistika je vždy jen přesný součet nepřesných čísel a vzniká tak statistická chyba.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: Rejsek ve v?elstvu
> Datum: 04.1.2010 07:39:04
> ----------------------------------------
> Proč by v tom nemohli spočítat pár varoáz ? Za 2 k vyšetření se odevzdává
> veškerá měl osetá přes 5 mm síto, alespoň u nás. Proč bych to měl nějak
> řešit notabene na schůzi ZO.
>
> Pepan
> ---------------------
> Na to 5mm síto /prý kvůli tumidě:-) / jsem si taky kdysi naběhl.
>
> V laborce v Dole asi neví co je ve vyhlášce a psali mi tam do vzorků - cizí
> příměsi - samozřejmě že v tom byla nějaká ta noha atd.
> A samozřejmě že se to na schůzi čte pěkně nahlas .-))
>
> Takže na to kašlu a přesívám to přes jemné síto.
> -
> Jinak nevím, včera jsem čistil podložky. A na jednom stanovišti snad musí
> být ještě něco menšího než rejsek co žere včely na podložce.
> V jednom úlu neřeknu, ale asi v polovině josu sežrané včely. A to mám letos
> všude síto 6x6mm - koupil jsem si nové místo starého 8*8.
>
> Ale podle všeho to včelám nevadí, a vyšetření měli je na draka. Zajímalo mě
> jak tam mám silné včely, tak jsem tam párkrát koukl mezi nástavky a když
> jsem viděl kolik je měli na loučkách, tak je mi to jedno. V tom by byl
> čert aby na nich neležel nějaký ten VD:-)
>
> A to jsem kdysi byl fanatik, co si myslel že se to musí naprosto přesně
> dodržovat. :-)
>
> Karel
>
>
>

Zdravim, nevite nahodou jak je to s aktivitou rejska? Je aktivni, i kdyz je teplota pod bodem mrazu? Take mne vcelstva navstevuje rejsek, ale jako velky problem bych to nevidel.

Veľkým problémom sa piskor stáva, keď úľ je prístupný a navštevuje ho viac jedincov, v úli nežijú len v čase kŕmenia. Najhoršie je, keď nemajú čerstvé mŕtvolky, odoberajú si živé včely zo zimujúceho chumáča, potom môžu vážne poškodiť zimujúce včelstvo až k jeho celkovému zániku. Je to teplokrvný živočích a potom nemá problém ani po nástupe mrazov hlboko pod nulou, opačne čím je chlad väčší jeho aktivita sa zvyšuje, aby si teplotu udržal.
Keďže včely po rokoch dokážu letáčovú zástrčku zväčšiť postupným vyhrýzaním, je stále najlepšie včas letáčový otvor zabezpečiť vhodným znížením letáčového otvoru npr. MMr.

Proč by v tom nemohli spočítat pár varoáz ? Za 2 k vyšetření se odevzdává veškerá měl osetá přes 5 mm síto, alespoň u nás. Proč bych to měl nějak řešit notabene na schůzi ZO.

Pepan
---------------------
Na to 5mm síto /prý kvůli tumidě:-) / jsem si taky kdysi naběhl.

V laborce v Dole asi neví co je ve vyhlášce a psali mi tam do vzorků - cizí příměsi - samozřejmě že v tom byla nějaká ta noha atd.
A samozřejmě že se to na schůzi čte pěkně nahlas .-))

Takže na to kašlu a přesívám to přes jemné síto.
-
Jinak nevím, včera jsem čistil podložky. A na jednom stanovišti snad musí být ještě něco menšího než rejsek co žere včely na podložce.
V jednom úlu neřeknu, ale asi v polovině josu sežrané včely. A to mám letos všude síto 6x6mm - koupil jsem si nové místo starého 8*8.

Ale podle všeho to včelám nevadí, a vyšetření měli je na draka. Zajímalo mě jak tam mám silné včely, tak jsem tam párkrát koukl mezi nástavky a když jsem viděl kolik je měli na loučkách, tak je mi to jedno. V tom by byl čert aby na nich neležel nějaký ten VD:-)

A to jsem kdysi byl fanatik, co si myslel že se to musí naprosto přesně dodržovat. :-)

Karel

Rozvádíte to jako by se tyto látky do medu dostávaly ve velkém množství Přitom se vám medomet v roce točí pár minut v roce a po padesáti letech na hřídelích není viditelné opotřebení. Chtěl bych vidět tu laboratoř která dokáže tu kapku oleje v několika q medu změřit -

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: fotky pohonu- vo?nobeh
> Datum: 03.1.2010 23:08:36
> ----------------------------------------
> Viděl jsem medomet, kde na hřídeli pod ložiskem byl odnímatelný plstěný
> prstenec na zachycování stékající mastnoty. Jinak to chce horní ložisko
> mazat jen velice uvážlivě jen trošku a tužší vazelinou, potom z ložiska nic
> neteče.
> Spodní ložisko zas má být v medometu umístěno tak, aby natečení medu do
> něho a naopak vytečení čehokoliv z ložiska do medu bylo vyloučeno. Pokud
> tomu tak není, je buď chybná konstrukce medometu nebo včelař nechá příliš
> vysokou hladinu medu, která přes zdvižený střed nateče do ložiska.
> Takže hledání nějakých "potravinářských" maziv se mně zdá vcelku zbytečné.
> Kromě toho do každého maziva se poměrně rychle dostane oděr z ložiska a pak
> už je jednom jestli je nebo není potravinářské, protože je kontaminováno
> kovem. U klasického černého materiálu železem, u bronzu mědí, cínem a
> trochu i olovem, u nerezi chromem a niklem ...
>
>
>

Proč by v tom nemohli spočítat pár varoáz ? Za 2 k vyšetření se odevzdává veškerá měl osetá přes 5 mm síto, alespoň u nás. Proč bych to měl nějak řešit notabene na schůzi ZO.

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: Rejsek ve v?elstvu
> Datum: 03.1.2010 22:58:34
> ----------------------------------------
> O vybírání nepíšu, ale když dám do vzorku měl s požerem rejska, tak to v
> laboratoři nevyhodnotí, protože v tom budou cizí částice - z těch včel. A
> potom se v ZO vztekají a všelijak to na schůzi sáhodlouze probírají a
> dělají z toho humbuk. Už se mi to stalo. Já proto měl s úlů s požerem,
> jedno jestli rejska nebo myši, už pár let do vzorku prostě nedávám. Jen
> jsem chtěl vědět, jestli to je jinde jinak.
>
>
>

Základ pro kolomaz byl dehet získavaný suchou destilací borových pařezů v kolomaznických pecích a fermež , sádlo se přidávalo jen do speciálních mazadel.

Pepan

.
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: vsusicky <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: fotky pohonu- vo?nobeh
> Datum: 03.1.2010 22:51:36
> ----------------------------------------
> Rostlinné potravinářské oleje jsou pro mazání cehokoliv krsjnš nevhodné
> právě proto že zasýchají. Kdysi takto máti namazala šicí stroj a dalo dost
> práce ho vyčistit a znovu uvíst do chodu. Kdysi zde někdo zmiňoval použití
> vepřového sádla, základ kolomazi a ryze přítodní produkt.
>
>
>

Viděl jsem medomet, kde na hřídeli pod ložiskem byl odnímatelný plstěný prstenec na zachycování stékající mastnoty. Jinak to chce horní ložisko mazat jen velice uvážlivě jen trošku a tužší vazelinou, potom z ložiska nic neteče.
Spodní ložisko zas má být v medometu umístěno tak, aby natečení medu do něho a naopak vytečení čehokoliv z ložiska do medu bylo vyloučeno. Pokud tomu tak není, je buď chybná konstrukce medometu nebo včelař nechá příliš vysokou hladinu medu, která přes zdvižený střed nateče do ložiska.
Takže hledání nějakých "potravinářských" maziv se mně zdá vcelku zbytečné. Kromě toho do každého maziva se poměrně rychle dostane oděr z ložiska a pak už je jednom jestli je nebo není potravinářské, protože je kontaminováno kovem. U klasického černého materiálu železem, u bronzu mědí, cínem a trochu i olovem, u nerezi chromem a niklem ...

O vybírání nepíšu, ale když dám do vzorku měl s požerem rejska, tak to v laboratoři nevyhodnotí, protože v tom budou cizí částice - z těch včel. A potom se v ZO vztekají a všelijak to na schůzi sáhodlouze probírají a dělají z toho humbuk. Už se mi to stalo. Já proto měl s úlů s požerem, jedno jestli rejska nebo myši, už pár let do vzorku prostě nedávám. Jen jsem chtěl vědět, jestli to je jinde jinak.

Rostlinné potravinářské oleje jsou pro mazání cehokoliv krsjnš nevhodné právě proto že zasýchají. Kdysi takto máti namazala šicí stroj a dalo dost práce ho vyčistit a znovu uvíst do chodu. Kdysi zde někdo zmiňoval použití vepřového sádla, základ kolomazi a ryze přítodní produkt.

Vybira klestika? :] jinak ja osobne moc zimni spad nejak neresim.

2010/1/3 R. Poláek <e-mail/=/nezadan>

> Ajak to kdo děláte s mělí, když požer rejska měl pro vyšetření znehodnotí?
>

Ajak to kdo děláte s mělí, když požer rejska měl pro vyšetření znehodnotí?

Zdravim, nevite nahodou jak je to s aktivitou rejska? Je aktivni, i kdyz je
teplota pod bodem mrazu? Take mne vcelstva navstevuje rejsek, ale jako velky
problem bych to nevidel.

2010/1/3 Pavel Zajicek <e-mail/=/nezadan>

> To je zajimavy postreh, kdyz ted stejne vcely neletaji, tak staci zavrit
> cesno, nechat jen sterbinu v ocku a pka by mel byt od rejska klid ?
>
> Taky jsem totiz nasel na podlozce jen zadecky vcel, bylo to asi u 5 ulu.
>
> P.
>

To je zajimavy postreh, kdyz ted stejne vcely neletaji, tak staci zavrit cesno, nechat jen sterbinu v ocku a pka by mel byt od rejska klid ?

Taky jsem totiz nasel na podlozce jen zadecky vcel, bylo to asi u 5 ulu.

P.

to mnozstvi 1 kg bude asi opravdu malo na vyrobce, kdyzprojedete web, takse Vam zobrazi vcelarske prodejny e-shopy. Nize odkaz. Na tom moc neusetrite,kdyz budete chtit hledat vyrobce a navic na tu cenu nize uvedenou se stejne nedostanete.

P.

http://www.vcelarenihrou.cz/8.029-dratek-nerezovy-0,4-mm-1-kg

V čem je chyba?


...........
2010/1/2 pavel <e-mail/=/nezadan>:
> Dobrý večer,máte někdo tip na nějakou spolehlivou protahovačku? Moje
> woodstar pt 106 nestojí za nic.
>

Typy na výrobce nejsou. Pro vysvětlení. 1kg drátu je maloobchodní
balení. To zajišťují lidé, kteří se samotnou výrobou v podstatě
nezabývají. Jestli objednávat u výrobce, tak to jsou objednávky v
tunových objemech a v zásadě odlišných finančních částkách.

_gp_



2010/1/1 Jiří <e-mail/=/nezadan>:
> Můžete poradit, kde se dá sehnat nerezový drátek 0,4 mm na vyplétání rámků,
> 1 kg cívka a to přímo u výrobce ?
>
> Díky za typy. Jiří
>

Roky mažem trecie plochy, aj pod zvislou osou koša hustejším olejom a nikdy som s tým nemal problé. Veď z bubna medometu med voľne odteká do nádoby a hladina medu nikdy nedosiahne ložisko. Súkolie pohonu koša, mastíme len jemne, aby olej nestekal do medu, potom je zbytočné toľko okolo toho debatovať.

....a zůstal někde schovaný ve vyžrané mezeře mezi plásty.

Kolega, piskor-rejsek zásadne neničí plásty, nie je to hlodavec ale hmyzožravec, hniezda v úli si zásadne môžu urobiť len mišovité.
To, že nebol v úli, pravdepodobne bol mimo úľ a ak ho včelár náhodou uzavrie do úľa, tak hynie.

Já stěny nástavku složím na rovné desce do pravých úhlů a zatmelím akrylátovým tmelem - kartuše 300 ml za nějak 40 Kč vyjde na spoustu nástavků. Jak tmel za několik dnů ztuhne, vyvrtám vrtačkou v ruce díry skrz a sešroubuji. Taky už jsem skládal věže takhle lepených nástavků každý nástavek proložený kusem sololitu a igelitem. Dá se to takhle dělat i v sériích po několik kusů.

To vyzkouším díky. Jen jestli se později nerozloží na obyč. kysele páchnoucí vazelínu?

Můj tatínek mi dělá rámy na nástavky tak , že má plochou tuhou desku , na které má hranolky vymezený prostor na rám, ten tam upne do lepidla a stáhne rám vruty. Rám pak je připevněný ještě ztužidly k desce , dokud nezatvrdne. Po zaschnutí jsme ale zjistili , že většina rámů jen na lepidle a vrutech nebyla dost tuhá. Proto pak udělá v ruce obyčejnou bateriovou vrtačkou díru pro 2 šestky dřevěné kolíčky a ty se dají opět na lepidlo. Takový spoj pak již drží dostatečně- a i bez vrutů. Při takovém užití pak již nevadí , jestli jsou otvory kolmé , nebo šišaté. Lícují a drží.

mám fin food lube, je to sprej, teče jako známý konkor, jenže na vzduchu hned ztuhne v bílou vazelínu.

www.interflon.cz
mažou se s tím mlýnky na maso, míchače těsta atd.

A co se týká vrtání větších otvorů než těch 13, 14 mm do dřeva, mám z dřívějška spoustu větších vrtáků do průměru nějak 20 milimetrů se zmenšeným průměrem stopky, aby šly upnout do běžné vrtačky, do dřeva i tyhle velké průměry obyčejná vrtačka v pohodě stačí. A na větší průměry mám klasický vykružovák do dřeva.

Mně na všechno kolem včel stačí obyčejná ruční elektrická vrtačka. Kromě jedné jediné věci a tou je předvrtání děr pro sešroubování nástavků. Kde když to udělám v ruce, nedaří se mi zachovávat kolmost otvorů a tím potom po sešroubování vyjde z nástavku hranatý šišoid. A na to už jsem vyvinul technologii, která to umí i s vrtačkou v ruce. Sice je to pomalejší a zabírá pár dnů prostor, ale pro těch mých pár nástavků ročně to stačí.

Kde to mazivo mají?A jak se to jmenuje?

Já tam teda měl rejska ! Ale ani po částečném rozebrání včelstva neutekl a zůstal někde schovaný ve vyžrané mezeře mezi plásty. Za další cca 2 týdny jsem ho našel mrtvého v podmetu.

Dobrý večer,máte někdo tip na nějakou spolehlivou protahovačku? Moje woodstar pt 106 nestojí za nic.

Ahoj, jen Tě chci upozornit, že ta potvora je schopna navštívit půl včelnice, takže je potřeba pořádně zabezpečit všechny úly a pokud bys chvilkově rozebral to jedno včelstvo, když bude kolem nuly, uděláš možná míň škody, než ten rejsek. Už jsem to dělal, otevřel jsem česno a pak rozebral nástavky a on utekl ven, za minutu nebylo co řešit...¨
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pavel Votrubec <votrubec/=/spsul.cz>
> Předmět: Re: Lejsek ve včelstvu
> Datum: 02.1.2010 00:30:00
> ----------------------------------------
> Ahoj.
> Dost nepříjemná událost pro včelstvo.
> Pokud nechceš rozebrat včelstvo, tak nejde. Zkus si pohlídat teplý den nad
> 10 °C a rozeber ho.
> Pavel
>
> ----- Original Message -----
> From: " Jaroslsv" <e-mail/=/nezadan.spsul.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Friday, January 01, 2010 10:03 AM
> Subject: Lejsek ve včelstvu
>
>
> Dnes jsem zjistil lejska ve včelstvu a nevím si rady jak jej dostat ven,
> poradte.
>
>
> __________ Informace od ESET Smart Security, verze databaze 4733 (20091231)
> __________
>
> Tuto zpravu proveril ESET Smart Security.
>
> http://www.eset.cz
>
>
>
>
> __________ Informace od ESET Smart Security, verze databaze 4733 (20091231)
> __________
>
> Tuto zpravu proveril ESET Smart Security.
>
> http://www.eset.cz
>
>
>
>
>
>

Tady to je trošku detailně popsané:http://picasaweb.google.de/churchy30/ImkerInfos#

Dobrý den,tady pořad řešíte jakesi odpory a fr.meniče tady frajer z videa nema s tím žádný problem nandal na medomet motor z pračky a reguluje to vypínačem:
http://www.youtube.com/watch?v=aS5Tc97W6sI

Když už jsme tedy u stolní pily tak já bych raději dal 9000kč za tuhle-http://www.naradiprofi.cz/bosch-pts-10-2099.html
Nemá sice takovej výkon ale na běžný párání latěk a přířezů stačí i s těmi 1400W.Kvalita a značka už jsou znát.Okukoval jsem jí v OBI kde jí měli vystavenou a je dost velká.
Co se týče té stojanové vrtačky tak je to sice lákavé ale moje Narexka ve stojánku udělá dobrou práci.Samozřejmě pokud bych obráběl víc železo tak to by pak asi nestačila.
Moje zkušenost se značkou Einhell-nářadí co jsem měl vydrželo celkem dost ale zbyla mi už jen svářečka ostatní už vzalo za své.

Nechtěl jsem značku Einhell nějakým způsobem deklasovat, to v žádném případě, určitě to jsou dobré stroje, poohlížím se po nějaké stolní kotoučové pile a mezi favority patří ze "stáje" výrobce Einhell, tř. např. Einhell FKS 22/315 za cca 9.000,- Kč. Nejsem profik, tak mi takové věci stačí.

Jiří

Není to žádný Einhall .....
---------------
No mám pár věcí od Einhallu a první co jsem koupil jsme kupoval s tím, že musí vydržet "jen tu akci".

Tu rozbrušku mám stále (skoro 15 let) mám v ní diamantový kotouč a ten dává motoru zabrat a stále ji mám.

Takže bych podle značky nevynášel soudy.
Jinak papírově jsou waty a waty, ale u vrtačky a dalších obráběcích strojů je to svým zbpůsobem podružná záležitost.
Záleží na přesnosti, tuhosti, trvanlivosti, ložiscích, převodech a to se dá asi tak vyčíst spíš jen z té ceny než z těch papírových údajů. :-)

Karel

Mám podobnou (výkonově), byla v akci snad ještě levnější. Po tři roky jsem s ní dělal tak stovku nástavků každý rok - i třeba očka sukovníkem 25 mm. Nebyl jediný problém. Kdybych nyní v práci neměl přístup k výkonnější, jel bych na ní dál... Na dřevo stačí.
---------
Potřebuji poradit a zhodnotit stojanovou vrtačku, která má tyto parametry.

230 V / 50 Hz, Vykon: 1400 W, Otacky vretena: 580 ~ 2650 U/min (5 stupnu), Sklicidlo s ozubenym vencem: 3 ~ 16 mm, Vrtaci vykon: 16 mm (max.), Hloubka vrtani: 50 mm (max.), Vrtaci stul: 160 x 160 mm (360° otocny), Podstavec:
315 x 200 mm, Rozmery: 450 x 355 x 225 mm, Hmotnost: cca. 22,0 kg, cena 2.100,-Kč.

Díky za radu. NJiří

Přesně tak, jak říkáš, když včelky budou chtít, abych do nich zavrtal, tak si vrtnu. Ale vážně, taková vrtačka se vždycky hodí, a mě se výkon 1400 W + sklíčidlo na 16 mm zdá celkem slušné. Není to žádný Einhall 500 W a sklíčidlo do 10 mm. Moc se v tom nevyznám, proto se ptám.

Jiří

A co s tou vrtasčkou chceč dělat? Že by jsi s ní vrtal ve včelách. Za ty prachy mi to připadá jako ty polský šunty co nabízejí na aukru.

Potřebuji poradit a zhodnotit stojanovou vrtačku, která má tyto parametry.

230 V / 50 Hz, Vykon: 1400 W, Otacky vretena: 580 ~ 2650 U/min (5 stupnu), Sklicidlo s ozubenym vencem: 3 ~ 16 mm, Vrtaci vykon: 16 mm (max.), Hloubka vrtani: 50 mm (max.), Vrtaci stul: 160 x 160 mm (360° otocny), Podstavec:
315 x 200 mm, Rozmery: 450 x 355 x 225 mm, Hmotnost: cca. 22,0 kg, cena 2.100,-Kč.

Díky za radu. NJiří

Zdravím pokud se nevejde do podmetu plastova pastička tak
mají v zahrátkářských potřebách lep na hlodavce.To se vezme
kousek papundeklu nebo sololitu 10 *10cm z lepu se udělá
kruh a doprostřed se položí návnada pro rejsky maso a vloží do podmetu.Výhoda je že se chytne celá rodinka.Přeji hezký nový rok a úspěšný lov.
Dědek

Mám podobnou zkušenost. Navíc občas najdu chudáka ubodaného v podmetu. Díky tomu jsem měl tu příležitost ho poznat. Asi to chce trochu bodavé včely, co si to nenechají líbit.

Myši mi způsobovaly největší část zimních ztrát.

Ale v případě rejsků (Předpokládám že Lejsek = rejsek :-) ) nesleduji poškození včelstev. Protáhne se skutečně minimlální skulinou a pokud rozežrané mrtvolky na podložkách co mívám dělá rejsek a ne něco jiného, tak mi ztráty nezpůsobuje. Asi včely na rozdíl od myší neruší a když jej tam nezavřu tak tam snad ani nemá snahu bivakovat.

Karel

Je to tak jak píše pan Turčáni.
V loni jsem měl v jednom úlu pěkně bachratou myš ani vyhánění klacíkem přes zadní dveře v podmetu nebylo nic platné.
Nezbylo nic jiného než sundat na podstavec horní nástavek kde seděla většina včel.Pak jsem musel vyndat ze spodního asi ještě tři rámečky než se ta potvora rozhodla vypadnout ven.
Dneska jsem byl ometat podložky protože dvanáctého budeme odevzdávat vzorek na rozbor a všude se zdá být všechno OK.Jen ve dvou včelstvech byly podložky plné mrtvolek ale to ještě nic neznamená.Letos už mám všude plechové uzávěry proti hlodavcům.

Ahoj.
Dost nepříjemná událost pro včelstvo.
Pokud nechceš rozebrat včelstvo, tak nejde. Zkus si pohlídat teplý den nad
10 °C a rozeber ho.
Pavel

----- Original Message -----
From: " Jaroslsv" <e-mail/=/nezadan.spsul.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 01, 2010 10:03 AM
Subject: Lejsek ve včelstvu


Dnes jsem zjistil lejska ve včelstvu a nevím si rady jak jej dostat ven,
poradte.


__________ Informace od ESET Smart Security, verze databaze 4733 (20091231)
__________

Tuto zpravu proveril ESET Smart Security.

http://www.eset.cz




__________ Informace od ESET Smart Security, verze databaze 4733 (20091231) __________

Tuto zpravu proveril ESET Smart Security.

http://www.eset.cz

Dne Wednesday 30 of December 2009 23:44:06 František Hazdra napsal(a):

> zdroj (akumulátor) a stejnosměrný motor. Změnou hodnoty odporu se dá
> dosáhnout řízení změn otáček pohonu. Někteří z nás starších si pamatují ,
> jak ještě jezdily po Praze staré dřevěné Křižíkovy tramvaje, řidič stál u
> kotroleru a pákou zařazoval a vyřazoval odpory.

ano,

ale pouziti odporu je sice jednoduche (idealne pouziti potenciometru, nebo
trimru http://cs.wikipedia.org/wiki/Potenciometr ), ovsem nevhodne v pripade
pouziti na autobaterii - narozdil u drive spomenutych (vlakno o ometaci vcel)
pulsnich regulatoru maji velky odber. A to i u te tramvaje. Teduy pokud Vam
nezalezi na spotrebe elektriny, je mozne vykonny potenciometr (bude PODSTATNE
vetsi, nez ten, co jsem uvedl na odkazu) pouzit. Mnohem lepsi je ale pouzit
ten pulsni regulator.

Honza

Pred týždňom som zistil, prítomnosť piskora v dvoch úľoch. Ani chvíľu som neváhal a škodcu z úľa som vyhnal, na vonkajšej teplote nezáleží, ak dokážete škodcu vyhnať z úľa, potom pár uhynutých včiel vysoko nahradí straty spôsobené škodcom. Vždy záleží aká je úľová zostava (ja mám plodisko nad debničkou s plástami), otvoril som naplno hlavný letáč, aby mohol piskor uniknúť z úľa.
Zimujúci chumáč pri nezúženom včelstve je sústredený vpredu a pri bočnej stene, piskor sa môže práve tam zdržovať, preto jemne nadvihneme uteplivky, aby piskor reagoval na svetlo a zbehol dole. Debničku odložíme na kozlík, potom postupne ďalšie a tyčkou prejdeme po uličkách, môže tam byť schovaný, dno vyčistíme (po kútoch budú len zbytky včiel), piskor už tam nebude, ak bol v úli tak určite. Piskor sa v úli zdržiava len v čase kŕmenia, inak žije mimo úľ. Všetko vrátime nazad, letáč upravíme a letáčový otvor prekryjeme materskou mriežkou.

Úl se ucpe jako při fumigaci a zapálí se v něm knot jako při fumigaci, ale bez léčiva. Po takové půlhodině se naplno otevře česno. Rejsek by měl v zavřeném úlu díky kouři zažít takový strach, že vypálí česnem pryč. Lepší to je dělat za šera nebo za tmy. Předpokládá se, že jeden knot včelám uškodí podstatně méně než trvalý pobyt rejska.
Česno potom bude třeba zavřít na mezeru maximálně 6 milimetrů velkou, větší se rejsek protáhne, mohl by se vrátit.
Jinak Lejsek je pták, Rejsek je hmyzožravec.
S výhodou bude možné použít patent tuším př Turčaniho, knot se složí do tvaru V, zapálí a vloží do podmetu položený na nehořlavé podložce středem nahoru.

REJSEK je chráněný, domnívám se ale, že na rozdíl od myšic a jiných potvor si v úle nezákládá "zimoviště", takže po čase by měl úl opustit.Vyžírá především hruď včel, zadeček zůstane.Podle toho se vlastně pozná jeho přítomnost.Vzhledem k jeho velikosti se doporučuje snížit velikost česna na 7 mm, já používám do česna perforovaný plech (asi 1x1cm), používal se na zadní stěny těch nejprvnějších televizorů a rádií. Teď se ale dá koupit v železářství i pozinkované drátěné síto s různými velikostmi ok.

Pan Kolomý drátek nabízel na svých stránkách.

Můžete poradit, kde se dá sehnat nerezový drátek 0,4 mm na vyplétání rámků, 1 kg cívka a to přímo u výrobce ?

Díky za typy. Jiří

Dnes jsem zjistil lejska ve včelstvu a nevím si rady jak jej dostat ven, poradte.

k dostání je i mazivo na bázi silikonu (či teflonu?) určené přímo k mazání potravinářských strojů... takže by neměl být hygienický problém.

Dnešní ruční pohony mají na klice zubovou spojku kdy když kliku pustíte tak vyskočí a celé to jede setrvačně.
Takže jsem byl zvědavý , co tím AT myslel. Takže na mém medometu logar s ručním vytáčením to funguje také bez jakékoliv úpravy.
------------------------------------------------------
Děkuji pane Turčani za odpověď. Je zřejmě, že je více druhů (konstrukcí) ručních pohonů medometu. Můj ruční pohon medometu má náhon z vodorovné na svislou osu koše pomocí ozubeného kuželového soukolí. Když uvolním boční víčko převodovky, tak po zatlačení na vodorovnou hřídel (s klikou ) vyjede kuželové kolo ze záběru a tím se umožní dotáčení koše volnoběžně. Medomet je více jak 20 let starý a údajně se prodával v obchodě se včelařskými potřebami. Je na tři rámky, průměru cca 600 mm, modře natřený. Předpokládal jsem pane Turčani, že máte stejný. Tehdy byl pro celou ČSR asi jeden výrobce. S úpravou nebudu čekat až na vytáčení, ale až pojedu na včelín tak se na to podívám. Už se nemůžu dočkat :-). Vorja.

Takže jsem byl zvědavý , co tím AT myslel. Takže na mém medometu logar s ručním vytáčením to funguje také bez jakékoliv úpravy.

Lenže ja Logar nemám a neuvažujem ho kúpiť, mne stačí obyčajný u vás možno pred 30 rokmi vyrobený trojrámikový medomet. Aj takto sa dá dívať na ekonomiku. Môj životný horizont je už na dohľad a keďže s troch synov a troch zaťov nemá ani jeden vzťah nebudem už do kúpy medometu investovať.

Takže jsem byl zvědavý , co tím AT myslel. Takže na mém medometu logar s ručním vytáčením to funguje také bez jakékoliv úpravy. S tím olejem bacha. Po umytí se mi na kuličku dostala voda , po vysušení pak ložisko někdy pískalo. Po použití kapičky slunečního oleje bylo promazání to šlo opět volně , ale takový olej časem zatuhne , nutno otřít a opět namazat. Minerální olej v tomto případě asi nelze doporučit.

Pane Turčáni, Váš způsob využití setrvačnosti mě natolik zaujal, že ho v příštím roce vyzkouším. Můžete prosím upřesnit Vaše provedení volnoběžky? Předpokládám že podmínkou dostatečného dlouhého dotáčení je snížení třecích odporů na minium (v patním ložisku, napojení pohonu na koš a zakrytí medometu víkem).

Celý proces úpravy medometu na voľnobeh pozostáva z jediného zásahu, odmontovať dekel, ktorý udržuje os vodorovného prenosu krútiaceho momentu na kôš. Os koša je položená na ložiskovej guľôčke priemeru asi 8mm a namazať, aj ostatné trecie miesta naolejovať.
Pri vytáčaní medu medomet zakrývam le na opačnej strane, nikdy som s tým problém nemal!
Točenie koša je ľavotočivé! preto i odviečkované plásty sa hornou latkou kladú do koša po ľavej strane ruky.
Na vytočenie jednej strany plástu točím naplno kľuku do ľava asi 4-6 krát a počas vytáčanie odviečkujem ďalšie plásty.
Výsledok pri vytáčaní tekutých medov je dokonalý, netreba sa vracať k druhému točeniu.
Plást sa ani pri vysokých obrátkach netrhajú, ak je plocha steny s pletivom rovná!

Na brzdenie koša (má tendenciu sa dlhodobo otáčať), môžete vymyslieť vhodné "udělátka", ale na začiatok na oskúšanie voľnobehu stačia aj kliešte z tvrdého dreva, na jednom konci spojené kovovým závesom, alebo spojenie pevnou kožou!

Čas vytáčania úľa potom závisí od odobratia medových plástov včelám a ich odviečkovania, voľnobeh to umožňuje, pretože ruky máte voľné.

Dnešní ruční pohony mají ne klice zubovou spojku kdy když kliku pustíte tak vyskočí a celé to jede setrvačně.
Ataké koupíte i u nás pohon na 220 s regulací, 80 W za 12 000 cca. já ním točím 6 r. radiál v pohodě

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: fotky pohonu- vo?nobeh
> Datum: 31.12.2009 09:02:49
> ----------------------------------------
> V r. 2002 náhoda chcela, že už o 11,00 hod. batéria doslúžila , no vďaka
> nepredvídanéj udalosti, som prišiel na nápad vytáčania s voľnobehom koša
> medometu- malé perpetum a takto vytáčam až dodnes, (prerobenie je za pár
> centov) a to akejkoľvek údržby pohonu a nevymenil by som ho za žiaden el.
> pohon. Pri každom vložení troch plástov, 4-6 krát rýchlo roztočím koš a za
> ten čas odviečkujem ďalšie tri plásty. Pri mojich 75 včelstiev si pohodlne
> stačím úplne sám, bez akejkoľvek sám cudzej pomoci sám. Na prvý pohľad je
> to primitívne, ale suverénne si týmto spôsobom všetok med, každý rok do
> 2,5-3 tony.
> -----------------------------------------------------------Při letošním
> vytáčení se mi porouchal el. pohon medometu a tak jsem se musel z časových
> důvodů vrátit k původnímu s ručním pohonem. Pane Turčáni, Váš způsob
> využití setrvačnosti mě natolik zaujal, že ho v příštím roce vyzkouším.
> Můžete prosím upřesnit Vaše provedení volnoběžky? Předpokládám že podmínkou
> dostatečného dlouhého dotáčení je snížení třecích odporů na minium (v
> patním ložisku, napojení pohonu na koš a zakrytí medometu víkem). Děkuji.
> Přeji Vám a také všem účastníkům konference i našim včelkám v příštím roce
> hodně zdraví, pohody a úspěchů ve včelaření.
>
>
>

FH:
Když jsme u těch rad, tak pro jakéž takéž řízení různých stejnosměrných .....
---------
Když jsem byl kouknout na kolegu z práce - profesionálného pohonáře s velkou praxí, tak jsem byl zvědav jaký má pohon.
A byl bez jakékoli elektrické regulace.
Nahoře žádná klika ani motor, dole pod košem na hřídeli velké kolo a na páce obyčejný malý asynchronní motorek s kolečkem opásaným gumou. Páka končila vedle medometu a byla tam vidlice jako na berlích.
On stál vedle, odvíčkovával a občas pošoupl nohu na špičce do strany a přitlačil pastorek do záběru. Ztráty - prokluz, měkká charakteristika slabého motorku společně se setrvačností udělalo své.
Dokonce mi prodal obyčejný soc. pohon s regulací a ten mi slouží dodnes. Jemu vadil nad košem, no já jsem si zvykl.

ALe pokud bych někdy pořizoval medomet se svislou osou, určitě bych nechtěl pohon nahoře. Mít možnost plnit a nakládat dvěma rukama zkrátí čas odstávky na polovinu :-)

No a kdybych musel někdy vytáčet mobilně, vážně bych se zamýšlel nad nožním pohybem jako u kolovratu se setrvačníkem. Ve srovnání s energií kterou musím vydat abych došel pro plásty a vrátil je do úlu, je to už minimum námahy a ruce jsou volné na odvíčkovávání. :-)))

Karel
P.S.
Když se objevily opět po válečných baterkách BŽUM,BŽUM na páčku nová verze baterek na kličku, nakoupil jsem je do všech aut atd. tedy tam kde mají funkci pomoci v nouzi. Nemusím řešit jestli je uložená baterka nabitá a fungují i za mrazu.

V r. 2002 náhoda chcela, že už o 11,00 hod. batéria doslúžila , no vďaka nepredvídanéj udalosti, som prišiel na nápad vytáčania s voľnobehom koša medometu- malé perpetum a takto vytáčam až dodnes, (prerobenie je za pár centov) a to akejkoľvek údržby pohonu a nevymenil by som ho za žiaden el. pohon. Pri každom vložení troch plástov, 4-6 krát rýchlo roztočím koš a za ten čas odviečkujem ďalšie tri plásty. Pri mojich 75 včelstiev si pohodlne stačím úplne sám, bez akejkoľvek sám cudzej pomoci sám. Na prvý pohľad je to primitívne, ale suverénne si týmto spôsobom všetok med, každý rok do 2,5-3 tony.
-----------------------------------------------------------Při letošním vytáčení se mi porouchal el. pohon medometu a tak jsem se musel z časových důvodů vrátit k původnímu s ručním pohonem. Pane Turčáni, Váš způsob využití setrvačnosti mě natolik zaujal, že ho v příštím roce vyzkouším. Můžete prosím upřesnit Vaše provedení volnoběžky? Předpokládám že podmínkou dostatečného dlouhého dotáčení je snížení třecích odporů na minium (v patním ložisku, napojení pohonu na koš a zakrytí medometu víkem). Děkuji.
Přeji Vám a také všem účastníkům konference i našim včelkám v příštím roce hodně zdraví, pohody a úspěchů ve včelaření.