Včelařská konference

dobrý den,

nějak nerozumím tomu, odkud jste vylovil těch 1200mm průměr, aniž by
jste napsal, na kolik rámků ten medomet je a jaké jsou jeho maximální
otáčky.

(pokud by to měl být radiální medomet na 6 rámků 39/24, viz příspěvek na
který reagujete, tak jsem úplně zmatený, proč shánět takovou krávu, když
stačí poloviční a jen s ním rychleji točit)

petr j.


Gustimilián Pazderka napsal(a):
> Dobrý den.
> Akční nejmenší průměr nádoby při čistě radiálním uložení rámků je
> nejméně cca 1200 mm a to pro výšku rámku kolem 240 mm. Pod tento
> průměr musí mít pro dobré odstředění rámek částečně radiální nebo
> vlastně tangenciální zvrat a náklon. Asi hledáte medomet tangenciální,
> zvratný na 6 rámků. Jeden pocínovaný pro začátečníka na 220 V mám.
> Další info se když tak ozvěte na gupa(zavinac)seznam.cz
>
> _gp_
>
> 2010/1/6 Pavel <e-mail/=/nezadan>:
>
>> Dobrý den, prosím o radu chci si pořídit 6ti rámkoví radialní medomet
>> prosím jestli někdo má nějaké skušenosti .Včelařím na rámkové míře 39 na24
>> a39 na 17.Za každou radu děkuji. Pavel
>>
>>
>
>

Pro Pavla nějaké informace kolem radiálů jsou už zde prodiskutovaný:
http://www.vcely.or.cz/konference.pl?search=radial




2010/1/6 <Josef.Mensik/=/seznam.cz>:
> WMůj 6 rámkový radiál má prúůměr bubnu 600mm a nízkých by se tam vlezlo nejméně 12. Než ovíčkuji další tak je  motorem 80W 230 V vytočeno do sucha .
>
> Pepan
>
>
>
>> ------------ Původní zpráva ------------
>> Od: Gustimilián Pazderka <g.pazderka/=/gmail.com>
>> Předmět: Re: Rada
>> Datum: 06.1.2010 18:23:31
>> ----------------------------------------
>> Dobrý den.
>> Akční nejmenší průměr nádoby při čistě radiálním uložení rámků je
>> nejméně cca 1200 mm a to pro výšku rámku kolem 240 mm. Pod tento
>> průměr musí mít pro dobré odstředění rámek částečně radiální nebo
>> vlastně tangenciální zvrat a náklon. Asi hledáte medomet tangenciální,
>> zvratný na 6 rámků. Jeden pocínovaný pro začátečníka na 220 V  mám.
>> Další info se když tak ozvěte na gupa(zavinac)seznam.cz
>>
>> _gp_
>>
>> 2010/1/6 Pavel <e-mail/=/nezadan>:
>> > Dobrý den, prosím o radu chci si pořídit 6ti rámkoví radialní medomet
>> > prosím jestli někdo má nějaké skušenosti .Včelařím na rámkové míře 39 na24
>> > a39 na 17.Za každou radu děkuji.     Pavel
>> >
>>
>>
>>
>



--
___
/ __| _ _
| (_ || || |
\___|\___/
____
| _ \ __ _
| |_) / _\ |
| _ /\__/_|
|_|

WMůj 6 rámkový radiál má prúůměr bubnu 600mm a nízkých by se tam vlezlo nejméně 12. Než ovíčkuji další tak je motorem 80W 230 V vytočeno do sucha .

Pepan



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <g.pazderka/=/gmail.com>
> Předmět: Re: Rada
> Datum: 06.1.2010 18:23:31
> ----------------------------------------
> Dobrý den.
> Akční nejmenší průměr nádoby při čistě radiálním uložení rámků je
> nejméně cca 1200 mm a to pro výšku rámku kolem 240 mm. Pod tento
> průměr musí mít pro dobré odstředění rámek částečně radiální nebo
> vlastně tangenciální zvrat a náklon. Asi hledáte medomet tangenciální,
> zvratný na 6 rámků. Jeden pocínovaný pro začátečníka na 220 V mám.
> Další info se když tak ozvěte na gupa(zavinac)seznam.cz
>
> _gp_
>
> 2010/1/6 Pavel <e-mail/=/nezadan>:
> > Dobrý den, prosím o radu chci si pořídit 6ti rámkoví radialní medomet
> > prosím jestli někdo má nějaké skušenosti .Včelařím na rámkové míře 39 na24
> > a39 na 17.Za každou radu děkuji.     Pavel
> >
>
>
>

Něco takového mám doma Jedná se o koš do normálního 4 r. medometu který otec dovezl jetě v 60tých letech z Rakouska jen mu vadily mezerníky na spodních loučkách což se hravě odstranilo jejich přesunutím do bočních není to moc vhodné na medovicový med pokud je pohon klikou Tam je lepší tangenciál U el. pohonů je to jednoJsem spokojen hlavně u květových medů.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pavel <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Rada
> Datum: 06.1.2010 17:26:42
> ----------------------------------------
> Dobrý den, prosím o radu chci si pořídit 6ti rámkoví radialní medomet
> prosím jestli někdo má nějaké skušenosti .Včelařím na rámkové míře 39 na24
> a39 na 17.Za každou radu děkuji. Pavel
>
>
>

Dobrý den.
Akční nejmenší průměr nádoby při čistě radiálním uložení rámků je
nejméně cca 1200 mm a to pro výšku rámku kolem 240 mm. Pod tento
průměr musí mít pro dobré odstředění rámek částečně radiální nebo
vlastně tangenciální zvrat a náklon. Asi hledáte medomet tangenciální,
zvratný na 6 rámků. Jeden pocínovaný pro začátečníka na 220 V mám.
Další info se když tak ozvěte na gupa(zavinac)seznam.cz

_gp_

2010/1/6 Pavel <e-mail/=/nezadan>:
> Dobrý den, prosím o radu chci si pořídit 6ti rámkoví radialní medomet
> prosím jestli někdo má nějaké skušenosti .Včelařím na rámkové míře 39 na24
> a39 na 17.Za každou radu děkuji.     Pavel
>

Dobrý den, prosím o radu chci si pořídit 6ti rámkoví radialní medomet prosím jestli někdo má nějaké skušenosti .Včelařím na rámkové míře 39 na24 a39 na 17.Za každou radu děkuji. Pavel

VÚVč vydal Pokyny..., kde se už nehovoří o Aethina tumida.

"Při větším množství včel v měli je nejvhodnější všechnu měl z podložky
přesypat

přes mřížku nebo cedník s dostatečně velkými oky, aby propadli roztoči."

http://www.beedol.cz/wp-content/uploads/2008/07/pokyny-pro-dber-meli-2010.pdf



Josef Blinka

Omlouvám se, uvedl jsem jinou značku.

Je to protahovačka Asist, 1500W, 245mm, 10000 rpm, 2,5 mm tříska, jeden válec. Typ AE4H150 - údaje odpovídají, ale nemám ji u sebe, proto nemůžu ověřit.

Více na http://www.evron.cz/eshop/index.php?kvol=3&jazyk=1&domena=hrebecnaradi&id_vyrobek=2543

Další případnou komunikaci prosím na mail: aukcemp/=/seznam.cz

U olovených batérii ak stojí dlhšie vybitá prebieha sulfizácia(chemická reakcia), ktorá potom bráni opätovne nabiť batériu na plnú kapacitu. Tento dej je nezvratný.

Nemůžu napsat na vzorek počet včelstev 1, když jich mám 10, to by bylo potom v ZO ještě desetkrát více řečí, než kdybych odevzdal vzorek s drtí a laboratoř by to nevyhodnotila. Faktem ale je, že 9 napadených úlů z 10 je spíše věc hypotetická, bývá to tak 10 - 20 % z počtu úlů, málokdy víc.
Jednou jsem ale zažil na kočovném stanovišti u lesa přemnožení myší, pravděpodobně lesních myšic. Kdy myši v srpnu a září v podstatě jakoby o život se snažily nalézat jakékoliv volné dutiny. Do úlů dovnitř se v té době neodvážily, ale při každém krmení jsem vyháněl nějaké myši ze strůpků. Kdybych odtamtuď na zimu neodjel, nevím, jak by to dopadlo přes zimu, asi by se v zimě prohryzaly do všech úlů i přes překážky v česnech.

U olověné baterie se paměťový efekt prakticky neprojevuje.
Objevuje se jenom u NiCd a NiMh akumulátorů a to ještě při specifickém použití, při běžném se projevuje minimálně. Naopak, v případě třeba tužkových samostatných článků, které se potom skládají v přístroji ve vícečlánkovou baterii, má mediální zdůrazňování paměťového efektu na svědomí obrovské množství článků zbytečně zničených po několika cyklech nabití a vybití příliš hlubokým vybíjením. Zvláště v případě starších NiCd článků, kde kadmium z nich je hodně toxický prvek, takhle média přispěla docela znatelně přes vyhazování těchto zničených článků k zbytečnému dalšímu rozšíření kadmia v prostředí.

Přátelé používáte někdo k dobíjení ACCU na stanovišti , případně jinak?

Souhlas. Proto jsem sháněl do boudy lepidlo - nesehnal. Prý je to nehumánní , neekologické. Myška se prý trápí několik dní , než zemře. No po požití jedu ,ale také neumře hned. Takže se hlavně snažím , aby v boudě nezůstalo mloho toho, co by mohlo sloužit jako potrava.

A nedobíjení a samozřejmě přílišné vybíjení způsobuje snižování kapacity- paměťový efekt - snížení životnosti.
Pokrok je jen v tom , že dnes stojí nový ACCU zlomek naší výplaty , na rozdíl od dob minulých.

Jestliže vyhodíte 9 vzorků měli z 10ti, píšete na vzorek počet včelstev 1 ?
Takovýto vzorek je zdeformovaný, není to smesný vzorek stanoviště. A i v tom je rejsek nebezpečný.
Poškozování 90ti procent včelstev (devět z deseti)není bežné.
Přez zábranu se rejsek dostane vyjimečně ale až do 10 - 20%ůlu.Jestliže je na podložce u několika včelstev hodně zbytků včel, také je do vzorku nesypu.

Jestliže mám ve včelíně 10 včelstev všechny zabezpečím 7 mm mezerou nebo mřížkou a do jednoho se mi nějakou chybou rejsek dostane, najde si tento nezabezpečený ůl i více rejsků (kteří ve včelínu žijí při průběžné nabídce mrtvolek celkem pohodlně celý rok ). Více rejsků pak je schopno odebírat tomuto včelstvu v průběhu zimy včely z chumáče,na podložce zůstane i hromádka 10ti až 20ti dkg zbytků včel.
Proto kontroluji podložky i v zimě, jen povytáhnu a jsou ji na podložce celé včely je vše v pořádku, do ůlu se rejsek nedostal.
U volně, venku postavených ulu jsou problémy s rejsky a myšima daleko menší. Nejhorší je včelín u lesa.

J.B.

rád by som vedel o nej viac, aký má posuv, koľko valcov na prítlak materiálu, hrúbku záberu, a pod.
Dík.

Co se týká vyšetření měli v laboratoři, jsou tuším dvě laboratoře v ČR a ty musí vyšetřit během odhaduji 14 dnů cca 60 tisíc nebo kolik vzorků. Takže oni nalejou do kelímků olej, zamíchají to a mají tak odhaduji 4 vteřiny na spočítání roztočů. Když tam s roztoči plavou požerky včel a podobné nečitoty, museli by to počítat nějakou minutu. Na to ale nemají čas, tak napíšou něco jako "nehodnoceno, cizí příměsi ve vzorku" a jedou dál. V tom směru jim rozumím.
Takže situace je taková, že kdybych měl 10 včelstev a z nic v 9 v měli požerek rejska nebo myši, měl z těch 9 vyhazuji a sypu do vzorku měl jenom z těch jedněch.

14.4 v je napětí začátku plynování 6článkové olověné baterie. Baterie kolem tohoto napětí při nabíjení už začíná být plná a tak část proudu cpaného do baterie nabíječkou se neuloží, ale spotřebuje se na rozklad vody v elekrolytu baterie na kyslík a vodík, baterie takzvaně "vaří" Klasická baterie to bez problémů vydrží nějakou hodinku, mezitím se nabije úplně, nabíjecí napětí na ní stoupne ještě o nějaký volt nad 14,4 V a všechen proud potom cpaný nabíječkou se spotřebovává na rozklad vody v elektrolytu. Když se nabíječka potom odpojí, bublinky vyprchají a za nějakou hodinku se napětí takhle plně nabité baterie ustálí na hodnotě těch cca 14,4 voltů. To platí pro klasickou olověnou baterii se šroubovacími uzávěry, kde jsou otvory pro únik vytvářeného kyslíku a vodíku a kde jsou šroubovací zátky, které se dají odšroubovat a vyvařená voda doplnit destilkou. A taky můž být použit k nabíjení jednoduchý zdroj nabíjecího proudu, kdy k plnému nabití nemusí být ani měřič napětí baterie, pozná se to podle doby nabíjení a toho plynování.
Dneska se čím dál více uplatňují bezúdržbové olověné baterie. Ty jsou uzavřené a s únikem plynů a s doplńováním elektrolytu se u nich nepočítá. Větší vývin plynů uvnitř znamená u nich zničení baterie. Proto se tyto baterie nenabíjí úplně, ale nabíjí se střelím na 95 % kapacity oproti předchozímu a když napětí na baterii dosáhne cca 13,8 voltů neboli napětí, kdy ještě spolehlivě nedochází k plynování, nabíjení se musí ukončit. Nabíječky těchto akumulátorů proto vyžadují bezpodmínečně hlídač napětí baterie, který při dosažení těch 13,8 voltů na nabíjené baterii nabíječku odpojí. Tyhlety uváděné napětí taky mohou podle konkrétního akumulátoru kolísat v rozmezí nějaké desetinky voltu, rozhodující je potom graf takzvané nabíjecí a vybíjecí křivky, který by měl být k sehnání u výrobce.
Taky tady jde o technický pokrok, dneska levná apolehlivá nabíječka, která se vypne při dosažení stanoveného napětí na baterii s přesností na desetiny až setiny voltů, není s polovodiči vůbec žádný problém.
Jinak jakákoliv olověná baterie, otevřená i uzavřená, dlouhodobě udržovaná na napětí, třeba ve včelíně dobíjená větrníkem či fotovoltaikou nebo doma na udržovacím nabíječi, by měla být na napětí mezi 13 - 14 volty, třeba zrovna na těch 13,8 volt. Dlouhodobé udržování napětí na prahu plynovacího napětí totiž snižuje životnost baterie - dojde rychleji k křehnutí a rozpadu olověných elektrod uvnitř.

Jedy na hubení hlodavců jsou kumulativní a samotné otrávené zvíře je jedovaté. Může ho umírající a potácející se sežrat kočka, pes nebo dravý pták a otrávit se tím. Navíc tyhlety jedy poškozují játra, takže i když zvíře nezemře do těch tří dnů na vnitřní vykrvácení, může díky tomu zemřít kdykoliv potom při nějakém jinak bezvýznamném zatížení organismu. Před pár lety jsem trávil doma potkany a naše kočky se k nim dostaly a jednoho sežraly, tak jsem obvolával veterináře...
Já myslím, že jedy na zahradě nebo v lese nemají co dělat, maximálně tak na trávení těch potkanů v kanálu nebo ve sklepě. U úlů musí stačit zajištěné česno.

Dovoluji si nabídnout k prodeji protahovačku Einhell, 254mm, 1500W. Je naprosto nepoužitá, nerozbalená. Můžu vám dát osobní záruku na vykoušení, ale ne doklad z obchodu. Cena 4.000,- a poštovné. Nejlépe osobní odběr v Ostravě nebo Březové u Vítkova.

Dík za info, ahledně výroby kolomazi.

Přátelé rejsek není smrtelný nepřítel pro včelstvo, je nepříjemné vyhazovat rozkousané mrtvolky arozšmejděné hrázky měli.Pomoc je jednoduchá připevnit přes česna děrovaný plech třeba ze vzduchového filtru z os auta.Pozor na očka a větrací otvory ve víku sýkora zvětší díru a rejsek má možnost hodovat.Přeci nebudete sypat jedy do ulu.

Tak proto mi na vojně v nabíjárně vtloukali do hlavy , že na nezatížené baterii je 14,4 V. No jo komunisti , oni to prostě sabotovali , správně tam mělo být 13,8V :-) .

Pro udržování stále nabitého olověnného akumulátoru 12V je třeba napětí 13,8V. Toto je také nominální napájecí napětí různých zařízení zálohovaných z baterií (vysílačky, alarmy..)Zdroj je nastaven přesně na oněch 13,8V (většinou se to ani nedá změnit), akumulátor je připojen paralelně a tím je udržován stále v plně nabitém stavu. Při výpadku sítě není potřeba nic přepínat, zařízení jede z baterie. Při dobíjení tímto napětím se vlastně pouze nahrazují ztráty samovybíjením a nerozkládá se voda.
To je princip dobíječů (nikoliv nabíječů) akumulátoru např. u aut odstavených na zimu. Dobíječ je připojen nepřetržitě (i několik měsíců), na jaře pak stačí jen otočit klíčkem startéru před prvním výjezdem na včelnici.
Dobíječe se na nabíjení nehodí, ty levnější se mohou i poškodit. Nabíječky zase snadno překročí oněch 13,8V.
Pepa

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of R. Poláek
Sent: Wednesday, December 30, 2009 10:49 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: pohon medomedu

Nabíječka jenom v době mimo chod medometu vrátí do baterie trochu šťávy.
Vlastní napětí baterie ale při chodu medometu nezvýší. Maximálně že by se točilo s tak velkými přestávkami a nabíječka by byla tak silná, že by baterie byla během vytáčení stále nabitá s bylo tam stále plné napětí nabité baterie 14,4 voltů. Nebo ještě větší napětí plynující baterie

Tak pre upresnenie mám úle B10 so zasytovaným dnom a pod syto podkladám podložku pre kontrolu meli a spadu klieštika... Takže ta voda prešla cez sitko na podložku. Vodu som zistil ked som chcel kontrolovať meľ .....

> Jaké procento VD vlastně hyne v zimě za měsíc?
>
> Karel


Nejak si pamatuju 10% za mesic, zdroj uz jen tusim nez presne vim.

p. Cermak ma na webu: Denní úmrtnost kleštíků je v zimě 0,2 %

T.H.

Rejsek malý - Sorex minutus Linnaeus
Hospodářsky indiferentní druh, živící se hlavně bezobratlými.
Podle Bernské úmluvy je veden jako chráněný druh živočicha.

Rejsek obecný - Sorex araneus Linnaeus
Živí se bezobratlými a drobnými obratlovci i semeny lesních dřevin, ale není
uváděn mezi škůdci.
Podle Bernské úmluvy je veden jako chráněný druh živočicha.

>>Sent: Monday, January 04, 2010 10:41 AM
>>Subject: Re: Rejsek a kumatox
>>Hlavně si nejsem jistý, ale myslím si, že je rejsek chráněný.
>>Radek

http://www.apis-kolomy.cz/ostatni_stol.php?ID_Podmenu=8

Nerezový drátek 0,4 mm v balení od 1-6 Kg        330,- Kč/Kg

Hlavně si nejsem jistý, ale myslím si, že je rejsek chráněný.
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jan B?rgel <janburgel/=/volny.cz>
> Předmět: Rejsek a kumatox
> Datum: 04.1.2010 10:25:57
> ----------------------------------------
> Dlouhodobě mám s rejsky problémy, hlavně proto že rejsek maly ( existují
> rejsek malý a obecný)je opravdu malý a je schopen vlézt do ůlu       netěsností
> větší než 7 mm, česnem a očky.Stalo se mi že ptáci rozklovali mateří mřížku
> kryjící očka a očky pak do ůlu lezly myši i rejsci. Spojení myší a rejsků
> na stanovišti hlavně ve včelíně je horší proto že myši posouvají česnové
> zástrčky a ohlodávají a zvětšují malé otvory oček a česen.
>
> používám jed KUMATOX.
> Pro myši na pečivo a jablka pro rejsky nasypu kumatox na mrtvolky včel na
> papíře na podlaze včelínu.
> Rejsci vyžírají hrudníky včelích mrtvolek.
> Na myši kumatox jednoznačně učinkuje.
> Jak je to s rejsky však nevím. Máte někdo zkušenosti.
> J.B.
>
>
>

Dlouhodobě mám s rejsky problémy, hlavně proto že rejsek maly ( existují rejsek malý a obecný)je opravdu malý a je schopen vlézt do ůlu netěsností větší než 7 mm, česnem a očky.Stalo se mi že ptáci rozklovali mateří mřížku kryjící očka a očky pak do ůlu lezly myši i rejsci. Spojení myší a rejsků na stanovišti hlavně ve včelíně je horší proto že myši posouvají česnové zástrčky a ohlodávají a zvětšují malé otvory oček a česen.

používám jed KUMATOX.
Pro myši na pečivo a jablka pro rejsky nasypu kumatox na mrtvolky včel na papíře na podlaze včelínu.
Rejsci vyžírají hrudníky včelích mrtvolek.
Na myši kumatox jednoznačně učinkuje.
Jak je to s rejsky však nevím. Máte někdo zkušenosti.
J.B.

Metodika vyšetření se všemi těmito nepřesnosti počítá jde jen o orientační metody vždyť statistika je vždy jen přesný součet nepřesných čísel a vzniká tak statistická chyba.

Pepan
---------------
Odhadem před 20 lety a víc jsem byl zřídkavá vyjímka,která zimovala ve více nástavkách. Nevím kolik dalších jich bylo v naší ZO, ale většina zimovala v jednomprstoru - tam to má asi význam - tedy počítání spadu. Od té doby se nástavkové včelaření rozšířilo.

Normální stat. věda by tyto údaje brala v úvahu.

Prosté počítání nulových vzorků bez ohledu na jejich velikost a typ úlů nemá s vědou nic společného. Přesto se podle toho hodnotí nákazová situace, nařizuje/nenařizuje Gabon atd.
Už jenom počítání absolutních nul, jak se praktikuje - ptorže to je jednoduché, není statistika. Statistika je o procentech a k tomu potřebuji znát základ.

Takže je to skutečně počítání nepřesných čísel, ale ne statistika.

Za ty prachy by se dalo vyšetřit spousta stanovišť na mor. A to by snad bylo zajímavé.

Takhle to jen ubíjí čas a přidělává práci.

Pokud mě to zajímá tak se na podložky kouknu průběžně a vyhodnotím si jestli bylo oteplení - rozlezlé včely, nebo ne.

Jaké procento VD vlastně hyne v zimě za měsíc?

Karel

Papíry z podložek usuším, měl sesypu do kelímku. http://leteckaposta.cz/740870350.
Na webu mám plastový medomet s převodovkou, která mi zůstala ze starého a bylo ji škoda vyhodit, tak jsem ji využil.Nebo ve Včelařství 244/2005/9. Medomet, který jsem navrhl, nepotřebuje žádné mazání. Přístup shora je volný. Ložisko nosné, a závaží tvoří dole motor na silentblocích. Převodovka taky odpadá. Šířit něco nového, nebo ještě za to platit nehodlám. Ukázka zde jen pro pár diskutérů. http://leteckaposta.cz/258261841.
Už i vědečtí pracovníci vyšli do ulic, ale to je všechno jen o penězích. V krutých podmínkách, úspěch a společenský závazek nás motivoval k lepšímu výkonu více než vysoká finanční odměna. Dnes jde jenom o peníze, a budou stále více chybět, tím více kazit charaktery lidí.Morální kredit se tak vytrácí.
V Novém roce přeji všem chytrým, abyste se obklopovali chytřejšími.
Udrželi nejen včelky ve zdraví a taky svoje zdraví, hodně dobrých nápadů na ulehčení práce, tím si zajistili radost ze včelaření i na horší léta.
B.V.

Již velkou hloupostí je číst výsledky vyšetření veřejně na schůzi. Myslím si, že by to vůbec nemělo být veřejně publikováno kromě karannténich nákaz (mor a pod.) U nás jsou dopisem informování jen ti co mají nařízenu jarní léčbu a jsou jim již i zajištěny léčiva. Je to dobré jen na vyvolávání paniky a zlé krve mezi chovateli. Pak také obvykle začne docházet k vylepšování vzorků ze strany chovatelů a následnému skreslení údajů.

pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: Rejsek ve v?elstvu
> Datum: 04.1.2010 07:39:04
> ----------------------------------------
> Proč by v tom nemohli spočítat pár varoáz ? Za 2 k vyšetření se odevzdává
> veškerá měl osetá přes 5 mm síto, alespoň u nás. Proč bych to měl nějak
> řešit notabene na schůzi ZO.
>
> Pepan
> ---------------------
> Na to 5mm síto /prý kvůli tumidě:-) / jsem si taky kdysi naběhl.
>
> V laborce v Dole asi neví co je ve vyhlášce a psali mi tam do vzorků - cizí
> příměsi - samozřejmě že v tom byla nějaká ta noha atd.
> A samozřejmě že se to na schůzi čte pěkně nahlas .-))
>
> Takže na to kašlu a přesívám to přes jemné síto.
> -
> Jinak nevím, včera jsem čistil podložky. A na jednom stanovišti snad musí
> být ještě něco menšího než rejsek co žere včely na podložce.
> V jednom úlu neřeknu, ale asi v polovině josu sežrané včely. A to mám letos
> všude síto 6x6mm - koupil jsem si nové místo starého 8*8.
>
> Ale podle všeho to včelám nevadí, a vyšetření měli je na draka. Zajímalo mě
> jak tam mám silné včely, tak jsem tam párkrát koukl mezi nástavky a když
> jsem viděl kolik je měli na loučkách, tak je mi to jedno. V tom by byl
> čert aby na nich neležel nějaký ten VD:-)
>
> A to jsem kdysi byl fanatik, co si myslel že se to musí naprosto přesně
> dodržovat. :-)
>
> Karel
>
>
>

Metodika vyšetření se všemi těmito nepřesnosti počítá jde jen o orientační metody vždyť statistika je vždy jen přesný součet nepřesných čísel a vzniká tak statistická chyba.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: Rejsek ve v?elstvu
> Datum: 04.1.2010 07:39:04
> ----------------------------------------
> Proč by v tom nemohli spočítat pár varoáz ? Za 2 k vyšetření se odevzdává
> veškerá měl osetá přes 5 mm síto, alespoň u nás. Proč bych to měl nějak
> řešit notabene na schůzi ZO.
>
> Pepan
> ---------------------
> Na to 5mm síto /prý kvůli tumidě:-) / jsem si taky kdysi naběhl.
>
> V laborce v Dole asi neví co je ve vyhlášce a psali mi tam do vzorků - cizí
> příměsi - samozřejmě že v tom byla nějaká ta noha atd.
> A samozřejmě že se to na schůzi čte pěkně nahlas .-))
>
> Takže na to kašlu a přesívám to přes jemné síto.
> -
> Jinak nevím, včera jsem čistil podložky. A na jednom stanovišti snad musí
> být ještě něco menšího než rejsek co žere včely na podložce.
> V jednom úlu neřeknu, ale asi v polovině josu sežrané včely. A to mám letos
> všude síto 6x6mm - koupil jsem si nové místo starého 8*8.
>
> Ale podle všeho to včelám nevadí, a vyšetření měli je na draka. Zajímalo mě
> jak tam mám silné včely, tak jsem tam párkrát koukl mezi nástavky a když
> jsem viděl kolik je měli na loučkách, tak je mi to jedno. V tom by byl
> čert aby na nich neležel nějaký ten VD:-)
>
> A to jsem kdysi byl fanatik, co si myslel že se to musí naprosto přesně
> dodržovat. :-)
>
> Karel
>
>
>

Zdravim, nevite nahodou jak je to s aktivitou rejska? Je aktivni, i kdyz je teplota pod bodem mrazu? Take mne vcelstva navstevuje rejsek, ale jako velky problem bych to nevidel.

Veľkým problémom sa piskor stáva, keď úľ je prístupný a navštevuje ho viac jedincov, v úli nežijú len v čase kŕmenia. Najhoršie je, keď nemajú čerstvé mŕtvolky, odoberajú si živé včely zo zimujúceho chumáča, potom môžu vážne poškodiť zimujúce včelstvo až k jeho celkovému zániku. Je to teplokrvný živočích a potom nemá problém ani po nástupe mrazov hlboko pod nulou, opačne čím je chlad väčší jeho aktivita sa zvyšuje, aby si teplotu udržal.
Keďže včely po rokoch dokážu letáčovú zástrčku zväčšiť postupným vyhrýzaním, je stále najlepšie včas letáčový otvor zabezpečiť vhodným znížením letáčového otvoru npr. MMr.

Proč by v tom nemohli spočítat pár varoáz ? Za 2 k vyšetření se odevzdává veškerá měl osetá přes 5 mm síto, alespoň u nás. Proč bych to měl nějak řešit notabene na schůzi ZO.

Pepan
---------------------
Na to 5mm síto /prý kvůli tumidě:-) / jsem si taky kdysi naběhl.

V laborce v Dole asi neví co je ve vyhlášce a psali mi tam do vzorků - cizí příměsi - samozřejmě že v tom byla nějaká ta noha atd.
A samozřejmě že se to na schůzi čte pěkně nahlas .-))

Takže na to kašlu a přesívám to přes jemné síto.
-
Jinak nevím, včera jsem čistil podložky. A na jednom stanovišti snad musí být ještě něco menšího než rejsek co žere včely na podložce.
V jednom úlu neřeknu, ale asi v polovině josu sežrané včely. A to mám letos všude síto 6x6mm - koupil jsem si nové místo starého 8*8.

Ale podle všeho to včelám nevadí, a vyšetření měli je na draka. Zajímalo mě jak tam mám silné včely, tak jsem tam párkrát koukl mezi nástavky a když jsem viděl kolik je měli na loučkách, tak je mi to jedno. V tom by byl čert aby na nich neležel nějaký ten VD:-)

A to jsem kdysi byl fanatik, co si myslel že se to musí naprosto přesně dodržovat. :-)

Karel

Rozvádíte to jako by se tyto látky do medu dostávaly ve velkém množství Přitom se vám medomet v roce točí pár minut v roce a po padesáti letech na hřídelích není viditelné opotřebení. Chtěl bych vidět tu laboratoř která dokáže tu kapku oleje v několika q medu změřit -

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: fotky pohonu- vo?nobeh
> Datum: 03.1.2010 23:08:36
> ----------------------------------------
> Viděl jsem medomet, kde na hřídeli pod ložiskem byl odnímatelný plstěný
> prstenec na zachycování stékající mastnoty. Jinak to chce horní ložisko
> mazat jen velice uvážlivě jen trošku a tužší vazelinou, potom z ložiska nic
> neteče.
> Spodní ložisko zas má být v medometu umístěno tak, aby natečení medu do
> něho a naopak vytečení čehokoliv z ložiska do medu bylo vyloučeno. Pokud
> tomu tak není, je buď chybná konstrukce medometu nebo včelař nechá příliš
> vysokou hladinu medu, která přes zdvižený střed nateče do ložiska.
> Takže hledání nějakých "potravinářských" maziv se mně zdá vcelku zbytečné.
> Kromě toho do každého maziva se poměrně rychle dostane oděr z ložiska a pak
> už je jednom jestli je nebo není potravinářské, protože je kontaminováno
> kovem. U klasického černého materiálu železem, u bronzu mědí, cínem a
> trochu i olovem, u nerezi chromem a niklem ...
>
>
>

Proč by v tom nemohli spočítat pár varoáz ? Za 2 k vyšetření se odevzdává veškerá měl osetá přes 5 mm síto, alespoň u nás. Proč bych to měl nějak řešit notabene na schůzi ZO.

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: Rejsek ve v?elstvu
> Datum: 03.1.2010 22:58:34
> ----------------------------------------
> O vybírání nepíšu, ale když dám do vzorku měl s požerem rejska, tak to v
> laboratoři nevyhodnotí, protože v tom budou cizí částice - z těch včel. A
> potom se v ZO vztekají a všelijak to na schůzi sáhodlouze probírají a
> dělají z toho humbuk. Už se mi to stalo. Já proto měl s úlů s požerem,
> jedno jestli rejska nebo myši, už pár let do vzorku prostě nedávám. Jen
> jsem chtěl vědět, jestli to je jinde jinak.
>
>
>

Základ pro kolomaz byl dehet získavaný suchou destilací borových pařezů v kolomaznických pecích a fermež , sádlo se přidávalo jen do speciálních mazadel.

Pepan

.
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: vsusicky <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: fotky pohonu- vo?nobeh
> Datum: 03.1.2010 22:51:36
> ----------------------------------------
> Rostlinné potravinářské oleje jsou pro mazání cehokoliv krsjnš nevhodné
> právě proto že zasýchají. Kdysi takto máti namazala šicí stroj a dalo dost
> práce ho vyčistit a znovu uvíst do chodu. Kdysi zde někdo zmiňoval použití
> vepřového sádla, základ kolomazi a ryze přítodní produkt.
>
>
>

Viděl jsem medomet, kde na hřídeli pod ložiskem byl odnímatelný plstěný prstenec na zachycování stékající mastnoty. Jinak to chce horní ložisko mazat jen velice uvážlivě jen trošku a tužší vazelinou, potom z ložiska nic neteče.
Spodní ložisko zas má být v medometu umístěno tak, aby natečení medu do něho a naopak vytečení čehokoliv z ložiska do medu bylo vyloučeno. Pokud tomu tak není, je buď chybná konstrukce medometu nebo včelař nechá příliš vysokou hladinu medu, která přes zdvižený střed nateče do ložiska.
Takže hledání nějakých "potravinářských" maziv se mně zdá vcelku zbytečné. Kromě toho do každého maziva se poměrně rychle dostane oděr z ložiska a pak už je jednom jestli je nebo není potravinářské, protože je kontaminováno kovem. U klasického černého materiálu železem, u bronzu mědí, cínem a trochu i olovem, u nerezi chromem a niklem ...

O vybírání nepíšu, ale když dám do vzorku měl s požerem rejska, tak to v laboratoři nevyhodnotí, protože v tom budou cizí částice - z těch včel. A potom se v ZO vztekají a všelijak to na schůzi sáhodlouze probírají a dělají z toho humbuk. Už se mi to stalo. Já proto měl s úlů s požerem, jedno jestli rejska nebo myši, už pár let do vzorku prostě nedávám. Jen jsem chtěl vědět, jestli to je jinde jinak.

Rostlinné potravinářské oleje jsou pro mazání cehokoliv krsjnš nevhodné právě proto že zasýchají. Kdysi takto máti namazala šicí stroj a dalo dost práce ho vyčistit a znovu uvíst do chodu. Kdysi zde někdo zmiňoval použití vepřového sádla, základ kolomazi a ryze přítodní produkt.

Vybira klestika? :] jinak ja osobne moc zimni spad nejak neresim.

2010/1/3 R. Poláek <e-mail/=/nezadan>

> Ajak to kdo děláte s mělí, když požer rejska měl pro vyšetření znehodnotí?
>

Ajak to kdo děláte s mělí, když požer rejska měl pro vyšetření znehodnotí?

Zdravim, nevite nahodou jak je to s aktivitou rejska? Je aktivni, i kdyz je
teplota pod bodem mrazu? Take mne vcelstva navstevuje rejsek, ale jako velky
problem bych to nevidel.

2010/1/3 Pavel Zajicek <e-mail/=/nezadan>

> To je zajimavy postreh, kdyz ted stejne vcely neletaji, tak staci zavrit
> cesno, nechat jen sterbinu v ocku a pka by mel byt od rejska klid ?
>
> Taky jsem totiz nasel na podlozce jen zadecky vcel, bylo to asi u 5 ulu.
>
> P.
>

To je zajimavy postreh, kdyz ted stejne vcely neletaji, tak staci zavrit cesno, nechat jen sterbinu v ocku a pka by mel byt od rejska klid ?

Taky jsem totiz nasel na podlozce jen zadecky vcel, bylo to asi u 5 ulu.

P.

to mnozstvi 1 kg bude asi opravdu malo na vyrobce, kdyzprojedete web, takse Vam zobrazi vcelarske prodejny e-shopy. Nize odkaz. Na tom moc neusetrite,kdyz budete chtit hledat vyrobce a navic na tu cenu nize uvedenou se stejne nedostanete.

P.

http://www.vcelarenihrou.cz/8.029-dratek-nerezovy-0,4-mm-1-kg

V čem je chyba?


...........
2010/1/2 pavel <e-mail/=/nezadan>:
> Dobrý večer,máte někdo tip na nějakou spolehlivou protahovačku? Moje
> woodstar pt 106 nestojí za nic.
>

Typy na výrobce nejsou. Pro vysvětlení. 1kg drátu je maloobchodní
balení. To zajišťují lidé, kteří se samotnou výrobou v podstatě
nezabývají. Jestli objednávat u výrobce, tak to jsou objednávky v
tunových objemech a v zásadě odlišných finančních částkách.

_gp_



2010/1/1 Jiří <e-mail/=/nezadan>:
> Můžete poradit, kde se dá sehnat nerezový drátek 0,4 mm na vyplétání rámků,
> 1 kg cívka a to přímo u výrobce ?
>
> Díky za typy. Jiří
>

Roky mažem trecie plochy, aj pod zvislou osou koša hustejším olejom a nikdy som s tým nemal problé. Veď z bubna medometu med voľne odteká do nádoby a hladina medu nikdy nedosiahne ložisko. Súkolie pohonu koša, mastíme len jemne, aby olej nestekal do medu, potom je zbytočné toľko okolo toho debatovať.

....a zůstal někde schovaný ve vyžrané mezeře mezi plásty.

Kolega, piskor-rejsek zásadne neničí plásty, nie je to hlodavec ale hmyzožravec, hniezda v úli si zásadne môžu urobiť len mišovité.
To, že nebol v úli, pravdepodobne bol mimo úľ a ak ho včelár náhodou uzavrie do úľa, tak hynie.

Já stěny nástavku složím na rovné desce do pravých úhlů a zatmelím akrylátovým tmelem - kartuše 300 ml za nějak 40 Kč vyjde na spoustu nástavků. Jak tmel za několik dnů ztuhne, vyvrtám vrtačkou v ruce díry skrz a sešroubuji. Taky už jsem skládal věže takhle lepených nástavků každý nástavek proložený kusem sololitu a igelitem. Dá se to takhle dělat i v sériích po několik kusů.

To vyzkouším díky. Jen jestli se později nerozloží na obyč. kysele páchnoucí vazelínu?

Můj tatínek mi dělá rámy na nástavky tak , že má plochou tuhou desku , na které má hranolky vymezený prostor na rám, ten tam upne do lepidla a stáhne rám vruty. Rám pak je připevněný ještě ztužidly k desce , dokud nezatvrdne. Po zaschnutí jsme ale zjistili , že většina rámů jen na lepidle a vrutech nebyla dost tuhá. Proto pak udělá v ruce obyčejnou bateriovou vrtačkou díru pro 2 šestky dřevěné kolíčky a ty se dají opět na lepidlo. Takový spoj pak již drží dostatečně- a i bez vrutů. Při takovém užití pak již nevadí , jestli jsou otvory kolmé , nebo šišaté. Lícují a drží.

mám fin food lube, je to sprej, teče jako známý konkor, jenže na vzduchu hned ztuhne v bílou vazelínu.

www.interflon.cz
mažou se s tím mlýnky na maso, míchače těsta atd.

A co se týká vrtání větších otvorů než těch 13, 14 mm do dřeva, mám z dřívějška spoustu větších vrtáků do průměru nějak 20 milimetrů se zmenšeným průměrem stopky, aby šly upnout do běžné vrtačky, do dřeva i tyhle velké průměry obyčejná vrtačka v pohodě stačí. A na větší průměry mám klasický vykružovák do dřeva.

Mně na všechno kolem včel stačí obyčejná ruční elektrická vrtačka. Kromě jedné jediné věci a tou je předvrtání děr pro sešroubování nástavků. Kde když to udělám v ruce, nedaří se mi zachovávat kolmost otvorů a tím potom po sešroubování vyjde z nástavku hranatý šišoid. A na to už jsem vyvinul technologii, která to umí i s vrtačkou v ruce. Sice je to pomalejší a zabírá pár dnů prostor, ale pro těch mých pár nástavků ročně to stačí.

Kde to mazivo mají?A jak se to jmenuje?

Já tam teda měl rejska ! Ale ani po částečném rozebrání včelstva neutekl a zůstal někde schovaný ve vyžrané mezeře mezi plásty. Za další cca 2 týdny jsem ho našel mrtvého v podmetu.

Dobrý večer,máte někdo tip na nějakou spolehlivou protahovačku? Moje woodstar pt 106 nestojí za nic.