Včelařská konference

KaJi.:Jestli tě to opravdu zajímá, tak se běž podívat na podložky teď.

J.B.:
ted prohlížet podložky asi není vhodné. Nyní je období roku kdy je ve včelstvu nejméně roztočů a tím jsou spady velmi malé.Nic tam nenajdete, jen hodně měli ve které roztoči stejně nejsou videt a hlavne tam nejsou .
V článku ing Čermáka v tabulkách jsou předpokládané počty roztoče podle startovacího počtu roztoče na jaře a počtu generací, t.j cyklů VD v průběhu roku.

PRECTETE SI TO!!!!!!!!!!

Jestliže v tomto okamžiku je ve včelstvu 1kus VD v říjnu jich tam (bez dalšího přínosu z venku) bude řádově asi 100ks VD.

Jestliže můj pruměr roztočů 24.10. 2009 po 1 fumigaci byl 16
ks VD ( a je to pravda není to zkreslené například mravenci)znamená to že včelstva

která byla v únoru 2009 bez roztočů.
bylo to bez gabonu v srpnu 2008,
2x fumigace + 1x aerosol řijen 2008,
bylo to bez nátěru+fum. březen 2009,
bez gabonu v létě 2009 a
bez KM 2009)
po 1. fum 24.10.2009 průměr 16 roztočů ( nejvíce 1 včelstvo 100 roztočů.)
Jestliže nebyla reinvaze , taby se objevila snad v měli (mám s melí problémy protože ji je málo když zůstává na horních loučkách. Nemáme dosud výsledky meli.)
J.B.

Od tebe když se dostane vosk do výkupu, tak se pak mezistěny z něho můžou používat místo Gabonů.
--------------------------
moc hezky napsáno pane Karel, už jsem se dlouho tak dobře nezasmál,osobně mě tahle šílená chemie taky hodně vadí,mám
zkušenost,dobře udělané 2 fumigace tj. v době bez plodu a za odpovídajícího rozvolnění včel s dobře uzavřeným úlem a s gabonem /formidolem/v srpnu je až příliž chemie !!!!!
v letošních vzorcích bylo 14 roztočů na 1OO včelstev,podobné to bylo v předchozích letech

po první fumigaci je samozřejmě dobrý kouknout na podložky
a kdo má dobrý oči přesně ví, který včelstva si má v příštím
roce pohlídat

Zdenek

Říkali, že pokud mám jednoho roztoče na včelstvo, tak předjarní ošetření, viz zdravoták. Jenže pokud mám na včelstvo jen jednoho, no nevím, nevím. Od třech roztočů na včelstvo je to povinnost, ale takhle??? Nyní jak z toho ven. P.S
--------------------------
No hodil bych si z toho mašli, nebo zapnul mozek.
:-)
Zimuješ ve dvou nástavkách? Podle fotek snad ano.
Kolik procent spadlých z podzimního léčení spadne na podložku a kolik jich tak může zůstat viset ve spodním nástavku nebo na horní či dolní loučce.

Sleduješ spad během roku? Tak co šílíš teď.
Od tebe když se dostane vosk do výkupu, tak se pak mezistěny z něho můžou používat místo Gabonů.

Jestli tě to opravdu zajímá, tak se běž podívat na podložky teď. Je to měsíc po odběru, a máš prý světlé dílo, takže by jsi měl na podložkách VD vidět. A zjistíš, jestli nějaké včelstvo má problém, nebo nemá. A nebo si to nasyp do oleje, když nevidíš. A uvidíš. :-)
Karel

To už by bylo moc, když jim na začátku července vezmu všechen plod s roztoči, nejdříve za 3 týdny se narodí první várka nových včel. Tím, že dělám tu fumigaci na panenském díle, tak jich hodně zničím. Kdybych měl ještě odstranit první zakladený plást, to by už bylo ma mě moc. Postarám se o roztoče podzimní fumigací a případně aerosolem. Už znám výsledky mého vyšetření měli. Doma mám jedno včelstvo a jednoho roztoče, na velké včelnici 12 včelstev na 2 roztoče. Říkali, že pokud mám jednoho roztoče na včelstvo, tak předjarní ošetření, viz zdravoták. Jenže pokud mám na včelstvo jen jednoho, no nevím, nevím. Od třech roztočů na včelstvo je to povinnost, ale takhle??? Nyní jak z toho ven. P.S

> JÁ JE TISKNU SÁM A NEDÁ SE ŘÍCT ŽE VY SE TO NEVYPLATILO

A ted si vem ze nekteri znas kazi vodu a pak vykoristuji zamestnavatele a tisknou to na jeho tiskarne a za jeho toner :-)

> vykašly se na ty čísla , ty letopočty od kdy se to prodává jsou
> nicneříkající,
> TO A a F je od účinné látky.

Kdyz ono to bez toho gabonu nejde...

Premeteni na mezisteny v cervnu, cervenci spojene s fumigaci (od dilo jak je videt nejde) musi byt desetkrat ucinnejsi nez gabon. Ale jsem reinvazoskeptik a mozna se v tomto predpokladu hodne mylim.

A vlastne by nebylo mozna nutne ani fumigovat a namisto toho odstranit prvni plast se zavickovanym plodem, dalsi prasarnicka ale kdyz totalni boj tak totalni. Kolik asi tech nadrzenych roztocu by cekalo az na zakladeni druheho plastu? I kdyz treba jsou jeste chytrejsi nez si myslim .-)

T.H.

JÁ JE TISKNU SÁM A NEDÁ SE ŘÍCT ŽE VY SE TO NEVYPLATILO Kazeta do tiskárny mě stojí 1000kč
UDĚLÁM Z NÍ ASI 80 ARCHŮ PO 10ks to vychází cca na 1,4 Kč včetně papíru . Při přibližně 5x naplnění se cena sníží až na 1/3.
Lahvička bratru z 275 kč /1dcl To tisknu v barvě. Černou by to bylo ještě levnější

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Sroll Josef <Josef.Sroll/=/upce.cz>
> Předmět: RE: Marketing - Etikety
> Datum: 12.3.2010 12:09:56
> ----------------------------------------
> Etikety nabízí více firem (nebudu jim dělat neplacenou reklamu), cena 1 až
> 3Kč/kus. Takže samovýroba se nevyplatí, pokud nejde o specialitu. Například jsem
> si tisknul etikety na med pro radioamatéry, kde jsem oblast sběru medu vyznačil
> pomocí radioamatérských lokátorových souřadnic (WWloc JO80AM). Samozřejmě potěší
> etikety s věnováním k narozeninám, s podobiznou jubilanta či jiné jednoúčelové
> nápisy. Pro běžný prodej však stačí etikety, které se prodávají ve velkém. Vždy
> je lepší pěkná barevná (a čistá!) univerzální etiketa, než nějaký nepovedený
> originál.
> Pepa
>
>
> -----Original Message-----
> From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Pavel
> Sent: Thursday, March 11, 2010 9:24 PM
> To: Včelařský mailing list
> Subject: Marketing - Etikety
>
> Ahoj,
> vytvořil jsem si na PC etikety na sklenice medu. Řekl bych, že jsou daleko
> hezčí, než některé, které se prodávají. Děláte si taky někdo etikety na sklenice
> s medem, nebo si je kupujete?
> Vím, že nejsou povinné, ale z hlediska marketingu jsou dobré (slouží jako
> reklama na dlouhodobé zákazníky).
> Ale náklady na samovyráběné etikety (barva, papír) a pracnost výroby (tisk,
> střih) mě od toho odrazují.
> Jak to děláte vy?
>
>
>

Popremyslej o tom, ze jsi podnikatel a chovas se trzne. Vcelar podnikatel vi, ze jednou je v kurzu med podruhe vcely - oddelky. A ted si vem tu obrovskou poptavku v dobe republikoveho uhynu, to sakra premyslis kde ty vcely seberes abys uspokojil chudaky vcelare bez vcel.

T.H.
-----------------------
to je asi pravda. Slyšel jsem o oddělcích co přišly od renomované "firmy" a měly staré rámky že jim nedržely ani uši. Že dílo bylo tmavé atd.

Prostě je poptávka, tak se vybírají plodiště do mrtě.

Zase vím o někom, kdo má speciální stanoviště, kde dělá maso a tam dbá na funglovost rámků, dílo atd... atd.

Karel

Ahoj,
vytvořil jsem si na PC etikety na sklenice medu. Řekl bych, že jsou daleko hezčí, než některé, které se prodávají. Děláte si taky někdo etikety na sklenice s medem, nebo si je kupujete?
Vím, že nejsou povinné, ale z hlediska marketingu jsou dobré (slouží jako reklama na dlouhodobé zákazníky).
Ale náklady na samovyráběné etikety (barva, papír) a pracnost výroby (tisk,
střih) mě od toho odrazují.
Jak to děláte vy?
-----------------------------
No v jedné kopírně si nechám tisknout na barevné laserovce etikety, mám cenu asi2Kč za A4.

Než etikety samolepící, tak lepší efekt je dělat je asi 5cm vysoké a přilepit izolepou. Dostanou vysoký lesk, jsou chráněné proti ohmatání a asi to vyjde lacino.

V poslední době co je nedostatek medu, to ale etikety nedělám.
Přiznávám :-)

Karel
Karel

> Spíše kecá ten Žáček. Proč? Je to jednoduché, producent oddělků v podstatě ani
> nemůže mít staré dílo. protože je stále prodává i s oddělky.
> Při 1000 oddělcích je to minimálně 3000 nových rámků ročně
>
> pepan
>

Popremyslej o tom, ze jsi podnikatel a chovas se trzne. Vcelar podnikatel vi, ze jednou je v kurzu med podruhe vcely - oddelky. A ted si vem tu obrovskou poptavku v dobe republikoveho uhynu, to sakra premyslis kde ty vcely seberes abys uspokojil chudaky vcelare bez vcel.

T.H.

Etikety nabízí více firem (nebudu jim dělat neplacenou reklamu), cena 1 až 3Kč/kus. Takže samovýroba se nevyplatí, pokud nejde o specialitu. Například jsem si tisknul etikety na med pro radioamatéry, kde jsem oblast sběru medu vyznačil pomocí radioamatérských lokátorových souřadnic (WWloc JO80AM). Samozřejmě potěší etikety s věnováním k narozeninám, s podobiznou jubilanta či jiné jednoúčelové nápisy. Pro běžný prodej však stačí etikety, které se prodávají ve velkém. Vždy je lepší pěkná barevná (a čistá!) univerzální etiketa, než nějaký nepovedený originál.
Pepa


-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Pavel
Sent: Thursday, March 11, 2010 9:24 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Marketing - Etikety

Ahoj,
vytvořil jsem si na PC etikety na sklenice medu. Řekl bych, že jsou daleko hezčí, než některé, které se prodávají. Děláte si taky někdo etikety na sklenice s medem, nebo si je kupujete?
Vím, že nejsou povinné, ale z hlediska marketingu jsou dobré (slouží jako reklama na dlouhodobé zákazníky).
Ale náklady na samovyráběné etikety (barva, papír) a pracnost výroby (tisk,
střih) mě od toho odrazují.
Jak to děláte vy?

Spíše kecá ten Žáček. Proč? Je to jednoduché, producent oddělků v podstatě ani nemůže mít staré dílo. protože je stále prodává i s oddělky.
Při 1000 oddělcích je to minimálně 3000 nových rámků ročně

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: PaveN <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: 42018
> Datum: 11.3.2010 22:27:17
> ----------------------------------------
> NitraM:
> "PaveN: "Ono není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu, jak říká lidová
> moudrost."
> _____________
>
> Myslím, že přesně toto pořekadlo se našim předkům moc nepovedlo a považuji
> ho spíše za "lidovou hloupost". "
> ---------------------------------------
> uznávám, že jsou i šprochy, které nemají s pravdou co dělat. Dobře, šprochy
> odvolávám.
> Výroky přátel Zpěváka a Sedláčka se dají popsat bez pořekadel asi takto:
> Alespoň jeden z nich kecá.
>
>
>

> Ahoj,
> vytvořil jsem si na PC etikety na sklenice medu. Řekl bych, že jsou daleko
> hezčí, než některé, které se prodávají. Děláte si taky někdo etikety na
> sklenice s medem, nebo si je kupujete?
> Vím, že nejsou povinné, ale z hlediska marketingu jsou dobré (slouží jako
> reklama na dlouhodobé zákazníky).
> Ale náklady na samovyráběné etikety (barva, papír) a pracnost výroby (tisk,
> střih) mě od toho odrazují.
> Jak to děláte vy?


Ano take sam, obycejny papir, lepidlo kancelarske Kores

T.H.

Stando asi jsem mel slabou chvilku nebo onu dobrou naladu. Nekdo poslal toto tak jsem si rypnul :

> > > Nějaké limity u tohoto vyšetření považuji za naprosto iracionální a tohle
> > > > vyšetření zimní měli za takovou malou buzeraci včelařů,která je k ničemu.
> > > > Již několik let při poctivém odběru(podložky pro spad ponechány dva měsíce
> > > > prosinec-leden) mám nulové spady ve vyšetření a každoročně po první
> > > > fumigaci v každém úle se sesype řádově mnoho set roztočů.Dá se to nějak vysvětlit?

Jestli Vas to opravdu zajima mrknete na http://vigorbee.cz/clanky/varrooza/ a dozvite se o varrooze vic, najdete tam i kalkulacku kde si muzete zkusit spocitat pocty roztocu podle dennich spadu. Vice take na www.varroamonitoring.cz a nebo v casopise MV a jiste i jinde.

Jinak k tomu prispevku, vysvetlenich muze byt vic proc se tak deje, muj nazor je zde:

ucinnost leceni (fumigace) + mozne nepriznive okolnosti pri aplikaci leciva - vcely v chomaci, plodujici vcely, netesny ul, atd = prezije dost samicek, ktere dostanou populaci zase na stovkove hodnoty. Pro predstavu dost samicek muze byt i mene nez 5-10 po vyzimovani. Zalezi take na tom jak si vcely dokazi s klestikem poradit, budete-li monitorovat spad jiste si vsimnete rozdilu. Prave ty pozdne plodujici vcely zdrejme mohou byt velky problem a treba i zdroj pro sousedni uly.

reinvaze - zaklinadlo vcelaru, za pet sekund problem vyresen, ja nic to soused :-) moc na to neverim ci spise jsem to jeste nezazil za kratkou praxi tak abych s jistotou rekl ano tohle je reinvaze.

kvalita provedeni rozboru v laboratori - take se mohou prehlednout, vzorek s primesy kridilek nozicek apod a uz je to mnohem narocnejsi vyhodnotit, mozna i nemozne.

Pise se ze za zimu odejde 50% samicek ale je take otazka zda spadnou na podlozku ci ne. Ve vicenastavkovem zimovani zustanou v bunkach a na louckach v nizsich nastavcich a pukud mrzne po celou dobu co je podlozka v ulu tak se vcely nerozvolni a neshodi roztoce na podlozku.

Takze souhlasim s auterem a jeho prvni vetou s vedomim, ze je to usito na neslabsi element coz je zase vcelar :-))
T.H.

Nařízení krajské veterinární správy JM kraje č.5/2009 je ve věci fumigačních komisí podstatně mírnější. Komise pouze doporučuje: "V období od 10. října do 31. prosince 2009 provedou chovatelé včel trojí opakované ošetření všech včelstev přípravkem VARIDOL (FUM, AER). Ošetření se provede nejlépe komisionálně."

Osobně si neumím představit, že bych svolával 3 x komise s ohledem na optimální počasí na svých 14 stanovištích na území 8 ZO ČSV. Je to absurdita, přežívající z dob totality, kdy různé komise dohlížely a psaly posudky na různé věci ze soukromí lidí. Naštěstí terénní veterináři ví, že komisionální léčení nemá význam a je neproveditelné a tak to v praxi nevymáhají. Pokud ovšem existují v našem právním systému podobné rozpory mezi zněním předpisu a běžnou praxí, rozhodně to neposiluje obecnou úctu k právu.

Jsem pro komisionální odběr vzorků zimní měli k diagmostice moru, pokud je toto vyšetření hrazeno z veřejných prostředků. Můsí být ale současně stanoven způsob ustavení komise, kompetence členů a také motivující odměna za výkon. Rozhodně by to neměl být samozvanec ze ZO s nulovým právním vědomím. Lépe proškolený prohlížitel včelstev, nejlépe krajský včelařský inspektor placený státem (ne nutně veterinář). Ale to snad za 20 let.

Broněk

Broněk
--------------------
KaJi:
> Jo jo bejvávalo, teď se to bohužel objevilo ve vyhlášce.
> Asi tak poslední dva roky.
> třeba u nás:
> http://www.svscr.cz/download.php?idx=3527
> je slovo komis 5x
>
> a hlavně bez komise nesmí nikdo léčit:
>
> "Léčebné ošetřování včelstev chemickými
> přípravky (kromě odparných desek s
> FORMIDOLEM) se provádí vždy komisionelně a
> pod dohledem důvěrníků základních organizací
> Českého svazu včelařů, o.s. (dále jen ZO ČSV) ve
> stejném termínu a na celém katastrálním území
> obce a v jejich místních částech, případně i na
> celém území působnosti příslušné ZO ČSV. "
>
> Takže by mě zajímalo co s takovou vyhláškou - když je prakticky
> nerealizovatelná.
> Kdyby měl důvěrník všechny stanoviště 3x objíždět a konrolovat jak kapeme
> varidol na pásky a hodinu čekat zda máme správně zavřené úly:-)))
>
> A Pepane u vás platí jaká vyhláška? Který kraj?
> Karel
>
> Karel

Jo jo, tak jak jsem to říkal na příkladu s tou manželkou, jak příjde k vám domů komise politruků zkontrolovat vaši manželku gynekologicky, jestli je kus ženské, nebo větev obrostlá mechem... ......................................................................................................................................................................................................................................
1.důvěrník - politruk
2.člen výboru - politruk
3.Majitel
Zásah provádí jeden, kdo, to záleží na domluvě, ostatní dva čumí.
.................................................................................................................................................................................
Jenom koukají, nebo také přiloží ruku k dílu? Opět, neberte to osobně. ALe s humorem. Zdraví P.S

Opatrně pod kotel, nebo lépe rozdrobit do kompostu.

P.J.

"Rád by som sa spýtal ako by sa dal využiť odpad z vytavených voštim z paráka."

Pokud by jich bylo hodně, daly by se využít k získávání technického včelího vosku vyloužením zbytků za tepla, ideálně suchých v rozpouštědle, třeba technickém benzínu. Ovšem to je na poloprůmyslový provoz a musel by se najít odbyt takového vosku za dobrou cenu.
Druhá možnost je suché zbytky použít k produkci larev zavíječe, coby velice chutného bílkovinného krmiva pro ptactvo, třeba i pro slepice. Myslím, že by šlo běžně 2/3 hmotnosti těchto zbytků takhle přetvořit. V provozu by bylo třeba zase dořešit technologii, aby larvy byly zhruba stejně velké a "vytěžené" ze substrátu v optimálni fázi růstu.

Máš plnou pravdu!!!!

Složení komise je: 1)důvěrník
2)člen výboru
3)majitel
Zásah provádí jeden, kdo, to záleží na domluvě, zbývající dva č u m í !

P.J.

Rád by som sa spýtal ako by sa dal využiť odpad z vytavených voštim z paráka. Máte nejakú skúsenosť?

Když u nás přednášel před nedávnem Ing. Ivan Černý, zmínil se i o problémech s registrací Amitrazu a o tom, že jeho víceméně podmínečné užití je zatím spojeno s jakousi studií, na níž pracuje VÚVč v Dole. Tam jsem našel jen studii k acrinathrinu, tak nevím.
K tomu je zajímavý odkaz:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:060:0005:0008:CS:PDF

A text:
"(9) Rozhodnutím Komise 2004/141/ES ( 2 ) a rozhodnutím Komise 2004/247/ES ( 3 ) bylo rozhodnuto nezařadit účinné látky amitraz a simazin do přílohy I směrnice 91/414/EHS s tím účinkem, že použití těchto účinných látek jako přípravků na ochranu rostlin bylo zakázáno, a odejmout povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících tyto účinné látky nejpozději dne 30. června 2007. Vzhledem k tomu, že tato lhůta uplynula a bylo rozhodnuto nezařadit látky amitraz a simazin jako účinné látky do přílohy I, IA nebo IB směrnice 98/8/ES, je použití těchto účinných látek jako pesticidů zakázáno, a proto by stávající položky na seznamech chemických látek obsažených v příloze I částech 1 a 2 nařízení (ES) č. 689/2008 měly být změněny tak, aby odrážely zákaz používání těchto látek."

Vztahuje se to sice k užití Amitrazu na ochranu rostlin, ale mohl by k tomu někdo zasvěcený napsat více?
Klidný znovu den!
Jiří

Kdysi bylo v návodech na Gabony řečeno, že PF-90 může působit resistenci po vícenásobném použití (tedy ne více než 2x), ale teď jsem to na stránkách Dolu nějak nenašel. Možná jsem se špatně koukal, pak se omlouvám. Je tam ale nový text o Gabonu PA-92 (http://www.beedol.cz/) pro rok 2010 a o acrinathrinu a jeho registraci v EU. Jen připomínám, vím, už se to tu mihlo ...:-).
Klidný den!
Jiří

Ano, mám podobné zkušenosti a věřím, že nás je tu více. Někteří tento jev vnímají jako problém a "řeší" jej.

Zdravím vás, vše co je tu je veřejné, občas něco takového hodí. Účinnost Gabonu. Neproslíchá se to. Je to u nás na Jižní moravě, už mi to řekli dva velcí včelaři. Já se tady bez Gabonu neobejdu, proto potřebuju vědět jestli mi ZO je schopna třeba i jako jednomu z členů místo 92 na požádání vydat 90. 90 ky vím že se mohou používat max.2 roky. Pak na dva roky přerušit. Pokud vezmu plodový rámek, jen tak jej odvíčkuji a najdu tam 80 roztočů, musím rychle jednat, vylíhnout to nenechám, všechen plod jde ven ze včelstva. Určitě je to lepší, jak si včely zamořovat roztoči. Soused mě jima dost zásobuje, ty moje holky si pro ně k němu doletí a pak se diví, že je mají. Tímto způsobem já dávám roztoči za ušiska. Zeberu plod, jednorázovka varidol, všecko to spadne a po týdnu gabony až do půlky září. P.S

"Nezažil jsem nikdy kvašení v ůle protože v zime je v ůle nizka teplota a to kvasinka nekvasi a když se oteplí tak zásoby včely zpracují. "

Co se s tím občas setkávám, včely sice kvašený cukr zpracují, ale moc jim nejede. Problém vzniká podle mně tím, že se krmí příliš pozdě a zároveň příliš velkými dávkami. Zatímco v srpnu jsou včely schopné bez problémů zpracovat několik litrů roztoku za den, v říjnu a listopadu za běžného počasí je to 0,2 - 0,5 - 0,8 litru roztoku jednou za 2 - 4 - 7 dnů.... Pokud se dává víc, včely zásoby rozpracují a roztahají po buňkách, ale už je nestihnou dát dohromady. Taky samotné včely se hodně vyčerpají, včelstvo potom přes zimu hodně ubude na síle a slabé včelstvo na jaře potom nemá dostatek včel na likvidaci ředěných a kvasících cukerných zásob.
Dokud jen čistě kvasí, není zas tak velký problém, problém nastane, když se do rozvašené tekutiny dostanou plísně a kdovíco ještě. Tomu je třeba předejít, slabším včelstvům je třeba nechat jen tolik rozkvašených zásob, kolik by mohly v rozumné době, řekněme do týdne, 14 dnů teplého předjaří zpracovat, zbylé potom hodit k silným včelstvům. Pomůže taky uteplení.

"Dělal jsem to dříve tak že jsem horní nástavek dal vedle na další tři nástavky na zem, zkontroloval 1-2 krajní plásty odkrytého nástavku zda tam nejsou také zavíčkované plásty"

Já první nejhořejší nástavek dávám obvykle na vedlejší úl, pokud není příliš vysoko a pokud do toho úlu nejdu po tom předchozím, kvůli rozrušení včel. Ostatní nástavky rozložím za úlem na zemi na plechy sundané z úlů. V lese někdy dávám nástavky jen na igelit položený na silnějších klacíkách. Zatím mi ty dřepy k nástavkům nevadí. Vrácené rámky mám sklon, díky v současné době malému počtu včelstev, dávat do úplně nejspodnějšího nástavku, plásty z něho přehazovat do horního pod mřížkou a plásty z pod mřížky potom dávat nad mřížku. Ovšem v některých případech je rovnocenné rozložit úl jen po mřížku a manipulovat jen s plásty z nástavku hned pod mřížkou, někdy je to jen o něco horší, při větším počtu včelstev to bude nutné kvůli času. Doba ošetřování jednoho včelstva je pružná od slabé půlhodinky po hodinu a půl....

Vážený Josefe,absence kontaktu se včelami je bohužel přímo úměrná s ubohostí diskutovaných témat.Témat mnohokrát "vymlácených".Netýká se to však Vašeho příspěvku.Ukazuje reálný stav včelařské" obce".Vaše postřehy jsou i hluboce lidské.To je dimenze,kterou zde,na této konferenci postrádám,a proto do ní nevstupuji...

Správně by se dva roky mělo léčit Gabonem PA/acrinnathrin/ a rok po tom PF/ Fluvalinát/ PA je ohleduplnější ke včelám, protože v mg obsahuje 1 pásek asi 50x méně účiné látky, navíc fluvalinát už znečišťuje prokazatelně vosk. Osobně si myslím, že když 1x vynecháme jako vloni, když nebyli roztoči vyjde to nastejno. Proto je důležité od slunovratu hlídat podložky, případně provádět jinou diagnostiku a léčit tehdy když roztoči prokazatelně jsou. Jinak se proslýchá, že Gabony na mnoha místech mají sníženou účinnost a to by byl začátek dalších potíží. Jinak jsem se po dlouhé době u Konference zasmál. Matky pod slepici jako přírodní líheň a manželka jako větev obrůstající mechem doufám, že to není chráněno autorskými právy a u piva to mohu použít. Jen tak dál! Zdraví R. Stonjek

Zdravím, to vím, chtěl jsem vědět jestli není lepší mít dva roky 90 a další dva roky 92, aby se to léčivo měnilo. P.S

Pavel Holub :
Včely láká naředěný med, jdou si pro něj (najdou si ho, najdou si zásoby), je zdrojem i volné vody.
J.B.:
byl jsem asi 15.2 v některých včelách a mel jsem v ruce nejaké plásty a z jednoho plastu s nezavíčkovaným cukrem při pohybu tekla stříkala voda= řidky roztok který nabral vodu z ovzuší.(pozde jsem dokrmoval a včely neco nezavíčkovaly)asi u 2 včelstev jsem našel malou loužičku řidkych zasob na podložce a již druhý rok se mi špatně smetávala mel z podložky protože byla trochu lepkavá od cukru.
Slyšel jsem že takovéto nezavíčkované zásoby ztekuti nasátím vody, velmi se okyselí a probehne v nich alkoholové kvašení tak že je pro včely neupotřebitelný.
Nezažil jsem nikdy kvašení v ůle protože v zime je v ůle nizka teplota a to kvasinka nekvasi a když se oteplí tak zásoby včely zpracují.
Máte podobné zkušenosti?
J:B:

Je možné, pokud by ZO kupovala Gabony PA 92 aby mi PF 90?
Jde mi o to, že ikdyž píšou, že 92 nemají žádná rezidua,narozdíl od 90, jestli by se to nemělo obměnovat. Rád bych totiž měl vždy dva roky 90 a další dva roky 92, vím, že si je mohu koupit sám, ale může mě samotnému ty 90 ZO vzít?
---------------------
vykašly se na ty čísla , ty letopočty od kdy se to prodává jsou nicneříkající,
TO A a F je od účinné látky.

Dávej si do včel co chceš, ale na jedné straně máš fobii ze špinavého vosku, na druhé straně si jej chceš čím dál víc kontaminovat chemií a zadělávat na vznik rezistenci.

PF i PA zanechávají rezidua, ne že ne jak píše, jen jeden víc jak druhý.
Pokud by to tak nebylo, mohl by jsi je tam nechat až do jara.


Lidi co mají fobii ze špíny mají nakonec často na ruce ekzémy od mýdla atd. Příroda nemá ráda extrémy.Vyhlazuje je.
Karel

>Jen by mě zajímalo, jestli tohle vzniká na základě porady veterinářů a odborníků v NASAvrkách. :-) Karel< >V tom případě budu první důvěrník který to odmítne jako volovinu
pepan <
------------------------------------------------------------
Bylo nebylo, ale je to již hodně dávno. Varóza se ještě jmenovala roztoč Varroa Jacobsoni. Teprve mnohem později se začala nazývat Varoa destruktor s jedním "r" nebo kleštík. To bylo ještě když... Ano, jsem také pamětník. Po éře pálení utracených včelstev se prováděly KOMISIONELNÍ postřiky včel a díla v tom zimním období a včely nás přesvědčily, že i tuto "pomoc" včelařů dokáží přežít. Pak přišly fumigace. Inu pokrok je pokrok. A světe div se, KOMISE zůstaly. V té době nás zbylo v té naší vesnici ještě třináct včelařů. Za týden jsme stihli provést fumigaci u všech včelstev. Scházeli jsme se u toho všichni a nebylo na formuláři tolik kolonek pro podpisy celé komise kolik bylo třeba, tak jsme losovali. Samozřejmě, že to losování byla recese, která patřila ke koloritu doby srandistů. Dodnes vzpomínám jak jsme se sešli vždy u někoho, provedli fumigaci, čekali poctivě, "poctivě" hodinu, no někdy jsme i zapoměli a byly z toho hodiny i dvě, protože jsme si povídali o včelách, vymýšleli "včelařskou latinu", například chov včelích matek pod slepicí a to jsme pak dávali k lepšímu v hospodě, kam jsne chodili propláchnout hrdla od fumigačních čmoudíků a podepisovat ty protokoly. Kdo vyhrál losování o podpis protokolu, platil frťana. Dnes jsem zde zbyl sám. Když chci pokecat s ostatními, musím za nimi na hřbitov. Aby mi nebylo tak smutno, zajíždím s léky k dalším čtyřem včelařům v okolních obcích (v každé jeden), rozdám pásky a lahvičky, chvíli pokecáme a delší chvíli se vidíme jen u provádění aerosolu. A KOMISI, která by navymýšlela u této práce tolik ptákovin, tu již dohromady nedám. Je to škoda. Nejsou lidi. Doba je změnila.
JK

NitraM:
"PaveN: "Ono není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu, jak říká lidová moudrost."
_____________

Myslím, že přesně toto pořekadlo se našim předkům moc nepovedlo a považuji ho spíše za "lidovou hloupost". "
---------------------------------------
uznávám, že jsou i šprochy, které nemají s pravdou co dělat. Dobře, šprochy odvolávám.
Výroky přátel Zpěváka a Sedláčka se dají popsat bez pořekadel asi takto: Alespoň jeden z nich kecá.

"Není radno soudit někoho, kdo tu není. Na to by nám mohli dát jen odpověď přátelé Zpěvák a Sedláček. Až tu budou poptejme se a pak se uvidí. P.S"
--------------------
Přesně tak

Je možné, pokud by ZO kupovala Gabony PA 92 aby mi PF 90?
Jde mi o to, že ikdyž píšou, že 92 nemají žádná rezidua,narozdíl od 90, jestli by se to nemělo obměnovat. Rád bych totiž měl vždy dva roky 90 a další dva roky 92, vím, že si je mohu koupit sám, ale může mě samotnému ty 90 ZO vzít?

Ano. Výkluz se položí na nástavek kanálky nahoru. Na něj se položí mezidno s dírou na střed výkluzu. Včely pak lezou velkým otvorem do výkluzu a vylézají zúženými kanálky do spodního nástavku. Zúžené jsou proto, aby lehce nenašly cestu zpátky a nenosily med dolů.
Tonda
>tak ted jsem zmateny,zda-li jsem to popsal spravne, vykluz se montuje na spodek mezidna, vcely prochazeji od stredu smerem na okraje,kde se ty kanaly zuzuji. Pochopili jsme se spravne ?

2-3 roky staré matky. Se nechce věřit. Přece by takovou školáckou chybu neudělal ještě k tomu mazákovi. Jeětě k tomu včely jen na dvou rámkách. Taky je mezi včelaři hodně oblíben.

Není radno soudit někoho, kdo tu není. Na to by nám mohli dát jen odpověď přátelé Zpěvák a Sedláček. Až tu budou poptejme se a pak se uvidí. P.S

To je také tradovaná hloupost Vhodná doba se liší kraj od kraje a nadmořská výška od druhé někde se již s léčením musí žačít a jinde ještě běží snůška na plné obrátky, jak pak chcete třebas zajisti jednotné nasazení gabonu. Velení od psacího stolu je jednoduché ale hodně vzdálené od praxe Ten úředník tam toho napíše co nejvíce z obavy aby ho později nemohl někdo z něčeho obvinit Je to jen nesmyslný alibismus z jejich strany. Také se vezme jen několik let staré nařízení a jen se přepíše datum,zmáčknou tlačítka CTR+S napíše se nový název a je vyděláno. Zlaté PC. :-D. však chudák včelař to stejně udělá podle svého dobrého svědomí. A jen hlupák se s tím lejstrem trápí.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Barto Pavol <palkob/=/tiscali.cz>
> Předmět: Gabon
> Datum: 11.3.2010 19:32:30
> ----------------------------------------
> Gabon je jistě dobrý prostředek na ochranu včelstev , ale bez správné
> aplikace a hlavně použití dalších dostupných prostředků pro léčení nemá
> cenu. Jenom kompletnost léčení a její správná aplikace v stanoveném čase
> pomůže znížit varroázu.
>
>
>

PaveN: "Ono není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu, jak říká lidová moudrost."
_____________

Myslím, že přesně toto pořekadlo se našim předkům moc nepovedlo a považuji ho spíše za "lidovou hloupost".

"Jen by mě zajímalo, jestli tohle vzniká na základě porady veterinářů a odborníků v NASAvrkách. :-) "
---------------------
To je jen projev typického českého alibismu. Do předpisu se napíše vybájená představa popisované činnosti. Při tom se dbá především na to, aby za případný nezdar nefunkčnost nebo nesmyslnost zplozených pravidel, mohlo být v klasické situaci "co kdyby", obviněno a nejlépe potrestáno co nejvíce lidí, v našem případě komise. Současně to vytváří takové klidné zatuchlé prostředí, protože dotčení potenciální a univerzální viníci čehokoli, v rámci pudu sebezáchovy, předcházejí průseru vlastní iniciativou a mlčením o problémech.

Nikde se ale nedočtu, jaké složení ta komise musí mít. Proto si každý může komisi složit podle svého uvážení, hlavně, když bude a vyprodukuje zápis.

V tom případě budu první důvěrník který to odmítne jako volovinu

pepan
-----------
no, první asi ne, spíš bych chtěl vidět toho prvního, co to bude dělat:-)
Už na podzim se to mělo 3x objíždět.Přiznejte se, kdo jste to dělal?

Jen by mě zajímalo, jestli tohle vzniká na základě porady veterinářů a odborníků v NASAvrkách. :-)

Karel

Zdravim pane Podhajecky,

tak ted jsem zmateny,zda-li jsem to popsal spravne, vykluz se montuje na spodek mezidna, vcely prochazeji od stredu smerem na okraje,kde se ty kanaly zuzuji. Pochopili jsme se spravne ?

PZ

V tom případě budu první důvěrník který to odmítne jako volovinu

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: 42018
> Datum: 11.3.2010 16:19:09
> ----------------------------------------
> Pane Bože kde na to komisionální léčení chodíte, nic takového neexistuje
> Každho takového komisaře můžeš s naprostým klidem vyhodit.
> Za léčení včel je zodpovědný sám chovatel a ne žádný komisař.
> Léčiva je povina ti ZO zajistit v požadovaném množství každému chovateli.
> Pokud ti veterinář vystaví recepis tak můžeš si je zajistit sám ale bude to
> bez dotace.
> Všechno ostatní jsou jen bláboly rádoby důležitých.
>
> pepan
> ------------------------
> Jo jo bejvávalo, teď se to bohužel objevilo ve vyhlášce.
> Asi tak poslední dva roky.
> třeba u nás:
> http://www.svscr.cz/download.php?idx=3527
> je slovo komis 5x
>
> a hlavně bez komise nesmí nikdo léčit:
>
> "Léčebné ošetřování včelstev chemickými
> přípravky (kromě odparných desek s
> FORMIDOLEM) se provádí vždy komisionelně a
> pod dohledem důvěrníků základních organizací
> Českého svazu včelařů, o.s. (dále jen ZO ČSV) ve
> stejném termínu a na celém katastrálním území
> obce a v jejich místních částech, případně i na
> celém území působnosti příslušné ZO ČSV. "
>
> Takže by mě zajímalo co s takovou vyhláškou - když je prakticky
> nerealizovatelná.
> Kdyby měl důvěrník všechny stanoviště 3x objíždět a konrolovat jak kapeme
> varidol na pásky a hodinu čekat zda máme správně zavřené úly:-)))
>
> A Pepane u vás platí jaká vyhláška? Který kraj?
> Karel
>
> Karel
>
>
>

Okresní veterinář ti samozřejmě může tu pokutu může napařit ale nic společného s komisionálním léčení nemá. Nepleť si SVS s příliš iniciativními praktikami funkcionářů. Komisionální léčení se praktikovala v začátcích výskytu V.D. a ukázala se naprosto neúčinná a zbytečná. U nás se již alespoň 15 let nepraktikují a jde to také Platí tady že 10 včelařů najde to nejvhodnější dobu pro léčení lépe jako jeden léčitel pro deset včelařů.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: 42018
> Datum: 11.3.2010 16:18:54
> ----------------------------------------
> "Každho takového komisaře můžeš s naprostým klidem vyhodit."
> Hm, loni jsem se domluvil s důvěrníkem, protože mi do úlu vnikly myši a měl
> bych vzorek, který nejde vyhodnotit, že vzorek neodevzdám a na jaře budu
> automaticky léčit včely nátěrem. Nechci hodnotit, co se odehrálo v ZO,
> protože to ani nevím, ale za takových cca 14 dní mi u prahu přešlapoval
> okresní veterinář s tím, že jsem odmítl odevzdat vzorek a byl připraven mi
> udělit příslušnou pokutu. Takže možnost komisaře od svých včel vyhodit,
> pokud léčí špatně, považuji za radu dost naivní a hloupou, tito lidé
> získali monopolem na léčení značnou moc a mohou takovým způsobem včelaři
> způsobit dost problémů. Naštěstí později došlo k nějaké personální výměně,
> takže letos to zatím vypadá dobře.
> O sehnání léčiva mimo ZO a vlastním léčení vedle léčení ZO budu přirozeně
> uvažovat a budu to zkoušet, podle toho, jak se změny v ZO projeví.
>
>
>

- zasítované dno
to není nikdy špatně, pokud je zasunutá podložka, vysunutá podložka v zimě znamená za větrného počasí průvan. Udělal jsem jim příčné provětrání podmetu (vzadu 3 otvory 15 mm se sítkem) a otvory zatmelily, nechtěly průvan, jen konstatuji (to je celé mé povídání) co včely preferují, k tomu mne inspirovala hlavně práce S. Nicholsonové (vlhostní mikroklima).

- cirkulace v úlu
to není něco, co si včelař usmyslí a vytváří tomu podmínky. Takový je prostě stav ve včelstvu, pokud se mu nečiní překážky a nevymýšlí větrací "zlepšováky".
Kondenzace s postupným ochlazováním souvisí a pokud ta kondenzace proběhne na medu (je ho dostatek) je to ideální případ. Další zkondenzuje na nejstudenějších površích uvnitř úlu a zbytek se odvětrá. Včely, pokud dostanou šanci mají možnost regulovat cirkulaci vzduchu stavbou díla a propolisem. My jsme jim to zkomplikovali rámky striktně orientovanými k česnu. Myslím si, že tato komplikace stačí a další bych si nevymýšlel. Proto preferuji to, aby se s dílem a strůpkem od zakrmování nehýbalo.

- pozice medu
je vždy s výhodou nad chomáčem. Mimo to popisuji stav, kdy je vedle a že to není (z pohledu ztráty vlhkosti a tepla) zatracená pozice. Včely láká naředěný med, jdou si pro něj (najdou si ho, najdou si zásoby), je zdrojem i volné vody.

Ahoj,
vytvořil jsem si na PC etikety na sklenice medu. Řekl bych, že jsou daleko hezčí, než některé, které se prodávají. Děláte si taky někdo etikety na sklenice s medem, nebo si je kupujete?
Vím, že nejsou povinné, ale z hlediska marketingu jsou dobré (slouží jako reklama na dlouhodobé zákazníky).
Ale náklady na samovyráběné etikety (barva, papír) a pracnost výroby (tisk, střih) mě od toho odrazují.
Jak to děláte vy?

PaveN (88.101.19.249) --- 11. 3. 2010
Re: 42018 (42109) (42110) (42121) (42122) (42124) (42126)
Kaji:
"Matky dvouleté až tříleté.
-----------
To byly značené?"
-----------------------------
Pro další podrobnosti musíme počkat na pana Zpěváka.
Jeho příspěvek jsem vytáhl na světlo, protože jsem chtěl ukázat na protikladná tvrzení o přístupu k léčení.

J.B.:
Pan Sedláček z Bučovic měl u nás přednášku tento týden.
pár poznámek k té přednášce.
Mně se líbila.
Když povídal o tvoření oddělků že jich dělá 1000 řekl jsem si klobouk dolů,koupil si 1000 plemenáčů

Když říkal že se jich 300 nepovede řekl jsem si proč je neopraví , posílením a vložením nového matečníku.

Když ukazoval zásobami nabité rámky tak jsem záviděl jakou má snušku.

Když ukazoval tenrámek s plodem kde nebyl plod jen v jedné řádce dole, nahoře, a u boků chtěl jsem se přihlásit že nás houpe protože takový plodový rámek jsem u sebe skoro nikdy neviděl (pouze u vyjimečných matek a v okamžiku kdy nemají moc prostoru pro kladení)

Nyní když čtu řádky p. Petra Zpěváka tak jsem na vahách komu věřit.
Když o tom přemýšlím tak logičtější je P.Zpěvák. ( v jeho textu nejsou 3x nej : 1000 +nej-plást se zásobami+ nej plodový plást)
Víte která matka nebo oddělek je nejlepší PRODANÁ, PRODANÝ.
J.B.

Kaji:
"Matky dvouleté až tříleté.
-----------
To byly značené?"
-----------------------------
Když jsem sem ten příspěvek nakopíroval, tak odpovím, vlastně neodpovím. Pro další podrobnosti musíme počkat na pana Zpěváka.
Jeho příspěvek jsem vytáhl na světlo, protože jsem chtěl ukázat na protikladná tvrzení o přístupu k léčení.

R. Poůašek :Chtěl bych se při této příležitosti zeptat na takový detail, jak to kdo při medobraní prostým ometáním a otřepáním děláte.

Dělal jsem to dříve tak že jsem horní nástavek dal vedle na další tři nástavky na zem, zkontroloval 1-2 krajní plásty odkrytého nástavku zda tam nejsou také zavíčkované plásty, pak jsem dal položil jiný nástavek vložil ke kraji 1a1 vytočenou souš a začal sklepávat trhnutím a uhozením rukou včely a ometat v tomto prázdném nástavku, potom jsem doplnil souše.
To mi trvalo tak 15 minut a za těch 15 minut se včely rozrušily.
Nyní odeberu nástavek, podívám se dolů, vložím jiný doplním a dám víko, ometu přes smyk do bedýnky, po posledním rámku s bedýnkou drcnu o zem a ty "broky " jednoduše skoro najednou vsypu na vršek plástů,
myslím že se tím včely měně rozruší.
J.B.

Matky dvouleté až tříleté.
-----------
To byly značené?

UF, to je nemilé. Nu co se dá dělat, zřejmě si kolega Zpěvák od něj oddělky již nekoupí. Na toto reagovat neumím. P.S

"P.Sedláček z Bučovic mi říkal, že na něj chodí občas na KVS udání, že neléčí, že to, že ono, závist, nic jiného"
----------------------------
Ono není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu, jak říká lidová moudrost. Poměrně nedávno tady přítel Zpěvák ventiloval vlastní zkušenost. Našel jsem ji a nakopíroval níže. Pokud se pan Sedláček takto opravdu chová, nedivím se, že to občas někdo nahlásí. S takovouto zkušeností bych to nejspíš udělal také.
------------------------
Petr (94.125.216.34) --- 24. 2. 2010
Re: Farmáři? (41352) (41355)
Kupoval jsem od Sedláčka z Bučovic oddělky.Nástavky ode mne dodány v květnu s tím ,že oddělky odeberu následujícího roku na jaro.
Vše(odběr) proběhlo zdárně,ale realita byl víc než deprimující.
Matky dvouleté až tříleté.
Černé plásty,až doslova zuhelnatělé.
O oddělcích se snad ani nedalo mluvit,jelikož se zubožená včelstvíčka nacházela ve dvou uličkách.(Což je dle mně na roční včelstvo ubohost).
Při prohlídce u mě doma bylo možno pozorovat pouhým okem na každé včele i dva roztoče.Tohle se mě potvrdilo záhy,kdy denní přirozený spad mrtvých roztočů na podložkách dosahoval až 10ks.
Po písemném upozornění jsem p.Sedláčka upozornil na stav a zamoření jeho včelstev a žádal,co s nastalou situací provedeme a jak budeme věc řešit.Následně jsem byl velmi hrubě osočen a p.Sedláček ze mně udělal blbce,jakého snad nikdo nikdy předtím.Osočil mně a naši organizaci z nedostatečného a špatného léčení,zanedbávání včel a tak jsem se od něho velmi nevybíravým až hrubým způsobem dozvěděl,že si za celou věc můžu vlastně sám.
Tak tihle lidé,jestli se mají dostat do vedení nás včelařů,prohlašuji při plném vědomí a svědomí nepokrytecky,že nás čeká brzký trpký konec.
Petr Zpěvák
Uh.Hradiště 956

Gabon je jistě dobrý prostředek na ochranu včelstev , ale bez správné aplikace a hlavně použití dalších dostupných prostředků pro léčení nemá cenu. Jenom kompletnost léčení a její správná aplikace v stanoveném čase pomůže znížit varroázu.

P.Sedláček z Bučovic mi říkal, že na něj chodí občas na KVS udání, že neléčí, že to, že ono, závist, nic jiného. KVS klidně může přijet, zjistí, že má včelař mladé dílo, včely v síle, čisto na včelnici, mrkne a odjede, žádná pokuta, penále za nic nehrozí. Je to jen podnět, kterým se musí zabývat. Takhle to správa udělá vícekrát a už ta udání bude později ignorovat. Pokud odebírám léčivo, léčím a odevzdávám měl na vyšetření, tak se nemám čeho obávat. Udávání a závist, to je část našeho češství, když páni lumpové ze ZO zjistí, že už je nikdo neposlouchá, nechají toho, mají svých starostí dost. Zdraví P.S

Pokud pamatuju, vždy se muselo léčit komisionelně. Na seznamech musely být tři podpisy komise. To, že se knoty a léčivo rozdá je jiná věc. Podpisy se doplnily dodatečně. Vyhodit je můžete. Na pozemek je pustit nemusíte, ale pak se o to bude starat veterina a bude to drahé. ZO je povinná zajistit dotaci, pokud o ni včelař včas požádá. Ne léčení. Je to ale v jejich zájmu, proto léčí vše na svém území a proto se musí každý včelař u ZO nahlásit. Léčí ta ZO, kde jsou včely. Ne kde je členem. Jinak se léčí od 10.10. Ne přesně desátého, ale to je snad skoro každému jasné. U nás to funguje dobře a problémy s nikým nejsou. Trochu byly s jedním, trochu lajdákem. Má jedny včela a léčení u něho bylo skoro nejproblémovější. Pak na něm byla veterina a teď běhá důvěrníkovi i mně při aerosolu naproti.
Tonda
>Pane Bože kde na to komisionální léčení chodíte, nic takového neexistuje
Každho takového komisaře můžeš s naprostým klidem vyhodit.
Za léčení včel je zodpovědný sám chovatel a ne žádný komisař.
Léčiva je povina ti ZO zajistit v požadovaném množství každému chovateli.
Pokud ti veterinář vystaví recepis tak můžeš si je zajistit sám ale bude to bez dotace.
Všechno ostatní jsou jen bláboly rádoby důležitých.

Milý příteli Tomáši!
Tak takovouto odpověď neodpověď si nechte pro nějakou jinou konferenci.Nic
jsem se nedozvěděl.Jak se mám poučit,jsa vybaven zkušenostmi z
roku raz dva,(jsou z budečáků, a to jak se všichni schodneme je
dnes absolutně
k ničemu.Začínám-li od nuly.)když vy zkušení odpovídáte tak,že
nic neřeknete?Jedině snad,a to se projevuje moje optimistická povaha,že
jste chtěl těmi usměvavými smailíky na konci vět nám všem vylepšit
náladu!V tom případě se omlouvám.
S vírou,že se i nadále budu dovídat potřebné informace od zkušenějších
se loučím a zdravím.
Standa


----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
Od: "Tomáš Heřman" <Herman.T/=/seznam.cz>
Komu: vcely/=/v.or.cz
Předmět: Re: Vyet?en? zimn? m?li
Datum: 3.3.2010 - 14:08:36

> Da :-))
>
> A verim ze odpoved vite nebo alespon tusite :-)
>
> T.H.
>
> > Nějaké limity u tohoto vyšetření považuji za
> > naprosto iracionální a tohle
> > > vyšetření zimní měli za takovou malou buzeraci
> > včelařů,která je k ničemu.
> > > Již několik let při poctivém odběru(podložky
> > pro spad ponechány dva měsíce
> > > prosinec-leden) mám nulové spady ve vyšetření
> > a každoročně po první
> > > fumigaci v každém úle se sesype řádově mnoho
> > set roztočů.Dá se to nějak
> > > vysvětlit?
> > Děkuji.
>

Vím, že jste to tady kdysi psal. Je to všecho v těch lidech. Já jezdím sám s aerosolem po celé ZO a snažím se to dělat poctivě. Lahviček beru dost, abych měl navíc. Oni se to taky naučí. Protože jste se s nima nepohodl, jak jste psal, tak mají trochu horší přístup. Prakticky ale pokud ještě roztok odkapává, tak je to dobré.
Tonda
>To je mi jasné, že kdyby léčení včelstev zajišťovali na profesionální bázi veterináři, tak by to bylo vcelku dráž.
Jenomže za jaké peníze je "levné" léčení ZO třeba aerosolem, když například borci ze ZO přijedou a v sklenici přístroje mají hladinku pár posledních milimetrů roztoku. A když se člověk ozve, tak mu řeknou "co po nás chceš, dyť my to děláme ZADARMO!" a stejně to do těch včel pustí, kvedlají aparátem, aby vůbec nějaká "pára" do těch včel šla a je odléčeno a hotovo......

Pokud není člověk oblíben...čeká závist, jo, to je prevít. Ten problém vyřeším odchodem, přestupem do jiné ZO, bylo to níže popsáno. Je klid. Já ve zdravotní otázce spoluracuju s místní ZO, i budoucím odběrem léčiva, kvůli přehledu a podávání vzorků z měli, ale aby mě nějaký politruk lítal a pokukoval po včelnici, pokud mám vše v pořádku? Pokud nemám vyvíječ aerosolu, tak mi v prosinci dojede zdravoták, pokud chce přijet veterinář, ohlásí se předem, pak ano. Jinak bez povolení na mé včelnici pro nikoho není místo.
Př: To je to samé, jako když by přišla komise politruků za vámi domů, že vám jdou komisionálně zkontrolovat gynekologicky manželku, jestli je ještě kus ženské, nebo větev obrůstající mechem. Také by se to nikomu nelíbilo. Jenom to nikdo neberte osobně, je to jen příklad, jiný mě v tu chvíli nenapadl. Zdraví P.S

Je to přesně obráceně. Výkluz se dává pod mezidno. Včely vběhnou do otvoru a vybíhají paprskama. Je to proto, aby netrefily zpátky. Jenom z horního medníku vyběhnou ještě rychleji.
Tonda
>S výkluzy nemám zkušenost a loni jsem si koupil jeden na zkoušku a pak přemýšlel, jestli jsem jej "namontoval dobře". Ten osmicestný výkluz - umisťuje se na horní, nebo na spodní stranu mezidna. Dotaz banální, omlouvám se za něj, ale já jen, jestli jsem to udělal vůbec dobře. Teoreticky by ty včely měly nabíhat do těch jednotlivých paprsků a vybýhat ústím výkluzu do plodiště, když jsem ale chtěl takto využít v podletí funkci výkluzu a zabránit v přístupu včel do medníku, a to v době slídivosti, tak se mi jich tam přeci jen dost dostalo (tedy z plodiště do medníku. Včely jsou ale jak známo v této době obzvláště dravé :o). Druhý dotaz bych měl, jestli je dobrá zkušenost s výkluzem i v případě, kdy včely mají přeběhnout z horního medníku do spodního medníku, tedy ještě ne přímo do plodiště (poprvé meduji nadvakrát, kvůli řepce), a jestli ani v tomto čtvrtém nástavku (r.m. 39x24) med přespříliš nevychladne. Předem díky, pokud někdo bude ochoten odpovědět.