Včelařská konference

> Teď jste mne přivedl na myšlenku, že pálení a likvidace rojů kvůli moru je
> opravdu naprostý nesmysl.Kdyby tomu tak bylo a za nemoc mohly ty roje z
> nakažených včelstev nemohlo by fungovat ozdravění včelstva přesypáním na
> mezistěny. Pak je tedy jasné, že takový roj který začíná stavět nové dílo nemůže
> být napaden morem. Ovšem pokud mu včelař v pochybné snaze ušetřit mu práci nedá
> staré plásty. To už vůbec neberu v úvahu, že včelstvo postižené morem, které
> bojuje o přežití, není schopno vyprodukovat tolik včel aby se vyrojilo. Řeči ,že
> se včelstva stěhují ze zamořeného místa patří do říše pohádek a pověr. Toto se
děje jen u včely květné a indické, která se stěhuje 2x ročně nebo u silně
> rojivých včelstev která se zrojí tolikrát že zůstane prázdný úl.

Melo by to tak nejak byt, spory moru starym vcelam neublizi, nebezpecne jsou pro plod do 72hodin (tusim). Takze teoreticky necha-li se roj vyhladovet ci nedostane-li zadne dilo, jen drevo tak je to nebezpeci prenosu moru mnohem mensi, protoze zasoby co si nesou projedou nejspis uz na stavbu. Otazka je za jak dlouho dokazi stare vcely spory z medneho vacku vyloucit? Za jak dlouho vcela spotrebuje obsah vacku atd..

T.H.