78192
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazeníPříspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 4. 5. 2010
Re: Re: Dotace (43904) (43931) (43934) (43942) (43961) (43962) (43964) (43965) (43967) (43968) (43970) (43972) (43973) (43987)
Ano. Souhlasím, v podstatě kdyby se převrátily přijaté peníze napodzim na skutečně vyzimované včelstva, tento systém vyplácení D1 je krajně nepřijatelný, protože eliminuje příjem coby odměnu za opylování poctivým včelařům co umí zazimovat, léčit, atp, a podporuje šlompáctví, bezohlednost a zdravotní krize, které vypadají tak, že se množí a množí plod pro VD, mor, atp. Samozřejmě zase placený podle jiného zákona o nebezpečných nemocech a plně podporovaný, když takové úhyny nastanou.
Takže práci čest a rukám klid.
Vysvětlující příklady: Včelař, 35 včelstev, vyzimuje 32, dostane přibližně podle přepočítání 35x150Kč, Na jaře má stát (ČR) vynaloženo 164 Kč na takové jedno včelsvo.
Pro porovnání.
Včelař, zimuje 35 včelstev ale vyzimuje 10. Stát vynaložil na těchto 10 včelstev co by eventuálně mohly opylovat 525Kč.
Takže Výsledek je výše popsaný. MZe svým zněním dotace D1, 252/1997 Sb. podporuje nejhorší výsledek včelaře. Mezi takovými jsou absolutní šlompáci co kašlou na zdraví, atp. Jestli bych toto někdo mohl opsat případnému premiérovi ČR, když se bude rozčilovat před kamerama. Je to takto doufám dost logické a dost do může pomoci úspěchu v chovu a včelařům, co to myslí s chovem vážně.
_gp_
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 44000
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu