Včelařská konference

Z reálného případu obtěžování včelami a rozhodnutí soudu:
---------
Je-li žalobce obtěžován včelami natolik, že to vážně ohrožuje výkon
jeho vlastnického práva (např. pro množství včel, příp. pro jejich
agresivitu nemůže užívat bazén a trávník), jde o vážné ohrožení výkonu
práva a je mu třeba poskytnout ochranu bez ohledu na to, zda jde o
ohrožení nad míru přiměřenou poměrům.
----------

mé další poznámky:
K případu nezávislosti soudního znalce, podle mne naprosto
nepřekonatelný prvek, protože neznám soudního znalce v oboru
včelařství, kterého by nevyškolilo ČSV a zároveň nebyl včelař a navíc
členem ČSV. Pokud je vztah a náklonnost mezi členy ČSV, je důvod
zpochybnit každého znalce z ČR. Také to, že je tu přímá linka mezi
školitelem a právní obhajobou protistrany. Znamená to, odvolat se do
8-mi dnů na každého soudního znalce, protože je-li členem ČSV a nebo
má průpravu ČSV k získání tétho činnosti, školila ho přímo protistrana
případného soudního sporu. Z toho samého případu:
----------
Jsou-li v určitém oboru ústavy nebo jiná pracoviště
specializovány na znaleckou činnost, jsou státní orgány povinny
vyžadovat posudky především od nich (§ 21 odst. 1 zákona č. 36/1967
Sb., o znalcích a tlumočnících). Seznam ústavů a jiných pracovišť
vede Ministerstvo spravedlnosti (§ 21 odst. 3 citovaného zákona).
Výzkumný ústav včelařský, s. r. o., je veden v příslušném seznamu
Ministerstva spravedlnosti. Žalobkyně v nalézacím řízení námitky proti
tomuto ústavu nevznesla, ačkoliv byla v usnesení o ustanovení znalce
poučena, že proti jeho osobě může podat námitky do osmi dnů od
doručení, a nevznesla je ani později; proto nemůže tuto námitku
vznášet až v dovolacím řízení, které je řízením přezkumným a ve kterém
nelze nové skutečnosti uplatňovat. Dovolací důvod uvedený v § 241a
odst. 2 písm. a) OSŘ tak v dané věci není dán.
---------



_gp_

15.5.10, Martin <e-mail/=/nezadan>:
> Dobrý den,
> nedá mi to a musím přispět svou trochou k tématu obtěžování včelami.
> Skutečně žádný právní předpis neukládá včelařům, kde a v jakých
> vzdálenostech nesmí umisťovat včelsta vynechávám specifika jako vojenské
> újezdy, zvláště chráněná území přírody apod.). Občanský zákoník v § 127
> ukládá každému, aby nad míru přiměřenou poměrům neobtěžoval souseda.
> Přičemž pojem míra přiměřená poměrům se vždy posuzuje individuálně dle
> místních podmínek.Občanský zákoník rovněž stanovuje prevenční povinnost pro
> všechny tedy pro souseda i včelaře tzn., že každý je povinen předcházet
> sporům. Je nesmyslné a právně nesprávné požadovat (jakmile přijde soused s
> tím, že jej včely obtěžují), aby včelař srazil podpatky a začal stěhovat
> svá včelstav jenom proto, že soused říká, že je obtěžován. Z praxe jsou
> známi případy, kdy soused tvrdí obtěžování jen z důvodu strachu ze včel.
> Pokud tedy soused přistaví k vaší včelnici či včelínu stavbu (zpravidla to
> bývá bazén, pergola) je srozuměn s tím, že ta včelstva tam jsou (nutno
> upozornit, že jste účastníkem územního rozhodování na stavebním úřadě). Při
> takovýchto případech doporučuji včelařům nevzdávat se a klidně vyvolat
> soudní spor. Výhodou členství v ČSV je, že všichni řádní členové mají
> právní zastoupení zcela zdarma!!
> Jak by mohl postupovat soused vůči včelaři:
> 1. obrátí se na MěÚ s žádostí o navracení v předešlý stav - pokud včelstva
> nebyla přesouvána nemusíte se ničeho obávat.
> 2. obrátí se na soud - ten si pak krom vyjádření účastníků řízení vyžádá
> další svědectví a znalecké posudky.
>
> Na závěr je dobré vědět, že alergie souseda na bodnotí hmyzem není dle
> rozhodnutí soudu důvodem pro přesun včelstev!!
>
>
>
>


--
___
/ __| _ _
| (_ || || |
\___|\___/
____
| _ \ __ _
| |_) / _\ |
| _ /\__/_|
|_|