Včelařská konference

Jenomže 40 včelstev po 500,- Kč - to je právě ono, to je těch těch 20 000.-
Kč. A když už, tak příjmu. Zisk je něco jiného.
S pozdravem Petr.

--------------------------------------------------
From: "zdenek dukat" <zdendukat/=/volnu.cz>
Sent: Tuesday, August 10, 2010 10:16 PM
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Subject: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

> prosím vás,opustte konečně vaše pravidlo čtyřiceti včelstev,to je dávno
> překonaný nesmysl.pro danové přiznání je důležité překročení 20 000kč
> zisku.laskavě si přečtete stránky svazu.z.d.včelař disident
>

prosím vás,opustte konečně vaše pravidlo čtyřiceti včelstev,to je dávno překonaný nesmysl.pro danové přiznání je důležité překročení 20 000kč zisku.laskavě si přečtete stránky svazu.z.d.včelař disident

>Od doby současně platného zákona - "Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů", tedy od roku 1992, pokud se nemýlím a nebyl v tomto smyslu někdy později novelizován. V každém případě již několik let. S pozdravem Petr.<
------------------------------------------------------------
Nepamatuji se přesně kdy se tato změna zákona o daních z příjmů dostala do zákona. Bylo to někdy v roce 2003 nebo 2004 na popud komunistického poslance př. Mandíka, našeho bývalého předsedy ČSV a budiž mu za to dík. V době svého vzniku vyvolala tato věta začleněná do paragrafu 10 zákona diskuse nejen mezi včelaři ale hlavně mezi "odborníky" na daňové zákony. Pokud by zde nebyla stanovena částka (500,- Kč) byl by příjem ze včelstev do počtu 40 naprosto vyloučen ze základu daně a vše by bylo naprosto jasné. Do základu daně by byly počítány pouze ostatní příjmy nad 20 000,- Kč. To však naši zákonodárci nemohli dopustit. Takové nebezpečí zkrácení daně z příjmů od každého ceckaře včelaře ;o)). Čili, aby se vlk nažral a koza zůstala celá, upravili dobře míněný návrh úpravy zákona př. Mandíka do tohoto kontraverzního znění. Dosud nemám povědomost o sporu včelaře s finančním úřadem, kde by o výkladu tohoto znění rozhodoval soud a jehož výrok by bylo možno považovat za precedens. Zde existuje pouze názor ministerstva financí, který můžete přečíst na stránkách ČSV.
JK

"to byl jen priklad s tim pluhem, jedna se o to, ze co neni homologovano , tak
si nemuzete jen tak pridelat na auto / vlek / traktor .... , stejne jako ty
pekne led svititka na denni sviceni nelze jen tak pridelat na skodu 120,
pokud nejsou pro ni homologovana."

Přidělat se můžou, ale nesmí se s nimi potom na veřejnou cestu. Takže na zahradě nebo na poli nebo na soukromém cvičišti s nehomologovaným pluhem nebo jakýmkoliv nehomologaným vozidlem může klidně , pokud ostatní předpisy splňuje , třeba že mu neteče z hydrauliky olej do země. Ale když musí jet po veřejné cestě, musí nehomologovaný pluh odmontovat a uložit na nějaký přívěs, přirozeně homologovaný.
Myslím, že na veřejné cestě by neschválená hydraulická ruka neměla být namontována, ale může být uložena někde na korbě. Teprve na poli nebo na jiném soukromém pozemku by ji bylo možné namontovat.

Platí 20.000Kč jako hranice na bezzdanění. 500 Kč je vypočítáno takto:
40 včelstev x 500 Kč = 20.000Kč Tkže, nebo lépe 20000: 40 = 500. 500 Kč je berlička pro nějaké další možmé výpočty

Dne Tuesday 10 of August 2010 20:04:11 Vladimír Navrkal napsal(a):

> vybruslil. Samozřejmě toto je velká HR, která nakládá dříví, ale ať je
> větší či menší nesmí se nic stát. Vláďa
>

no to, ze se nesmi nic stad je snad prani kazdeho, ono staci spatne upevnena
paleta skladana nekde v blizkosti lidi.... , letos jsem nesl v kopci
vcelstvo, na 2 nastavkach, rikal jsem si, ze se snad nic nestane, zakopnul a
spadnul do nich ....





S pozdravem

Jan Cervenka

Jo a co se týče zahraničí tak německý policajti jdou po nás jak slepice po flusu. Vím o čem píšu jezdíme tam deně.
Vláďa
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: kozl?k <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: ko?ov?n?
> Datum: 10.8.2010 19:23:02
> ----------------------------------------
> Pochybuji , že v zahraničí jezdí po nějakých přezkušováních.
>
>
>

Pokud ten vozík nemusí mít technickou a nebo musí mít technickou , ale ty to zas odmontuješ když s ním pojedeč na STK
tak si myslím že ne. Ovšem je tu jeden háček když ti z té HR něco spadne na nebo stím z působíš nějakou škodu na cicím majetku a bude to šetřit policie tak máš velkou smůlu. Něco podobného se mi totiž přihodilo prodal jsem nákladní auto s HR a ten kupující nejen že neměl řádné oprávnění v četně školení na HR , ale nepospíchal s přepisem a při nakládání vagónu strhl na nádraží el. trolej. Ale nejdřív šli po mě a šli po všem jen díky tomu, že jsem v prodejní smlouvě uvedl, že kupující je povinen před uvedením do provozu provést revizi a že svým podpisem stvrzuje že je stím obeznámen jsem z toho vybruslil.
Samozřejmě toto je velká HR, která nakládá dříví, ale ať je větší či menší nesmí se nic stát.
Vláďa

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: kozl?k <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: ko?ov?n?
> Datum: 10.8.2010 19:22:10
> ----------------------------------------
> No takže kdyby ta hydraulická ruka byla "naložená" a shodou okolností i
> přišroubovaná na vozíku, a nebyla používaná profesionálně , tak bych
> zkoušky a " technickou " nepotřeboval ?
>
>
>

Pochybuji , že v zahraničí jezdí po nějakých přezkušováních.

No takže kdyby ta hydraulická ruka byla "naložená" a shodou okolností i přišroubovaná na vozíku, a nebyla používaná profesionálně , tak bych zkoušky a " technickou " nepotřeboval ?

Dne Tuesday 10 of August 2010 19:07:34 R. Poláek napsal(a):

> Pluh není totéž, protože běžná pracovní poloha pluhu není nahoře s běžnou
> možností pohybu člověka pod pluhem. Jako lidi v práci běžně chodí nebo
> kdysi chodili pod zavěšeným břemenem jeřábu.....


to byl jen priklad s tim pluhem, jedna se o to, ze co neni homologovano , tak
si nemuzete jen tak pridelat na auto / vlek / traktor .... , stejne jako ty
pekne led svititka na denni sviceni nelze jen tak pridelat na skodu 120,
pokud nejsou pro ni homologovana.


--



S pozdravem

Jan Cervenka

Nevím, jestli hydraulická ruka na náklaďáku, ale ve fabrice hydraulické zvedací zařízení, které mohlo zvednout břemeno 2,5 tuny a do výšky 3 - 4 metrů a přenést z místa na místo bylo takzvané vyhrazené zařízení už za socíku. To znamená, že už tehdy potřebovalo pravidelné revize revizáka na jeřáby neboli na zvedací zařízení a už tehdy ho mohl obsluhovat jedině člověk náležitě vyškolený.
Z tohoto pohledu to není nic nového.
Pluh není totéž, protože běžná pracovní poloha pluhu není nahoře s běžnou možností pohybu člověka pod pluhem. Jako lidi v práci běžně chodí nebo kdysi chodili pod zavěšeným břemenem jeřábu.....

Dne Tuesday 10 of August 2010 18:19:19 Vladimír Navrkal napsal(a):
> Těžko říct, záleží co je napsáno v technickém průkaze vozidla na kterém je
> to namontováno, pak záleží na technikovi při technické kontrole toho
> vozidla a jestli se to používá jen v rámci areálu nebo jestli to jezdí i
> po veřejných komunikacích a v neposlední řadě i na policajtovi který tě
> případně zastaví a bude chtít nějaké ty doklady. Já jsem se zmínil o
> klasických hydraulických rukách (podle nového pojmenování hydraulických
> jeřábech) ať už se používají ve stavebnictví či v lesnictví a pod. a to co
> je na mě každoročně požadováno. Vláďa

jak pisu, bylo by to tam na cepy - jedu neni, stojim, je.
Tak to asi nebudu resit.

Mimochodem podle tohoto musi byt i napriklad pluh za traktor mit homologaci a
OTZ, a mela by se za nej jako za pracovni stroj bez vlastniho pohonu platit
pov. ruceni.

--



S pozdravem

Jan Cervenka

Dne Tuesday 10 of August 2010 17:41:50 kozlík napsal(a):

> okrájený zvedák , který je téměř nepoužitelný. Mimochodem , jak se dá
> stáhnout to video do počítače ?

pokud mate firefox, tak timto :

https://addons.mozilla.org/cs/firefox/addon/3006/

--



S pozdravem

Jan Cervenka

Nestačil by přímo odvar z chmelových šišek. Za dva týdny se chmel začne česat a někde roste i planě?

Samozrejme, že to ide, ale pýtajúci má problém už teraz a nie o mesiac, takže "pivko liečivko" je predsa len promptne po ruke a už zajtra ho môže použiť.

Výměna matky, přenesení stanoviště jinde, kde je víc sucho a slunečno, změna technologie ošetřování včelstev, úprava úlů směrem k většímu zateplení....

To sú najväčšie omyly, ktorými chceme odstrániť Ascosperae apis(Aa):
-výmena M vp včelstve u mňa nikde neviedlo k odstráneniu Aa

- prenesenie na iné stanovište, z akých dôvodov, s Aa spom sa stretol na tých "najlepších" slnkom osvetelených včelniciach a to v nových úľoch a na novom diele.

- čo sa dá zmeniť v technológii ošetrovania včelstva, keď tak isto ošetrovaných 97% Aa nie je?

- stále ešte mám na včelnici silno zateplené úle lambda prieniáku tepla a chladu 70 cm tehlovému múru -zdi z pálôených tehál-cihel a predsa sa vápno vyskytlo na tom istom stanovišti aj v týchto úľoch.

- použitie KM taktiež nedoporučujem pozorovanie včelstiev liečených KM a toľko kontrolných nebolo absolútne preukazné.

Je zaujímavé, že obyčajne Aa zanikne spontánne bez pričinenia včelára so svojimi zásahmi.

Práve dnes som sa stretol s ľahkou Aa v oplodňovacej jednotke.
Čo je zaujímavé a hodné povšimnutia, že odobratá mladá M z oplodňovacej jednotky, po pridaní matky do kmeňového včelstva, sa u mňa Aa neprejavila.

V prechádzajúcom príspevku autor navrhol použiť kvety divého chmeľu (u mňa začína kvitnúť), je to možné, ja každý rok si pripravím okolo 20 litr. roztoku a k chmeľu pridávam kvet vratiča aj so stonkou a listami (posekané na kratšie časti a k tomu palinu obecnú-Artemisiu celé metliny byľ a aj listy)

Já ho mám též jako soukromá osoba , ale používám ho pro výdělečnou činnost.
Vláďa
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: kozl?k <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: ko?ov?n?
> Datum: 10.8.2010 17:32:00
> ----------------------------------------
> A platí to i pro případy , že to auto není firemní ?
>
>
>

Těžko říct, záleží co je napsáno v technickém průkaze vozidla na kterém je to namontováno, pak záleží na technikovi při technické kontrole toho vozidla a jestli se to používá jen v rámci areálu nebo jestli to jezdí i po veřejných komunikacích a v neposlední řadě i na policajtovi který tě případně zastaví a bude chtít nějaké ty doklady. Já jsem se zmínil o klasických hydraulických rukách (podle nového pojmenování hydraulických jeřábech) ať už se používají ve stavebnictví či v lesnictví a pod. a to co je na mě každoročně požadováno.
Vláďa
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jan Cervenka <vcely-konference/=/vcelarstvi.org>
> Předmět: Re: ko?ov?n?
> Datum: 10.8.2010 17:29:31
> ----------------------------------------
> Dne Tuesday 10 of August 2010 16:03:37 Vladimír Navrkal napsal(a):
> > Hydraulická ruka nemá klasickou technickou prohlídku jako auto, ale pokud
> > je namontována na vozidle , které musí mít technickou prohlídku a jezdí po
> > veřejných komunikacích musí mít svůj technický průkaz (od výrobce či
> > montážního závodu s certifikací) a pak každoročně podléhá revizní
> > prohlídce. Jen tak mimochodem obsluha musí mít u sebe platný průkaz
> > jeřábníka (hydraulická ruka je totiž dle EU hydraulický jeřáb) a také
> > platný průkaz vazače, kde školení na tyto průkazy nesmí být starší než 1
> > rok. A to nemluvím otom že by obsluha měla mýt u sebe provozní deník
> > hydraulické ruky, s veškerými záznamy o provozu a opravách hydraulické
> > ruky. Vláďa
>
> zdravim,
>
> a jak je to treba s timhle ?
> http://www.youtube.com/watch?v=RtlrDvSVgZE&playnext=1&videos=Rq3avkIR67s
>
> idealne na cepy a demontovatelne ( chci to mit za traktorem a ten prives pak
> uzit i jinak, misto hydrauliky chci pouzit navijak na 12 V). mimochodem ty
> palety na videu jsou pekne vymyslene, vcetne tech nohou.
>
>
>
>
>
> --
>
>
>
> S pozdravem
>
> Jan Cervenka
>
>
>

mě můj tatík vyrobil zvedák namontovaný na vozík , ale já chtěl něco , jako na tom videu , bohužel jsem ho nepřesvědčil na mé řešení a vytvořil dost okrájený zvedák , který je téměř nepoužitelný. Mimochodem , jak se dá stáhnout to video do počítače ?

A platí to i pro případy , že to auto není firemní ?

To určitě jde. Proto ho sbírám jen z rámků neprošlých léčením a zimováním.

Dne Tuesday 10 of August 2010 16:03:37 Vladimír Navrkal napsal(a):
> Hydraulická ruka nemá klasickou technickou prohlídku jako auto, ale pokud
> je namontována na vozidle , které musí mít technickou prohlídku a jezdí po
> veřejných komunikacích musí mít svůj technický průkaz (od výrobce či
> montážního závodu s certifikací) a pak každoročně podléhá revizní
> prohlídce. Jen tak mimochodem obsluha musí mít u sebe platný průkaz
> jeřábníka (hydraulická ruka je totiž dle EU hydraulický jeřáb) a také
> platný průkaz vazače, kde školení na tyto průkazy nesmí být starší než 1
> rok. A to nemluvím otom že by obsluha měla mýt u sebe provozní deník
> hydraulické ruky, s veškerými záznamy o provozu a opravách hydraulické
> ruky. Vláďa

zdravim,

a jak je to treba s timhle ?
http://www.youtube.com/watch?v=RtlrDvSVgZE&playnext=1&videos=Rq3avkIR67s

idealne na cepy a demontovatelne ( chci to mit za traktorem a ten prives pak
uzit i jinak, misto hydrauliky chci pouzit navijak na 12 V). mimochodem ty
palety na videu jsou pekne vymyslene, vcetne tech nohou.





--



S pozdravem

Jan Cervenka

Novela zákona č. 586/1992 Sb.,

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
> Datum: 10.8.2010 12:40:45
> ----------------------------------------
> jak dlouho, prosím platí ta paušální částka 500 na včelstvo? Dověděl jsem se o
> tom teprve tento týden..
> dík Radek
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: lokvenc.petr <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> > Předmět: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
> > Datum: 10.8.2010 12:07:18
> > ----------------------------------------
> > Když ještě neplatila paušální hodnota 500,- Kč na včelstvo, vstupoval jsem
> > vždy do příslušné kanceláře finančního úřadu se slovy "Přeji hezký den, jdu
> > se vám daňově přiznat, že vám nic nedám. Podívejte se mi na to, prosím,
> > jestli se nemýlím..."
> > A i bez poradce jsem byl bez problémů :-).
> > "Jednoduchost" formuláře je sice děs, ale s přiloženým průvodcem to jde
> > zvládnout...
> > S pozdravem Petr.
> > --------------------------------------------------
> > From: "R. Poláek" <e-mail/=/nezadan>
> > Sent: Tuesday, August 10, 2010 11:06 AM
> > To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> > Subject: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
> >
> > > Dejte vědět za půl roku po odevzdání přiznání daně, kdo jste toto
> > > probírali
> > > s placeným daňovým poradcem nebo kdo jste získali informace z podobného
> > > spolehlivého zdroje, jak to má být správně. Diskutovat tady nad tím jen
> > > nějak ve smyslu, že se domnívám, že to možná tak je, moc smysluplné není.
> > > Měřítkem není ani to, že finanční úřad daňové přiznání vezme bez námitek,
> > > to jen znamená, že tam nejsou hrubé formální chyby viditelné na první
> > > pohled.
> > >
> >
> >
> >
>
>
>

Přesně tak taky podávám samostatně přiznání již 25 let a není to nic složitého jak někteří dělají.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: lokvenc.petr <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> Předmět: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
> Datum: 10.8.2010 12:07:18
> ----------------------------------------
> Když ještě neplatila paušální hodnota 500,- Kč na včelstvo, vstupoval jsem
> vždy do příslušné kanceláře finančního úřadu se slovy "Přeji hezký den, jdu
> se vám daňově přiznat, že vám nic nedám. Podívejte se mi na to, prosím,
> jestli se nemýlím..."
> A i bez poradce jsem byl bez problémů :-).
> "Jednoduchost" formuláře je sice děs, ale s přiloženým průvodcem to jde
> zvládnout...
> S pozdravem Petr.
> --------------------------------------------------
> From: "R. Poláek" <e-mail/=/nezadan>
> Sent: Tuesday, August 10, 2010 11:06 AM
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Subject: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
>
> > Dejte vědět za půl roku po odevzdání přiznání daně, kdo jste toto
> > probírali
> > s placeným daňovým poradcem nebo kdo jste získali informace z podobného
> > spolehlivého zdroje, jak to má být správně. Diskutovat tady nad tím jen
> > nějak ve smyslu, že se domnívám, že to možná tak je, moc smysluplné není.
> > Měřítkem není ani to, že finanční úřad daňové přiznání vezme bez námitek,
> > to jen znamená, že tam nejsou hrubé formální chyby viditelné na první
> > pohled.
> >
>
>
>

No on největší problém je v tom, že můj otec už přestal aktivně včelařit, takže ty včely přes zimu nemám kde sehnat :-(
Leda by se tu našel nějaký dobrovolník, který by i v zimě nějakou tu včelku obětoval...

Hydraulická ruka nemá klasickou technickou prohlídku jako auto, ale pokud je namontována na vozidle , které musí mít technickou prohlídku a jezdí po veřejných komunikacích musí mít svůj technický průkaz (od výrobce či montážního závodu s certifikací) a pak každoročně podléhá revizní prohlídce. Jen tak mimochodem obsluha musí mít u sebe platný průkaz jeřábníka (hydraulická ruka je totiž dle EU hydraulický jeřáb) a také platný průkaz vazače, kde školení na tyto průkazy nesmí být starší než 1 rok. A to nemluvím otom že by obsluha měla mýt u sebe provozní deník hydraulické ruky, s veškerými záznamy o provozu a opravách hydraulické ruky.
Vláďa
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: kozl?k <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: ko?ov?n?
> Datum: 10.8.2010 14:30:15
> ----------------------------------------
> Máte někdo auto s hydraulickou rukou ? Je pravda , že s tou rukou se musí
> každý rok na "technickou " ?
>
>
>

Trocha vosku snad nevadí,ale mě by zajímalo,jestli nejde něco do propolisu z gabonu???

Jak oddělujete propolis , když je tam přimícháno trochu vosku ?

--------------------------------------------------
From: "Radek Hubač" <drh/=/seznam.cz>
Sent: Tuesday, August 10, 2010 12:40 PM
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Subject: Re: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

> jak dlouho, prosím platí ta paušální částka 500 na včelstvo? Dověděl jsem
> se o tom teprve tento týden..
> dík Radek

Od doby současně platného zákona - "Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z
příjmů", tedy od roku 1992, pokud se nemýlím a nebyl v tomto smyslu někdy
později novelizován. V každém případě již několik let.
S pozdravem Petr.

použijte formidol a je to pryč.

Máte někdo auto s hydraulickou rukou ? Je pravda , že s tou rukou se musí každý rok na "technickou " ?

Odvar z chmelových šišek bych "nemíchal" se včelami, ale s medem a kvasnicemi. Nebo se sladem a kvasnicemi.....

"Ja Vám ponúknem radu ako sa postupne zbaviť zvápenatenia plodu ešte do zimy: kúpte si v ktorom je poctivý chmeľ fľašu piva 12°, vlejte do"

No, já jsem se se zvápenatěním setkal prakticky výhradně na jaře a časném létu, duben, květen, červen. Teď na začátku srpna ne. Jestli je teď ve včelách zvápenatění, je podle mně něco zásadně špatně. Postřik pivem považuji maxímálně jen za nějakou pomocnou věc, co může něco vylepšit, ale ne zachránit. Takže jestli je nyní ve včelstvu v nějakém velkém množství zvápenatění, zvažoval bych radikální zásah. Výměna matky, přenesení stanoviště jinde, kde je víc sucho a slunečno, změna technologie ošetřování včelstev, úprava úlů směrem k většímu zateplení....

Kdo by chtěl experimentpovat, silné protiplísňové účinky má mít odvar z listů křídlatky. Údajně obsah těchto látek je jeden z důvodů, proč křídlatka v souboji s jinými rostlinami u nás vyhrává a na stanovišti je s přehledem zlikviduje....

Nestačil by přímo odvar z chmelových šišek. Za dva týdny se chmel začne česat a někde roste i planě?

Už som si tu prečítal rôzne rady ako sa zbaviť vo včelstve zvápenatenia plodu, npr. preloženie na medzisteny, vymeniť matku z inej línii, počkať do jari-vápno sa stratí, použiť kyselinu mravčiu a pod.

Ja Vám ponúknem radu ako sa postupne zbaviť zvápenatenia plodu ešte do zimy: kúpte si v ktorom je poctivý chmeľ fľašu piva 12°, vlejte do ručného rozprašovača, včelstvo vyložte na kozlík a najskôr zamlžte vnútorné steny úľa a postupne plást za plástom, hlavne na otvorené zásoby a peľ, ale i i otvorený plod (aj prázdne bunky). Toto poctivo zopakujte každých 5 dní min. trikrát.

Prečo pivo? Nuž lupulín v kvetoch chmeľu potláča pliesne a potom je i v pive. U mňa to vždy zabralo. Nejde rýchlo , ale po 21 dňoch (dĺžka cyklu pre vyliehnutie plodu), už by sa vápno malo vyskytovať len sporadicky. Pri každom postreku odstráňte múmie lariev včelieho plodu z dna úľa.

Nie je to nejak drahé, dáte si o tri 1/2 fľaše piva menej a získate nádej, že to zaberie. Ak sa rozhodnete pivo použiť, skúste oznámiť výsledok. Anton

jak dlouho, prosím platí ta paušální částka 500 na včelstvo? Dověděl jsem se o tom teprve tento týden..
dík Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: lokvenc.petr <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> Předmět: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
> Datum: 10.8.2010 12:07:18
> ----------------------------------------
> Když ještě neplatila paušální hodnota 500,- Kč na včelstvo, vstupoval jsem
> vždy do příslušné kanceláře finančního úřadu se slovy "Přeji hezký den, jdu
> se vám daňově přiznat, že vám nic nedám. Podívejte se mi na to, prosím,
> jestli se nemýlím..."
> A i bez poradce jsem byl bez problémů :-).
> "Jednoduchost" formuláře je sice děs, ale s přiloženým průvodcem to jde
> zvládnout...
> S pozdravem Petr.
> --------------------------------------------------
> From: "R. Poláek" <e-mail/=/nezadan>
> Sent: Tuesday, August 10, 2010 11:06 AM
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Subject: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
>
> > Dejte vědět za půl roku po odevzdání přiznání daně, kdo jste toto
> > probírali
> > s placeným daňovým poradcem nebo kdo jste získali informace z podobného
> > spolehlivého zdroje, jak to má být správně. Diskutovat tady nad tím jen
> > nějak ve smyslu, že se domnívám, že to možná tak je, moc smysluplné není.
> > Měřítkem není ani to, že finanční úřad daňové přiznání vezme bez námitek,
> > to jen znamená, že tam nejsou hrubé formální chyby viditelné na první
> > pohled.
> >
>
>
>

Doporučuji všem diskutujícím na téma přehazování nástavků pořídit si 3x více včelstev, aby je přešli úvahy o tom jak včelám jaště více škodit. Nechte, prosím včely na pokoji, pokud zazimujete silné včely v prostorném úlu, tak vyzimujete snůškově využitelná včelstva. Když dodáváte zásoby tak si to včely chystají dle svého na zimu, proč jim zase chcete dělat doma nepořádek...
Radek

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Tomáš Heřman <t.h.skalice/=/googlemail.com>
> Předmět: Re:
> Datum: 10.8.2010 12:08:00
> ----------------------------------------
> Mozna ze ted placam, uz se moc nepamatuju, ale hlavni duvod pro prehozeni NN
> uz napodzim by mel byt to, ze matka zacne na jare jisto jiste na vysokem
> plastu.
>
> T.H.
>
> 2010/8/10 P.K. <e-mail/=/nezadan>
>
> > dát nástavek se zásobama dolů je čirá hovadina,dělává se to na jaře ,můj
> > názor je, že je to neopodstatněné
> >
>
>
>

letního

Jinak jediný a zásadní význam přehození nástavků je ten,že ho včely zbaví zbytků cukru a tím se i podnítí k rychlejšímu rozvoji.

s tímto bych jedině souhlasil

to je nesmysl nebo to přinejmenším není dobré

Mozna ze ted placam, uz se moc nepamatuju, ale hlavni duvod pro prehozeni NN
uz napodzim by mel byt to, ze matka zacne na jare jisto jiste na vysokem
plastu.

T.H.

2010/8/10 P.K. <e-mail/=/nezadan>

> dát nástavek se zásobama dolů je čirá hovadina,dělává se to na jaře ,můj
> názor je, že je to neopodstatněné
>

Když ještě neplatila paušální hodnota 500,- Kč na včelstvo, vstupoval jsem
vždy do příslušné kanceláře finančního úřadu se slovy "Přeji hezký den, jdu
se vám daňově přiznat, že vám nic nedám. Podívejte se mi na to, prosím,
jestli se nemýlím..."
A i bez poradce jsem byl bez problémů :-).
"Jednoduchost" formuláře je sice děs, ale s přiloženým průvodcem to jde
zvládnout...
S pozdravem Petr.
--------------------------------------------------
From: "R. Poláek" <e-mail/=/nezadan>
Sent: Tuesday, August 10, 2010 11:06 AM
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Subject: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

> Dejte vědět za půl roku po odevzdání přiznání daně, kdo jste toto
> probírali
> s placeným daňovým poradcem nebo kdo jste získali informace z podobného
> spolehlivého zdroje, jak to má být správně. Diskutovat tady nad tím jen
> nějak ve smyslu, že se domnívám, že to možná tak je, moc smysluplné není.
> Měřítkem není ani to, že finanční úřad daňové přiznání vezme bez námitek,
> to jen znamená, že tam nejsou hrubé formální chyby viditelné na první
> pohled.
>

"Vážený příteli, proti zvápenatění Vám přemetení na mezistěny moc nepomůže a zbytečně tím včelstvo zatížíte před zimou. Spory zvápenatění jsou všudypřítomné a přenášejí se vzduchem. Vliv staršího díla není moc významný, odolnost včelstva je dána hlavně čistícím pudem. Proti zvápenatění tedy nejlépe pomůže výměna matky za matku z jiné linie (nejen názor odborníků ale i moje vlastní dlouholetá zkušenost). Teď při krmení Vám příznaky zvápenatění vymizí a objeví se znovu až při jarním rozvoji, pokud tedy neseženete matku z jiné linie teď, stačí ji vyměnit až na jaře."

V první řadě je třeba vyloučit geneticky náchylná včelstva k zvápenatění. To je ta doporučovaná výměna matky.
Potom už je zvápenatění projevem nějakého přetížení včelstva a následného stresu. Třeba na jaře silným tlakem na rozšiřování včelstva, všelijakým přehazováním plodu a rozšiřováním, kdy potom včelstvo nezvládá udržování potřebné teplot v úlu. Nebo stresu s vybráním a vytočením všech zásob, přidáváním celých nástavků mezistěn a podobnými radikálními zásahy. Takže jestli jsou včelstva napadána zvápenatěním plošně a pravidelně, je třeba v těchto metodách trochu povolit, méně a později rozšiřovat a méně intenzívněji ze včel dolovat med.
Je ale možné, že kdyby se nakoupila matka z nějaké jiné linie víc přizpůsobená na takový intenzívní chov a matky na stanovišti by se obměnily, že by i tím zvápenatění zmizelo.
Přemetení na mezistěny pak chápu jako pomocné opatření, které trochu sníží množství spor a tím trochu sníží napadení na jaře, ale ne moc.

"dát nástavek se zásobama dolů je čirá hovadina,dělává se to na jaře ,můj názor je, že je to neopodstatněné"

Záleží na konkrétní situaci, někdy to je zbytečné, někdy ne. Odebrání zásob nad plodem umožní plodovému hnízdu se dostat těsně pod strůpek, který drží teplo a tudíž včelky plod snadněji zahřívají. Potom zásoby dole při přenášení nahoru imitují snůšku, když je na jaře venku snůška mizerná. Nakonec, pokud se zásoby dají dolů ihned po oblevě a jedná se o nástavkový úl s široce otevřeným česnem ve dnu, dochází k sytematickým loupežím. Ale těm dobrým, protože kvůli chladu včely z jiných stanovišť cizích včelařů obvykle nepřiletí, nepřekonají ty stovky metrů. Takže se vylupují vzájemně včelstva na stanovišti. Ale protože zásoby dole jsou daleko mimo chráněnou zónu včelstva, žádné včely se nezabíjejí, jen si vzájemně pomohou od přebytečných zásob a ještě dokonaleji tím imitují bohatou venkovní snůšku v době, kdy venku není.

Dejte vědět za půl roku po odevzdání přiznání daně, kdo jste toto probírali s placeným daňovým poradcem nebo kdo jste získali informace z podobného spolehlivého zdroje, jak to má být správně. Diskutovat tady nad tím jen nějak ve smyslu, že se domnívám, že to možná tak je, moc smysluplné není. Měřítkem není ani to, že finanční úřad daňové přiznání vezme bez námitek, to jen znamená, že tam nejsou hrubé formální chyby viditelné na první pohled.

Diky,
tim prazdnym nastavkem (u me krmicim - cili 2NN) se docela pozna sila, to je
pravda, nektere to opravdu vyuziji jako pretlakovy prostor. Zajimavy napad
nechat je tam i bez kyble :-).

Neni pak na jare problem v teto sestave, ze zacnou plodovat v NN, nebo
proste zaplodovane plasty ve VN a souvisla plocha plastu jsou dostatecny
magnet?

================================================

Je pravda,že na jaře se část včelstev drží v NN a jen částečně plodují i ve VN dole,žádný problém s tím nemám,bývají to převážně slabší včelstva,během jarní snůšky je med stlačí dolů.

========================================================

Mas ten horni nastavek plny zasob nebo si to postahuji dolu k VN? Jake tam
mas plasty? Ja prevahou pannenske, a vzhledem k vetrolamu v podobe NN
dole, predpokladam ze si to postahujou dolu k VN a horni bude prazdnejsi.

==========================================================

Horní NN po zakrmení nějaké zásoby mají,ale nebývá jich tam zas tolik,nejspíš slouží včelstvu jako rezerva hlavně pro konec zimy a předjaří.Ještě se mi nestalo,aby se včelstvo takto odtrhlo od zásob a následně padly během zimy hlady.Ale je pravda,že ke konci zimy při nejbližší vhodné teplotě a příležitosti dělám kontrolu stavu zásob,před několika lety se stalo,že některým včelstvům došly zásoby úplně a o dvoje jsem přišel.

V NN určených pro zimování mám ty které už byly zakladeny,čili tmavší,panenské skladuji mimo úl.

=====================================================

K te sestave jsem se ptal take proto, ze jsem nekde zaslechl, cetl, ze
dadantisti nekteri prehazuji po nakrmeni NN dolu pod VN....

T.H.

===========================================================

Nevím,jak to dělají jiní dadantisti,já přehazuji NN až při jarní prohlídce a tak za 14-21 dní je vracím zpátky nahoru většinou už rovnou s NN mezistěn,který přijde hned nad VN.Někdo může namítat,že v případě plodu v NN tímto zásahem roztrhnu plodové těleso.Ano,je to tak,tento zásah je potřeba načasovat,abych tím včelstvo neoslabil,je potřeba mít ten správný cit.Jinak jediný a zásadní význam přehození nástavků je ten,že ho včely zbaví zbytků cukru a tím se i podnítí k rychlejšímu rozvoji.

Zdraví Pavel

V obou těch příjmecj podstaný rozdíl a je to tam rozlišeno.
Ostatní příjem ´= př. pronájem garáže nebo pozemku atd.
Příjem ze zajmoví činnosti se rozumí př, ti včelaři či filatelisti atd.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: lokvenc.petr <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> Předmět: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
> Datum: 10.8.2010 09:25:50
> ----------------------------------------
> V zákoně se mluví o ostatních příjmech. Některé zájmové činnosti mohou být
> jedním ze zdrojů těchto příjmů. A tím jsme u sčítání :-).
> S pozdravem
> Petr.
>
> --------------------------------------------------
> From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> Sent: Tuesday, August 10, 2010 9:11 AM
> To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Subject: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
>
> > V zákoně se mluví o zájmové činnosti a ne o jejich součtu.
> >
> > pepan
> >
>
>
>
>
>

Je všeobecné známé , že v horním nástavku se včelstvo rychleji na jaře rozvíjí. Proto se zbylé zásoby podsouvají dolů.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: P.K. <e-mail/=/nezadan>
> Předmět:
> Datum: 10.8.2010 07:45:20
> ----------------------------------------
> dát nástavek se zásobama dolů je čirá hovadina,dělává se to na jaře ,můj
> názor je, že je to neopodstatněné
>
>
>

No tak to tedy nevím, jak je to u Vaší ZO, ale vím, že ona registrační čísla
nepřiděluje ani neoznamuje, ta posílá Ústřední registr včel přímo včelaři.
Sám jako jednatel ZO vím, že někdy bylo naopak obtížné ta čísla od včelařů
získat, než jsem poznal vstřícnost a ochotu samotného registru ta čísla
sdělovat. Při likvidaci ohnisek moru se pálí úly, souše, plásty, spalitelné
pomůcky a všechno možné, včelíny ale ne. Takže o mezilidských vztazích
svědčí jen to "do toho se najdou idioti co mi vyhrožujou,protože ty moje
včely posbíraj všechen med". Nějaký ten "idiot" se vždycky najde všude, a
rozčilovat se, znamená škodit si na vlastním zdraví pro blbost jiných :-).
Kromě toho na vývoji mezilidských vztahů se vždy podílejí obě strany :-). No
flame !
S přátelským pozdravem Petr.

--------------------------------------------------
From: "P.K." <e-mail/=/nezadan>
Sent: Tuesday, August 10, 2010 8:10 AM
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Subject: Re: Diskriminace pri podavani zadosti o dotaci 1.D ?

> já sám mám s mojí ZO strašný zkušenosti,házeli přihlášku pod stůl ,kdysi
mi
> nepředali reg.č.,kde jsou ohniska jsem se musel dopátrat,dotoho ty morový
> boudy nechavaj stát...do toho se najdou idioti co mi vyhrožujou,protože ty
> moje včely posbíraj všechen med,....TO jsou naše ZO
>
> socialisticke hnus přestárlejch struktur
>

Samozřejmě že přejdou. A když ne, tak na jaře přehodíš ještě ty nástavky ve kterých sedí nahoru.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: pohanka-to je poklad
> Datum: 10.8.2010 06:59:18
> ----------------------------------------
> P.K.:
> Dole na zimu vždy VN 42x36,nahoře jeden nebo dva NN
> ---------------
> Tohle zrovna řešíjm bez zkušeností s velkými rámky.
> Jak tam včely uloží zásoby? Nepřejdou po vánocích do těch NN?
>
> Díky za info.
>
> Karel
>
>
>

VY JEŠTĚ NĚCO PŘEVRATNÉHO VYMISLÍTE. :-))

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: da?ov? v?jimky dotaz na Petra Lokvence
> Datum: 10.8.2010 06:55:58
> ----------------------------------------
> Teď bych nerad někoho zmátl, ale když jsem si jako ekonomický laik přečetl
> daňový zákon, došel jsem k závěru, že u mého výše napsaného příkladu s
> jablky, bych měl přiznat i všechny jablka, která jsem za zimu snědl,
> vynásobit cenou obvyklou a přiznat ke zdanění.. Proč jsou takové voloviny v
> zákoně? To vymyslel závistivý člověk z paneláku? Už to někdo někdy přiznal?
> Radek
> -----------------
> Myslel jsem dodnes, že příjem je od slova že něco přijmu - tedy peníze,
> nebo jiné plnění.
> Takže vlastní spotřeba není v zákoně o dani z příjmu rozhodně zdaňována.
> Pamatuji jiné časy před dvaceti lety.
>
> Pokud se mýlím, ať mě znalci opraví.
>
> Trochu jiná věc je spotřeba v případě DPH, ale to asi většina včelařů
> neřeší.
>
> Karel
>
>
>

Všechny ty úvahy jsou naprosto zbytečné Velikost ziního hroznu bude odpovídat nejvýše nemenšímu rozměru v úlu Pak úplně stačí aby jste se co nejvíce přiblížil tvaru rychle. To vám pak umožní co nejvíce díla obměnit.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: P.Kr?tk? <Beeforman/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: leton? stavba
> Datum: 09.8.2010 22:43:06
> ----------------------------------------
> Chtel bych se zeptat jak zimujete s touto sestavou VN a NN? Loni jsem
> spojil dva oddelky a udelal vcelstvo ( 2xNN 159 dole VN 285 nahore). Musim
> rict, ze po prvni sezone me to dost zaujalo svym vysledekem, i kdyz i v NN
> to bylo velmi pekne...
>
> Letos usporadani na zimu tak nejak vyplynulo z me pohodlonosti: od spodu NN
> VN NN NN - mozna to byla chyba ty 2NN nahore, ale vic je zuzit by byla pro
> ne vrazda a podstavovat by zas byla vrazda pro me...
>
> Diky
> T.H.
>
> .....................................
>
> Tomáši zdravím.Letošní uspořádání nástavků je u mne odspodu VN+1-2 NN,to
> podle síly včelstev,letos je většina v sestavě se 2 NN.I přes odrojení
> části stavu jdou letos do zimy ve značné síle,po dobu krmení mám ještě 3
> NN,ale prázdný.přebytečné včely místo na česně a přední stěně úlu visí
> vevnitř a vyplňují prostor v tom prázdném NN.Mám za to,že si takto zbytečně
> neoslabuji včelstva po sezóně a zároveň nevystavuji zbytečně plásty určené
> pro med letní léčbě gabony a podzimnímu varidolu,po podzimním ochlazení se
> včelstva stejně stáhnou do VN a jen částečně obsedají ponechané NN.
> Zkoušel jsem nechat NN i dole pod vysokým,ale včely v něm obyčejně vysušily
> plásty,takže byly prázdné a stejně seděly převážně v VN,ten nízký jim
> nejspíš sloužil jako vysoký podmet a izolant.Na jaře jsem ho stejně
> přehazoval nahoru,takže teď už ho nechávám nahoře rovnou,včelky neříkaly,že
> by jim to nějak vadilo.
>
> Pavel
>
>
>

V zákoně se mluví o ostatních příjmech. Některé zájmové činnosti mohou být
jedním ze zdrojů těchto příjmů. A tím jsme u sčítání :-).
S pozdravem
Petr.

--------------------------------------------------
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
Sent: Tuesday, August 10, 2010 9:11 AM
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Subject: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

> V zákoně se mluví o zájmové činnosti a ne o jejich součtu.
>
> pepan
>

do kterého

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: P.K. <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: p?emeten? v?elstev na mezist?ny
> Datum: 09.8.2010 22:35:22
> ----------------------------------------
> do slunovratu
>
>
>

Za tu cenu prodávám zájemcům med ve 40 kg sudech + cena obalu jako zálohu. Nemusím s to ani do výkupu vozit.

pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: pepa <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Cena MEDU????????????????
> Datum: 09.8.2010 22:11:26
> ----------------------------------------
> Zdravím, nedalo mi, abych i já nepřispěl svojí troškou do mlýna. Dnešní
> výkupní cena jsou sna slušné úrovni. Nechápu proč se většina včelařů
> podbízá svoji trapnou cenou 70-80 Kč. To snad nemyslíte vážně.
> Lídé bděte- včelaři probudte se. Alespon doufám.
>
> Pepa NOOTNý
>
>
>

V zákoně se mluví o zájmové činnosti a ne o jejich součtu.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
> Datum: 09.8.2010 20:44:56
> ----------------------------------------
> Ahoj Petře,
> zase jste mi tím zamotali hlavu. V zákoně to je pěkně blbě napsané: cituji: Od
> daně jsou, kromě příjmů uvedených v §4, osvobozeny
> a) příjmy podle odstavce 1 písm. a), pokud jejich úhrn u poplatníka nepřesáhne
> ve zdaňovacím období 20 000 Kč; přitom příjmem poplatníka, kterému plyne příjem
> z chovu včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím období počet včelstev 40, je
> částka 500 Kč na jedno včelstvo,
> když jsem si to přečetl alespoň 20x tak tomu rozumím tak, že pokud mám do 40
> včelstev, tak si můžu jako zájmový včelař vydělat kolik chci a nemusím to
> danit!!!, ale pro účely daňového zákona se považuje 500kč za příjem z jednoho
> včelstva, když tedy mám 40 včelstev, tak každý další ostatní příjem (př. prodám
> přebytek jablek ze zahrady) už musím započítat do ostatních příjmů a zdanit.
> Pokud mám 20 včelstev, ještě si můžu prodejem jablek přivydělat 10 tisíc a
> nedanit. Petře mám pravdu?
> Teď bych nerad někoho zmátl, ale když jsem si jako ekonomický laik přečetl
> daňový zákon, došel jsem k závěru, že u mého výše napsaného příkladu s jablky,
> bych měl přiznat i všechny jablka, která jsem za zimu snědl, vynásobit cenou
> obvyklou a přiznat ke zdanění.. Proč jsou takové voloviny v zákoně? To vymyslel
> závistivý člověk z paneláku? Už to někdo někdy přiznal?
> Radek
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: lokvenc.petr <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> > Předmět: Re: daňové výjimky
> > Datum: 28.7.2010 23:35:52
> > ----------------------------------------
> > Bylo to poněkud jinak. Zákon definoval (a zatím stále ještě definuje,
> > protože ať již padají jakékoliv návrhy, změněn ještě nebyl), že za příjem na
>
> > jedno včelstvo (pokud jich je do čtyřiceti) se považuje částka 500,- Kč.
> > Takže bylo bezpředmětné uvažovat například o dotacích nebo o prodejních
> > cenách medu. Nebyla tedy vyplácena "zdaněná )" dotace, ale byla součástí té
>
> > deklarované pětistovky na včelstvo a při čtyřiceti včelstvech se došlo k
> > částce 20 000,- Kč ostatních příjmů, což byla nezdanitelná položka, pokud
> > včelař nebyl zemědělským subjektem.
> > S pozdravem Petr.
> >
> > --------------------------------------------------
> > From: "PaAu" <borovnicka-klims/=/seznam.cz>
> > Sent: Wednesday, July 28, 2010 10:38 PM
> > To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> > Subject: daňové výjimky
> >
> > > No vidíte,a když jsem se ptal u nás na ZO při výplatě,zda-li mi vyplácejí
> > > dotaci zdaněnou,řekli mi,že ano.Což je nesmysl.A právě tohle je věc,kterou
> > > bych rád věděl-mám dotace dávat do daň.přiznání či nikoli?A jak je to s
> > > léčením,jehož cena je ponížena také o dotace na léčiva?
> > >
> >
> >
> >
>
>
>

pane Stonjek,nezodpovědné je nedostatečná informovanost,příčinu v nákazové situaci bych hledal jinde než u začátečníků,to jste značně přestřelil,navíc je v průseru ten kdo včely poskytl ,ten kdo je pravděpodobně líp informovaný co a jak než začátečník

já sám mám s mojí ZO strašný zkušenosti,házeli přihlášku pod stůl ,kdysi mi nepředali reg.č.,kde jsou ohniska jsem se musel dopátrat,dotoho ty morový boudy nechavaj stát...do toho se najdou idioti co mi vyhrožujou,protože ty moje včely posbíraj všechen med,....TO jsou naše ZO

socialisticke hnus přestárlejch struktur

letos po poslední vytočení ihned zakrmit,to sou ty plodový přestávky...kde není na poli tam už není nic,velice místně je medovice ale to tak že jeden má aten druhej vedle kulový,prostě krmte ...já mám už 15 Kg zkrmený,dokrmím je na přelomu srpna a září

pokud dáte na ten krmící prázndé nástavek síto s kyselinou,NEODPAŘÍ SE......nabere vodu a léčení je k ničemu!!!

malá pomoct může být kys.mravenčí

moje sestava 11 r.42x36 VN a 42x17,5 NN ,zasítované dno

dát nástavek se zásobama dolů je čirá hovadina,dělává se to na jaře ,můj názor je, že je to neopodstatněné