78508

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)


Zběžné zobrazení

Podrobné zobrazení

Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



Menšík Josef --- 20. 1. 2004
Re: Rámky pro nástavkové úly (4900)

Já jsem již začal dávat mezeríky jen na horní loučku to je ten správný
přistup ke zlevňování a snižování pracnosti včelařského provozu Rozměřování
mezerníků u mne odpadá neboť používám rodiální medomet Tam právě překážely
mez. na spodní loučce pozdšji jsme mezerníky dávali na bošní loušky do
horní třetiny výšky rámku to vlastně svojí povahou je obdoba hofmanovy boční
loučky .Spodní loučku používaám 1x1 cm ale nevkládámji do zářezu ale jen
prostě hřebíčkem přibiji na tupo na boční ločky které nijak neupraviji. je
to jednoduché a dostatečně spolehlivé

Pepan
----- Original Message -----
From: "Josef Kouba" <domus/=/cbox.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, January 19, 2004 6:27 PM
Subject: Re: Rámky pro nástavkové úly


> Já mám normální rámky, mezerniky jsem přestal přibíjet a rámky dávám od
sebe
> na prst, do medníku na tlustší prst. Ušetří to práci a medomedu s tím
nejsou
> problémy. Jen zcela vyjimečně se stane, že se rámek zkroutí a je v
některém
> rohu u sebe. Ale to vyvyžují výhody.
>
> S přáním hezkého dne Ing. Josef Kouba
> telefon 388 313 969, 603 262 082
>
> ----- Original Message -----
> From: "jkala" <pepa.kala/=/volny.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Sunday, January 18, 2004 10:41 PM
> Subject: Re: Rámky pro nástavkové úly
>
>
> > Ani já nemám žádný výkres pro srovnání, ale před stejným problémem jsem
> před
> > několika roky také stál. Takže aspoň informaci o mojí osobní zkušenosti,
> > která však může být od zkušenosti jiných odlišná:
> > Vyrobil jsem několik stovek rámečků se širokými bočními loučkami
Hofmanova
> > typu ( loučka je v horní třetině 35, nebo až 37 mm široká a to až do
max.
> > poloviny výšky, pak se zužuje až na asi 19, či 20mm. Rozšířením louček
je
> > nahrazen mezerník, ale po obou stranách rámku po 5mm.
> > Spodní loučky jsem nařezal ze zbytků a tak byly různých šířek od asi 8mm
> do
> > 12mm o tloušťce asi 8mm. Tím se zmenšila pevnost spodní loučky, takže
jsem
> > musel začít drátkovat vodorovně. Díky tomu jsem mohl použít i horní
loučky
> > méně robustní, tedy tlusté třeba jen 10mm. Plástová plocha jednotlivých
> > plástů se tak trochu zvětšila, ale podstatné bylo, že k užší spodní
loučce
> > včely dostaví dílo vždycky a zmenší se tak hluché prostory ( dřevo horní
> > loučky spodního plástu+ včelí mezara + dřevo dolní loučky plástu
horního )
> > mezi plástvými plochami spodního a horního nástavku. To bych viděl jako
> klad
> > celé věci hlavně pro včely a pak také jako výhodu při vytáčení, protože
> > plást, který je ke všem čtyřem loučkám přistavěn je pevnější.
> >
> > Jako zápor širokých bočních Hofmanových louček však vidím to, že mnohá
> > včelstva rámky k sobě tak pevně přitmelí, že při oddělení plástů
> rozpěrákem
> > se občas boční loučky rozštíply podélně a tak byl celý plást
znehodnocen.
> > Velmi nepříjemná práce je také s kombinací rámků s mezerníky a rámků
> > Hofmanových v jednom nástavku, které jsem se nedokázal po delší dobu
> > užívání vyhnout.
> > Rámky s Hofmanovými bočními loučkami přinášejí pro včelaře úsporu
práce -
> > odpadá rozměřování a přibíjení mezerníků, také při vkládání a vyjímání
> > plástů do medometu se mezerník často zadrhne o pletivo koše medometu.
> > Rámky nekupuji ( ani nevím, jaký výrobce a co v 39x24 rozměru nabízí ).
> > Proto pokud ještě potřebuji další rámky v nástavcích 39x24 řežu horní i
> > boční loučky 26mm široké, spodní asi 12mm. Mezerníky natloukám do
bočních
> > louček tak, že na levé straně plástu jsou v předu a na pravé vzadu.
Horní
> > mezerník vždy do horní loučky asi 5 cm od kraje , spodní mezerník do
boční
> > loučky asi 2,5 cm od spodní hrany rámku. To má výhodu v tom, že do
> > jedenáctirámkového medníku pak mohu snadno a v pravidelných roztečích
> > umístit jen 10, nebo i pouze 9 plástů. Tím nezvětším obsah úlu v litech
> > přidáním čtvrtého, nebo pátého nástavku, ale do ztluštělých plástů včely
> > nanesou více zralého medu.
> > pepa.kala/=/volny.cz
> > http://gw.dup.cz/vcelam/index.php
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: Petr Sadovský <sadovsky/=/email.cz>
> > To: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Friday, January 16, 2004 12:41 PM
> > Subject: Rámky pro nástavkové úly
> >
> >
> > > Včelařím v nástavkových úlech na rámkové míře 39x24cm. Konstrukci
> rámečků
> > > jsem s malými úpravami převzal z budečáků - úlů přístupných zadem. V
> > > "Nástavkovém včelaření" (Kamler, Oliva, Ptáček) se píše, že v
> nástavkových
> > > úlech je důležité používat rámky s úzkou spodní loučkou (rámky
> Hoffmanova
> > > typu).
> > >
> > > Používáte někdo tento typ rámků na míru 39x24cm? Jaké s ním máte
> > > zkušenosti? Nemáte náhodou pro srovnání výkres rámku s rozměry?
> > >
> > > Předem díky! S pozdravem Petr.
> > >
> >
> >
> > ---
> > Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> > Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> > Verze: 6.0.558 / Virová báze: 350 - datum vydání: 2.1.2004
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4939


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Následující:Vita Vydra - Re: EKO
Předchozí:Jan Čáp - Re: Rámky pro nástavkové úly


Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma





Klikněte sem pro nápovědu