Včelařská konference

R.Stonjek:
No teď jsem se u včelařů vědců zařadil do kategorie nepoučitelných blbů, ale nevadí jsem na světě rád a hlavně když je hodně medu! Zdraví R. Stonjek
......
No ona se ta věda ve včelařství také dá srovnat s polem neoraným a to podle těžko anebo zatím nedosažené úrovně výbavy v praktickém chovu ve srovnání s možnostmi, které se dnes jako technologie nabízí. Co si kdo nevydoluje do své odbornosti, to nemá.

K trubcům pasuje teorie přebytečných dělnic. Trubci jsou jakýmsi motorem a také brzdou. Motorem k roztočení dělnic vyvážeností práce na jedince a tak brzdou k rojové náladě. Má to určitš podmínky viz jedna možná dále.

Rudo jsi vedle p Hubače druhý, který v jakémsi smyslu potvrzují to, že pokud se nenechá včelstvu stavět divočina v plodišti ale rozloženě, jaksi ten mechanismus s trubci nefunguje. Možná to něco znamená v praktickém použití a bude v tom zakopaný pes. Já jsem divočinu nechával kdysi stavět v prvním nástavku a navrch první a poslední rámek v každém dalším nástavku výš. Dělal jsem to hlavně z nedostatku vosku při skokovém nárustu stavu a to do doby kdy vosku byl nadbytek. Nějaký jiný děj určitě ve včelstvu probíhá ale bez těch dalších poznatků okolo to nemá pro mne smysl. V historii Konference jsem otom také psal že to zkouším a že něco natom bude.

Z historie se také ví, že se vlastně první nástavky dělaly umělým rozšíření stávající dutiny a míchat plodiště a další prostory v úle takže by to stálo zato dodumat při praktickém postupu. _gp_