- František Hazdra (e-mailem) --- 23. 8. 2011
Re: Re: Re: Re: Re: (53672) (53673) (53674) (53676) (53677) (53680) (53684) (53686) (53688) (53694) (53697) (53701) (53704) (53708) (53712) (53720) (53729)
Když se po roce 80 začalo propagovat nástavkové včelaření (hobrové nástavky K39), přešel jsem na ně z univelsálů. Do té doby jsem měl vysokou rojivost, na včely jsem měl občas čas jen o víkendu a s rojením byly problémy. Po přechodu na nástavky se stal zázrak. Rojení téměř ustalo. Přitom jsem zrušil používání mateřské mřížky. Takže zvětšení prostoru a neomezování včelstev v plodování vykonaly své. Výnosy medu rovněž stouply. Možná že i zvětšená plocha pro plodování umožňovala odchovávání většího počtu trubců. Po zveřejnění teorie LBV ji aplikuji ve svých včelstev. Letos jsem zaregistroval z 35 včelstev 2 roje. Je mi jedno jaká je teoretická podstata metody LBV. Hlavně že se včely nerojí. Haf Pro je důležitý praktický význam ----- Original Message ----- From: "Radek Hubač" <drh/=/seznam.cz> To: <vcely/=/v.or.cz> Sent: Tuesday, August 23, 2011 1:01 PM Subject: Re: Re: Re: Re: Re:
Děkuji za velmi zajímavé informace. Chtěl bych je upřesnění k těm zprávám z Polska. Tak jak znám Poláky,včelaří skoro tradičně dvouprostorově, kde se trubci vůbec netrpěly. Navýšení výnosu dle mého názoru odpovídá jejich postupnému zavádění nástavkových systémů, kde 1-2 stavební rámky mají, tedy tím chci říct, že zvýšení výnosů bych připisoval spíš prostoru a síle včelstev. Radek > ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Stonjek <e-mail/=/nezadan> > Předmět: Re: Re: Re: Re: > Datum: 23.8.2011 07:57:04 > ---------------------------------------- > Ono s těmi trubci je to takové všelijaké. Když byla uvedena metoda LBV ve > známost, Ing Čermák zveřejnil někde na problematiku trubců názor několika > výzkumníků a výsledek toho byl takový nijaký. V OVP několik čísel zpět z > Polské strany došlo k potvrzení navýšení výnosů díky trubcům o 30%. A tak > je to v celé včelařské literatuře. Občas někdo na zvýšený chov trubců > přísahá, většinou je však zavrhován. Po letošním roce, kdy jsem chov > trubců > přesunul jinam mimo plodiště, jsem s velkým překvapením zjistil, že LBV > nefunguje, protože stav se vrátil k normálu, jako dřív než jsem ji začal > používat. Protože se jedná o téměř 100 včelstev beru to vážně a jsem > přesvědčen, že vše je trochu jinak než nám její propagátor podsouvá. I > moje > primitivní kyblíkové vysvětlení LBV dostalo vážné trhliny./ Když se > vylíhne > kyblík trubců na úkor kyblíku včel, nemůže viset kyblík včel na stromě. > Bylo to po 5 pivech a nějakých panácích na pokecu s kamarády včelaři!/ Já > stále více uznávám W. Wrighta z kterého když si vypůjčím větu, že včely > se > rojí pouze když je to pro ně výhodné a neohrozí tím samy sebe, tak to > říká > vše. Co mi vlastně děláme. Prakticky těsně před propuknutím roj. nálady > brutálním způsoben rozdělíme plodiště a nacpem tam asi 6 stavebních > rámků. > Prostě do plodiště plné zavíčkovaného plodu uděláme asi 6 mezer. S tím se > včely po miliony let nikdy nesetkaly a nemají v pudové výbavě co s tím > udělat. Je velmi pravděpodobné, že z těchto důvodů se cítí ohroženy a od > rojení upustí. A všechen ten humbuk kolem těch trubců je navíc. Já rád > vše > zjednodušuji a tak jsem tomu dal název "Nadělat jim bordýlek v plodišti" > Navíc považují li včelky toto ohrožení za zásadní lze i vysvětlit, proč > je > těch trubců tolik a jde na to napasovat i teorii sobeckého genu. No teď > jsem se u včelařů vědců zařadil do kategorie nepoučitelných blbů, ale > nevadí jsem na světě rád a hlavně když je hodně medu! Zdraví R. Stonjek > > >
__________ Informace od ESET Smart Security, verze databaze 6402 (20110823) __________
Tuto zpravu proveril ESET Smart Security.
http://www.eset.cz
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 53737
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |