78210

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)


Zběžné zobrazení

Podrobné zobrazení

Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



(e-mailem) --- 16. 2. 2012
Re: H-COOH (55971)

To je ovšem jen pravdou pro případ zařazení. Doteď byl dabon jen doplněk a má být nebo již je zařazen mezi léčiva. Takže končí jako doplněk a postupuje o třídu výš mezi léčiva.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: P.K. <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: H-COOH
> Datum: 16.2.2012 08:23:39
> ----------------------------------------
> listuju únorovým Včelařstvím,a zjišťuju ,že konečně pan Dr. Ing. Kramler
> uznal ,že gabon je minulost!!!
>
> ,proč bychom měli podstupovat TO ,jestli je gabon učinnej nebo není a
> nasledně ho nahrazovat Formidolem?Mezi tím mi poškodí varoa zimní
> generace...
>
> ano,pan Kramler ,používám kyselinu jenom jak se začne odpařovat(uvádíte
> 15.dubna),vynechám snůšky(medobraní)a dolívám kyselinu do síta na talíři až
> zas do te doby než se fumiguje,protože kyselina se přestává odpařovat ve
> stejnou dobu kdy přestávaj matky plodovat,když je teplý podzim první
> fumigace je po kyselině nulová!
>
> Bud je to utkvělá představa,kterou si nedokážu vysvětlit,nebo je to byznys
> provázanej s SVS
>
> chtěl bych odpověď na otázku: proč testovat neúčinnost gabonu?
>
> nátěr plodu je řešení katastrofální situace,ke kterému bych přidal pokutu
> za nedodržení nařízeni SVS z předešlého roku!!
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 55974


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Následující:P.K. -
Předchozí: - Re: Autorská práva.


Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma





Klikněte sem pro nápovědu