78613

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)

Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)

R. Polášek (85.71.180.241) --- 19. 3. 2012
Re: Spojov?n? (56474) (56475) (56476) (56478) (56480) (56483) (56484) (56485) (56486) (56488) (56489) (56491)
"Třetí odstavec je to nejhloupější co lze udělat. Takové včely se vloudí do úlů celého stanoviště a pak nedej Bože aby měly nějakou závažnou chorobu. Spojením slabochů do jednoho úlu máme alespoň jakous-takous kontrolu nad svým snažením ." Je li na stanovišti "závažná choroba" , moc velký rozdíl mezi zrušením slabochů, vytřepáním včel a jejich vžebráním do ulů a mezi spojením slabochů do jednoho promořeného včelstva není. Závažná choroba bývá závažná i proto, že bývá dost nakažlivá, takže v obojím případě je v problému celé stanoviště. Budu li třeba v ochranném pásmu moru plodu, tak bych na 99 % slabochy sířil. A potom vytvářel nové oddělky do vyčištěných a desifikovaných úlů. Ale pokud jsem někde, kde o nějaké závažné chorobě nevím, tak klidně bych slabochy rušil vytřepáním včel a rozdáním jejich plodu do zbývajících včelstev. Co se týká virů, které přináší roztoči Varou, soudím, že teď je nebezpečí malé. Roztoči , pokud se správně léčilo, byli na podzim prakticky všichni zničeni, těch pár roztočů by nemělo mít na virová onemocnění nějaký větší vliv a včelky, nakažené na začátku zimy viry za mrazů uhynuly. Mrazy by taky měly určitým způsobem desinfikovat od virů úly a plásty.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 56494

Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek

Zobrazit
celé
vlákno

Následující:	- Re: Spojov?n?
Předchozí:	R. Polášek - Re: Spojov?n?

Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma

Klikněte sem pro nápovědu