78272

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)


Zběžné zobrazení

Podrobné zobrazení

Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



Radek HubaÄ? (e-mailem) --- 25. 7. 2012
Re: Re: Re: Re: Re: langstroth

Máš pravdu, že oproti dnešním trendům obnovuje trochu pomaleji. V horních
nástavcích je hodně mladého až panenského díla pořád, 5.NN je hned od třešní
plný medu, dolíhne se plod a další se tam nedostane je to doplněno medem.
Tedy 2.-4.NN je řečeno Tvými slovy plodiště většinu roku ze kterého jde
každý rok jeden nástavek pryč. V 1.NN je většinou jen pyl. Když měl obavy z
blízkého moru obměnil mnohem víc preventivně . Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: Ale Molčík <e-mail/=/nezadan>

Datum: 25. 7. 2012

Předmět: Re: Re: Re: Re: langstroth
"Radku, u metody pana Volejníka jsem nezjistil jak to má s obnovou díla v

plodišti. Tak jak jsem to pochopil jde max. o 2/5 obměnu. Na jaře odebere

dva spodní seskládá jeden z těch lepších a nebo bych tam dal světlé souše a

později nahoru přidá mednou komoru, ta může být také ze světlého díla z

medníku. Ale pořád mi tam zůstávají třiNN s plodem uprostřed? Medník je

jasný tam je 1/3 obnova, ale na to abych pokryl obnovu díla na přidávání do

plodiště by to asi mělo být víc.

Dík za vysvětlení."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 58109


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Následující:Radek HubaÄ? - Re: pĹ?idĂĄnĂ­ neoplozenĂŠ matky do oddÄ?lku
Předchozí:pavel - Re: přidání neoplozené matky do oddělku






Klikněte sem pro nápovědu