- Jan Zdeněk --- 23. 6. 2004
Re: mozny napad na levny aerosol (6389) (6390) (6393)
Prominte, ale domnival jsem se, ze zimni osetreni vcelstev aerosolem je dobrovolne a mnohde se neprovadi skoro vubec (jak psal nekdo ve starsich prispevcich je takovou lokalitou pry Brno). Dost dobre take nechapu, jakym zpusobem by mnou navrhovany zpusob vyvijeni aerosolu mohl ovlivnit vznik rezistence oproti jinym zpusobum ziskavani aerosolu. Jedna se snad stale o totez lecivo a stejne nosne medium (pokud se nemylim, v pneumatickych vyvijecich je mozno pouzit jak aceton, tak i vodu), nebo ne? Chapu, ze rezistence vznika prezitim roztoce aplikaci leciva. Ale nyni dale konkretne k Vasim pripominkam. Co se technickych parametru piezoelektrickych vyrobniku mlhy tyce, nevim o nich vic nez par zakladnich informaci. Spotreba prouduje relativne nizka (do 50W), vykon od 0,5 do 2L spotrebovane vody za hodinu (nevim kolik litru aerosolu to je), prumerna velikost kapenek v aerosololu je kolem peti mikronu (nevite nekdo, jake jemnosti je schopny dosahnout pneumaticky vyvijec?). Aerosol v piezoel. mlhovaci vznika pusobenim vysokofrekvencnich vibraci (ultrazvuk) mezi dvema kovovymi talirky. Vznikla mlha je je subjektivne "sucha", ma stejnou teplotu jako voda pouzita k jeji vyrobe, t.j. pri pouziti tak do 1°C a ochlazeni pouzite vody na teplotu okoli by snad k podstatne kondenzaci na stenach ulu dochazet nemelo. Rozvod vznikle mlhy by mel s prehledem zajistit i vykonnejsi 12V radialni ventilatorek s prikonem do 10W (je potreba jen nahnat mlhu dovnitr a ne provetrat cely ul). No a nyni mi tedy reknete, v cem je takto ziskany aerosol horsi oproti tlakovemu vyvijeci. Rozhodne neminim skodit vcelarstvi, ale myslim, ze ten napad stoji za zvazeni, proto jsem ho sem taky dal. Do VuV v Dolu mozna prilezitostne napisu, pokud to vice promyslim.
Dekuji za ohlas a za reakce, at jsou jakekoliv.
----- Original Message ----- From: "Frantiąek Rousek" <frantisek.rousek/=/b-d.cz> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Wednesday, June 23, 2004 1:24 PM Subject: mozny napad na levny aerosol
Tak jsem z této diskuze nejak rozpacity. Jiz stokrat ci vicekrat se tu reklo, ze vyzkumna cinnost ve vcelarstvi je podporovana, ale ... leceni vcelstev je tabu! Zde zadny domaci vyzkum! Je na skodu (nebezpeci rezistence na leciva aj)! Pokud ma někdo rozumny napad at ho konzultuje s VU Dol. Jiste budou za dobre napady na zlevneni lecby vdecni. Jinak k tomu nemem co dodat. Zdrave vcelky a plne medniky vsem.
Frantiąek Rousek
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 6400
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |