78674
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazeníPříspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- (e-mailem) --- 16. 3. 2015
Re: poÄ???et roztoÄ???Ă?Äš ve vzorku
Již jsem to nezvládl. Někteří rádi kontrolují správnost výsledků aniž znají metodu a výpočet zamoření. Jde o statistickou metodu. Já osobně vzorky neupravuji, ale pečlivě si měl z každého úlu prohlédnu a letos jsem nenašel jediného roztoče. Přesto bych se neodvážil tvrdit, že letos nemusím preventivně léčit. Ono již to poslední slovo, které se užívá, je zavádějící. Mělo by se používat "ošetřovat", to lépe vyjadřuje tu potřebnou činnost. Jakmile, ale již léčíme, jsme v průšvihu.
pepan
---------- Původní zpráva ---------- Od: Jirka <e-mail/=/nezadan> Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz> Datum: 15. 3. 2015 19:58:18 Předmět: Re: poĂ??et roztoĂ??ÄĹ ve vzorku
""Jsi hlupák. Ze vzorku se dělá propočtena jedno včelstvo. Zkus si těch 8 roztočí podělit počtem včelstev = 0,47. Tedy nula ve vzorku."
Na výsledku vyšetření měli bývá celkový počet roztočů ve směsném vzorku a dále přepočet na včelstvo, tedy dva údaje. Pisatel asi měl obě hodnoty nulové, z čehož plyne jeho rozčarování. Správně měl mít uvedeno 8 roztočů a 0,5 roztočů na včelstvo. K výpočtu jaký popisujete Vy 8/17=0,47 tj. 0, nevím co dodat. Napadá mě jen to, že jste tyto výsledky asi nikdy neviděl. Ptát se na to, kolik jste odevzdal roztočů v měli Vy už nemám ani odvahu. Ale to byste, pepane, jako zkušený včelař přece všechno vidět a vědět měl ne?
Ale nechci se do Vás dál navážet, jen bych uvítal kdybyste své výrazy a styl příště mírnil. Někdy je méně více. Není přece třeba reagovat na vše.
Jirka"
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 66404
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Klikněte sem pro nápovědu