78210

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)


Zběžné zobrazení

Podrobné zobrazení

Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



PotuĹžnĂ­k VĂĄclav (e-mailem) --- 19. 5. 2015
Re: StarĂŠ Ăşly. Re:

> Budečák a nástavkový úl jsou dva naprosto rozdílné systémy
Doplnil bych, že i velikost-síla vyzimovaného včelstva vyžaduje rozdílnou
metodiku.
Pokusím se to popsat. Obvyklé počasí na stanovišti do přelomu dubna a
května mám ještě sněhové přeháňky, březen a duben je pro včely pouze k
proletům, přínosu nutné vody a jen trocha pylu a sladiny. Letos bylo tepleji
a včelstva přinesla mnoho pylu v vrb (určitě víc než 5 plných rámků). Již v
polovině dubna měly matky omezený prostor ke kladení. Množství včel bylo
"malé" a množství obsazených buněk pylem a sladinou "velké" a předpověď
počasí "ochlazení". Rozhodl jsem se s plodištěm nemanipulovat a nezastydnout
plod, jen nasadit mřžky a medníky.
Dnes vím, že to nebylo správně. Jen některá včelstva medníky přijala a
rychle odlehčila plodištím U několika včelstev jsou medníky prázdné a pod
mřížkou je vše. Pyl, med, včely a asi i matečníky. Mám 39x24, tedy ne nízké
nástavky, ale věřím, že se sejdou okolnosti, kdy se musí převěšovat v každé
míře, aby včelstvo plynule obsazovalo prostor úlu.
Ale nejsem sám, vím o rojích kolegů od půlky dubna a nebylo jich málo,
pravda jsou o 200 m níž.
VP

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 66853


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Následující:Potu?ník Václav - Re: hrboplod
Předchozí:gupa - Re:






Klikněte sem pro nápovědu