Včelařská konference

Myslim,ze o hlavnim spolku tady neni vubec reci. Pred chvili jsem slysel nazor, ze vyrocni zprava ma obsahovat pro zmenu pouze majetek.. Coz se da popsat jednou vetou.Takze vyckame, az to svaz upresni..

> nejaky vzor a je treba pitvat prijmy a vydaje????

Spolek nemusí výkaz zisků a ztrát (výsledovku), jen majetek a závazky
plus VZ. Vzor jsem nenašel.

Ústředí (p. L. Hladíková) psalo, že zjišťují podrobnosti.

Je to za rok 2014, to jsme asi nebyli zapsaný spolek, nezapsaných by se
to týkat nemělo, ale to je na právníka, asi tam napíšu. Zatím smolím
"výroční zprávu" abychom to poslali, když se zjistí, že se to musí.

Je to jako chtít obléci mravence do šatu slona. Výzkum, výhled, rozbor
dohadných položek, akcie, finanční investice, platby vládám, položky nad 40
milionů cíle a metody řízení rizik dané společnosti, úvodní slovo předsedy
představenstva, generálního ředitele a mnoho dalšího.
Někde, už nevím kde, jsem si vypůjčil toto:
Přesný obsah výroční zprávy se odvíjí přímo od podnikatelské činnosti
emitenta, od záměrů vlastní propagace a také toho, jak hluboko nechá
nahlédnout svoji konkuranci.
Dokument je tedy sebereklama, která nemá ani cenu papíru, na němž je
vytištěna.
VP

Chorobu chytá ten úředník i s jeho úřadem EU, ne starý včelař.
-----------------

To není z EU. To je normální právo snad od Rak. Uherska. Že tady bylů do dneška binec je druhá věc.

Spolek s rozpočtem v řádu 100 mega a čerpající a spravující dotace v řádu podobném by snad měl mít vše v pořádku. Zvlášť když má celorepublikovou síť poboček a ambice vše řídit a kontrolovat.

Pro normální spolkovou činnost nepotřebuji být zapsaný spolek, pouze mít v hospodě na pravidelný termín rezervovaný stůl nebo místnost.

Zapsání do seznamu spolků - to je to samé jako když si zaregistrujete sročko, vzniká právnická osoba která je způsobilá k právním úkonům, takže stejně tak u sročka má případný obch. partner právo si v evidenci ověřit kdo s ním chce obchodovat a kdo to vlastně je, atd. Stejně jako u sročka. Vy nenakupujete na spolek léčiva, cukr atd.

A jak to máte v tom spolku zařízení je vaše věc, že nemáte online účetnictví atd. Spolek o 50 000 členech je pořádná firma, jak se psalo ve Včelařství, ne? Takže, co.

Karel

Podle dnes zjistenych informaci posila ZO vyrocni zpravu o ucetnictvi za rok 2014 na svaz do 31.3.2016.Otazkou je co presne ma obsahovat? Za nas to vidim na stav pokladny, stav na beznem uctu, stav terminovanych vkladu, majetek vyvijec, kompresor, vcelarsky vuz s hodnotou 0,tiskarna,zavazky 0.Je nekde nejaky vzor a je treba pitvat prijmy a vydaje????

Chorobu chytá ten úředník i s jeho úřadem EU, ne starý včelař. Starý včelař se raději vzdá zdravého rozumu, bo pamatuje časy kdy byl spolek hlavně o včelařství a ne o nějakém demetním zákonodárci.

Napadá mne jediné, prohlásit osobní šok, přestat vypisovat určité dokumenty které se musí vypisovat, najít nato nevypisování dokunentů odborný lékařský nebo etnický nebo technický termín a DŮLEŽITÉ, vyžadování této činnosti prohlásit za diskriminaci osob podle toho odborného temínu.

_gp_
...........
Potu?ník Václav (e-mailem) --- 18. 3. 2016
Re: (68344) (68345)

> O duvod vic nebyt v zadnem spolku.
Já to vidím obráceně, čím delší si byrokrat vezme hůl, tím pevněji si za
svým právem spolčování budu stát. Já jsem ve spolku proto, abych pomáhal
začínajícím a hlavně starším, abych jim tím splatil to, co oni udělali a
vlastně dosud dělají pro mne, totiž mohu si s nimi povídat o včelkách. Často
tu čtu, že by staří lidé měli přestat včelařit. Proč? To jim také vzít rádio
a televizi? A co ještě. Ono stačí, že jim příroda bere ostrý zrak, pevnou
ruku a neomylnou paměť.

Jsem vnitřně hluboce přesvědčen, že společnost kdy staré a nemocné shazovali
ze skály se neosvědčila. V důchodu si chci dostudovat tuto dobu a hlavně to,
zda se to týkalo jen "úspěšných" velkých měst.

> O duvod vic nebyt v zadnem spolku.
Já to vidím obráceně, čím delší si byrokrat vezme hůl, tím pevněji si za
svým právem spolčování budu stát. Já jsem ve spolku proto, abych pomáhal
začínajícím a hlavně starším, abych jim tím splatil to, co oni udělali a
vlastně dosud dělají pro mne, totiž mohu si s nimi povídat o včelkách. Často
tu čtu, že by staří lidé měli přestat včelařit. Proč? To jim také vzít rádio
a televizi? A co ještě. Ono stačí, že jim příroda bere ostrý zrak, pevnou
ruku a neomylnou paměť.

Jsem vnitřně hluboce přesvědčen, že společnost kdy staré a nemocné shazovali
ze skály se neosvědčila. V důchodu si chci dostudovat tuto dobu a hlavně to,
zda se to týkalo jen "úspěšných" velkých měst.

Chtějí výroční zprávu, je tedy na mě jim ji se všemi náležitosmi udělat na
jednu stranu A4.

Docela by mě zajímal tento modelový případ, poslat na rejstřík:

Výroční zpráva ZO ČSV xxx z.s.
Adresu nemáme, jen zasílací jednateli domů.
Majetek nemáme.
Finanční prosředky, xxx kč máme v bance do doby, než zkrachuje.
Hotové peníze xxx má zamčené pokladník v kasičce, abychom je nepropili.
Účelem spolku je podpora včelstev v přírodě, známá nejméně od středověku.
Protože se nám rojí včely, musíme psaní této zprávu ukončit.
Statutární zástupci podpis:

Tohle napsat rukou, oskenovat a poslat na rejstřík v elektronické podobě na
placce z plastu doporučeně s podepsaným průvodním dopisem. Opravdu nechápu,
proč to nemohou oskenovat oni. I když možná se spíše dočkáme stavu, kdy to
na Praze 2 budeme CD předávat osobně.

A vsadím se, že by to prošlo, vždyť to nikdo nikdy číst nebude a proč také.
Bude to ležet někde na serveru, navíc v grafické podobě, takže ani nejde
použít jednoduché vyhledávání slov. Bude se to tam válet na harddisku a za
deset let to možná někdo smaže. Pardon elektronicky skartuje, na to už máme
také zákon.
VP

Obrana je poměrně jednoduchá
Zavalit ústředí a soud kdajakou poznámkou ktero si zapisujeme do PC a
automaticky odesílat všady


---------- Původní zpráva ----------
Od: NitraM <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 18. 3. 2016 7:11:37
Předmět: Re:

"Otázka je, jestli ZO jsou v této věci chápány jako zapsaný spolek, jestli
to není jen ČSV a ZO nejsou pobočnými spolky tohoto zapsaného spolku?? Pak
by bylo možná i logické, že by se věci ze ZO posílaly do ústředí a pak se
podávaly souhrnně za ČSV, nevím. Žádný befel však z Křemencárny zřejmě
nevyšel (nebo jsem jej nezaznamenal)... Nebo je to začátek "znárodnění",
když je na kostech už málo masa."

> Jak mizive procento spolku tohle splni?


Asi 100 procent, Proč? Protože:
(1) Účetní jednotka, která není podnikatelem
(2) Za přestupek lze uložit pokutu do výše
a) 6 % hodnoty aktiv celkem, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. a)
až d),
( d) nevyhotoví výroční zprávu podle § 21 odst. 1 až 6 )
b) 3 % hodnoty aktiv celkem, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. e)
až k).
( j) nezveřejní účetní závěrku nebo výroční zprávu podle § 21a )
POZOR, aktiva celkem jsou nesnížená o oprávky tedy v nákupní ceně a ne ceně
zůstatkové. (klasická rozvaha první sloupec - brutto).
Takže například kompresor a vyvíječ a mnoho dalších.
Pro malé účetní jednotky je zastropování 50 a 100 tisíc kč, ale i to je
pořádná darda.
VP

Otázka je, jestli ZO jsou v této věci chápány jako zapsaný spolek, jestli to není jen ČSV a ZO nejsou pobočnými spolky tohoto zapsaného spolku?? Pak by bylo možná i logické, že by se věci ze ZO posílaly do ústředí a pak se podávaly souhrnně za ČSV, nevím. Žádný befel však z Křemencárny zřejmě nevyšel (nebo jsem jej nezaznamenal)... Nebo je to začátek "znárodnění", když je na kostech už málo masa.

Jsou to kokoti a vymýšlí kokotiny.
Nebude nejlepší raději ZO zkoncetrovat do typu jedné krajské ZO nebo celý svaz vést pod jednou organizací kde by každý člen měl přístup do systému CIS a tam zadával samostatně data a podával žádosti a tak celý svaz výrazně zlevnil?

Vím, že se hodně lidí třepe když by se mělo ZO ČSV nějak redukovat, ale doba je horší a horší. Schůze se mohou odbývat v rámci nějakých úplně jiných uskupení na slovo utvořených, vyhodily by se kroniky do koše, zahodily by se tradice, které naši včelařící dědové a otcové udržovali, prostě je tu EU a ta volí byrokracii za každou cenu. Prostě ty dementní pořádky z Europarlamentu budou stále silnější a tlaky na likvidaci tradic a starých pořádků jsou extrémní. Je jim milejší nějaký ekonomický nelegál než evropan a jeho tradice. Takže ideální by bylo prostě uzavřít a zneoficiálnit celou včelařskou zájmovou činnost do neprůhledna pro EU z důvodu jejich politiky traumatu z byrokracie._gp_
..........
Martin H. (91.221.212.64) --- 17. 3. 2016

Tak jsem se náhodou dozvěděl od ZO pokladničky, že se má od roku 2014 doteď poslat do ČSV do Prahy celá evidence účetnictví základní organizace .... nejlépe na CD prý....

Nevím kdo je prvotním strůjcem tohoto požadavku, ale tato nesmyslná byrokracie velmi zatěžuje malé spolky.....

Jestli tam máme zaúčtovat i tu svíčkovou na výročce nebo klobás.....

Nikdo neví co se po ZO chce, k čemu to je.... toto rozkládá svaz rychleji než si většina myslí..... malé spolky 20-30 členů se za chvíli s takovou zruší, dělat takové šaškárny, bez ohodnocení, bez smyslu....

O duvod vic nebyt v zadnem spolku.Jak mizive procento spolku tohle splni?

Kdo se chce kochat, tak zákon je 563/1991 a novela 221/2015, platí od
1.1.2016
VP

> Ucetnictvi do Prahy? Duvod?

Ještě doplnění, jedná se o tzv. mikro účetní jednotky, hranice jsou od nula
do 9 miliónů,
buď majetku nebo ročního obratu.

A poslat na soud, ne na ČSV !!!
VP.

> nejlépe na CD prý....

Každý zapsaný spolek je povinnen zaslat výroční zprávu a přehled o majetku
do 31.3.2016 za rok 2014 na spolkový rejstřík (Praha 2) v elektronické
podobě.
Každá ZO má zajisté datovou schránku a elektronický podpis.

Že je to blbost, to víme všichni, ale když Brusel nařídí, český úředník nemá
slitování. Například Angličan je povinnen, pokud má nad 10 000 liber.
Členské příspěvky se do toho pokud vím nepočítají.

A pochází to odtud:

1) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/34/EU ze dne 26. června
2013 o ročních účetních závěrkách, konsolidovaných účetních závěrkách a
souvisejících zprávách některých forem podniků, o změně směrnice
Evropského parlamentu a Rady 2006/43/ES a o zrušení směrnic 78/660/EHS
a 83/349/EHS.

VP.

Ucetnictvi do Prahy? Duvod?

Otázkou je zda za stejnou dobu nevyděléš v práci mnohem víc.

pean


---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 17. 3. 2016 18:46:30
Předmět: Re:

""sice je velmi záslužné umět si potřená zařízení vyrobit sám a tak ušetřit.
Na druhé straně, ale platí staré pravidlo. Aby jsi měl komu prodávat, tak
mu
také musíš dát vydělat. Což nám jasně říká pokud ti druzí nevydělávají, tak
také nekupují. Pepan"
a.
To je sice pravda, ale jeden nový úl stojí i 3 tisíce. Za to dnes koupím
víc než jeden kubík surového smrkového kůrovcového dřeva. Za 4 - 6 tisíc
koupím kubík smrkového řeziva a z něho udělám několik úlů.
Materiál na medomet koupím za 5 - 10 tisíc, ale hotový medomet koupím za 20
a nějaký dotovaný hodněrámkový za 40 tisíc....
Vydělat klidně dám, ale ještě raději při takových cenách vydělám sám, když
si to vyrobím doma."

Tak jsem se náhodou dozvěděl od ZO pokladničky, že se má od roku 2014 doteď poslat do ČSV do Prahy celá evidence účetnictví základní organizace .... nejlépe na CD prý....

Nevím kdo je prvotním strůjcem tohoto požadavku, ale tato nesmyslná byrokracie velmi zatěžuje malé spolky.....

Jestli tam máme zaúčtovat i tu svíčkovou na výročce nebo klobás.....

Nikdo neví co se po ZO chce, k čemu to je.... toto rozkládá svaz rychleji než si většina myslí..... malé spolky 20-30 členů se za chvíli s takovou zruší, dělat takové šaškárny, bez ohodnocení, bez smyslu....

Díky za reakce, jsou užitečné, ať kladné či negativní. Toto fórum se jako testovací dobře hodí, aby se například neopakovala předloňská blamáž se záměrem převést celou dotaci 1D pouze podnikatelským subjektům.
Už se nám podařilo vyčíslit, že každý malovčelař se 20 včelstvy dostává ve skutečnosti od státu dotaci čtvrt milionu korun každý rok, jak je uvedeno v článku Martina Macháčka:
http://www.vcelifarmy.cz/inpage/apv-reakce-na-vyjadreni-csv-ze-dne-11-2-2015/
Ale je tam i naznačen vhodný nástroj k jejich oslabení - argumentovat chaotickým prodejem ze dvora. Každý malovčelař asi nemá doma stáčírnu s oddělenými místnostmi pro sklenice, mytí, vytáčení, plnění, (celkem 4 místnosti s omyvatelnými stěnami a umyvadly), jak v jiných případech požadují předpisy. Velkovčelaři je povětšinou mají. Proti legislativně EU povolující prodej ze dvora lze jít asi těžko, ale přes uplatnění těchto hygienických požadavků lze zredukovat včelaře, kteří prodávají med i mimo okruh svých příbuzných (kteří by je stejně neudali). Nově vznikající spolky jsou pro nás nevýznamné. Jsou většinou založené na bývalých funkcionářích svazu-členy dozorčí rady Včelpa (Sciskala, Hrabák..), kteří rychle utekli od problému a chtějí být zase v nějaké funkci. Jejich představa, že nějaké ministerstvo bude jednat z každou pidiorganizací jednotlivě se těžko naplní. Ale po přechodnou dobu nám poslouží v záměru svaz rozložit, potom ať si jdou, kam chtějí.
Vše je na dobré cestě.
Radmil

"sice je velmi záslužné umět si potřená zařízení vyrobit sám a tak ušetřit.
Na druhé straně, ale platí staré pravidlo. Aby jsi měl komu prodávat, tak mu
také musíš dát vydělat. Což nám jasně říká pokud ti druzí nevydělávají, tak
také nekupují. Pepan"
a.
To je sice pravda, ale jeden nový úl stojí i 3 tisíce. Za to dnes koupím víc než jeden kubík surového smrkového kůrovcového dřeva. Za 4 - 6 tisíc koupím kubík smrkového řeziva a z něho udělám několik úlů.
Materiál na medomet koupím za 5 - 10 tisíc, ale hotový medomet koupím za 20 a nějaký dotovaný hodněrámkový za 40 tisíc....
Vydělat klidně dám, ale ještě raději při takových cenách vydělám sám, když si to vyrobím doma.

www.agris.cz-vcelarsky svaz se rozpada,dost bylo Prahy.

"bohuzel tady vznika divna skupina vcelaru co si mysli,ze maji narok,aby jim bylo vse zaplaceno... " Veru tak, jenom nevznika, ale uz tu davno je.Jenom je cimdal vetsi. Bud na neco vydelam a koupim si to,nebo nekupuju bo na to nemam.

sice je velmi záslužné umět si potřená zařízení vyrobit sám a tak ušetřit.
Na druhé straně, ale platí staré pravidlo. Aby jsi měl komu prodávat, tak mu
také musíš dát vydělat. Což nám jasně říká pokud ti druzí nevydělávají, tak
také nekupují.

Pepan

---------------------
S tím se dá víc než souhlasit,

ale proč se kvůli tomu musí vypisovat dotace? :-)

Dřív platilo, že když na to nemám, nenakupuju, můžu si leda vyrobit, půjčit, nebo druhá ruka.

Dneska - vstup do ČSV a pan hejtman ti dá peníze na úly.

Bohužel tady vznká divná skupina včelařů co si myslí, že mají nárok aby jim bylo vše zaplaceno, odléčeno a oni jen vytáčeli med.
Proč mi to připomíná některé neoblíbené skupiny obyvatelstva.
Karel

sice je velmi záslužné umět si potřená zařízení vyrobit sám a tak ušetřit.
Na druhé straně, ale platí staré pravidlo. Aby jsi měl komu prodávat, tak mu
také musíš dát vydělat. Což nám jasně říká pokud ti druzí nevydělávají, tak
také nekupují.

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Martin H. <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 15. 3. 2016 16:52:25
Předmět:

""Místo toho ,aby se tyto použité úly a včelařské pomůcky staly neprodejné a
potomci včelaře je po jeho smrti zničili jen proto, že nějací vydřiduchové
mezi výrobci úlů a prodejci včelařských potřeb nemohou své předražené
produkty prodat a na nich vydělat a proto prosadili dotace od státu a
rozjeli příslušnou "dotační" propagandistickou kampaň.,,
----------------------------------------------------------

Mám na to stejný názor.

Výrobci úlů jistě na tom dotačním systému nezbohatnou, připusťme ti šikovní
dobře vydělají, ale už nedobré je to, že vůbec takové odvětví jako je
výroba úlů za takové ceny vznikla.

Je to cesta, kdy vstupní investice do včelaření je příliš velká a včelař
pak musí dosahovat velmi dobrých výsledků aby se to vrátilo... ze včelaření
se stává otrocký systém stylem vylej nalej ..... pak vlastní šlechtění na
výnos i nákupy šlechtěných matek aby to bylo více v plusu, prodej oddělků a
třeba oficiální výroba úlů .... chaa, a už jste v tom kolotoči taky"

"Pořídit 3 staré úly na začátek není špatné, dělalo se to tak vždycky, riziko moru tu bylo, je a bude... to je fakt. "
a.
Musí to být za prvé dosud fungující včelař, který má včelstva v dobrém stavu.
Anebo za druhé pokud se včelařením skončil, musí to být spolehlivý člověk, kterého dlouho znám. Ideálně když bydlí jen kousek vedle.
Naopak úly typu například: Koupili jsme barák a ve stodole jsme našli staré úly, prý jsou po dědovi, co tam byl před námi, nechám ti je za pár korun...... je poukaz na malér.
a.
A potom, pokud to jsou prázdné úly, je vhodné všechno ze vnitřku a nepevné nátěry atd zvenku oškrábat, zevnitř úl vydensifikovat, zvenku znova natřít....

Medomet na své stáří pouštěl kov do medu takže za 2 roky letěl, pak nerez .... nejlevnější na kliku 15tis...
---------
Za sociku jsem začínal s pozůstalostí taky za, myslím, 1 500Kčs- Tedy poloviny tehdejší hrubé výpaty dle stat.úřadu. To je dneska asi tak 14 000Kč.

A nerez tehdy nebyl, tak jsem koupil za 50 potrav. dvousl. tmel a natřel to. A drží, a je na "výstavě" do dneška. A novější 4 rámek koupený v 2004 za 1500Kč taky natřený potr. barvou vytáčí ještě teď u začínajícího kamaráda.

Takže možná stačilo kopupit barvu za 150 místo medometu.

Ke vstupní investici do včelaření - co takhle nějaký jiný lacinější koníček (lyžování, foto grafování, modelařina, . . .) a nebo včelařit bez medometu?
A úly si stlouci sám a naučit se zatloukat hřebíky?.)
A až si na to včely vydělají . . . :-)

Karel

"Místo toho ,aby se tyto použité úly a včelařské pomůcky staly neprodejné a potomci včelaře je po jeho smrti zničili jen proto, že nějací vydřiduchové mezi výrobci úlů a prodejci včelařských potřeb nemohou své předražené produkty prodat a na nich vydělat a proto prosadili dotace od státu a rozjeli příslušnou "dotační" propagandistickou kampaň.,,
----------------------------------------------------------

Mám na to stejný názor.

Výrobci úlů jistě na tom dotačním systému nezbohatnou, připusťme ti šikovní dobře vydělají, ale už nedobré je to, že vůbec takové odvětví jako je výroba úlů za takové ceny vznikla.

Je to cesta, kdy vstupní investice do včelaření je příliš velká a včelař pak musí dosahovat velmi dobrých výsledků aby se to vrátilo... ze včelaření se stává otrocký systém stylem vylej nalej ..... pak vlastní šlechtění na výnos i nákupy šlechtěných matek aby to bylo více v plusu, prodej oddělků a třeba oficiální výroba úlů .... chaa, a už jste v tom kolotoči taky

Pořídit 3 staré úly na začátek není špatné, dělalo se to tak vždycky, riziko moru tu bylo, je a bude... to je fakt.

Když jsem začínal, po včelaři jsem přivezl 2 zadem přístupné úly se včelama a starý medomet, a nějaký vercajk, za 1500kč celkem.

Medomet na své stáří pouštěl kov do medu takže za 2 roky letěl, pak nerez .... nejlevnější na kliku 15tis...
Časem nové úly, třeba i doma dělané, podstavec.... spoustu rámků, vosku.... a je 20 tisíc na dnešní dobu fuč

Takže vstupní investice 1500kč teoreticky jo, pak je to na zvážení jak je včelař náročný...

"Za tisícovku pořídíš tak akorát rezavý medomet. Nevím jak by ses tvářil
kdyby se do tvé blízkosti nastěhoval nový včelař se starými budečáky od
uhynulých včelstev. To již máme snad za sebou?"
Spousta starých včelařů omezujících včelaření už má nástavky. Nebo aspoň univerzály.
A takový starý včelař rád prodá třeba i jen za pár korun své staré úly, aby je ještě někdo mohl používat. Případně i později pomůcky ke včelaření.
Místo toho ,aby se tyto použité úly a včelařské pomůcky staly neprodejné a potomci včelaře je po jeho smrti zničili jen proto, že nějací vydřiduchové mezi výrobci úlů a prodejci včelařských potřeb nemohou své předražené produkty prodat a na nich vydělat a proto prosadili dotace od státu a rozjeli příslušnou "dotační" propagandistickou kampaň.

Výjimečná situace nastává u příležitostných příjmů včelaře," dodává manažerka společnosti Mazars Gabriela Ivanco. Pokud má včelař maximálně 60 včelstev, počítá se mu podle zákona fiktivní paušální příjem 500 korun na jedno včelstvo. "To znamená, že do šedesáti včelstev je příjem včelaře vždy osvobozen od daně. A nezáleží, zda vydělá pět tisíc nebo sto padesát tisíc korun," vysvětluje Ivanco. Pokud ovšem počet včelstev přesáhne zmíněnou hranici, postupuje se standardně a příjem je osvobozen, pakliže nepřesáhne 30 tisíc korun za rok. Jinak je potřeba příjem zdanit.

estli by nebylo dobré na téma prodej ze dvora zbytečně neupozornovat. Máme ve vsi včelaře, který tvrdí prodám med, prodám 20 oddělků. Příjem prokazatelně přes 30 tisíc už jenom u oddělků. Ale hrdě se hlásí do skupiny 60 včelstev.
Nechtěl bych být v jeho kůži až na něj někdo upozorní
finance.
-----

Právě takoví jsou neustále ubezpečováni Čímou a dalšími funkcionáři že je v bezpečí.
Že stačí když má do 60 včelstev a zbytek mu Svaz zařídil.
Díky mu za to.
Karel

Za tisícovku pořídíš tak akorát rezavý medomet. Nevím jak by ses tvářil
kdyby se do tvé blízkosti nastěhoval nový včelař se starými budečáky od
uhynulých včelstev. To již máme snad za sebou?

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 14. 3. 2016 16:50:04
Předmět: Re: ze dvora

""A dotace pro začínající včelaře, za ni jsou jistě vděční, protože -
Pořídíš li si 3 včelstva, tak počáteční nutné investice se pohybují více
jako jsou 2 desítky tisíc"
To snad jedině nějací paďouři, co si neumí představit sehnat věci ke
včelaření jinak než nákupem nových. A pokud možno ještě dotovaných neboli
cena takových věcí je o tu dotaci navýšena. Coby o prémii pro obratného
výrobce či prodejce včelařských potřeb, který není líný si příslušný
dotační certifikát vyřídit.
Bývalo dobrým zvykem ,že začínající včelaři kupovali třeba nevyužívané
starší úly od okolních dlouholetých včelařů a včelařské potřeby od včelařů
, co s včelařením skončili nebo v případě úmrtí od jejich rodin.
Včelaření se třemi úly a všemi pomůckami se tak dá pořídit bez problémů za
tisícovku, dvě tisícovky nebo tak nějak."

Jestli by nebylo dobré na téma prodej ze dvora zbytečně neupozornovat. Máme ve vsi včelaře, který tvrdí prodám med, prodám 20 oddělků. Příjem prokazatelně přes 30 tisíc už jenom u oddělků. Ale hrdě se hlásí do skupiny 60 včelstev.
Nechtěl bych být v jeho kůži až na něj někdo upozorní finance.

...hlavně si nechte Martine vysvětlit, jaký je zisk pro ČSV z prodeje 110 tun dovezeného medu (viz kouzelné video Peroutky na Vcelarstvi.cz), případně kam byl odkloněn...

Domnívám se, že i med původem z UK mohl být hrazen z těchto peněz.
Což by ovšem nebylo proti účelu tohoto úvěru, pokud tam nebyly ovšem další ale...

Nerucili jsme Martine primo na nakup medu z UK???

A neni nad to,kdyz prileti mlady vcelar se prihlasit ke clenstvi,strasne specha podat zadost o dotace,nebot vecer odleta na dovolenou do Egypta... Jinemu novackovi,ktery opravuje domek vyplatu od vyplaty a ma 2 male deti zadost o dotaci primo nutim a odpovi mi,ze se o nic doprosovat nebude,protoze neni socka.

Situací kolem Včelpa se budeme zabývat na jednání RV ted o vikendu a alespoň co se mne týče, tak nepujde o nějaké zametání pod koberec, ale o pojmenování jasných a doložitelných skutků a z nich vyvozující odpovědnost.
Co se týká ručení za úvěry, tak to byly úvěry na nákup medu, ne na investici do zařízení.
Pravda je, že nám pan ředitel říkal, že je tam špičková technologie a ze zprávy se dozvídáme, že je již trochu za zenitem.Takže další otázka na kterou budeme chtít znát odpověď.

"A dotace pro začínající včelaře, za ni jsou jistě vděční, protože -
Pořídíš li si 3 včelstva, tak počáteční nutné investice se pohybují více
jako jsou 2 desítky tisíc"
To snad jedině nějací paďouři, co si neumí představit sehnat věci ke včelaření jinak než nákupem nových. A pokud možno ještě dotovaných neboli cena takových věcí je o tu dotaci navýšena. Coby o prémii pro obratného výrobce či prodejce včelařských potřeb, který není líný si příslušný dotační certifikát vyřídit.
Bývalo dobrým zvykem ,že začínající včelaři kupovali třeba nevyužívané starší úly od okolních dlouholetých včelařů a včelařské potřeby od včelařů , co s včelařením skončili nebo v případě úmrtí od jejich rodin.
Včelaření se třemi úly a všemi pomůckami se tak dá pořídit bez problémů za tisícovku, dvě tisícovky nebo tak nějak.

"V podstatě hřešíme na to, že jenom my víme, co jsme vytočili a prodali. A
riziko, že nás někdo poučený udá, je veliké. Pokud se mýlím, opravte mě."
Není pravda. Každý, kdo má jakékoliv příjmy, teoreticky třeba i jen korunu za rok, je povinen u nás vést jejich evidenci. Mimo příjmy ze zaměstnanecké činnosti, tam tu evidenci vede zaměstnavatel.
Jiná věc je, že u včeltev se to nedělá nebo se to nedává do daní z příjmu, i když to přesahuje příslušné limity.
Že skutečná výše takových příjmů je obtížně zjistitelná, je věc jiná. Ale taky se to dá zkontrolovat. Například když úřad nějak ví, třeba nákupem medu přes nastrčené osoby, že jeden den od včelaře koupil 5 kilo medu Novotný, za 5 dní třeba 7 kilo medu Nováček a za měsíc třeba 3 kila medu Novák. Když potom vyzve včelaře k předložení evidence příjmů, tak tam ty tři nákupy v příslušné dny musí být uvedeny.

"hloupost v dobrem umyslu" dobra formulace, a ten "dobry umysl" za penize clenu bude drahy spas.Vysetrovani se urcite potahne s trestni odpovednosti nejistou. Ale nechapu,na co se ceka v pripade lharu o puvodu pylu,byvalych dozorcich rad atd. Svaz si dal jednou do stanov moznost vyhodit cleny za zavazne prohresky,tak proc tak necini? Podvod na cleny,poskozeni znacky cesky med, jmena CSV,skoda o ktere se nevi,kdo ji zaplati a z ceho? Ze zpravy predsedkyne plyne, ze vcelpo ma zastarale zarizeni, nerucil CSV nahodou za uvery Vcelpu do teto oblasti? Nejak hodne nejasnosti a vysvetleni zadne..Pokud by svaz informoval o stavu deni,zbavil se namocenych osob,navrhl z ceho se budou skody platit, vzdal se pokusu obchodovat s medem,muzem zvazovat,ze ve svazu jako clenove zustanem, byt uz vedeni verit nebudem. Duvera se buduje leta, par diletantu a je fuc.

V případě že mám živnostenský list tak sečtením mé (!) evidence prodeje uvedu tržbu za med do paragrafu 10 částku z mé evidence.
Pokud mám >60 včelstev.
Pokud méně tak pak počet včelstev x 500. I když neprodám ani kilo.

Dřív jsem mohl uvést jen náklady které se daly doložit - tedy max. cukr. Nyní jsou náklady pro zemědělskou činnost 80%.

Takže se o nic nejedná. Zdanitelný přjem je 20% z přiznaného příjmu a zdaňuje se myslím 19%. Takže jsou to necelá 4% z přiznaného obratu. Ze 100 000 necelé 4 000.

Pokud by ten zem. 80% paušál nebyl, tak pak je to horší, víc jak 30 kilo na včelstvo cukru vám úředník nespolkne a to je maximum co se dá ukecat, obvykle asi tak 10kg.
Takže pak je 500 mínus cukr a zdaňujete 19% nebo kolik je sazba cca 400Kč. Takže pak je daň asi 80 na včelstvo i když neprodáte ani kilo a stane se vám, že máte jiné příjmy dohromady nad 30 000.
Zatímco já nad 60vč. v takovém případě zdaňuji jen to co prodám.

Jak již ostatně zde byl příklad.

Karel

 Obávám se, že je to nějak jinak. Daň se počítá v případě , že máte
živnostenský list, z ročního obratu. Od něj se odečítá paušál, který v
případě zemědělské činnosti činí 80 procent z celkové částky. Tedy v případě
p. Petra je to při průměrném výnosu ze včelstva 30 kg a průměrné ceně medu
130 Kč za 1 kg 27 300 Kč ke zdanění (20% z obratu). Pokud je pan Petr
důchodce, neplatí žádnou daň, pokud ne přičte se částka k ostatním příjmům a
ty se zdaní celkově. Ale pouze v případě, že má živnostenský list a na ten
podává daňové přiznání. V opačném případě se  zdaní celý výtěžek ze
včelaření daní z příjmu ve výši 15 procent, protože přesahuje povolených 30
000 Kč, které nepodléhají dani z příjmu. Nevím, jak to funguje v případě
souběhu zaměstnání a včelaření, ale předpokládám, že nějak podobně. V
podstatě hřešíme na to, že jenom my víme, co jsme vytočili a prodali.  A
riziko, že nás někdo poučený udá, je veliké. Pokud se mýlím, opravte  mě.



---------- Původní zpráva ----------
Od: Petr Lokvenc <lokvenc.petr/=/volny.cz>
Komu: vcely/=/v.or.cz
Datum: 14. 3. 2016 10:27:01
Předmět: Re: ze dvora

"Myslím, že tak to není. Těch 500,- Kč na včelstvo je podobný paušál,
jako když zemědělec místo prokázání skutečných nákladů použije paušál,
je-li pro něj výhodnější. Mám takový dojem, že asi před dvěma léty se do
těch 500,- počítaly i dotace, nyní se ale připočítávají. Takže v
případě, že mě při mých cca 35 včelstev daňový úřad vyzve k podání
přiznání, budu naprosto v klidu, spočítám 35 * 500, připočtu dotace a
půjdu se daňově přiznat, že nic nezaplatím - stejně, jako jsem to dělal
před uzákoněním paušálního výnosu s asi dvacítkou včelstev. Použití
paušálních nákladů spolehlivě snížilo zisk pod zdanitelnou mez.
S pozdravem Petr.

Dne 14. 3. 2016 v 8:29 Sokol napsal(a):
> Alois Číma napsal,co nám to svaz vyloboval.Nic je to stejné jako pro
> zahrádkaře a další.Svaz jen pro orientaci daňových úředníků dal vodítko
> kolik asi má včelař z 1 včelstva a to těch 500Kč.Ze zákona o dani je zcela
> jasné,že daň se platí ze skutečného zisku.Když vás daňový úřad vyzve jste
> povinen podat daňové prohlášení i když máte třeba je 7 včelstev.K tomu
> docela postačí nějaký závistivec,který vás práskne na fin.úřad.A,že v
téhle
> zemi je těchto lidí dostatek snad nepochybuje nikdo."

No jestli to nebude tim Pepane,ze misto pocitace mi staci mobil.. Kdo pouziva hojne sms,hacky nemusi. A ohledne toho,ze misto dotaci staci hrabnout do kapsy a neco vybudovat za vlastni nekecam.Postovni holubari meli opravdu kamion s vlekem a navic hospodu, a za vlastni. Kam jezdite pro mezisteny? Myslite, ze nam na to nekdo dal? Ze jsme nekde na svazu zebrali o dotace? Jde to i bez nich, jenom se musi chtit? Nasi predkove vedeli,proc do toho netahali svaz,ale nechali to ve vlastnim spolku. Jinak jste musel jezdit k pancovatelum za Boskovice. Proto se divam na dotace jinak,nez Ti co maji poloopraznou kasu a nemaji se ani kde sejit a pronajimaji si hospody nebo klubovny jinych spolku, aby neschuzovali na mezi...Je to o chuti a o sahnuti do vlastni kapsy a ne o hrabani dotaci.

Číma:
Konečně do toho nemícháte výkup Karle. EU vděčíme za lecos, ale ČSV za vyjednanou hranici 500 Kč na včelstvo bez daně. Tuto hranici neurčila EU. Však téhle výhody také plně využíváte, že? Chápu, že to těžko koušete a nechcete mi rozumět.
----------------
Já to nevyužívám. Daňové přiznání podávám přes 25 let, takže tam ten §10 musím vyplnit stejně bez ohledu na počet včelstev.
Abych nemusel danit příjem 500 na včelstvo mám raději víc včelstev jak 40. Dneska 60.

Připomíná mi to nápad minimální daně, tady je vámi daný minimální příjem pro malovčelaře. Určitě vám budou vděční.

Když vám to vyhovuje, ale jakmile by zase nebyly 80% paušály na náklady, asi by se těm co musí vyplnit daň přiznání protože mají jiné příjmy začala vařit v žilách krev.
A moc by vám neděkovali jako já v dobách před tím než soc.dem zavedla paušální náklady.

Kolik pak bude daň z té 500ky? :-)

Karel

OTÁZKA PRO EXPERTA: Mám 30 včelstev, a tak by měl být příjem z nich osvobozen. Ale současně jsem měl příjmy za to, že jsem sousedovi hlídal dům a pečoval o zahradu v době, kdy byl v zahraničí (za to jsem dostal 20 000). Budu uvádět v přiznání příjem za včely, když do 60 včelstev jsou příjmy osvobozené?
Ve vašem případě jde o součet různých příjmů. Pro včelaře je stanoveno, že bez ohledu na skutečně utrženou částku za med se použije paušální příjem za 1 včelstvo 500 Kč. Příjmem je tedy 30x 500 = 15 000 korun. Plus 20 000 za výpomoc pro souseda. Celkem je součet nahodilých příjmů 35 000 Kč a částka bude uvedena v daňovém přiznání.
Zdroj: http://finance.idnes.cz/dane-2015-jak-zdanit-ostatni-prijmy-d49-/p_dane.aspx?c=A160302_133731_p_dane_sov


Jinými slovy - lobisté zajistily těm včelařům co mají příjem z pronájmu polí nebo prodeje třeba jablek, že přesto, že mají třeba jen 5 včelstev a neprodají ani kilo a neutrží tedy zhola nic. Tak přesto musí daně platit 500kč x 5 včelstev. Jsou jim tedy neskutečně vděčni!!!

Ostatní jako třeba rybáři, platí jen za to co utrží.

---------------------------------------------
Alois Číma napsal --- 13. 3. 2016
ze dvora
Konečně do toho nemícháte výkup Karle. EU vděčíme za lecos, ale ČSV za vyjednanou hranici 500 Kč na včelstvo bez daně. Tuto hranici neurčila EU. Však téhle výhody také plně využíváte, že? Chápu, že to těžko koušete a nechcete mi rozumět.
---------------------------------------------


Je hezké, že se přiznáváte, že posmíváte těm včelařům, co musí přeskakovat klacky, které vedení svazu vylobbovalo u státních orgánů. Je to poněkud škodolibé, ale vyjadřuje to filozofii vedení svazu - vylobbovat blbosti jako zimní měl, pak to svádět na SVS, že to oni nařizují (oni zase říkají že si to přeje zástupce většiny) - a nakonec se smát těm včelařům, že ty blbosti musí dělat složitěji když to nedělají přes svaz. Škodolibí lobbisti házící klacky pod nohy včelařům a snižující cenu medu dovozem nekvalitního zahraničního si teď zoufají, že se jim nevěří a apelují na to, že jen oni svou mocí 97% mohou dále lobovat za zájmy a přitom jsou již v očích ministra lháři a podvodníci co nebyli doposud schopni objasnit kauzu Včelpo a určit dovozce a viníky.
Daleko větší šance něco vyjednat bude mít associace nezávislých včelařských spolků nezatížená kauzami, které nebude mít ministr důvod nevěřit. Spolků, které nebudou vysávány lidmi co vozí konkurenční med a prodávají jako český. Spolků, které se svých členů zeptají na co by měly nahoře tlačit, co je pálí za problémy.

---------------------------------------------

Alois Číma napsal --- 12. 3. 2016
... Jen se vždycky usmívám, jak tady ti nerovnější popisují, jak si odesílají měl sami na veterinu a léky si taky seženou sami na recept, nikoho k tomu nepotřebují.
--------------------------------------------

Myslím, že tak to není. Těch 500,- Kč na včelstvo je podobný paušál,
jako když zemědělec místo prokázání skutečných nákladů použije paušál,
je-li pro něj výhodnější. Mám takový dojem, že asi před dvěma léty se do
těch 500,- počítaly i dotace, nyní se ale připočítávají. Takže v
případě, že mě při mých cca 35 včelstev daňový úřad vyzve k podání
přiznání, budu naprosto v klidu, spočítám 35 * 500, připočtu dotace a
půjdu se daňově přiznat, že nic nezaplatím - stejně, jako jsem to dělal
před uzákoněním paušálního výnosu s asi dvacítkou včelstev. Použití
paušálních nákladů spolehlivě snížilo zisk pod zdanitelnou mez.
S pozdravem Petr.

Dne 14. 3. 2016 v 8:29 Sokol napsal(a):
> Alois Číma napsal,co nám to svaz vyloboval.Nic je to stejné jako pro
> zahrádkaře a další.Svaz jen pro orientaci daňových úředníků dal vodítko
> kolik asi má včelař z 1 včelstva a to těch 500Kč.Ze zákona o dani je zcela
> jasné,že daň se platí ze skutečného zisku.Když vás daňový úřad vyzve jste
> povinen podat daňové prohlášení i když máte třeba je 7 včelstev.K tomu
> docela postačí nějaký závistivec,který vás práskne na fin.úřad.A,že v téhle
> zemi je těchto lidí dostatek snad nepochybuje nikdo.

Otázkou je komu jsi to poslal a koho oslovoval. ony pak  ani žádné reakce
být nemusí
 Ale u nás jsme před léty měli úmyslnou otravu včelstev a stačilo jen
požádat svazového právníka o zastupování a viník se s postiženým mimosoudně
vyrovnal. Takže záleží na zvoleném postupu a ne čekat na zázrak.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Stanislavpe <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 12. 3. 2016 22:10:39
Předmět: Re: VÄ?elpo a pro prodej ye dvora

"Posílal jsem několik slušných dotazů hlavnímu spolku, ale reakce žádná.
Přece se nebudou zabývat nějakým otravou."

Vždyť ty jsi zamrzl již před 25 lety od té doby počítačové systémy v celém
světě umí interpunkční znaménka (čárky háčky) Tak se nediv jiným zpátčnickým
nápadům
Dodnes se to vyšetřuje a bude to ještě dlouho trvat, než se dovíme zda to
byl zlý úmysl nebo hloupost třebas i v dobrém úmyslu. Já bych věřil spíš
tomu poslednímu i když to nezbavuje zodpovědnosti.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 12. 3. 2016 21:16:17
Předmět: Re: VÄ?elpo a pro prodej ye dvora

"Krok zpet? Proc? Nechat si lhat a nechat se podvadet v zajmu "jednoty"???"

Vsusick a pozor další Čech s potentem na rozum,ale čemu se divím v Čechách všichni rozumí všemu od fotbalu přez hokej,politiku, ekonomiku až po řízení státu.Asi právě proto jsme nejlepší ekonomika a demokracie na celém světě.

Josefe s těma dotacemi neuvěřitelně kecáš. Pokud znám včelaře ze svého
obvodu. Nikdo na nich nelpí, ale s povděkem je přijmou. Všichni to vnímají
jako poděkování státu za svoji práci. Píšeš že v jiných spolcích byli
brigády a ty spolky fungovaly. bez problému. Dokonce je to tak stále, i když
na spolkové činnosti obvykle přispívají i obce.Ty to vnímají jako veřejně
prospěšné činnosti. A věř nebo ne i ti včelaři, dědulové, kterým se vyčítá,
že na schůzi ZO již léta nepáchli. Přesto  tuto veřejně prospěšnou činnost
dělají, nebo lépe řečeny ty jejich včely, o které z láskou pečují,  formou
opylování planě rostoucích rostlin. Pokud s těmi dotacemi nesouhlasíš tak
neber. Dokonce mám ve svém obvodu jednoho takového. a přesto nebrojí proti
svazu.   A dotace pro začínající včelaře, za ni jsou jistě vděční, protože -
Pořídíš li si 3 včelstva, tak počáteční nutné investice se pohybují více
jako jsou 2 desítky tisíc

pepan
.


---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 13. 3. 2016 20:46:32
Předmět: Re: ze dvora

"Ja byl clenem ZO chovatelu postovnich holubu,jeste kdyz jsem na zavodeni
mel cas. Clenske pro vsechny tisicovka,krmivo,leky,vitaminy,poplatky za
naftu na zavodni kamion na pocet holubu,koneckoncu i na koupi kamionu se
clenove museli slozit,zadne dotace na nic. Povina brigada pred sezonou, po
sezone.Cele snazeni pro par diplomu nebo poharu za vitezstvi v zavode. K
tomu porizeni konstatovacich systemu,cipu atd. Platili vsichni,kdo nesplnil
co mel, neletel,spousta clenu byli duchodci bez velkych prijmu a FUNGOVALO
to!!! Diky obetavosti chovatelu je postovni holub postovnim holubem a ne
volierovym druhem se zakrnelym orientacnim smyslem, co netrefi domu z
humen.Obrovsky rozdil oproti vcelarum,kteri si bez dotaci neumi svoji
existenci predstavit."

JosPr napsal až jsem se lekl,že byl na naší VČS ten obrázek naprosto stejný jen s tím rozdílem,že výbor odejít nechce a je také naprosto spokojený.Mohu ještě dodat pohled z několika dalších ZO je noprosto stejný.Zbaštit nějaký guláš a hurá domů,že je ještě nějaká přednáška opravdu dobrého odborníka,co na tom hurá domů.Na přednášku zůstane vedení ZO a pár nadšenců,mnohdy jsem se styděl za místní.Je to hamba.
Jak to někdo psal o holubářích mám stejné poznatky.Byl jsem také předsedou modelářského klubu a fungovalo také perfektně.Nikdo nám nic nedal a přesto jsme dělali akce pro děti.

Alois Číma napsal,co nám to svaz vyloboval.Nic je to stejné jako pro zahrádkaře a další.Svaz jen pro orientaci daňových úředníků dal vodítko kolik asi má včelař z 1 včelstva a to těch 500Kč.Ze zákona o dani je zcela jasné,že daň se platí ze skutečného zisku.Když vás daňový úřad vyzve jste povinen podat daňové prohlášení i když máte třeba je 7 včelstev.K tomu docela postačí nějaký závistivec,který vás práskne na fin.úřad.A,že v téhle zemi je těchto lidí dostatek snad nepochybuje nikdo.

Člověk se má vždycky podívat na sebe, než začne kritizovat ostatní!  Mezi
lidmi panuje vzájemná nedůvěra a je na vedení, aby se ji snažilo
odstraňovat. Z vlastní zkušenosti vím, že zneklidňující informace,
dramaticky podané na schůzi, důvěru nevzbudí. Pomůže jen a jen upřímný
přístup prověřený časem. Ostatně, co byste po lidech chtěli? Oni chtějí v
klidu včelařit, prodej ze dvora mají většinou zajištěný, jde jen o to, aby
neprodávali pod cenou, úkolem svazu a jeho funkcionářů! je zajistit dotace a
léčiva přes SVS a chránit! zájmy malovčelařů ve vztahu k velkovčelařům,
kteří nás z pochopitelných důvodů mají rádi jako osinu někde.Tak to tak,
soudruzi, neprožívejte! A snažte se u nadřízených  složek prosazovat naše
zájmy! Pokud vás to nebaví, můžete z funkcí odejít.



---------- Původní zpráva ----------
Od: Petr Lokvenc <lokvenc.petr/=/volny.cz>
Komu: vcely/=/v.or.cz
Datum: 13. 3. 2016 19:11:55
Předmět: Re: ze dvora

"K tomu jen tolik, že nejde o žádnou "výsadu" včelařů. Mám kamarády na
letišti, jsem předsedou leteckomodelářského klubu, občas cosi zaslechnu
od známých z jiných zájmových organizací, a všude je to stejné - několik
málo jedinců organizaci "táhne" a zbytek se veze... Bohu dík alespoň za
těch pár obětavců, a nemá cenu kritizovat kvůli obecnému jevu jen jednu
z organizací...
S pozdravem Petr.

Dne 13. 3. 2016 v 11:08 JosPr napsal(a):
> Pro mne byl depresivni zazitek vcerejsi vyrocka. Naprosty nezajem vetsiny
> clenstva o deni ve svazu,snazil jsem se o podani vsech dostupnych a
> overenych informaci.Nikdo ani nepipl,pohoda,klidek,poslechnout par zprav,
> nemit zadny navrh co vylepsit.Jednotne odhlasovat usneseni,vychlemtat
> pivo,zblajznout obcerstveni a PRYC. S timto " materialem" se neda zevnitr
> nic reformovat. Pokud na konci roku odejde cely vybor ze svazu,jsem
> zvedavy,co ta vecne spokojena vetsina bude delat.Nekolika mladych clenu
> jsem se ptal,proc vstupuji do ZO a jak hodlaji pro spolek pracovat.Vstup
> kvuli dotacim pro zacinajici vcelare a delat nic..Proc pro takove clenstvo
> ztracet volny cas svuj a clenu vyboru?"

Nechte toho oblbování. A co má jako bejt? Takže jako proto máme říci, že svazu odpouštíme ta jeho svinstva a jedeme dál? To si děláte srandu, ne? Daně ze zemědělské činnosti jsou stejně tak nepatrné, že to nemá cenu ani řešit. S těmi pokladnami- kdo ví? Eet budou mít výhledově i prodavači borůvek u silnice, tak proč ne včelaři? Je to nakonec vzhledem k výši té daně jedno.

Konečně do toho nemícháte výkup Karle. EU vděčíme za lecos, ale ČSV za vyjednanou hranici 500 Kč na včelstvo bez daně. Tuto hranici neurčila EU. Však téhle výhody také plně využíváte, že? Chápu, že to těžko koušete a nechcete mi rozumět.

www.vcelarime-sami:zkusenosti s izolatory

Pro Karla a už naposled. Od začátku tady píšu o tom, že nám včelařům svaz dobře vyloboval podmínky v daňovém zákoně při prodeji medu ze dvora. . . .

------------
Dokud ministerstvo nenařídí elektronickou evidenci tržeb i při prodeji ze dvora - o čemž nikdo neuvažuje - tak je to snad jedno.

Při prodeji ze dvora jsem nikdy neměl problém (a to ani za sociku) a nikdy jsem nepřekročil limit 20 000/30 000 korun když jsem nechtěl, pokud ten limit byl.
A dokonce to nebyl problém ani když tady nebyl prodej ze dvora legální - jak tvrdili přednášející a píšící odborníci z ČSV (vzpomeňte si na cedlue Zde bydlí včelař:-) protože někdo přednášel, že včelař bez reg. stáčírny nesmí ani inzerovat )
Prodej ze dvora sem "nařídila" EU, aby byl prodej ze dvora legální. Dokud byla Včela, byl zájem aby se neprodávalo ze dvora a včelaři museli k výkupcům.

Takže nevím proč musí někdo mít nějaký limit na včelstvo, když bude mít podle své evidence příjem do 30 000? :-) Třeba i z 80 včelstev.

Podstatnější úleva je, že prodej ze dvora je legální! Za to nevděčíme ČSV ale EU. :-) Kdyby to záleželo na ČSV, tak všichni dodáváte povinně do Včelpa.

Karel

Na naši výročce padlo téma ČSV a založení nových spolků.... taktéž absolutní nezájem, někteří se tomu ještě smáli.... asi jako při divadle v TV s politiky....

Tak nějak nepsaně se jako spolek distancujem od veškerého dění v ČSV, odbyde se nutné zlo, hlavně funkcionáři, pošle se ročně pár korun do svazu (ty 2 stovky nikoho nebolí) a dál se řeší jen vnitřní věci ZO.

A jestli se něco rozpadne nebo oddělí, bude to pouze nevědomá mocenská struktura, jakýsi vedlejší produkt každého sdružovaní, a jedeme dál....

Ja byl clenem ZO chovatelu postovnich holubu,jeste kdyz jsem na zavodeni mel cas. Clenske pro vsechny tisicovka,krmivo,leky,vitaminy,poplatky za naftu na zavodni kamion na pocet holubu,koneckoncu i na koupi kamionu se clenove museli slozit,zadne dotace na nic. Povina brigada pred sezonou, po sezone.Cele snazeni pro par diplomu nebo poharu za vitezstvi v zavode. K tomu porizeni konstatovacich systemu,cipu atd. Platili vsichni,kdo nesplnil co mel, neletel,spousta clenu byli duchodci bez velkych prijmu a FUNGOVALO to!!! Diky obetavosti chovatelu je postovni holub postovnim holubem a ne volierovym druhem se zakrnelym orientacnim smyslem, co netrefi domu z humen.Obrovsky rozdil oproti vcelarum,kteri si bez dotaci neumi svoji existenci predstavit.

Pro Karla a už naposled. Od začátku tady píšu o tom, že nám včelařům svaz dobře vyloboval podmínky v daňovém zákoně při prodeji medu ze dvora. Ten výkup jste do toho zamíchal vy Karle ! Já do výkupu nejezdím a ani jsem o něm tady nepsal ! Veterinární zákon jasně stanovuje co je prodej medu ze dvora, kde může včelař prodávat a odvezení medu do výkupu není prodej ze dvora!!! Asi mi nechcete rozumět.

K tomu jen tolik, že nejde o žádnou "výsadu" včelařů. Mám kamarády na
letišti, jsem předsedou leteckomodelářského klubu, občas cosi zaslechnu
od známých z jiných zájmových organizací, a všude je to stejné - několik
málo jedinců organizaci "táhne" a zbytek se veze... Bohu dík alespoň za
těch pár obětavců, a nemá cenu kritizovat kvůli obecnému jevu jen jednu
z organizací...
S pozdravem Petr.

Dne 13. 3. 2016 v 11:08 JosPr napsal(a):
> Pro mne byl depresivni zazitek vcerejsi vyrocka. Naprosty nezajem vetsiny
> clenstva o deni ve svazu,snazil jsem se o podani vsech dostupnych a
> overenych informaci.Nikdo ani nepipl,pohoda,klidek,poslechnout par zprav,
> nemit zadny navrh co vylepsit.Jednotne odhlasovat usneseni,vychlemtat
> pivo,zblajznout obcerstveni a PRYC. S timto " materialem" se neda zevnitr
> nic reformovat. Pokud na konci roku odejde cely vybor ze svazu,jsem
> zvedavy,co ta vecne spokojena vetsina bude delat.Nekolika mladych clenu
> jsem se ptal,proc vstupuji do ZO a jak hodlaji pro spolek pracovat.Vstup
> kvuli dotacim pro zacinajici vcelare a delat nic..Proc pro takove clenstvo
> ztracet volny cas svuj a clenu vyboru?