Včelařská konference

Źe by letos defakto úhyny nebyly? Až na ty skupiny včelařů co něco zanedbaly nebo dělali špatně?
A všelijaké články v novinách, jak hynou včely, jsou jen pokusy živit neustálou propagandu o mizejících včelách, aby se zdůvodňovalo současné dotování včelařů?

Václav Potužník:
Poučení pro mne, dokud není dobrá jarní snůška nelez do včel. Samozřejmě
kromě řešení případného problému.

............

Reakcí jsem chtěl říci, že naučené dělnice hledaly vůni plástů proto, že tuto činnost se naučily. Docela možné je že se ji naučily i stím, že nevylezly z úlu, tz. při přemísťování zásob najaře při rozvoji. Takže logické je, že je hloupost nelézt do včelstev, protože riskuji úhyn vedle zásob nebo při nedostatku vody když vyzimované včelstvo neprohlídnu kvůli dostupnosti zásob po proletu.

Letos jsem dodával do úlů vodu postřikem a včela dokonale bílé krystalické zásoby zpracovala a nevynesla. Projevy slídivosti se také potomto dodání vody zvýšily. Proto to vidím v postupném vývoji událostí že šli po plástové vůni kterou ucítily a přestaly sledovat kvůli lepšímu zdroji.

Hlavní problém vidím v dostupnosti plástové vůně dostupné slídícím včelám někde v nějakém skladu souší v blízkosti stanoviště.

Je nutné také i rozlišovat vůně. Jinak voní dělnici cukerné zásoby, jinak prázdná souš, jinak med, jinak propolis ... Úlová vůně je také odlišná od vůně voštin. Jde o sloučeniny a sloučené sloučeniny vůní. Proto když je doživotně naučená slídilka na plástovou vůni hledá nejprve plástovou vůni ale jakmile neochutná med v plástu, což píšu pro úplnost, tak se zásob v plástech netkne._gp_

> Je možné, že staré včely co byly účastny slídění napodzim se dožily
> jara a proletu a pokračovaly vtom, co již jednou naučily?

Děkuji za reakci, zní to logicky, ale ne úplně. Do otevření úlů při
prohlídce nebyl o uskladněné souše vůbec žádný zájem. Ani jediná včela. Při
prohlídce létaly kolem desítky včel z minule otevřených úlů a usedaly na
právě prohlíževý plást. Proto jsem zbytek omezil na prohlídku předposleního
plástu (zásoby) a část neotevřel vůbec. Moje úvaha byla, že tyto cizí včely
mohou započít loupež. Stejně reagovaly včely. Velký provoz na česnech,
prolet i ostraha. A poletující včely se začaly zajímat o ty uskladněné
souše. Zda jen do večera, nebo i následující den (dny) nevím, po týdnu byl
opět zájem zcela nulový.

Znovu jsem o tom přemýšlel. Vzpoměl jsem na slova pana Jaroslava
Sedláčka: Zásobní plást do oddělku nesmí být ze skříně. Ten je ničí a z něj
si může brát každý. Musí být ze včel, kterýchkoli. Někde vem zásobní plást
bez včel a dej oddělku. Pokud mají sami málo, dej jim ten ze skříně. Ale ne
oddělku, který ještě není stmelený. (asi to není doslovně přesně, omlouvám
se). Situaci bych tedy shrnul asi takto:
Nebyla snůška, nebo velmi slabá. Včely se zajímaly o vyjmuté plásty. A
následně se zajímaly také o plásty, "které ničí nebyly". Ale zas ne až tak
důkladně, aby našly těch pár gramů medu někde uprostřed a přitom rizkovaly
svůj život v předjaří. Za pár dnů či týdnů budou užitečnější jako létavky na
květech.
Poučení pro mne, dokud není dobrá jarní snůška nelez do včel. Samozřejmě
kromě řešení případného problému.

Suchý studený sklad souší nemám a mít nebudu. Přešel jsem na přepážku
(fólii) s otvorem v rohu mezi plodištěm a vytočenými soušemi. Mám ověřeno,
že lze zimní krmení provádět tak, že cukerný roztok z lahve s prosakovacím
víčkem včely odebírají na stropu a přes souše odnášejí pod přepážku. Vážením
ověřeno, že nad přepážkou neuloží nic. Před fumigací jdou souše do sloupu. V
této době je již nízká teplota a malý letový provoz. Desítky až stovky včel
oklepnu do úlu. Takto ochrání včelstvo před zavíječem až 4 nástavky souší. A
hlavně souše dokonale očistí od zbytku medu, doslova do sucha. Jen v případě
velmi silného včelstva, kdy nad přepážkou sedí tisíce včel, zůstane v
několika souších pár gramů zásob. Příště ponechám takovému včelstvu třetí
prázný nástavek (bez rámků) mezi ty dva, které zůstanou a přepážku (zimovat
ve 3 nástavcích u mne v 600 mnm je nesmysl).
Poučení pro mne, nevím. Pokud jsou uskladněné souše včelám dostupné, tak
se "přesvědčí" že v nich nic není (nebo si to odnesou) a ztratí o ně zájem.
Nebo uzavřít prodyšně a včelotěsně??? A vůně pár gramů medu je bude lákat po
měsíce???

Co se moru týče, dělám co mohu. Například občas rozdám pár oddělků, aby
je nepřivezli z daleka. Úplně se ochránit asi nejde. Už jsem zaznamenal
"listopadovou snůšku". Spory MVP v okolí jsou. Včelstva se pálila někdy před
30-40-ti léty a před pár lety převezená včelstva naštěstí asi do měsíce od
převozu. Předloni opuštěné úly, tam nešly vzít vzorky. Poslední případ
nálezu spor je nadějný, klinika nenalezena a spory v dalším vzorku také
nenalezeny.
VP

http://ekonomika.idnes.cz/nosema-nekterym-vcelarum-likviduje-vcelstva-fnr-/ekonomika.aspx?c=A170505_145224_ekonomika_fih
VP

Pane Jiří chtěl jsem si přečíst článek pana MVDr peroutky pro MF a nikde jsem ho nenašel,dejte mi prosím typ.Děkuji

Je možné, že staré včely co byly účastny slídění napodzim se dožily jara a proletu a pokračovaly vtom, co již jednou naučily? Včela se učí velmi rychle a stačí ji několik hodin nato si zapamatovat dosmrti podněty a projevovat se reflexy.

Jistě víte že pes se musí cvičit velmi nákladně několik měsíců, ale včely naučíte reagovat na vůně a to doživotně za už tři dny s trvalým reflexem. Takže nečekejte že starou včelu najaře naučíte novým kouskům, u psa to jde také těžko.

Jinak počítejte tak, že ty vůně vábí včelstva z šírého okolí a pokud tato Vaše vůně bude zabudována do reflexů vašich včel, můj názor je že zvyšujete pravděpodobnost nákazy na svém včelíně protože přímo učíte včely vyhledávat přednostně úlovou a plástovou, resp. medovou vůni svoje včely které nic jiného nedělají než slídí po nemocných a uhynuvších včelstev v podletí. Na jaře okolo května vychází časově potom např. u morů nejčastěji klinické projevy. Viz vyhlašované ohniska morů po nahlášení podezření na jaře i tam, kde se měl nevyšetřuje._gp_


......
Potu?ník Václav (e-mailem) --- 7. 5. 2017
Re: Včelstva (70331) (70333) (70453) (70461)

Zdravím, ještě jednou bych se chtěl vrátit ke svému příspěvku o slívosti v
časném jaru (z 1.4.)

> Slídivost pozoruji každý rok při rozkvětu jívy, v půlce března cca 250mnm.
> To je nejvyšší čas na prohlídky a hlavně likvidace úhynů. Po 2 dnech
> slídivost mizí. Po dlouhém chladném období jaké bylo doteď je také první
> den oteplení slídivost. Podle mě normální jev.

Děkuji za reakci. Už jsem se, ale pouze jednou, setkal s vyloupením v tak
časném jaru. Několik jiných případů bezmatečnosti, za mnoho let, ale v
časném jaru, vyloupeno nebylo.

Minule popsaná prohlídka měla za cíl: Odhadnout podíl pylu na váze zásob,
zda matky kladou a označit matky z případných tichých výměn (zatím nalezeno
20 procent - v dobré snůšce se někdy včelstvo nevyrojí, jen vymění matku,
zvláště pokud "to má v genech"). Po skončení prohlídky byly hlavním objektem
zájmu uskladněné souše. Mám je ve sloupech uzavřených mateří mřížkou dole i
nahoře. Tedy ne včelotěsně. Loni byly po vytočení ponechány nad přepážkou s
malým otvorem včelám k dočištění a odebrány před fumigací. Až na jednu
vyjímku, pár rámků, byly zcela "suché".

Že byl před 5-ti týdny zájem o uskladněné souše opravdu velký, dokládá
zpráva od souseda, který není včelař, ale jeho příbuzní včely mají. Hlásil,
sousede asi se vám rojily včely, je to možné takto brzy? Za včelínem jich
létalo nejmíň tisíc a lezly dovnitř pod střechou.

A proč to píšu? Včera jsem se divil podruhé. Všem včelstvům jsem přidával po
jednom nástavku. Doslova jsem nemohl uvěřit vlastním očím, ve výše zmíněných
rámcích bylo nejen těch cca 250g zavíčkovaných zásob, ale i cca 50g zásob
nazavíčkovaných a nezkvašených. Nechápu to. Vůně je lákala, ale "ponořit" se
do 8-mi nástavků neměly odvahu??? Nebo jen náhodou je mezi prázdnými
nenalezly???
VP

Zdravím,
přezimovalo vše, 10+2 včelstev 600 mnm mezi Brdy a Šumavou. Jedno včelstvo
je mizerné. Zřejmě se ucpalo, nebo téměř ucpalo česno v době prvního proletu
(nízký podmet). Vinu bych hodil na včelaře (na sebe). Včera dostalo zpět
druhý nástavek.
Přezimovaly i dvě náhradní matky na 3 rámcích 39x24, studená stavba, 5,5
kg zásob. Pro jistotu 1.4. vyměněn jeden poloprázdný rámek za plný z
produkčních.
Síla je nižší než po minulých teplých zimách, ale kvete teprve třešeň a
začala pampeliška. Zavíčkovaného plodu je mnoho, mnohem víc než jsem
předpokládal.
Podstatné jsou zdroje na stanovišti, pak počasí v době snůšky a síla
včelstev je až na třetím místě. Ano, samozřejmě, pokud studený déšť spláchne
les po pár dnech, silná včelstva jsou ve velké výhodě. Ale nesmí být v
rojové náladě.
Se sousedy jsem tento měsíc nemluvil. Mám ale zprávu od SVS, že jedna ZO
na okrese má úhyn 2/3. Něco o tom vím, ale nechci to komentovat.
VP

Zdravím, ještě jednou bych se chtěl vrátit ke svému příspěvku o slívosti v
časném jaru (z 1.4.)

> Slídivost pozoruji každý rok při rozkvětu jívy, v půlce března cca 250mnm.
> To je nejvyšší čas na prohlídky a hlavně likvidace úhynů. Po 2 dnech
> slídivost mizí. Po dlouhém chladném období jaké bylo doteď je také první
> den oteplení slídivost. Podle mě normální jev.

Děkuji za reakci. Už jsem se, ale pouze jednou, setkal s vyloupením v tak
časném jaru. Několik jiných případů bezmatečnosti, za mnoho let, ale v
časném jaru, vyloupeno nebylo.

Minule popsaná prohlídka měla za cíl: Odhadnout podíl pylu na váze zásob,
zda matky kladou a označit matky z případných tichých výměn (zatím nalezeno
20 procent - v dobré snůšce se někdy včelstvo nevyrojí, jen vymění matku,
zvláště pokud "to má v genech"). Po skončení prohlídky byly hlavním objektem
zájmu uskladněné souše. Mám je ve sloupech uzavřených mateří mřížkou dole i
nahoře. Tedy ne včelotěsně. Loni byly po vytočení ponechány nad přepážkou s
malým otvorem včelám k dočištění a odebrány před fumigací. Až na jednu
vyjímku, pár rámků, byly zcela "suché".

Že byl před 5-ti týdny zájem o uskladněné souše opravdu velký, dokládá
zpráva od souseda, který není včelař, ale jeho příbuzní včely mají. Hlásil,
sousede asi se vám rojily včely, je to možné takto brzy? Za včelínem jich
létalo nejmíň tisíc a lezly dovnitř pod střechou.

A proč to píšu? Včera jsem se divil podruhé. Všem včelstvům jsem přidával po
jednom nástavku. Doslova jsem nemohl uvěřit vlastním očím, ve výše zmíněných
rámcích bylo nejen těch cca 250g zavíčkovaných zásob, ale i cca 50g zásob
nazavíčkovaných a nezkvašených. Nechápu to. Vůně je lákala, ale "ponořit" se
do 8-mi nástavků neměly odvahu??? Nebo jen náhodou je mezi prázdnými
nenalezly???
VP

Pro pana Poláška,u nás na Znojemsku jsme vyzimovali taky dobře.Krmil jsem 12 kg,nu na letošní studené a dlouhé jaro to bylo málo,chtělo to o 1-2kg více. Takže velký úhyn včel v průběhu toho dlouhého studeného jara,včely to však přežily i když nejsou v té síle v jaké by v tomto čase měly být.Co pro mne z toho plyne: nasazovat medníky jak za starých časů,po zmrzlých. I víno to u nás po té slotě dost dobře přežilo.
Ovoce u nás bude dost vyjma broskví a merunek,z řepky pramálo a teprve se na ní včely zmátoží,tudíž nebudou roje,o práci méně a je naděje alespoň podle mne,že ta druhá snůška spadkového medu bude dobrá,ne-li ještě lepší.

Rád bych byl v obraze, jak to letos vypadá s úhyny na severní Moravě.
Já jsem, to, co jsem loni zazimoval, to mám i teď a to i když jsem loni neměnil matky a zimoval se starými. takže u mně úhyny žádné.
A i když jsem krmil od 16 září , posledních 0,7 kg cukru dal 2 října, celkem 8 - 9 kilo na včelstvo a z toho podle všeho mi v jednom úlu ještě cca třetinu vykradly zlodějky.
Takže co se týká letošního zimování, jsem stoprocentně spokojen.
Takže když slyším, jak jinde přes zimu skončila třetina včelstev nebo všechny, by mě zajímalo, jak to je v mém okolí.

Doufam,ze svaz zverejni z CISu poctu ztrat po okresech jako v roce 2015-hruba cisla,ktera clenove priznaji.

Je úsměvné tak pěkně a názorně vidět to těsne sepětí s členskou základnou a jejími problémy jíž jménem vedení tak krásně mluví.
Karel

Ja v clanku moc usmevneho nenasel.V Lyse si urcite rad vyslechnu o problemech svetoveho vcelareni,kdyz nevi jak to vypada v CR...A to ma v Lyse mit proslov o svetovem vcelarstvi...

Zdravim,
Nevim co soudruch peroutka clanlem pro mladou frontu chtel rict...ale vcelari kteri prisli v lepsim pripade o 30 procent vcelstev a v horsim o cely chov...tak verim ze clanek je usmevny... o jakych cenach se bavi...kdyz tito vcelari nemaji vcely..tudiz i med...takze ano..domaci vyroba bude slabsi...na ukrajine bude antibiotikoveho medu zdrejmne hodne...ale vcelari kteri prisli o chovy budou s vysokymy naklady chovy obnovovat.
Takze mi clanek prijde vytrzeny z kontextu doby...a proto prosim funkcionare svazu aby zacali dodrzovat kodex funkcionare a pred tim nez neco placnou do novin aby si to co chteji rict overili v terenu nebo u vetsich praktiku...pri zalivani muskatu na kremencove se o zemedelstvi moc nedozvi...

Vzhuru do rojoveho a smetencoveho roku!!!

Super jak v Praze maji ve vsem jasno...

Tak žádnou paniku. Dobře desinfikujte a je to v cajku.

Karel

ekonomika.idnes.cz-ceske vcely zacala kosit nosematoza...

AK CCHCEM PRIDAT DRUHU MATKU DO VCELSTVA NAD MATER.MRIEZKU MAM JU PRIDAT POMOCOU ODLOZENCA ZE DAM CELY NADSTAVOK HORE ALEBO POUZIT AJ NOVINY?

Ano presne to je ono dakujem je to u kazdej jednej v uli su srandovne nieco medzi trubcom a vcelou pracuju ako kazde ine vcelstvo su na 4 nn langstroth 2/3 500 mnm. vymenim matku v tom vcelstve

Mam Jenterov ramik ked matka zakladie na 2den tak vajicka dam do vcelstva na chovanie no tam je mala uspesnost 10% a ostatne vajicka su odstranene ????? ked matku necham 3-4 dni tak kladie aj 2-3 vajicka do bunky - ked matku vypustim z Jentera na 2 den a necham vyliahnut larvicky zda sa mi ze vajicka z Jentera odstrania je to mozne?????/ Stano

To je propaganda, nic takového není na čínském webu na který se odkazují dohledatelné. Výmysl. Je potřeba ověřovat vše a ověřovat i to podle čeho se ověřuje. Už nějakou dobu se machinuje v obchodu takovými nastrčenými informacemi které navíc nejsou pravdou. Daný čínský web pouze propaguje čínské zboží, je to obdoba české vládní CzechTrade._gp_
.........
JosPr (46.135.129.255) --- 3. 5. 2017
Re: tisk (70452)

Sputnik News-Cina muze prerusit dodavky ruskeho medu...A pak,ze je cinsky med z Ciny...

Sputnik News-Cina muze prerusit dodavky ruskeho medu...A pak,ze je cinsky med z Ciny...

Může to být genetická vada - mutace:
http://www.mojevcely.eu/news/cyclop-bee/

ahojte chcem sa informovat neviem kde to mam zaradit ani som sa s niecim takym nestretol tento rok pozorujem na niektorich vcelach zvlasne vivinute oci maju ich spojene do seba ako by to bolo jedno oko alebo ako ked niekto skuli neviete cim to je moze stretol sa dakto s niecim podobnym infikacia kliestikom mutacia alebo cosi take ?

Dá, ale co na to včely? :-)
na Vcelarskeforum.cz je o tom několik vláken a mnoho stránek. :-)

Karel

prosim moze sa liecit vcelstvo aj cez rok kyselinou
stavelovou alebo len zimne liecenie pokapanim na vcelstvo????? dakujem Stano

odkaz je zde: http://www.vcelyvpraze.cz/zopraha6/vybor/zapis2017.html


Zajímavýho nic. Švanberkově Maja nechcou dát potvrzení na 14 včelstev D1, prý jako právnická osoba nemůže žádat D1 přitom už hodně dlouho jsou žádosti vždy dvě, jedna pro fyzickou osobu druhý formulář je pro právnickou. Jestli mu nedali nějaký registrační souhlas je nepodstatné, podmínky D1 na nějakém registračním souhlasu nestojí.

Jsou tam vidět známé jména.

Pokud v rozhodne schůze ZO o zákazu dovozu medu, netuším jestli může vůbec podle stanov, to je ale zajímavý téma. Mohl by se přes CIS rozjet nějaký hlasovací systém. Co člen, to volič. Na schůzi po sezoně bych klidně snesl nejaký to hlasování o čemkoli.
_gp_

Raději to sem dám aby se vědělo očem to bylo pokud by to zmizlo:


Usnesení výroční členské schůze ZO ČSV Praha 6
9. února 2017
Zápis

z jednání výroční členské schůze ZO ČSV Praha 6 p.s., evidenční číslo 10810, IČO 629318, se sídlem Veletržní 17/196, Praha 7 – Holešovice ze dne 9.2.2017.
1) Zahájení – př. Voříšek
Př. Voříšek uvítal přítomné a hosty (viz presenční listina), jmenovitě pak př. Cafourka a Drahoše (zástupce MV ČSV Praha) Presenční listina byla doplněna podle aktuálního stavu členské základny

2) Schválení programu (upřesnění rozeslané pozvánky) – př. Voříšek
Schválili všichni přítomní

3) Zpráva jednatele (viz písemný materiál) - př. Vondruška
Ze zprávy vyjímáme: 51 členů s 536 včelstvy v Praze 6; úbytek 21 členů – zmíněny důvody; věkově převaha členů nad 60 let (nejstarší př. Krkoška – 94 let); 13 % jsou ženy; dotace 151 Kč vyplaceny především bezhotovostně, část v hotovosti; upozornění na nutnost se registrovat v Hradištku (nejlépe pomocí databáze Farmář) a dále ohlásit stanoviště obecnímu úřadu K posledním bodům (registrace) se rozvinula krátká diskuse

4) Zpráva o hospodaření (podrobnosti viz písemná zpráva) – př. Kášek

5) Zpráva kontrolora – př. Kučmaš
Při kontrole nebyly shledány nedostatky

6) Diskuse k předloženým materiálům nebyla

7) Nákazová situace – př. Šimonovský Rámcově uvedl nákazovou situaci na Praze 6; zdůraznil nutnost dodržování mimořádných veterinárních opatření; upozornil na mimořádný infekční tlak, diskutoval problematiku virových chorob; doporučil klíckování matek Př. Drahoš – doplnil informace k nákazové situaci a léčení Př. Smělý – citoval článek z Moderního včelaře (pozitivní vliv zateplení úlu)

8) Výsledky ankety k fungování ZO ČSV Praha 6 (viz písemný materiál) – př. Voříšek Potřeba doplnit výbor vyplynula z rezignace př. Káška, Šimonovského a Vondrušky na funkce Pouze 16 členů reagovalo na otázky ankety; 3 členové podmíněně nabídli spoluúčast v orgánech ZO; většina účastníků odmítla (zdraví, stáří, riziko statutárních zástupců); nutno doplnit jednatele, pokladníka, nákazového referenta; změnit sídlo organizace

9) Volby výboru ZO ČSV – př. Voříšek Všichni přítomní schválili za členy výboru př. Dvořáka (nákazový ref.), př. Kůrka Jednatel) Kolem funkce pokladníka se rozvinula rozsáhlá diskuse; nepodařilo se získat do této funkce žádného člena ZO; z jednání vyplynul návrh přijmout do této pozice profesionálního účetního; k pomoci v řešení byli vyzváni všichni členové

10) Návrh odměn – př. Voříšek

11) Návrh rozpočtu – př. Kášek Vzhledem k finanční rezervě na běžných účtech může být činnost ZO zajištěna při stávajícím příspěvku členů

12) Výše členského příspěvku – př. Voříšek
Výbor navrhuje zachovat výši 200 Kč za každého člena včetně registrovaných Př. David navrhuje upravit příspěvek pro ZO podle poštu včelstev jako výraz solidarity větších včelařů Př. Voříšek a další zdůvodňovali návrh tím, že administrativní zátěž je odvozena od členů a ne počtu včelstev Hlasování: 5 členů pro návrh př. Davida; ostatní podpořili návrh 200 Kč

13) Diskuse
* Př. Vondruška – upozornil na nedostatky v platbě příspěvku registrovanými členy; závěr – obešle všechny registrované členy
* Př. Vondruška upozornil, že v seznamech ZO ČSV Praha 6 v CISu je neoprávněně uveden spolek MAJA v rozporu se směrnicí ČSV z.s. o registraci včelstev 2/2016. Tento spolek (dle CISu) tak mohl obdržet neoprávněně dotaci 1D na 14 včelstev umístěných na území ZO Praha 6. Toto neúspěšně řešil i př. Voříšek; naše ZO potvrzení o registraci nevystavila; př. Cafourek (zakládající člen spolku) informoval o situaci a uvedl, že spolek na dotaci nárok nemá; závěr: př. Vondruška znovu osloví spolek
* Př. Kučmaš informoval o své činnosti v MV ČSV; členské základny se dotázal, zda má oprávnění pokračovat – závěr po krátké diskusi – ano; upozornil, že se domnívá, že př. Cafourek by neměl být reprezentantem Prahy v RV
* Členové diskutovali situaci ve VČELPU; převládající názor diskutujících byl, že po chybách (med s antibiotiky, špatná evidence, vyměření pokut, apod.) měly být okamžitě vyvozeny personální změny včetně odvolání ředitele (př. Kučmaš), což právním názorem podpořil př. Linhart, V diskuzi požadován zákaz obchodování se zahraničními medy – VČELPO vzniklo pro podporu českých včelařů. Př. Cafourek vysvětloval, že „přežití“ VČELPA (prodej by byl ekonomicky neúnosný – velmi ztrátový) je závislé na: (1) ručit za revolvingový úvěr pozemky pod budovami VČELPA, které patří Svazu (úvěr je na částku cca 4 000 000 Kč, kterým se léta řeší nákup/prodej medu a každý rok se to ručení obnovuje na jeden rok (2) povolit nákup zahraničních medů s tím, že každá dodávka projde certifikovanou laboratoří v ČR; (3) vypořádání se (dohoda - splátkový kalendář) s jedním obchodním řetězcem. V diskuzi tak vznikl požadavek na speciální bod v usnesení (viz), aby náš zástupce v RV ČSV (přítel Cafourek) hlasoval pro zákaz obchodování se zahraničními medy a provedení personálních změn. O tomto bodu usnesení se hlasovalo samostatně: 22 pro, 3 se zdrželi, 0 proti.

14) Usnesení (viz písemný materiál) – př. Voříšek
Ostatní body předloženého usneseni schválili všichni přítomní (0 proti; 0 se zdrželo).

Zapsal: př. Jiří David, Karel Voříšek

V Praze 9.2.2017

Prof. Ing. Karel Voříšek, CSc. Předseda ZO ČSV Praha 6
© WEB Design by Miloš Vondruška, 14. března 2017

Pri brouzdani po netu,jak to maji jinde,jsem narazil na zajimavost-www.vcelyvpraze.cz-organy ZO-usneseni vyrocni clenske schuze ZO CSV Praha6 9.unora 2017...

Já nevím, jestli s těmi včelami nejste příliš optimističtí. Uvědomte si, jako jsou nyní teploty venku, že ráno je kolem nuly a že přes den je třeba jen 15 stupňů.
Včely vylétají, jak je slunce trochu výš a to je nyní třeba jen 5 st C. Za takových podmínek, plus ještě navíc je větrno, je logické, že spousta včel třeba sedne kousek mimo česno a už do česna nedoleze a zůstane tam v chumáči den dva než zkřehnou a uhynou. To je teď na jaře za takového počasí přece docela běžný jev.

Ještě se zeptám v souvislosti s vyléhajícími jarními neschopnými létavkami, jestli bylo podněcováno a pokud ano čím. _gp_
-----------------------------------------------

Bez podněcování. Asi snížená imunita včel, rok od roku horší, byť je metodika ošetřování stejná (stejně blbá asi...)

To raději vyřežu , vyvařím , dám do sudu kvasit , vypálím a lepší pití
nekoupíš. Dám raději mezistěny. Na jaře to staví jak na páse. Standa
---------- Původní e-mail ----------
Od: Tom <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 30. 4. 2017 13:54:29
Předmět:
"A nešlo by plásty odvíčkovat, namočit do vody, rozmočený cukr vytočit a
povařit ve vodě a varem vydesinfikovaný použít na krmení včel?
"

Stou slídivostí s tebou souhlasím.Už trochu zapomínám a plný plast z
melicitozním medem za dva dny rozkousaný a co se dalo odnést pryč.. Mám tu
troje který jsem chtěl zrušit asi strhnou čiností i ostatní. Standa
---------- Původní e-mail ----------
Od: Potužník Václav <vpkt/=/centrum.cz>
Komu: vcely/=/v.or.cz
Datum: 30. 4. 2017 13:53:59
Předmět: Re: Včelstva
"Zdravím,
dnes jsem se odhodlal k jarní prohlídce. Hlavní důvod byla zjevně rozdílná
síla včelstev a podezření na nedostatek zásob u jednoho včelstva. Váha sice

dostatečná, ale nevěděl jsem kolik z toho je váha pylu. Stanoviště je 600
mnm. Teď lituji. Projevila se extrémní slídivost, kterou bych přirovnal k
tomu jak známe slídivost srpnovou. Snad se situace stabilizuje. Zkrátka my
nad 500 mnm nemáme do včel lést takhle brzo. Pokud je normální rok je tady
do konce dubna zima taková, že včely sotva dolétnou pro vodu. A pokud je
teplo jako tento rok, není dostatečná snůška. To včelstvo, podezřelé z
nedostatku zásob, si za týden přineslo 2 kg z jívy. Je to sice málo, ale měl

jsem prohlídku odpískat. Nakonec jsem několik včelstev neotevřel vůbec, nebo

jen prohlédl předposlední zadní plást. Včely nebyly vůbec agresivní.
Pracoval jsem bez kukly a rukavic. Nejen že jsem nedostal žádné žihadlo, ale

nebyl ani jediný případ náznaku útoku. Jen plást v mojí ruce byl jak magnet

pro každou letící včelu. Tak jsem alespoň prošel okolí. Kromě jednoho
silného pramene jsou louky naprosto suché. Na jívách je více samotářek než
včel.
Zeptám se, setkali jste se někdy také se silnou jarní slídivostí?
VP

"

Letos jsem přišel o 8 včelstev. Proč. Nechtěl jsem je už točit. Po infartu
na to nestačím. Byla tu melicitoza , ale byli i horší roky,bohu žel stačilo
to. Ostatní včelstva mám ve dvou nástavcích a kladou asi tak na 10 rámcích.
A ti hlídači které jsem chtěl zrušit , těm musím pustit žilou. Třetí
nástavek ještě nechci dávat. Do rána tu je i pod nulou a kvete trní a to na
vysočině někdy i mrzne. Je to divný jaro. Standa
---------- Původní e-mail ----------
Od: Petr -jihových.Moravy <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 30. 4. 2017 13:53:59
Předmět: Re: Včelstva
"Zbyňku,bez nějakého antagonismu.Musíš být asi dobrý včelař,protože já jsem
u svých začátků asi před 15ti lety kupoval oddělky v Optimalech od jednoho
z velmi významných včelařů (také řečníků) zde na Moravě (Sedláček M.) a
tyto oddělky mě obsedaly s problémama tři uličky.Spíš jen dvě.Takže těch
sedm co uvádíš,se mě zdá neskutečné.Tady trochu níž od tebe na
uherskohradišťsku jsou meruňky v plném květu a co jsem nahlídl,tak těch
sedm-osum zaplodovaných plástů mám jen opravdu u těch silnějších včelstev.
Petr
"

"Pro RP. Amitraz myslím není pyretroid.
To je jediná klika."
Není pyrethroid. Já jsem to asi trochu nevhodně napsal.
Havní chemická léčiva proti varaóze jsou u nás v podstatě dvě.
Skupina pyrethroidů, tam je několik přípravků, logicky jsou chemicky podobné a vykazují u roztočů křížovou rezistenci, protože asi účinná skupina je stejná.
A potom Amitraz, který je chemicky z úplně jiné skupiny. Nechce se mi hledat z jaké. A zřejmě působí na varoa jinak.

Ještě se zeptám v souvislosti s vyléhajícími jarními neschopnými létavkami, jestli bylo podněcováno a pokud ano čím. _gp_

Včela než se stane dospělcem těsně po vykousání má nějakou dobu proto, aby se stala létavkou. Pokud je počasí nepříznivé, nebo je nedostatek létavek, nebo je jiný vliv proto, aby se tyto mladé včely staly létavkou dříve, zpravidla nemá proto zjednodušeně přizpůsobený metabolismus na tento fyzický nápor a druhak nemá jak píše RP chemismus, který by byl schopný vyrobit energii z čistého surového nektaru pro fyzickou námahu a let. Včela se zjednodušeně nezvládá opotřebovávat. Také pro ten proces potřebuje i sluneční energii a tu také neumí využít. Starší včely umí nasměrovat, dodat vůni a chuť, umí sdělit vzdálenost zdroje od včelstva, umí dodat jiné markery pro snůšku, ale samotná včela nemusí ten fyzický nápor letu unést. Jsou moc mladé.

Jsou to tedy podle mého úsudku mlaďušky které nezvládnou se stát létavkou dříve ikdyž se tak stalo._gp_
>
(91.221.212.49) --- 30. 4. 2017
Re: Včelstva (70331) (70333) (70453)

Slídivost pozoruji každý rok při rozkvětu jívy, v půlce března cca 250mnm. To je nejvyšší čas na prohlídky a hlavně likvidace úhynů. Po 2 dnech slídivost mizí. Po dlouhém chladném období jaké bylo doteď je také první den oteplení slídivost. Podle mě normální jev.

Co ale normální není, teď v dubnu pozoruji na všech stanovištích mnoho včel pod česny v trávě, které neumějí létat. Asi jako působení virů v podletí při přemnoženém varroa. Jenže tolik varroa teď v úlech není!

To je právě ta sranda, že se nemluví o tom, že víry tam můžou být i když se budete na uši stavet a roztoče trávit o stosest. Naopak, je to stejné jako postřiky, tedy se dá věřit tomu, že to snižuje imunitu a přirozenou odolnost včel. Navíc se co jsem si všiml, nepíše se mi ve Včelařství, že je zde nova Nosema C. A na tu nemáme žádné páky. A že je to problém, píše i pan Peroutka, mají to podle něj i matky od chovatelu. Se sníženou imunitou se pak můžou zapojit i mnohé další bakterie, co normálne neskodi.
Takže to dohromad,může být zajímavy mix problémů a příznaků.
Takže to je pak lepší o ničem nevedet a dělat že vše funguje, hlavně ta naše metoda.
Těch nových průšvihu je tu dávno dost: bezletne včely, ztráty matek na proletu, ve včelstvech - hrboplod, ztráta schopnosti bránit včelstvo, neodebirani zásob, hynutí a černání uhynulých včel v zimě, . ..

Slídivost pozoruji každý rok při rozkvětu jívy, v půlce března cca 250mnm. To je nejvyšší čas na prohlídky a hlavně likvidace úhynů. Po 2 dnech slídivost mizí. Po dlouhém chladném období jaké bylo doteď je také první den oteplení slídivost. Podle mě normální jev.

Co ale normální není, teď v dubnu pozoruji na všech stanovištích mnoho včel pod česny v trávě, které neumějí létat. Asi jako působení virů v podletí při přemnoženém varroa. Jenže tolik varroa teď v úlech není!

Pro RP. Amitraz myslím není pyretroid.
To je jediná klika.
Často se tvrdilo, že rezistenci zabrani střídání Gabonu. Ale mrcha pes, tedy roztoč, pry chytil rezistenci na celou skupinu.
Karel

Dear,

I've just written a review of a book and I just wanted you to read it and tell me you thoughts, please take a look http://jmjworks.com/rebel.php?1716

Regards, Vcelarsky mailing list

Dobrý den


Hledal jsem nějaké věci a já jsem právě našel to hezký, stačí se podívat http://www.akbakurumsal.com/often.php?1e1f

Sincerely, Vcely

Ahoj!

Podívej, co jsem právě našel na webu, který opravdu cool, ano, více informací zde http://www.shotinvermont.com/before.php?4445

My Best, Vcely

Ahoj!

Jen jsem se chtěl pozdravit a Ukázat, že věci, stačí se podívat http://wohnung-finden.de/screw.php?9190

Pardon my monkey thumbs, Vcely

Ahoj

Našel jsem několik zajímavých informací, které se zdá být velmi užitečné, podívejte se sem http://gabriellagallery.com/bold.php?e9e8

Cheers, Vcely

Ahoj!

Chtěl jsem se s vámi podělit o mé zkušenosti při návštěvě krásné místo, stačí se podívat http://www.sanatransportllc.com/reader.php?0c0d


Best Wishes, Vcely

Zdravím,
dnes jsem se odhodlal k jarní prohlídce. Hlavní důvod byla zjevně rozdílná
síla včelstev a podezření na nedostatek zásob u jednoho včelstva. Váha sice
dostatečná, ale nevěděl jsem kolik z toho je váha pylu. Stanoviště je 600
mnm. Teď lituji. Projevila se extrémní slídivost, kterou bych přirovnal k
tomu jak známe slídivost srpnovou. Snad se situace stabilizuje. Zkrátka my
nad 500 mnm nemáme do včel lést takhle brzo. Pokud je normální rok je tady
do konce dubna zima taková, že včely sotva dolétnou pro vodu. A pokud je
teplo jako tento rok, není dostatečná snůška. To včelstvo, podezřelé z
nedostatku zásob, si za týden přineslo 2 kg z jívy. Je to sice málo, ale měl
jsem prohlídku odpískat. Nakonec jsem několik včelstev neotevřel vůbec, nebo
jen prohlédl předposlední zadní plást. Včely nebyly vůbec agresivní.
Pracoval jsem bez kukly a rukavic. Nejen že jsem nedostal žádné žihadlo, ale
nebyl ani jediný případ náznaku útoku. Jen plást v mojí ruce byl jak magnet
pro každou letící včelu. Tak jsem alespoň prošel okolí. Kromě jednoho
silného pramene jsou louky naprosto suché. Na jívách je více samotářek než
včel.
Zeptám se, setkali jste se někdy také se silnou jarní slídivostí?
VP

www.zpravy.idnes.cz-nejvic medu dovazi obchodnici z Ukrajiny...Povsimnete si mystifikace mistopredsedy CSV o "krocich proti dovozu medu"...Zkazena cela nedele...

"Ale pokud vím tak roztoč reaguje na hodně věcí, ale ten jeho chemismus je velmi tvánrlivý a je známo, že co funguje letos, narok bývá problém. Ví se i to, že tak jak může rezistenci získat, tak ji může i pozbýt což je velmi důležitý a také se otom ví."
Pyrethroidy, z nich první fluvalinát a potom amitraz držely účinnost na roztoče 30 - 40 let.
Takže pokud jiná chemická látka bude k ničení roztoče využívat nějaký úplně odlišný proces v metabolismu roztoče, klidně může účinnost trvat stejnou dobu.
Je jasné, že jak těch látek bude dost a budou se pravidelně střídat, tak to bude stačit teoreticky natrvalo, protože během nepoužívání látky se citlivost roztoče na ni obnoví.
Akorát jestli se nepletu, amitraz je myslím v EU už delší dobu zakázaný, jedinou výjimku na jeho používání mají včelaři a s fluvalinatem a dalšími používaným pyrethroidy je to myslím podobně. Takže jak někdo odpíská využívání současných léčiv, bude to nafurt, protože nové povolovací řízení by asi nebylo úspěšné. Jedině že by se tato léčiva načerno dovážely z Ukrajiny, Ruska a podobných zemí, kde předpokládám, že zákazy přicházejí o mnoho let později než z počítačů bruselských úředníků.

Jo, jo léčivo v počítači na roztoče jenom, aby nám to také nevyléčilo včely!

Ale pokud vím tak roztoč reaguje na hodně věcí, ale ten jeho chemismus je velmi tvánrlivý a je známo, že co funguje letos, narok bývá problém. Ví se i to, že tak jak může rezistenci získat, tak ji může i pozbýt což je velmi důležitý a také se otom ví. To totiž vyžaduje mnohem větší pestrost úč.látek na jedno území a pokud možno i neléčit nařízeně ale podle okolností.

Mne spíš připadá a časově to tak nějak vychází, že co zemřel Veselý, tak se vrhli a naplánovali schované typy co vyrábět. Možná se jaksi chápe už i rozdrobenost aplikací různých účinných látek na jednom území o kterém píšu, protože jen tak lze víceméně eliminovat destrukce a velké úhyny.


_gp_
........
>R.Polášek:Jsou už určitě dost velké znalosti kolem chemismu uvnitř těla roztoče, tak snad by neměl být zvláštní problém navrhnout nějaký mechanismus blokování nějakého důležitého enzymu roztoče.

Dle směrnic a nařízení EU je běžné vydat o svém výrobku prohlášení a hotovo. Výrobce nese odpovědnost. Kdo je výrobce? s.r.o. Kruh se uzavřel, už to musí být jasné jak to chodí a jinak chodit nebude. Jedině žeby Babiš Dol získal zadarmo s prostějovským exekutorem a mělo by to tak nálepku jasnou. Vše je možné. Nyní se všichni schovávají za dobro včelařů tak ho tak berte a neremcejte a beďme jako včelaři rádi že máme co máme... _gp_
>
(37.188.231.15) --- 29. 4. 2017
Re: Apitraz (70436) (70438) (70439) (70440) (70442) (70443) (70444) (70446)

Problém bude v tom, že vyjádření k novému přípravku bude vydávat současný výrobce. :-)
:-)

Problém bude v tom, že vyjádření k novému přípravku bude vydávat současný výrobce. :-)
:-)

Když na tom bude vydělávat podobně, ne víc, jako na přípravcích pro fumigaci a aerosol, tak proč ne. To mně připadá docela přiměřené.
A pokud se někdo cítí na to, aby mezi současnými povolenými přípravky našel nějaký vhodný prostředek na varaózu a dokázal to na včelách vyzkoušet, tak podle mn by to byla v léčení včelstev vítaná pomoc.
A možná, že to při dnešních prostředcích půjde i od monitoru počítače.
Jsou už určitě dost velké znalosti kolem chemismu uvnitř těla roztoče, tak snad by neměl být zvláštní problém navrhnout nějaký mechanismus blokování nějakého důležitého enzymu roztoče.
A jsou už taky profesionální chemické počítačové programy, do kterých se takové věci zadají a vypadne rovnou konkrétní chemická látka včetně jejich dopředu vypočítaných vlastností i postupu výroby. A s poměrně velkou přesností, takže v praxi při ověření jsou jen málo významné korekce v rozsahu procent. Když takové programy umí používat v Asii na nalezení a výrobu stále nových a nových syntetických drog, tak by někdo mohl takový program použít i na léčivo na roztoče Varoa.

10/2016

Z poslední doby co je dohledatelný je VarroMed. Je to sloučenina která se před použitím musí protřepat a jde o KM a KŠ dohromady a slouží pro pokap způsobem jak jaksi roztoky KŠ s lečíms, co prý funguje proti VD.

Po letmém přečtení technických informací po léčbě tímto VarroMed (em) nastává vyšší úmrtnost včel, mělo by to být aplikováno v době aktivních proletů a těsně po aplikaci by měly mít včely několik hodin letový klid, což znamená aplikovat věc večer okolo západu Slunce.

Takže i po těchno "novinkách" z cca 10/2006, je jasné, že nic proti VD není 100%.

Na otázky kdo? ... Já bych odpověděl - je to jedno. Žijeme v době obchodních vztahů každý moment co vnímáme tento svět.

Vlastně si už musíme odpovědět, že je to naše a pokud DOL něco konkurenčního dal natrh, tak až nato dojde, a nebude to moc drahé, vyzkoušet to. A vedle toho si můžeme míchat pokap šťavelky s lečímž a trávit si těmito pomale jistými herbicidy s KŠ včely, protože to nic jiného není. Mám KŠ dávno zasebou a jediný co lze s proděravělýma plícema prohlásit o KŠ, že správně provedená sublimace KŠ může nahradit a je v účinku více jak 99%, vedle amitrazu.

Takže asi tak._gp_






............
> gusto (195.168.247.111) --- 27. 4. 2017
Re: Apitraz (70436) (70438) (70439) (70440)

kto to navrhol,schválil,bude distribuovať a zarábať na tom ?<

> R. Polášek (85.71.180.241) --- 28. 4. 2017
Re: Apitraz (70436) (70438) (70439) (70440) (70442)


Takže otázka je, jestli se mezi dnešními prostředky na roztoče najde něco použitelného.<

Já vím, že to byly původně běžné zemědělské postřiky. Fluvalinát se myslím používal na postřiky vinné révy proti roztočům, amitrazem se poléval hovězí a jiný dobytek proti kožním parazitům, cypermetrinem se ošetřovaly lesy proti tuším mnišce ...
Jenže někdo je musel vybrat mezi jinými, otestovat toxicitu na roztoče a na včely, otestovat rezidua ve vosku, medu, navrhnout a vyzkoušet aplikaci těchto látek....
I když to byly běžně používané agrochemikálie, práce při tom bylo dost.
Takže otázka je, jestli se mezi dnešními prostředky na roztoče najde něco použitelného.

RP:
"Nakonec se to vyvrbí, že budou všichni alternativní i kdyby nechtěli. :-) "
Přesně tak to dopadne. Nová chemická hodně účinná léčiva se nehledají, jednak to nikdo nechce zaplatit, jednak jsou proti velice hlasití zastánci alternativního léčení.
Takže až "dojdou" původní chemická léčiva s účinností 98 - 99 % , budeme léčit alternativními s účinností 60 - 80 %. Spotřebuje se na to několikrát víc času a účinnost bude horší.

-----
To není vliv alternativních, ale celosvě+tově je včelařství s pár kapakmi na včelstvo tak malý zákazník, že to žádnou firmu nezajímá - tedy aby hledala nové chem. látky.

Zatím vše co bylo, byly běžné zemědělské "postřiky".

A z těch účinných látek máme vlastně jen amitráz - a tam se místo použití jen když je to to nutné nařizuje 3x a k tomu na jaře. I když má těch 98-99%:-) :-) Takže tam se zadělává na rezistenci taky bez ohledu na to, že je to poslední účinná látka co je k mání..
Ještě nejaká jiná látka s účinností 98 až 99%.

Leda kyselina šťavelopvá.:-)

A pak začneme šlechtit jelkož nám nic jiného nezbyde. Tedy včelám. :-)
Karel

kto to navrhol,schválil,bude distribuovať a zarábať na tom ?

"Nakonec se to vyvrbí, že budou všichni alternativní i kdyby nechtěli. :-) "
Přesně tak to dopadne. Nová chemická hodně účinná léčiva se nehledají, jednak to nikdo nechce zaplatit, jednak jsou proti velice hlasití zastánci alternativního léčení.
Takže až "dojdou" původní chemická léčiva s účinností 98 - 99 % , budeme léčit alternativními s účinností 60 - 80 %. Spotřebuje se na to několikrát víc času a účinnost bude horší.

Rezistence je bohužel asi dána dlouhodobým použítím - s nosičem.
Rezistence na amitráz prý už v nějaké zemi vznikla. Prý včelaři poté co vznikla rezistence na oficiální dlouhodobý pyretroid či co, tak namáčeli dýhu do amitrázu a používali dlouhodobě - a bylo to. :-(

Takže je jediná šance, že včelaři budou lakomí a nebudou to moc nakupovat.
A ještě lépe, zrušení dotací na "léčiva". :-)

Nakonec se to vyvrbí, že budou všichni alternativní i kdyby nechtěli. :-)

Karel

Rozdil bude v tom,ze apitraz ma vydrzet v ule tusim 6 tydnu,varidol je urcen na jednorazove hubeni roztocu.Rezistence je otazkou pouzivani stale stejneho leciva nebo podprahoveho mnozstvi.