Včelařská konference

To by museli byt podnikatele i ti s ceduli vejce,brambory,merunky,tresne,atd.Coz podle zadne legislativy nejsou a doufam,ze nikdy ani nebudou,vzdor napadum par vcelaru.

Jakmile pověsíš na plot ceduli o prodeji medu, nebo s ním vyrazíš na trh, tak už podnikáš.

Já jsem natíral , poměrně často. Tedy neprohlížel jsem potom plod, ale soudím, že pokud tam nějaký plod uhynul, musely to být maximálně jen ojedinělé buňky do čtvrtiny, desetiny počtu buněk. Jinak bych si všiml plodu v podmetu anebo venku před česnem. Případně zastavení rozvoje včelstev.

Vcelareni je zemedelske podnikani u tech,kteri jsou zemedelsti podnikatele a to 99,9 % vcelaru neni a nikdy nebude.Zrovna tak neni zemedelsky podnikatel ten,ktery sice prebytky brambor prodava,ale ne jako podnikatel.Tudiz je cela tahle debata na dve veci- na h....a na nic.Jen naprosto zbytecne kali vodu.

Včelařina není živnost, ale zemědělské podnikání, takže bych se spíš zaměřil na termín "neoprávněné podnikání" a termín "soustavně" v jeho definici. Tedy spíš bych viděl problém, až v tom někdo začne šťourat, nebo zpochybní těch 60 včelstev jako zájmovou činnost,což je opravdu dost divné číslo, ale v dané chvíli to asi kryje těch 60 max, tak bych to neřešil.To nemusí platit samozřejmě na věky.

Jaký máte názor na nátěr podu M1-Aer, na schuzi byla diskuse o tom, že po nátěru rozebrali znova plod, a ten natřený byl mrtvý. Máte podobnou zkušenost? Nebo jim jen plod zachladnul?
Jednou jsem taky natíral a nenapadlo mě zkoumat, věřil jsem návodu, že působí jen na roztoče VD.

Jen pro upřesnění, těch 300tKč s 5% atd, neplatí to náhodou jen pro spolky? (právnické osoby)

Toto platilo ale pro 1. a 2.kole vlny EET. Když si prostuduješ nový tak tam nic takového není.................


Co je vedlejší podnikatelskou činností?

Finanční správa se rozhodla zvolit následující parametry, jejichž překročení má vést povinně k EET:

částku příjmů/výnosů 175 000 Kč z této činnosti, v aktualizovaném Pokynu 2.0 je hodnota 300 000 Kč

nebo

limit 5 % z celkových příjmů/výnosů, tj. méně než 5 %, nyní nejvýše 5 %,

s tím, že se testuje předchozí sledované období, kterým je kalendářní rok.


Publikovanými kritérii se otevřela Pandořina skříňka, ale očekávaná druhá verze Pokynu problémy neřeší.

*Pokyn 2.0

Jedná se o jedinou (!) podstatnou změnu v názorech Finanční správy – oficiální s číslem jednacím – za více než osm kalendářních měsíců od zveřejnění Pokynu 1.0. Přestože se v praxi potvrdily významné nedostatky samotného zákona o EET a publikovaných názorů Finanční správy.

Politická objednávka

Ve skutečnosti jde pouze o výsledek zahájení předvolební kampaně: „přemalování” částky na hodnotu 300 000 Kč a drobnou korekci u hodnoty 5 %.

Zákon o EET vs. Pokyn

Je třeba si uvědomit, že:

vyloučení příjmů z drobné vedlejší podnikatelské činnosti u veřejně prospěšných poplatníků (v. p. s.) je podle platného zákona o EET, a

postup podle Pokynu je v rozporu se zákonem.

V další části se seznámíme s doplněným textem k této problematice v Pokynu 2.0.

Kritéria

„Nová” kritéria jsou opravdu „jiná”, mírnější, než předchozí, jak potvrzuje následující tabulka.

Kritéria
Č.        Stará        Nová
1.        O vedlejší činnost se bude jednat, pokud poplatník neměl výnosy/příjmy z této činnosti        O vedlejší činnost se bude jednat, pokud poplatník měl příjem/výnos z této činnosti
2.        vyšší než 175 000 Kč        nejvýše 300 000 Kč
3.        nebo        nebo
4.        činily méně než 5 % z celkových příjmů/výnosů        činily nejvýše 5 % z celkových příjmů/výnosů
To znamená, že:

uvozující věta je formulována jinak,
vedlejší činnost je uznána u příjmů/výnosů v hodnotě 300 000 Kč včetně,
pro povinné zavedení EET stále stačí překročení jednoho limitu,
akceptuje se podíl ve výši 5 %, dříve musel být pod touto hranicí.
Sledované období

Mají se brát v úvahu hodnoty:

„..vždy k 1. 1. daného roku určit z výše příjmů/výnosů předcházejícího roku…”


Omyl Finanční správy, povinnost zjistit správné údaje „po silvestrovské noci”, nebyl opraven! Žádný poplatník nezná a nikdy nebude znát „příjmy/výnosy” za předchozí kalendářní rok již 1. ledna…

Příklad (1)

Dobrovolný spolek Hasičů v obci Horní Lhota je velmi aktivní, organizuje několik společenských akcí, zejména pro děti. Akce jsou velmi oblíbené, sjíždějí se na ně pravidelně lidé z okolí, v roce 2016 činily „evidované” příjmy v hotovosti 15 000 Kč. Celkové příjmy spolku díky sponzorům byly 300 000 Kč.

Zábavní den, pořádaný hasiči na začátku ledna letošního roku „Tříkrálové hrátky”, by teoreticky měl být v režimu EET, byl naplněn podle starých pravidel limit „B” (5 %:15 000/300 000).

Doporučuji všem včelařům postihnutých sebemrskačstvím, ať se k EET přihlásí. Budou mít klid a Babišovi naplní pokladnu.

Pro ty ostatní, kteří nejsou tak hrrr jen chci připomenout, že platí i ustanovení:

"Za další, pokud jde o další vedlejší činnost, tak poplatník je osvobozen od EET, pokud neměl výnosy z této činnosti v předchozím období vyšší než 300 000 nebo tento příjem činil méně než 5% z celkových příjmů. Stačí splnění jedné z těchto podmínek."

Přebytky ze zahrádek
Specifika evidování v případě prodeje přebytků ze zahrádek.

Pro posouzení, zda evidovat tržby pocházející z prodeje přebytků ze zahrádek, je rozhodné, zda má takový prodej formu příležitostné činnosti nebo formu podnikání. Příležitostná činnost evidenční povinnosti podléhat nebude. Pokud by ale šlo o podnikání, byť nepravidelné, pak se povinnost evidence tržeb bude vztahovat i na tyto prodejce. Zda se jedná o podnikání či nikoliv, by měli prodejci přebytků ze zahrádek vědět bez ohledu na případné zavedení evidence tržeb, kvůli plnění povinností vyplývajících ze zákona o daních z příjmů.

Pokud si však prodejci přebytků ze zahrádek nebudou jistí, zda jejich tržby podléhají evidenční povinnosti, mohou se obrátit na místně příslušného správce daně se žádostí o závazné posouzení o určení evidované tržby. Při posuzování žádosti bude vždy přihlédnuto ke konkrétním okolnostem daného případu a následně bude vydáno rozhodnutí, zda prodejce má či nemá tržby z některé své činnosti evidovat. Každý jednotlivý předmět žádosti o závazné posouzení o určení evidované tržby podléhá správnímu poplatku ve výši 1000 Kč.

Nejhorsi smrt je z vydeseni a nekteri v sobe maji tu schopnost vydesit se pri sebemensi prilezitosti.Cele slavne eet se tyka podnikatelu,zivnostniku a netreba to dal rozebirat.Kdo je podnikatel,kdo zivnostnik,jake ma povinnosti,co se na nej vztahuje atd.je dano legislativou.Trochu se divim,ze se podobnou veci vubec zajmovi vcelari zabyvaji,pokud nejsou vcelarsti podnikatele ci nemaji vcely na zivnost.

Na zacatku je slovo PODNIKATEL.
Od toho bych zacal nez zase zacnete blbnout.
Karel

Napište Machový ať se vyjádří ve Včelařství, šak od toho mjí členové taky svaz - právní poradenství ne?

přebytky ze zahrádky jsou sezonní,nikoliv soustavné
nejsme v tropech,abysme sklízeli celej rok
ani ty pitomý slepice nenesou furt

pozor, jestliže přebytek ze zahrádky bude soustavný tak se eviduje- to je jednoznačně nepsáno v dotazu i odpovědi. soustavnost...........

https://www.etrzby.cz/cs/nejcastejsi-dotazy-podnikatelu?id=475&cat=KohoTykat

Pokud má podnikatel pochybnosti, zda platba, kterou přijímá nebo bude do budoucna přijímat, je evidovanou tržbou a podléhá evidenci tržeb, případně zda platba může být evidována ve zjednodušeném režimu, má možnost požádat místně příslušný finanční úřad o vydání rozhodnutí o závazném posouzení o určení evidované tržby. Finanční úřad žádost posoudí a vydá rozhodnutí, které je závazné jak pro finanční úřad, tak pro podnikatele.
Podnikatel v žádosti o závazné posouzení uvede své identifikační údaje, popis platby, která má podléhat posouzení, a návrh výroku rozhodnutí o závazném posouzení.
Žádost podléhá správnímu poplatku ve výši 1000 Kč.

Zrejme zas nekdo strkal nos tam kam nema.Zvedavy aktivni blb je pry nejhorsi varianta,jeste horsi nez aktivni.Proste do 60 vcelstev netreba podavat danove priznani-faktum a nevidim duvod,proc do toho porad stourat.Kdo ma vcely na zivnost nebo firmu,asi vi proc to tak ma a s FU a eet pocita.

proč teda na stránkách e-tržby.cz je dotaz na drobnou činnost vč. medu???? a odpověď je ti asi jasná, podnikáš jsi li soustavně. otázka je, jestli nebudou FU řešit jestli jsme si zapomněli vyřídit živnost, to bude horší.

a o co se jedná?
FO,ŽL nebo ŽL na vedlejšák?
FO do 60ti. nikdo kontrolovat nebude

Zákon č. 455/1991 Sb.
Zákon o živnostenském podnikání (živnostenský zákon)

§ 3

(3) Živností dále není:

e) zemědělství, včetně prodeje nezpracovaných zemědělských výrobků za účelem zpracování nebo dalšího prodeje, nejde-li o provozování odborných činností na úseku rostlinolékařské péče,

f) prodej nezpracovaných rostlinných a živočišných výrobků z vlastní drobné pěstitelské a chovatelské činnosti fyzickými osobami,

"To funguje Radime na zimni mel,nefunguje to na monitoring,tam je potreba,aby to vcely nebo mravenci nevyhazeli ven."
a.
Já jsem nenapsal, že to používám na varomonitoring. Ten nedělám třeba i proto, že včelařům padají úplně stejně včelstva, kde byl první spad při podzimním ošetření 200 roztočů i kde byl první spad víc než 2000 roztočů.
Jinak mě docela fascinuje, jak včelaři házejí vinu na úhyny na všechno možné, jenom ne na sebe. Na roztoče, na zemědělské chemikálie, na úbytek pastvy, na mobilní vysílače, na kdovíco.
Přitom bychom měli v první řadě hledat vinu u sebe.
Například kdo přešlechtil naši původní černou nížinnou včelu, geneticky po tisíciletí přizpůsobenou na naše podmínky na krańskou, tedy horskou včelu? Která je geneticky přizpůsobena zimovat až do května, protože v těch horách je sníh a mráz až do května a po pár intenzívních letních měsících začít zimovat už někdy v září, protože už v září tam jsou mrazy a první pořádný sníh. Zatímco tady u nás se po stejné včele chce, aby se rozjela už v březnu a začala zimovat až někdy v říjnu, případně v dnešním oteplení se rozjela už někdy ke konci února a začala zimovat někdy na konci listopadu nebo v prosinci.

Drobná chovatelská činnost nemá co se živnostákem co dělat.
A tady je to jasně napsané:

za prodej sezónních přebytků z vlastní zahrádky, např. květin, zeleniny, ovoce nebo medu

z toho usuzuji, že pokud to dělám za účelem zisku soustavně - jak se v odpovědi píše, pak EET musí být.......

To nám bylo doteď zatajováno.

60 včelstev a EET evidence jsou dva různé zákony.

"Ruším včely, nenechám se nahánět bernákem"

to by tě musel někdo nejdřív udat:):)

Ano,je to tak.Je-li ŽL na daný obor,pak je i EET na prodej.

https://www.etrzby.cz/ v rubrice : Nejčastější dotazy je toto.

Ruším včely, nenechám se nahánět bernákem

Dotaz na etržby:
Podléhají evidenci tržeb i platby fyzickým osobám za prodej sezónních přebytků z vlastní zahrádky, např. květin, zeleniny, ovoce nebo medu?

Odpověd
Příjmy z příležitostných činností, které nemají povahu podnikání, evidenci tržeb nepodléhají. Pokud však někdo tímto způsobem podniká, byť nepravidelně, pak se evidence tržeb vztahuje i na něj. Fyzické osoby by měly umět tyto situace rozlišovat už dnes kvůli plnění povinností podle zákona o daních z příjmů. V případě nejistoty/nejasností, je možné obrátit se na svůj místně příslušný finanční úřad, který danou situaci posoudí.

mravenci lezou i na podložku pod sítem

To funguje Radime na zimni mel,nefunguje to na monitoring,tam je potreba,aby to vcely nebo mravenci nevyhazeli ven.

mrdam včely každý den nwm jestli ony me taky

Já používám obyčejný dvojpapír, který strkám normálně na obyčejné dno. Papír z velkoplošných prospektů pasuje akorát téměř přesně na dno úlu 39x24 na šířku teplé stavby, dva tyto papíry slepím dohromady pomocí mikrotenové fólie ( získané z balíků a z odpadu ze supermarketu, prospekty patřičných rozměrů má v poslední době třeba Lídl) žehličkou. Tím podložka nabude na potřebné tvrdosti a odolnosti proti případné vlhkosti.
Na takovém papíru vytáhnu všechno, mrtvé včely a další nevhodný materiál shrnu třeba nožem a zbude měl. Žádné síto ani prosívání není potřeba.
Dna mám různá, z dřívějška v nástavcích vysoká se zabudovaným pletivem nebo bez pletiva nebo nízká či rovnou nízká provizorní nebo nízká, 1 - 2 cm vysoká dna v zadovácích.
Všude to takhle jde. Problém je akorát občas vlhkost, která ale je obvykle ze sněhu, který je do některých úlů nafoukáván větrem.

Pokud jsou úly s varroadny pod střechou nebo ve včelíně,problém s kroucením není.Já je mám venku na paletách a vysunovací podložka fungovala jednu zimu,pak se dna zkroutila a konec.
Takže dovnitř strkám tvrdý papír.
A pevná dna jsou na paletách vůbec k ničemu neb se v nich přes zimu sráží,v rozích, voda.

Na varoaram neni ani potreba fotka,obycejny ram z hranolku 2x2,na tom nabite pletivo,dole sololi.Ram o pul cm na bocich uzsi nez sirka dna kvuli snadne manipulaci,na delku ve predu o 3 cm kratsi nez delka dna (v zime vytvori lomene cesno,v lete je to jedno.Proti mravencum se to da natrit necim co lepi.
Pletivo pod ulem pouze se zastrckou uz jsem parkrat znicil pri prenaseni ulu,proto jsem presel na pevna dna,je to lepsi pri fumigaci,tesnejsi,na pletivu se da zapalit fumigacni pasek,zimni mel je bez mrtvolek,ty zustanou na pletivu.Pletivo klasika.Nemam rad slozitosti,varoa dno slozitost je-tesnost,krouceni zasuvky atd.

Pokud chceš vědět co jsi dělal blbě, Gabony když jsi měl dávat ty jsi je vytáhl.

tady je obrázkový návod:
https://www.beedol.cz/leceni/ochrana-dlouhovekych-vcel/#aplikace-gabonu

Ty gabony vytvoří v kritickém období clonu do období aplikací varidolu.

Pokud chceš jistotu, aplikuj v nějakém náhodně vybraném včelstvu nebo dvou na stanovišti po nějaké době vložených gabonů kyselinu mravenčí, pokud padají jednotky roztočů, gabon funguje, pokud desítky spíš stovky, gabon nefunguje a musíš aplikovat po odpaření KM několikrát do aplikací Varidolu.


..........
(91.221.212.49) --- 4. 2. 2020
Re: podmet (73914) (73915) (73917)

Ta rabovka vznikla v blízkém okolí, u mě zásoby nezmizely, spíše naopak byl přínos, včelstva byla silná. U kolapsu navečer vymetu zbytek včel a úly uzavřu, to by měl při loupežích provést každý, ale když se pak zeptám co dělají dotyční se zásobami po úhynech, tak odpověď je že žádné zásoby nemají, vše je vyrabováno, to jsou metráky zásob v luftě.

S krmením to mám velice jednoducé, na konci května nechám 20kg řepkového medu ve 3.N, 4.N slouží jako medník pro mě. Po vytažení gabonů nakonci července (nebo obvykle KM) převážím nástavky a kde není aspoň 15kg ve 3N., doplním jednorázově max 5 kg cukerného roztoku ve vypařených kapsových krmítkách, to je tak třetina včelstev. Oddělky mají jen cukr, taky v kapsových krmítkách ve více menších dávkách. Vytočené plásty vracím zpět do 4.N, po snůšce po lípě je tento ,,medník" uzavřen folií se škvírou. Je to taková metoda s mednou komorou, dost na internetu je, i když praktičtější je s nízkými nástavky. V podstatě k 1. září zahazuju klíč od včelínu, a v říjnu nestačím zavírat prázdné úly, denodenní kontrola je nutnost, jinak jsou zásoby fuč.

"O kilometr dál druhé stanoviště dnes 0% úhyn, spady VD stené, u jednoho včelstva ústřel - rekord asi 2000 VD, a pohoda, nic se neděje, jako za starých časů. Dalších 500 metrů ,,lajdák", vložil v podletí formidol jen z principu jako vždycky, na včely nemá čas, jedny odešly, všechno žije. Dalších 500m, 100% úhyn, padly i kvetnové roje ve stejný čas s kmenovýma, denně byly na očích, nepohlo zužování. A tak je to co 500 metrů, cik cak všelijak. Nemá to hlavu ani patu, jen v katastru 2 výraznější ohniska nahuštěno v okruhu 500 m více stanovišť, úplně odvčeleno, takže na opylování teď ani včela, druhý extrém."
a.
Já bych u těch včelstev rád viděl další dva ukazatele. Za prvé Jak moc intenzívně včelař na daném stanovišti těžil med a kolik procent doneseného medu včelám nechával.
A za druhé jak moc který včelař pouze rozchovává včely z komerčně nakoupených matek a tak kupuje novou nové matyk od komerčního chovateleco 2 - 4 roky a jak moc který včelař dlouhodobě odchovává nové matky pouze ze svých původních včelstev a brakuje nevhodné

"Budete se možná divit, ale už mnoho a současná situace jasně dává najevo, že bez monitoringu včelařit nepůjde. Kdo odmítá varroadno bude muset dělat smyv. Tak si vyber. Kdo si nevybere, ten bude vymýšlet teorie o záhadném mizení včel."
a.
Varoamonitoring jsem zkoušel, ale zjistil jsem, že bych úly musel posadit do plechovek s vodou, aby tam nelozili mravenci a roztoče nesbírali. Z tohoto důvodu mně připadá varoa dno jako komplikující a nic nepřinášející zbytečnost, protože pokud má být stanoviště včel zdravé, mravenci tam automaticky jsou. Nebo jinak, pár stanovišť jsem měl a hezkých pár viděl, když jsem včelařům kdysi ošetřoval včely a kromě kočovných stanovišť, kdy se úly nebo včelín "kecly" přímo na pole, byli mravenci automaticky na všech.
Možná že někdy v budoucnu budu uvažovat o zbavení se mravenců, zatím ale ne.

Ta rabovka vznikla v blízkém okolí, u mě zásoby nezmizely, spíše naopak byl přínos, včelstva byla silná. U kolapsu navečer vymetu zbytek včel a úly uzavřu, to by měl při loupežích provést každý, ale když se pak zeptám co dělají dotyční se zásobami po úhynech, tak odpověď je že žádné zásoby nemají, vše je vyrabováno, to jsou metráky zásob v luftě.

S krmením to mám velice jednoducé, na konci května nechám 20kg řepkového medu ve 3.N, 4.N slouží jako medník pro mě. Po vytažení gabonů nakonci července (nebo obvykle KM) převážím nástavky a kde není aspoň 15kg ve 3N., doplním jednorázově max 5 kg cukerného roztoku ve vypařených kapsových krmítkách, to je tak třetina včelstev. Oddělky mají jen cukr, taky v kapsových krmítkách ve více menších dávkách. Vytočené plásty vracím zpět do 4.N, po snůšce po lípě je tento ,,medník" uzavřen folií se škvírou. Je to taková metoda s mednou komorou, dost na internetu je, i když praktičtější je s nízkými nástavky. V podstatě k 1. září zahazuju klíč od včelínu, a v říjnu nestačím zavírat prázdné úly, denodenní kontrola je nutnost, jinak jsou zásoby fuč.

A teď popiš Martin H ještě to, proč vznikla na stanovišti ta rabovka. Tz. Popiš si podle vzpomínek hodinu a podmínky krmení, čím jsi krmil, jaké bylo krmítko, jaký byl podávaný roztok, kolik bylo zásob a jestli jsi nevrátil nějakou formou med do úlu. Mysli i na vytočené plásty které podnítí k loupeži. Další riziko je vystavování úlové vůně v podletí, tz. kde skončila víčka, jak jsi zabezpečil prázdné nástavky, jak jsi manipuloval s medem atd...

Takže Opavsko není natom tak blbě jak se prezentuje ...

.......
(91.221.212.49) --- 3. 2. 2020
Re: podmet (73914)
O všechna včelstva přišli i ti co 50 let chovali pořád stejně ve svých moravských univerzálech, tam je dno méně jak 2cm a česno v boku hrubé stěny, z hlediska potřeb včel útulná konstrukce.

----------------------------------
Byl jsem posbírat měl, je to bída, síla včelstev je mizerná, na jednom stanovišti některé oddělky zeslábly z původních 8 uliček na 2, i když VD skoro neměly - hned u založení dostaly gabon flum mezi líhnoucí plod než vylíhnou matku a 3x podzim varidol, spady max desítky. Letos jsem nepoužil KM, proto ten vychvalovaný gabon.

Některá ,,netáhnoucí" včelstva (fenomén posledních 3 let) nakonci května jsem přemetl na vlastní zásoby medu, plodová pauza na odvirování asi skoro měsíc než udělají matku z 1 plodového plástu, taktéž gabon, spady VD minimum až do podzimu krásná včelstva, v prosinci prázdné úly, nepřemetené kmenové včelstva na tom stanovišti padly všechny o měsíc dříve po rabovkách - říjen/listopad (všechny měly od května 20kg medu), reinvaze VD se nepotvrdila, spady po fumigacích kolem 200VD, napadení posledního plodu po vydlabání 10-30%, viry DVW ani paralýza v podletí nebyla, prostě se zásobami nakradly i virusy a za 3 týdny ze silných včelstev na 3VN s jednoletými matkami zůstaly prázdné úly, nikde ani mrtvolka.

O kilometr dál druhé stanoviště dnes 0% úhyn, spady VD stené, u jednoho včelstva ústřel - rekord asi 2000 VD, a pohoda, nic se neděje, jako za starých časů. Dalších 500 metrů ,,lajdák", vložil v podletí formidol jen z principu jako vždycky, na včely nemá čas, jedny odešly, všechno žije. Dalších 500m, 100% úhyn, padly i kvetnové roje ve stejný čas s kmenovýma, denně byly na očích, nepohlo zužování. A tak je to co 500 metrů, cik cak všelijak. Nemá to hlavu ani patu, jen v katastru 2 výraznější ohniska nahuštěno v okruhu 500 m více stanovišť, úplně odvčeleno, takže na opylování teď ani včela, druhý extrém.

Josefe, dá se tu strčit foto toho tvého varroa-rámu?Nebo to někde to vyvěs a dej odkaz,dík.

O všechna včelstva přišli i ti co 50 let chovali pořád stejně ve svých moravských univerzálech, tam je dno méně jak 2cm a česno v boku hrubé stěny, z hlediska potřeb včel útulná konstrukce.

----------------------------------
Byl jsem posbírat měl, je to bída, síla včelstev je mizerná, na jednom stanovišti některé oddělky zeslábly z původních 8 uliček na 2, i když VD skoro neměly - hned u založení dostaly gabon flum mezi líhnoucí plod než vylíhnou matku a 3x podzim varidol, spady max desítky. Letos jsem nepoužil KM, proto ten vychvalovaný gabon.

Některá ,,netáhnoucí" včelstva (fenomén posledních 3 let) nakonci května jsem přemetl na vlastní zásoby medu, plodová pauza na odvirování asi skoro měsíc než udělají matku z 1 plodového plástu, taktéž gabon, spady VD minimum až do podzimu krásná včelstva, v prosinci prázdné úly, nepřemetené kmenové včelstva na tom stanovišti padly všechny o měsíc dříve po rabovkách - říjen/listopad (všechny měly od května 20kg medu), reinvaze VD se nepotvrdila, spady po fumigacích kolem 200VD, napadení posledního plodu po vydlabání 10-30%, viry DVW ani paralýza v podletí nebyla, prostě se zásobami nakradly i virusy a za 3 týdny ze silných včelstev na 3VN s jednoletými matkami zůstaly prázdné úly, nikde ani mrtvolka.

O kilometr dál druhé stanoviště dnes 0% úhyn, spady VD stené, u jednoho včelstva ústřel - rekord asi 2000 VD, a pohoda, nic se neděje, jako za starých časů. Dalších 500 metrů ,,lajdák", vložil v podletí formidol jen z principu jako vždycky, na včely nemá čas, jedny odešly, všechno žije. Dalších 500m, 100% úhyn, padly i kvetnové roje ve stejný čas s kmenovýma, denně byly na očích, nepohlo zužování. A tak je to co 500 metrů, cik cak všelijak. Nemá to hlavu ani patu, jen v katastru 2 výraznější ohniska nahuštěno v okruhu 500 m více stanovišť, úplně odvčeleno, takže na opylování teď ani včela, druhý extrém.

Priznám se ze jedu uz 35 let bez varoadna a záhadmé mizení včel jsem nikdy řešit nemusel, jen prachy mizej bez vysvětlení, ale chci trochu inovace tak řeším podmet. Bohužel pevné síto mě vadí hlavně v létě a tak se asi přikloním ke vkládanému monitoru. nějaké sítko tam ale naroubuju, protože chci větrat průtahem dozadu i v zimě, aby česno mohlo zůstat úzké a vzadu neplesnivělo.

Ja klasicka varoadna zrusil,mam pevna s podmetem 10 cm,varoadno jsem nahradil pletivem ve varoaramu,zespod sololit,zasunu a vysunu podle libosti.Lip se mi manipuluje s ulem pri prenaseni atd.Bez monitoringu to proste nejde.

Ja klasicka varoadna zrusil,mam pevna s podmetem 10 cm,varoadno jsem nahradil pletivem ve varoaramu,zespod sololit,zasunu a vysunu podle libosti.Lip se mi manipuluje s ulem pri prenaseni atd.Bez monitoringu to proste nejde.

Budete se možná divit, ale už mnoho a současná situace jasně dává najevo, že bez monitoringu včelařit nepůjde. Kdo odmítá varroadno bude muset dělat smyv. Tak si vyber. Kdo si nevybere, ten bude vymýšlet teorie o záhadném mizení včel.

A používá vůbec někdo, kromě pár včelařských výzkumníků a pár začátečníků, co naletěli, ty složité konstrukce, jako třeba varoadno, co vymysleli teoretici?

Pokud se fumiguje na varoadně, neměl by roztoč mít šanci po spadu znovu nalézt na včelu, leda že by uměl přiotrávený balancovat na drátě síta a to už by byla malá hmyzí bondovka. podmet by měl mít tu vlastnost, že bude tak prostorný, že mrtvolky nezamezí vzduch od vstupu, jinak se včeltvo vykoupe a udusí.

Poslední dny je Český svaz včelařů, z. s., zahlcován dotazy k nominaci Evy Hubkové do Rady ČT, kterou podle oficiálně zveřejněného seznamu na stránkách volebního výboru PS Parlamentu ČR měl navrhnout Český svaz včelařů, z. s. Tento seznam převzala další média.

Tato informace se nezakládá na pravdě.

Český svaz včelařů, z. s., nezná paní Evu Hubkovou a procesu nominace kohokoli do Rady ČT nebo ČRO se nezúčastnil.

Zjistili jsme, že organizací, která nominovala paní Hubkovou, není Český svaz včelařů, z. s., ale Český svaz včelařů, z. s., základní organizace Struhařov. Ten, kdo seznam sestavoval, neuvedl v něm celý název.

jos. pr. tv +prima - prirodni vesmir - videl jsem asi 15 min. zaveru, ale budou to opakovat jit zitra, - ale brzy rano - zacatek - ve 2,40 hod.- opravdu neco na podivani i poslech. nejen pro laiky,ale i pro vsechny vcelare neco zazivneho. diky za upozorneni.

Prima + prirodni vesmir 9,05-10,15. Lepsi jako dotovana prednaska.

"Já jsem v číslech 5 až 15 ale to je jedno, už jsem to našel . Jen jsem chtěl znát názor zda má smysl podmet na podzim snížit třeba kvůli loupežím, například vložkou ... "
a.
Smysl má podle mně v době, kdy už letní včely odešly a včelstvo je už jen v zimní síle, mít česno ve dnu uzavřené a nechat včely létat jen přes očka. To je nejlepší ochrana prti loupeži.

"Jak vysoký by měl být podmet ? na zimu nižší? názor ?"
a.
Podle mně záleží na metodě včelaření. Nízký podmet, v zimě, třeba který se dá po vybrání měli, když už podložky není třeba, ještě zvednout a přitisknout k spodním loučkám plástů utepluje včelstvo a urychluje jeho rozvoj na jaře, pokud je slabší a sedí na spodních rámcích nebo v jednom nástavku. Pokud je ale silné a sedí minimálně o nástavek výš, podle mne nemá nízký či vysoký podmet významný vliv. Vysoký podmet má potom podle mne výhodu, zvláště když včely létají očky a ne česnem ve dnu úlu, v tom, že roztoč varoa, který spadne, ztuhne chladem a do včelstva se zpět nedostane, a uhyne. Případně v létě je odstraněn mravenci.
Taky hlavně při fumigacích by měl mít význam. U nízkého podmetu včely v úlu uzavřeném při fumigaci rejdí ve velkém počtu po dnu úlu, roztoč, který zásahem léčiva spadne, se potom může vzpamatovat a na včelu se znova chytit, u vysokého podmetu se včely ani v uzavřeném úlu na podmet nemusí dostat nebo ne v tak velkém počtu.
Kdysi nás zástupci Dolského ústavu ubezpečovali, že roztoč zasažený léčivem a spadlý na podmet, i když se ještě hýbe, je už zlikvidovaný a není včelám nebezpečný, takže není problém. Toto ujišťování přestalo někdy po roce 2000 - 2005, kdy najednou roztoč, který se po zásahu léčivem na vytažené podložce ještě hýbe, je živý a nebezpečný. A tím se stal nízký podmet v úlu méně vhodný.
Vysoký podmet potom je vhodnější, pokud by včelař chtěl maximálně šetřit vosk vytvářený včelami a nechával v podmetu podložku trvale, aby přes léto těžil vosk z odpadu, který včely nechávají spadnou na dno. Moc jsem to nezkoušel, ale domnívám se, že v součtu by tak každé včelstvo přes léto pár deko vosku vyprodukovalo.

Já jsem v číslech 5 až 15 ale to je jedno, už jsem to našel . Jen jsem chtěl znát názor zda má smysl podmet na podzim snížit třeba kvůli loupežím, například vložkou ...

Nízký kolem 2cm.

Jak vysoký by měl být podmet ? na zimu nižší? názor ?

"Az budou prednasejici,kteri budou schopni predavat aktualni postrehy z vyvoje vcelareni,budou i prednasky v ZO.Tech par,co to svedou je rozebrano davno do predu,ten zbytek jen parazituje na dotacich a omila 20 let stejne veci."

Naprostý souhlas

Az budou prednasejici,kteri budou schopni predavat aktualni postrehy z vyvoje vcelareni,budou i prednasky v ZO.Tech par,co to svedou je rozebrano davno do predu,ten zbytek jen parazituje na dotacich a omila 20 let stejne veci.
Pro dnesni zacatecniky je prinosnejsi rozkliknout si ruzne vcelarske stranky,sledovat videa o vcelareni,postupech,nez poslouchat kidy o dulezitosti svazu,donedavna nelegalnosti stavelky od zaslouzilych dotacnich prednasejicich.
Mnohdy je uzitecnejsi vzit si neschvaleneho prednasejiciho a zaplatit ho,nez vyuzivat tenhle dotacni sbor...Alternativa pro mladou generaci je jinde.Jen to musi nekdo taky vzit v uvahu.

ty diskuze zarucenych lecebnych postupu nemaji konec, ze je puvodce vseho varroa je jasne,ale,ze se vyhybame otazce - zavceleni-prevceleni krajiny - podobny obrazek vidime v cine s koronavirem a jeho sireni - zalidnenost-prelidnenost se snadnym prenosem nemoci s postupnym vyvozem za hranice.jenze k umelemu snizeni populace lidi, aby se nemoci pomaleji prenasely nedojde-byla by to genocida. u vcel je to jednodussi - maji kratky zivot a zasah do prenosu nemoci jednodussi - prestat davat dotace - zabrani se nesmyslnemu - mnohdy kratkemu umelemu navyseni poctu vcelstev od jara do podzimu-pak nastupuje chytani kdejakych roju a kupovani oddelku-bez dotaci by se snizil stav mozna i o 200 000 vcelstev.v tom opylovani je mozne,ze je to take jinak-jsou roky,kdy je na stromech mnoho vcel a ovoce malo-jindy skoro bez vcel a ovoce mnoho.na jedne prednasce-prednasejici-psst o tomto nemluvit. zpet k dotacim-ty davat,az po nejake dobe -sam bych nezacal,kdyby nebyly volne dostupne casopisy vcelarstvi i slovensky vcelar-dnes mame vcelare rychlokvasky a volny styl-udelam-neudelam-postaraji se -a dostanu alespon zaklad.takze na zaver bud snizime stav vcelstev-nebo se o to postara priroda sama. ty nekonece diskuze o zarucenych potupech v leceni nam nepomohou a jsou jako jen naoko.navic jsou tu jeste jedy. kdyz nas napadne nebezpecny virus -tak nas soupnou do izolace a v nemocnici-u vcel to nelze. nevice chybi prednasky v zo- tech byvalo 2 x -4 x za rok-cest ochotnym ucitelum vcelarstvi v minule dobe.dnes je jen umela organizovanost.

Ještě mne chybí, možná jsem přehlédl, že podle zákona o šlechtění, plemenitbě a evidenci mi jaksi chybí právo člena být v šlechtitelském programu, tí ČSV je podle rozhodnutí MZe a zákon v §5 píše:

(3) Přílohou žádosti podle odstavce 1 jsou

a) stanovy, popřípadě jiný zakladatelský dokument, ve kterých jsou uvedeny podmínky členství a právo chovatelů účastnit se šlechtitelského programu,


...

Otázka ke stanovám a k návrhu stanov

Má člen ČSV který je dle rozhodnutí MZe uznaným chovatelským sdružení včely kraňské možnost se dostat k informacím ve stanovách ČSV - k podmínkám členství a má podle stanov v těch podmínkách členství vysloveně napsáno, že má právo se účastnit šlechtitelského programu včely kraňské?

No jaksi chápu tu potřebu stanovit stanovami to, že člen ZO je zároveň i členem OV, ale vzhledem k odstavci o VOO a OV je to členovi úplně kničemu, protože ho jako člena ČSV např. na Okresní konfenrenci nikdo nejen nepozve, ale i nedá nějakou možnost vyjádření ke svazové činnosti a samotný OOV nemusí tak nic jako závěr předat sjezdu přes své delegáty které by měly takový názory předat k diskuzi nebo k hlasování sjezdu nebo vytvořit jakýsi soulad s bodem k jednání delegátů v předpřípravném sjezdovém plánu.

Další mi nejde narozum kdo chce dělit katastr podle ZO, když dosud to bylo jen věcí dohody dvou ZO. A dotace D1 a kontrola je podle směrnic u členů toho kterého ZO nebo u nečlenů podle stanovišť. Dokáže to nedělení někdo jinak vysvětlit?

Díky

Kdo jeste nevidel,navrh stanov na www.vcelari-litomysl.cz.Neni tam snaha "chranit majetek ZO svazem (kdo neumi chranit svuj,tezko muze "chranit" majetky ZO",zustava sjezd,okresni konference,5 lete volebni obdobi (pokud se mnohde najde par lidi,kteri jsou jeste ochotni skakat kolem ostatnich za pusu),nejmensi pocet clenu ZO 5 (predseda,mistopredseda,jednatel,pokladnik,revizor- genialni napad-100% funkcionaru),z clenu ZO automaticky clenove prislusne okresni organizace (k cemu to clenum bude dobre,to vi cert),kazensky-politicka stopka pri znovuclenstvi v CSV (bylo i driv,ovsem nebylo to tak hezky politicko-pratelsky vysvetleno) a obzvlaste se povedlo zduvodneni proc nelze rozdelit majetek spolku mezi cleny.Konecne si nekdo uvedomil,ze funkce zanika odchodem funkcionare ze svazu atd.atd.

A to je o tom par lidí co drží ZO organizaci při životě začnem vyberou tiskopisy D1,roznesou peníze za D1,přelečí včely v lepším případě rozdají léky ošetří aerosolem vyberou měl od včelařů vyplní formuláře hlášení pokladník vede peníze a ještě je odpovědný třeba vůči FÚ.Vyplní CIS vytiskne a pošle na svaz.Dale jak jsme lečíli na SVS atd. Odměna přelečil jsi mi včely mně uhynuly proč si mi to neřekl,že je třeba přelečit,když je schůze tak účast 40% Proč dělat nádenika za h...o. Teď budou vyroční schůze tak žadný nadeník.Je to poslední složka NF a nevypadá to na nějakou změnu.Dovedu si včely obstarat sám. Zdeněk

Pozvání na včelařskou přednášku - Ing. Jan Peterek - Hradec nad Moravicí
Dobrý den,

chtěl bych Vás pozvat na svou včelařskou přednášku.

– Přednáška se bude konat v hotelu Belaria (Žimrovická 663, Hradec nad Moravicí)
– Termín přednášky: 2.2.2020 9:30-13:00
– Název přednášky: Darwinovské včelaření
– Kapacita sálu 170 míst. Žádná registrace, žádné vstupné
– Má publikace (Hledání a rozchov přirozeně odolných včelstev pomocí metodiky na sv. Jana) bude k zakoupení na místě

Na opavsku došlo v posledních měsících až k odvčelujícím, plošným kolapsům včelstev, proto jsem hledal přednáškový sál v této oblasti, protože má přednáška bude přinášet v prvé řadě odpovědi na stále se zhoršující zdravotní situaci včelstev, čím dál častější úhynové zimy, až po odvčelující úhyny, které se nejen na opavsku v zimě 2019/2020 udály. Samozřejmostí bude představení dlouho udržitelného konceptu včelaření.


Více informací najdete na mých internetových stránkách:

https://posledniprocento.cz/2020/01/24/velka-prednaska-ing-jana-peterka-hradec-nad-moravici/


Jste srdečně zváni, Ing. Jan Peterek, Frýdek-Místek

Jednak tohle pri zruseni povinneho podzimniho leceni postrada smysl a za druhe nam touhle dohodou svaz opet pridelal papirovani zbytecne.(kazdy si vede svuj vlastni zaznam).Navic je videt,ze malokdo z tvurcu tehle "bohulibe"premysli,kdyz u toho da termin k 31.1.!!! Zatimco vzorky zimni meli jsou k 15.2.Zrejme proto,aby fukcionari a duvernici pri sepisovani hlaseni o leceni nestloustli po zime pri ziskavani podkladu.Osobne pochybuju,ze to vubec nekdy nekdo na SVS cte.

Zkuste si přečíst odpověď na záznamy o lečení od p. Machové dotazy. Včelařství 11/18(dá se najít v eletronické podobě) pro někoho to bude užitečné. Zdeněk