Archiv Včelařské konference

A hlášení szif je od nějakého počtu uhynulých včelstev? Protože po termínu žádosti o dotaci 1D některá včelstva uhynou, to je v posledních letech pravidlem. A 1D na jaře by zase nezaplatila členské příspěvky v ZO, takže změny asi nebudou, taky tomu mnohde říkají dotace na cukr, i když se jedná o opylování.

Kontrola dle pravidel administrace konci kdy? Vydanim rozhodnuti o prideleni dotace. Stalo se tak uz? Nestalo.Tudiz koho bavi kontrolovat pocty vcelstev na dotaci, muze kontrolovat nekdy do Silvestra, mozna dele.

Proc by mela platit dotace clenske prispevky? U nas je vybirame normalne do 31.12.Kdo nezaplati, nebude clen. Dotavi dostanou az nekdy v lednu.
V normalni vetsine spolku ( mimo CSV) je prirozene platit clenske ze sveho a ne k tomu uzivat cast dotaci. Ona 1.D nese nazev Podpora vcelarstvi a ne podpora svazu.Snad neni tak tezke, pokud chci byt nekde clen, tak platim z vlastni kapsy. Mne clenske stoji nejakych 1800 kc, dotace neberu.

Chemicka naloz,ktera by mela klestika spolehlive utlumit, pokud se na to divame z pozice varroazy.To co vidime pouhym okem,bohuzel casto nestaci.Horsi to,co nevidime.A to je Nosema ceranae.Tak u tak rozsahleho uhynu jednoznacne rozbor na N. C a pripomenout si jak odpravuje loupici vcelstva, z nichz se za par dnu stanou vylupovana a rozjizdi se domino efekt,kdy v ule zustane hrst vcel s matkou nebo ani to. Na VF odkaz na dnesni prednasku na you tube na tema Podzimni uhyny vcelstev,prednasi Z. Klima. Mozna inspirace pro ty, kteri si mysli, ze staci jen likvidovat klestika jako driv a bude vse v poradku.Nebude,doba se zmenila.

"Spojovani je,rekl bych,znacne kontraproduktivni z duvodu zachrany takto postizenych vcelstev.To by se taky vcelar mohl uspojovat bez vysledneho efektu.Jistejsi je vse,co se nezda, okamzite likvidovat a nedovolit sireni dal."
a.
Takhle:
Když má včelař ostatních včelstev dost, tak to je bez diskuze. Že likvidace těch slábnoucích špatných, případně když je dost zima, aby se neloupilo, ponechání přirozenému úhynu je to správné řešení.
Když ale už včelař trne, aby mu vůbec nějaká včelstva zbyla a měl vůbec z čeho další rok ty včely rozchovávat, tak potom je to spojování nejlepší cesta, jak zajistit, aby aspoň nějaké včelstva přežila. Podle mne totiž v každém včelstvu, i ve včelstvu s včelami hodně poškozenými roztočem nebo nosemou, většinou nějaké množství i nepoškozených dlouhověkých včel. A může být těch nepoškozených dlouhověkých včel i poměrně dost, v nástavku pod takových 10 tisíc, v silně zůženém zadováku pod 5 tisíc, když ale ostatní poškozené krátkověké včely do prosince až ledna uhynou, samotných 5 - 10 tisíc dlouhověkých včel do jara včelstvo neudrží a i ty, jinak nepoškozené včely uhynou.
Mohlo se, když bylo ještě teplo, v září až říjnu ty včelstva zrušit a včely vytřepat. A ony by se vžebraly do okolních úlů a zůstaly a taky přispěly k přežití ostatních včelstev. Jenže jak poznat, že zrovna ty které silná včelstva, co vypadají v pořádku mají ve skutečnosti poškozené krátkověké včely a do zimy zeslábnou a uhynou? To se pozná teprve až ty včely do prosince až ledna skutečně zeslábnou.
Já to tedy vidím tak, že spojováním zesláblých včelstev, dvou nebo třeba i postupně 5 - 6 nakonec může v tom úlu nashromáždit dostatečný počet dlouhověkých zimních včel a jako jedno včelstvo tu zimu přežít.
A podle mne se tím i přispívá k výběru odolnějších včelstev. Totiž vybití všech včelstev na stanovišti, pokud jsou všechny slabá, a příští rok odchov včelstev z nakoupených silných a zdravých oddělků je určitě v zájmu vyšších okamžitých medných výnosů včelaře a menšího objemu práce se včelami. Ale z hlediska dlouhodobého výběru, minimálně desetiletí odolných včelstev to je kontraproduktivní. Pokud takhle budou postupovat všichni, budou včely stále stejně neodolné a budou periodicky velké plošné úhyny.

"Ona ta lesni snuska do budoucna je spis taky takove vcelarske science fiction. Parezy budou tezko pretezko davat medovici, leda tak vaclavky.Par let sice bude dobra nektarova snuska z malin, ostruzin a lesni burene (pokud bude vlaha a teplo, ale to pro zmenu skonci v momente, kdy nove vysazene paseky tu lesni buren zahlusi."
a.
No, dříve byly medovice nejen ze smrků. Javory, kleny i mléče,lípy velkolisté i malolisté, osiky, duby, možná i lužní les, kde byly hlavně vrby a topoly. Třešně ptačí...
Třeba medovice na osikách cca v prvním týdnu června byla dříve signálkou pro medovici na smrkách, ale dnes v nějakém zanedbaném lese s přirozeným náletem by mohla být i významným zdrojem.
Takže nějaká medovice může být i z listnáčů nebo míšených lesů, které vyrostou na míéstě dnešních kůrovcových ploch.
Problém vidím potom v tom, že prosazováním kraňky jsme si významně zničili pud včel sbírat medovici. Dříve stačilo najít ojedinělé kapičky na listech pod stromy a hned téměř vždy bylo na stromech nad těmito kapičkami vidět sbírat medovici i nějaké včely. Dnes pokud není strom medovicí zlitý, tak tam včely nejsou.
A kromě toho se domnívám, že dříve za socíku přispívalo k rozšíření mšic znečištěné ovzduší. Možná proto, že exhalacemi byly jehličky a listy poškozovány a mšice se potom snadněji dostávaly k potravě. Dnes je to ovzduší podstatně čistší.

Provádíme stavbu větších úlů i jiných dřevěných konstrukcí a dřevo si chystáme zásadně svépomocí. Koupil jsem kvůli tomu i kvalitní omítací pilu, která dokonale srovná a uřeže fošny i laťky od firmy https://www.omitacipila.cz/ pořídíte tam omítací pilu od 130 tisíc korun

Vážení přátelé.
Tak jak jsem již dřívé předeslal,účastníci této konference
i jinde se zcela zřejmě nechtějí vyjadřovat k současným
včelařským problémům.Důvod je zřejmý.Zdravodní problémy našich včelstev.Dle ne-příspěvku ani přednáška př.Klímy neměle očekávaný informační efekt.Popis problému je
žalostně málo.
A co nám zbývá,poradit si každý sám! Zatím používat současnou
metodiku ošetřování včelstev proti varoáze.A provádět si svú vlastní včelařský výzkum a za svoje.Vztady mezi včelaři
nejsou až tak idylické jak se předstírá.Mezi včelaři probíhá skrytý tvrdý konkureční boj,i o osobní prestiš.

Celý svět brojí proti varoáze,ale bohužel neuspěšně!

Problémy zdravotního stavu včelstev.Na varoázu jsou léčebné
podpůrné přípravky.Na viry nejsou žádné.Na nosemu nějaké
přípravky jsou,ale jejich účinost je problematická.A co
když právě nosema a zejména ceráne je spouštěčem zhoršování
zdravotního stavu včelstev? Antibiotika neni cestou.Je to
dubová kůra nebo pelyněk a co přípravky na bázi formalínu?
O podmínkách přežívání nosemy mimo včely,informací je málo.
Jaká teplota likviduje spory nosemy? Šlechtitelské chovy
mohou fungovat,když nemají více než 50% vzorků nosemu.
Do 50% mohou produkovat matky na prodej.Zhoršování zdravotního stavu je souhrn všech negativních aspektů.
Kdo hledá ten najde.Celý svět čeká na včelařského MESIÁŠE.

No jeden tu tvrdil (LD) a možná se najdou další, že včelsta už neléčí ani proti VD, nebo jen selektivně, tedy že jeho přirozený chov na volné stavbě jen s medem a bez zásahů do plodiště, tak že vyselektoval včelsta které odolají vysokým počtům VD, a nakonec se jich včely ještě zbaví groomingem.

www.vcelarstvi.cz-6009 vcelaru nema hlaseni do Hradistka, 587 v nem vubec neni evidovano, dalsich 10 ani nikdy nebylo.Chyby v prohlasenich de minimis, chybejici potvrzeni o umisteni vcelstev atd atd. Seznam bordelaru po ZO....Hlavne zadat, zadat a zadat. Jak v materske skolce.Jak se nevodi za rucicku, tak.....

Tak bych rekl, ze vzhledem k tomu, ze cast vcelaru (vcetne mne) se neucastni zadani o nestastne dotace,tak v tom zbytku dotacni koruny chtivych je vice nez 10 % bordelaru a sklerotiku.Hezka vizitka.

Jak pak verit statistikam z Hradistka o poctu vcelaru a poctu vcelstev v CR,kdyz v hlasenich poctu nebo registraci maji vcelari takovy uzasny bordel?

O čemsi to svědčí, stádo musí být neustále pod kontrolou..

řešení jednoduché. Nedodal v pořádku, odmítnout dotaci, PRoč tako komedie, 50% z nich to stejně nenapraví, budou druhou výzvou umravněni????? Včelařské scifi...................

Ja bych se s tim taky moc neparal, nedas-nedostanes.I kdyz jsem na to vcera "svych" 5 hrisniku upozornil.Priste uz to delat nebudu.Je smutne nekomu pripominat, ze ma nejakou povinost,co by chovatel vcel,kdyz je to rok co rok stejne.

www.vcelarisobe.cz-podzimni uhyny 2019 vcelstev ve svetle strategii.....

Pokracovani zoufalosti zadatelu o dotace. Dalsich 219 zadatelu v seznamu SZIF.Vice na www.vcelarstvi.cz

Cela tahle zadatelsko-dotacni tragikomedie o 1.D kvuli castce na vcelstvo, ktera se rovna pouhemu 1 kg prodaneho medu na vcelstvo, nekdy ani to ne. Stoji Vam to vlastne za to?

zavřít vrata, zamčít a zahodit klíč... o čem to svědčí??????
Jako rybáři platíme 1500 Kč členský abychom mohli, myslivci 1000. Jen my včelaři na to jdem s charitou 300 Kč. Třeba dát 1500 Kč členský a s hlavou vzhůru si nechte všechny dotace pro svaz na činnost. Stačí jen maličkost ohlídat si at se neopakuji Předboj a Včelpo......

Otázka je jestli včelaři zvyknutí mít vše zadara neuzečou ze spolku, asi jo.....

To by asi vetsinu ranila mrtvice.Jsou zvykli dostavat a ne davat.

Tak ono to je trochu jinak s těmi poplatky za včelaření.Když už něco píšete,tak je třeba napsat úplné informace a né něco střelit od boku,co se zrovna hodí do krámu.Tak předně svazu na ústředí se platí 300 kč členský poplatek+ 16 kč za 1 ks včelstva.Dále se platí základní čl.poplatek ZO kde jsem členem. Po zvýšení ze 120 na 200 kč,dále poplatek za léčení včelstev na 36 kč na jedno včelstvo.Když bych ještě připočetl náklady za účast na výborových schůzích jízda os.autem 5 kč za kilometr jízdy x 10 km=50 kč.Proto se snažím hodně jezdit autobusem na důchodcovskou slevu.Tak si to spočítejte a zjistíte,že i to včelaření něco stojí,ne jenom myslivost či rybaření.

Souhlas poslední příspěvek ono je to už v názvu včelařství -pobočný spolek myslivecké združení-zajmový spolek a to je velký rozdíl.

Proc platite 36 kc za leceni vcelstva???

Je to poplatek za léčivo(např.formidol)schváleno na výroční schůzi.

To není moc, když aplikace třeba gabonu, stojí na úl, dva proužky 35Kč. Slabší formidol deska 31,50Kč plus poštovné. Vzhledem ke stanovení dalšího příspěvku ZO se do toho podkladník vleze dobře.

Jen nevím jak by se to řešilo s jiným lékem nebo přípravkem. Je to málo. A jako odpověď pro partyzány bez dotací je to snadd dostačující proč, ano, dotaci požadovat když se nabízí.

Nepište sem nesmysly, nebo přidejte PS: neověřené informace.
Platba do organizace za včelsrvo a jeho léčení je přinejmenším diskutabilní. Léčení je letos nenařízené a tím zcela dobrovolné. vybírání těchto plateb za léčivo je neodůvodněné a založené na předpokladu, že těch machrů co neléčí se mnoho v ZO nenajde.
35 Kč za dva gabony nebo formidoly je cena bez dotace kterou účtovat nelze, pokud jsme členy a dotaci dostáváme. Pokud je v tom i práce důvěrníka, jako aplikace léčiva, tak ji vyžadujte. Pokud ale máte takové vysoké poplatky do ZO, tak se hobby včelařům nevyplácí u ZO zůstat, 1D požere šiml. A dnešní svět k tomu spěje. Jen nařizovat, kontrolovat a pokutovat. Pokud býti včelou, tak divou, neorganizovanou, nešlechtěnou, bodavou a svobodnou. Let it bee

Zrejme myslen odhlasovany clensky prispevevek na vcelstvo pro ZO,jako nezdanitelny prijem ZO. Nebot ZO neni jaksi ten, kdo ma provadet leceni, tim je pochopitelne chovatel.Max.ZO muze hromadne objednat lecivo,je povina vest jeho evidenci,muze zajistit logistiku u aerosolu.Pravdou je,ze k podzimnimu leceni,ktere neni po novu povine, nesmi byt nikdo ZO nucen, na druhou stranu klestika nepotlaci v bezplodem obdobi asi jen trouba. Ale od toho je zde odpovednost chovatele v legislative,ne zadne ZO, tam je to o dohode a spolupraci chovatelu,coby odpovednych osob.

Ono mnohde vcelari ani netusi co vlastne plati,jak se to oficialne musi v ucetnictvi vykazovat, nekdo si dokonce mysli ze plati i casopis, zatim plati prispevek na clena.Pricina je celkem na snade, plati se presmerovanim casti 1.D a ne z vlastni kapsy.Neco malo z dotace zbyde i vcelari, proto nema duvod patrat, co vlastne plati.Smutna realita.

Potřeboval jsem několikrát na stavbu auto s hydraulickou rukou, a pokaždé jsem si ho docela výhodně domluvil u autodopravakralic .eu

o tom účetnictví mi povídej, u nás si ZO vymyslelo poplatek zato že mi potvrdí dotaci 1D. To se vede v učetnictví jinak a podléhá dani. Kvůli 100 Kč bych to papíroval vid.......ale to oni ještě neví že to musí danit.

Jednou jsi Patrik s autodopravou, podruhé jsi Martin s omitací pilou.Co budeš potřetí a s čím? Spletl jsi se to nejsou inzertní noviny.

ZO byly durazne upozorneny ze Svazu (a ten SZIFem),ze maji zanechat vybirani poplatku za potvrzovani zadosti o 1.D,nebot je to pokryto z cinnosti hrazenou administraci dotace. Tudiz pokud tohle hodlaji delat dal, omlat jim to o hlavu a nic neplat.

Ano, přesně tak, že to mají ZO objezdit a potvrzovat stanoviště bez úplaty, protože si to SZIF už skasíroval sám. Tak prej ať si to vezmou z toho co jim spadne z administrace tě hlupáčků hobby včelařů, kteří odevzdají polovinu z 1D do Práglu. Chápu to, podnikavci se musejí chovat tržně a bránit každou korunu, kdybych platil malý daně, šel bych s nimi.

Zkasiroval si to Svaz 5
% za administraci,pro presnost.ZO za to dostane na propisky.A to taky clenstvo nevi, neb je to zase nezajima.

A dokud se ZO neozvou na svazu, ze tohle rozdeleni administrace je na kocku, porad budou jen v roli uzitecneho idiota.RV opetovne zamitl prerozdeleni administrace.

Ty propisky, trochu normologie, každá koruna pro ZO krát pocet ZO je cca tisícovka. Kolik to pro zajímavost dělalo celkem pro ZO dohromady? 5procent - výsledek je ten profit do společné svazové kasy.

Trochu bych se zacetl do podminek administrace a vzal bych to od propiskovneho vys.Opet se zapomina, ze ZO penize z administrace uvidi,az utrati pridelenou castku za vyjmenovane veci a neni to prijem pro pokladnu.

https://www.startovac.cz/projekty/celonarodni-otestovani-vcelstev-na-virove-infekce/

Tak kdy už budou šlechtitelské chovy,které budou nabízet
matky odolné proti virům, nosematoze?To bude kšeft! Podobně jako matky normální a výběrové,samo že za vyší cenu!!!
A co montikola a skutelata?? Udajně je v ČR člověk,který
Vám doveze matky z celého světa.Za velice tučný peníz.Ty
levné asi za 50tis.ks.Kdo z včelařů potřebuje vyprat peníze
tak má příležitost!
Mám dost informací,jak se v českých chovech provádí,údajná
inseminace včelích matek.To je velice výnosný obchod.
Stačí mít ins.přístroj a trochu zamachrovat.
Věřím pouze těm ins. matkám,které sám nainseminuji!!!
Čim dál víc musí včelař spoléhat sám na sebe.

Optimisticky? Nebudou nikdy,dokud bude slechteni,pokud vubec je a neni to jen dotovana vyroba matek-coby spotrebniho materialu pro vcelare,pro ktere je prioritou med,pak med a na konec opet med.
Do CR je pochopitelne mozno dovezt cokoliv, vcela neni krava,krabicky s matkama vlezou do kapsy, do balicku.Tohle jaksi pani poslanci a senatori opomenuli,kdyz tlacili na plemenarsky zakon a tu politicky spravnou vcelu,ktera zajisti dotacni tok penez tim spravnym smerem.O nic jineho taky asi ani neslo,protoze dovozu cehokoliv se zabranit neda,kdyby na to bylo 55 zakonu.
Ono vubec cosi v CR domyslet do konce je tezke, ba nemozne, viz metodika kontroly zdravi 2021.Ta letosni narizovala vysetreni na mvp pri premisteni vcelstev mimo katastr obce, tezko se to vcelarum vysvetlovalo, ale uznali potrebnost tohohle opatreni, aby netahali mor do dalsich katastru pri presunech oddelku a vcelstev.Zato 2021 nekdo usoudil, ze mvp je asi malo, tak vysetreni vcelstev presunijicich se mimo katastr obce zrusil a vsadil tam,vysetreni vcelstev pri presunu vetsim nez 10 km!!!! Tak az nekdo zase vtipne do ZO presune vcelstva s mvp ze vzdalenosti do 10 km,(pres nekolik katastru obci),ktera vysetreni na mvp mit nemusi,podekujem komu??? Ci lobing je za timhle nesmyslnym zmekcenim pravidel presunu vcelstev?

Kseft prodej odolnych matek nebude,jejich cenu bude tezko nekdo z vcelaru (schopnych kvuli korune nechat si vrtat koleno a cihajicich na kazdou korunu dotaci) akceptovat.Zase zustane jen u nadsencu,kteri budou chtit neco podobneho zkouset a rozchovavat si sami pro sebe a svoje pratele.Kdo jste cetli medialni vylev pana tajemnika v lidovkach,kde zase nezapomel pilirovat,tak nam opet svet zavidi a uhyny nejsou!Tak k cemu odolna vcela, kdyz je vsechno ruzove jak par dnu stare prasatko a dotace plynou do spravnych kapes a na ty spravne ucely,mezi nimiz jaksi odolnost vcelstev neni.

Včem spočívá změna pravidel MKZ.pro rok 2021.
1/- bude nutné mít dvě vyšetření na sezonu,zejména u těch
kteří prodávají vyzimované oddělky.
2/- Platnost protokolu platí od data odběru vzorku,ale
nezohlednuje dobu,která je nutná pro kultivaci na MVP.
Tak že praktická platnost neni 4 měsíce,ale jen 3 měsice.
3/- Podmínka 10 km.se počítá ze stanoviště a parcely,od kud
se převoz uskuteční.To bude legrace určit vzdálenost
dle mapy,event.dle souřadnic GPS zejména pro starší
včelaře.Tak že funkcionáři ZO si budou zvyšovat znalosti
i v oboru zeměměřiřickém.Jaká je tolerance v určení
vzdálenosti,kdo který orgán bude těch 10km.sledovat?
SVS ? ZO ? Dříve dle katastru to bylo jasne. 4/- Neni jasně uvedeno,že ten kdo má platné výšetřeni na MVP
může převážet včelstva v rámci celé ČR.Mimo ochr.pásma.
Jsou už vytisknuté bonzovací hlášenky ??
Tak,že PĚKNÉ a VESELÉ.

Tech 10 km jaksi nema,kdo sledovat.Pokud jste letos prevezli vcely mimo katastr, nikdo nepatral,jestli byly s vysetrenim nebo bez,SVS se to nijak nedozvedela,ZO ma nulovou pravomoc neco vyzadovat k predlozeni.Dalsi paskvil v podani uredniho simla...

Proč by měl nějaký pobočný spolek mít pravomoc po mně nebo jiném vyžadovat potvrzení.To by za chvíli chtěli po mně mistní fotbalisti ,kde chodím na fotbal. Doposud platí pro převoz včelstev je třeba vyšetření na mor mimo OBEC.Třeba Plumlov je obec ,která se skláda ze tří kat.území a tam není na převoz třeba vyšetření na mor.Jen naše obec která se skladá z osmi kat.území je dlouhá třináct km nebylo v obci pro převoz nutné vyšetření. Pro příští rok pro převoz z jednoho kraje obce na druhý ano. MKZ 2021 ExM110 MOR VČELÍHO PLODU–VyLa(BV)Bakteriologické vyšetření směsných vzorků měli od všech včelstev na stanovišti. Vzorky měli se odebírají z podložek, které jsou umístěny na dně úlů nejméně 14 dnů. Jeden směsný vzorek může obsahovat včelí měl maximálně od 25 včelstev. Vyšetření nesmí být starší 4měsíců (rozhodné je datum odběru vzorku) a provádí se: a) před přemístěním včel (včetně včelích matek) nebo včelstev na vzdálenost větší než 10 km, b) vpřípadě kočovných včelstev na stanovišti, na kterém jsou včelstva zazimována.
Bohužel včely nerozlišují katastr ani organizace.Jak to bude ověřovat SVS to je druhá věc je to odpovědnost včelaře. Máme 95% organizovanost a svět mám závidí tak excesu nebude moc. Zdeněk

Samozrejme,ze ZO nema zadne pravo vyzadovat potvrzeni.To ma chtit statni sprava, bohuzel naprosto chybi mechanismus,jak to ta statni sprava ma kontrolovat.Klasicky uredni siml.Premyslet od A do C je moc,svede to jen do B.Narizeni je hezka vec, bez moznostu flastrovat poruseni ale nedomyslena, jen spoleha na to, ze se tim budou vsichni ridit. A budou? No nebudou.

V roce 2021 bude novelizován veterinární zákon a sice s
platnosti k 21.dubnu.To znamená , že do této doby platí
MKZ z roku 2020,to jest převozy dle katastrů.Teprve tato
novelizace upraví MKZ pro rok 2021.Škoda,že sjezd ČSV bude
až koncem dubna 2021.Jinak by bylo možno vyjádřit nesouhlas
či dát připomínky,formou rezoluce ze sjezdu.
Již před 2 roky byla zrušena písemně uzavřená spolupráce
mezi SVS a ČSV, proč asi z jakých důvodů ? Proč nás členy,
ČSV neinformoval o důsledcích?? Pořád je ,ale možné dávat
připomínky k MKZ pro rok 2021,na sekr.ČSV.
I POKUD by Mkz zůstala nezměněná , tak si s tím poradíme!
Alespon v naší ZO Svitavy.!

Mkz pro rok 2021 po dnesku i na svazovem webu.

Máš v tom mnoho nepřesností Vet.zákon bude novelizován,ale až příští rok. podle něj se tvoří MKZ.Vydavá se MKZ v listopadu 2020 pro nasledující rok. MZK pro rok 2021 je platná od 1.1.2021 do 31.12 2021 Potom bude vydána pro rok 2022 podle novelizace Vet.zákona.Připomínky k MKZ 2021 jsou totiž bezpředmětné. SVS na svých stránkách informovala o vypovězení spolupráce s ČSV a ani se jim nedivím,pořád do toho mluví za svaz jedni a ti sami už skoro 40let a být na přednášce nebo školení a dát dotaz tak odpověď je kdo diskutuje tak zdržuje.
Za mne ten okruh 10km vzdušnou čarou se mi zamlouvá o mnoho lepší jak ten starý. Včely nerespektují KÚ OBCE,když má obecní úřad nebo OBEC která se skládá z několika KÚ (sloučené obce) Obec Brno má průměr zhruba 40 km bez vyšetření pro převoz.
Davám vyšetřenní na mor každý rok to stačilo 1x ročně teď to bude 2x ročně pro mne více práce i jednou také náklady na vyšetření ,ale odpadne jezdit pro potvrzení převoz včel mimo kraj jelikož jsem na hranici dvou krajů jak to probíhalo by bylo na další velký článek. Zdeněk

Zákon je víc než metodika.Nebo to bude šíza ,že metodika bude v rozporu ze zákonem? No to snad né!!
Jinak mne to nevzrušuje.

Přednášky a přednášející.
To je v současné zavirované době velký problém.Sehnat kvalitního přednášejícího je téměř nemožné.Vždy je dobré mít předem o přednášejícím nějaké reference.Některé přednášející zvu opakovaně třeba po 5 letéch,a sledují jejich odborný růst.Výsledek neni radostný.Ani obsazení přednášejících v Nasavrkách při včelařských pátcích není žádná hitparáda.V současné době pouze přes internet.Je možné si pozvat skušeného včelaře i bez potřeby na něj čerpat dotaci.Což začínáme provádět.Jde také o finance.ZO zůstává z odvodu čl.příspěvku 2.40,-kč.za každé včelstvo.Jsou ZO,které od členů
vybírají finance na přednášku.Lidské viry i včelařské viry
podstatně život lidí i včel zhoršují.Hledejme cesty.

Ehra (37.48.58.218) --- 11. 12. 2020
tak jak dál

Přednášky a přednášející.
Papír je zatím nejspolehlivější nositel informací. Co se řekne, zítra neplatí. Co se napíše z rozmyslem, platí po staletí.

Takže cesta je mít knihovnu. A když je hodně dobře, knihovníka který poskytne na dotaz informaci. Lepší než nějaký přednášející který se dobře poslouchá, ale nakonec se nikdo nic nedozví.

Dobrý knihovník s velkým výběrem v knihovně co má je k nezaplacení.

Takové ty povídačky mají životnost tak rok, zarok budou mít přednášející svůj příběh zase přeskládány z jiného soudku protože vývoj komplikací a různých témat ve včelařství se stále rozvíjí a prohlubuje.


......
To je v současné zavirované době velký problém.Sehnat kvalitního přednášejícího je téměř nemožné.Vždy je dobré mít předem o přednášejícím nějaké reference.Některé přednášející zvu opakovaně třeba po 5 letéch,a sledují jejich odborný růst.Výsledek neni radostný.Ani obsazení přednášejících v Nasavrkách při včelařských pátcích není žádná hitparáda.V současné době pouze přes internet.Je možné si pozvat skušeného včelaře i bez potřeby na něj čerpat dotaci.Což začínáme provádět.Jde také o finance.ZO zůstává z odvodu čl.příspěvku 2.40,-kč.za každé včelstvo.Jsou ZO,které od členů
vybírají finance na přednášku.Lidské viry i včelařské viry
podstatně život lidí i včel zhoršují.Hledejme cesty.

Rekl bych,ze valnou vetsinu prednasejicich, by si nebyt dotaci, ani nikdo nepozval,neb melou porad to samo a vcelarum uz to jaksi nic moc neda,okud tam prednasejici tema pravidelne neaktualizuje.Vetsina prednasek je vyslovene pro zacatecniky, vcelari vcelarici delsi dobu se na nich vyslovene nudi. Nekteri prednasejici to vyslovene spoji s lobingem za svoji firmu,svoje matky,leciva z jednoho nejmenovaneho ustavu, jako by jina byla tabu a pod.Nekdy zadna prednaska lepsi nez nejakeho lobisty nebo dogmatika.
Ale ono to vypada,ze si dlouho nejen nezaschuzujem,ale ani nezaprednaskujem diky covidovemu vlnobiti.

Platnost vyšetření na MVP je nově jen 4 měsíce? To je pěkná blbost, aby se pokryl celý rok tak se bude testovat 3x, a 3x platit to samé?
Doteď se v zimě v klidovém období odebrala poctivě měl z každého včelstva. Nově se to nebude dodržovat, přes sezonu nikdo měl odebírat nebude, v pevných dnech to v zimě šlo, v sezoně tam žádná měl není, na nějaké vsunování sít a ptákovin se každý vykašle, a nasype do vzorku nanejvýš starou měl. Posílal jsem měl po vánocích, a v dubnu už bude vyšetření MVP neplatné? Tak nebude nic a hotovo.

A proto se snažím přimět členy naší ZO, aby si po koupi oddělků udělali sami test na MVP odevzdáním měli z těchto včelstev. Cena je dnes cca 260,-, to se myslím vyplatí. Protože podobných chytráků, kteří vědí, jak na to vyzrát, je všude po republice plno.

Jinak ale souhlas, že tuto změnu musel vymyslet nějaký bezmozek a že je to z hlediska MVP cesta hóódně zpátky. Asi si veterináři chtějí zajistit víc práce, jinak nevím, čemu to má posloužit. A vysvětlení nebo zdůvodnění nikde...

blinova prepazka

Re:Blinova prepazka

Reagují na dotaz Blinová přepážka.Neni to nic jiného,než
vložka / uteplená / ,která se vloží do nástavku,za učelem
zůžení a lepším hospodaření s teplem.Jak říká př.Volejník
u včel to je vo teplu.Je často problém na jaře nastartovat
včelstvo k rozvoji když je ve 2 nástavcích a na 26 plástech
r.m. 39 x 24.Také záleži na počasí,které tak jak se ukazuje
trend z posledních let neni pro časný rozvoj včelstva právě
příznivé.Znám včelaře,který z jara včelstva podněcuje teplem.
Solár,baterie,převodník,topné těleso.MC.těsto a voda.
H.Parker v Kanadě vytápí přez zimu včelín z vnitřku.
Trend včasného rozvoje včelstev je Teplo,Teplo,Teplo.

"Je často problém na jaře nastartovat
včelstvo k rozvoji když je ve 2 nástavcích a na 26 plástech
r.m. 39 x 24."
a.
To je právě to, co se ztratilo s úly se zadním přístupem.
Tam se neobsazené plásty prostě vyhodily, případně se z plodiště a medníku včely zůžily jen na plodiště. A včely mohly být po zimě jakkoliv slabé, vždycky se zůžily tak, že ten úl vytopily a jarní rozvoj okamžitě rozjely.

Jsou včelaři,kteří si vyrábějí nástavkové úly tak,že jeden nástavek dělají s vyndavacím okénkem./sklo/ Výhody,snadná obsluha stavebního plástu,bez zvedání horních nástavku.Ale hlavně možnost zužování včelstva za účelem udržení Tepla.
Z jara je potřeba aby včelstvo obsedalo plásty doslova na černo.A to jednoznačně zásahem včelaře!!
Nechat včelstvo min.3 týdny takto zůžené , aby se důkladně prohřálo,a potom zvolna rozšiřovat. Nikdy né na jaře celým STUDENÝM nástavkem.Mnoho problému si včelaři způsobují sami nevhodnou technologii ošetřování.
Přemýšlejte a zkoušejte.

když platnost testu je 4 měsíce, vyřeším to, že se na vyšetření vykašlu. Stejně veterina bude kontrolovat kulový,


Když to tak chcoooooo tak to tak udělám........

Všechno co zde je se dá obejít, stejně nikdo nic nekontroluje, Prodávám medovinu ze dvora a co budu komu říkat - těžká pohoda.

Prodávat medovinu ze dvora je docela riziko. A chlubit se tím ještě větší.

jak píšu, nikdo nic nekontroluje. tak co

Sousedi kontrolujou. A závidí příjmy.

Dvě vyšetření na MVP za rok pro mne není problém ani finančně.
Nebudu pokoušet dábla,ani včelařskou závist.Mimo jiné provádím
i chov matek,tak je dobré mít vyšetření na MVP dle zákona.
ČERT nikdy nespí! Asi už brzy bude nutné aby chovatelé matek,
ti komerční měli vyšetření plemených matek a jejich vajiček na negativní přítomnost virů.Zatím na těch 5 běžných druhů.
/ jinak je zjišteno asi 26 druhů / Na základě grantů provedli
studii Vúvel ve spolupráci s Vúvč.Výsledky studie mám k dispozici,ZAJÍMAVÉ.Jaké problémy to přinese pro praxi se teprve ukáže,i finančně.Podobně se zkoumají i trubčí spermie.
Jinak je dobré mít vyšetření Morfometrické DAWINO.
Uvidíme co nám v tomto směru výzkum přinese.
Tak ,at se daří.

Pridam vysetreni na Nosemu ceranae,nebot diky rychlosti rozsireni po CR je odpovednym prave prodej matek.

do budoucna je treba zvážit vyšetřit i stolici včelaře, viď

Máš pravdu já by k tomu přidal pro chovatele matek vyšetření psychologem, to je pro chov včel. Nedovedu si představit jaké by mělo být vyšetření novomanželů. Zdeněk

Uvedomte si, ze matky z jakehokoliv chovu, jsou rozesilany od Hrozenkova po Cheb. Tudiz to, co se dik zasilani matek muze rozsirit, tak se rozsiri,neb to navic nevedomky podporuje dotacni politika.

Nosema není zařazená mezi nebezpečné nákazy a je zařazena mezi houby.To by se musely podle tebe vyšetřovat taky odělky,a nosema v intenzitě a určitém období kolísa šíři se pojidáním vykalů.Taky jsem slyšel názor ,že zasílánim matek s doprovodem včel se matka stává nosematická když je v klícce několik dní se včelami a ony tam kalí a pojídájí výkaly a krmí matku a je třeba zakázat posílat matku s doprovodem Potom bys musel zakázat zaletávání včel.

Zdeněk

V současné době,dle Veter.zákona máme 6 nebezpečných nákaz.
Jsou to: Mor plodu,Hniloba plodu.Varoáza,Tropilaps,Tumída,
a Pytlíčková nákaza plodu.
Je snaha SVS vyřadit varoázu ze seznamu nebezpečných nákaz.
Teprve potom nebude SVS vyžadovat zimní měl k vyšetření na
roztoče.Podobně to bylo i ohledně Nosemy.
Pořád ještě zbyde 5 nebezpečných nákaz.A to 3 bakteriálního
původu a 2 parazitálního původu. Je evidentní snaha přesunout
veškeré kapacity na potlačení MVP a Hniloby.Je připraven
eradikační program k vymícení bakteriálních nákaz.
Bez zásadní spolupráce Zodpovědných funkcionářu ZO to neni
možné.Dále nedostatek nově proškolených prohlížitelů na MVP.
V současné době školení organizuje SVS za poplatek 8.000,-kč.

Dále nedostatek nově proškolených prohlížitelů na MVP....................................................Znám jeden kraj kde má SVS zakaz použít nově vyškolené prohližítele a ty ostatní nevím jak se k tomu staví.

Zdeněk

To je zajímavá informace pro kterou mám asi vysvětlení.
Ti prohližitelé kteři projdou veter.školením ,/ osnovy jsou stejné jako pro veter.lékaře na vysoké škole / mají dle příslušné vyhlášky nárok na 200,- kč za jedno prohlédnuté
včelstvo a na dopravní náklady.Ale SVS striktně odmítá tyto
náklady hradit.Filosofie této záležitosti je my SVS vás proškolíme vy si to zaplatíte / 8.000,- + 2.000,- kč / úhradu
požadujte po chovateli včel!!! SVS může ze svých prostředků
pokytnout max.25,- kč. za prohlídku jednoho včelstva podezřelého na MVP.V celé ČR je pouze 8 nově proškolených prohlížitelů.Osnovy jsem viděl, je to dosti náročné.I přesto
by každá ZO měla mít min.jednoho ofic.prohlížitele.Ale kdo uhradí náklady školení? A také aby to byl člověk,který perspt.

Vubec nejde o nahrady,ale o to,ze to nikdo nechce a nebude delat.Tusim,ze probehl jeden kurz prohlizitelu vcelstev po 20 adeptech,jestli jich proslo 8,je to znacna umrtnost uchazecu o razitko.
Pritom je to velice jednoduche, ukoncit nesmyslnou zimni mel na varroazu,ktera mela smysl v dobe sireni varroazy a presmerovat prostredky statu na vysetreni na mvp.Nalez spor je prokazatelny,metoda stale citlivejsi na zachyt spor,veterina si to dosetri a dohleda sama bez nejakych prohlizitelu,dle meho nazoru uplne zbytecnych.Zabalit podezrely plast,zapichat do nej sirky k podezrelym bunkam a kontaktovat veterinu snad svede kazdy druhy vcelar.
Rekl bych,ze vitr fouka uplne odjinud,na prohlizitelich nemela zajem SVS,ale stara garda na svazu,ktera nemuze prekousnout,ze nemuze strkat nos do vcelstev ostatnim.Takze se ani nedivim,ze SVS ukoncila spolupraci a nehodla prohlizitele angazovat,kdyz stejne podezreni na mvp musi setrit sama.

Rekl bych,ze klestika nesmyslne precenujem a ceranae zoufale podcenujem.Zrejme opet tlak na dotacni penezovody spravnym smerem.
Zdenku nosema apis a nosema ceranae jsou 2 naprosto odlisne patogeny,apis vetsinou kazdy videl,ceranae nevidi pouhym okem nikdo a podil na uhynech proste svede na varroazu v duchu nejlepsich tradic dotacnich penezovodu.Proste vidime jenom to, co videt muzem nebo chceme. Klapky na oci a vpred.

Podle stranek SVS a aktualizace prohlizitelu vcelstev je jich k 6/2019 celkem 24.Zaroven je tam i agenda,kterou ma prohlizitel vcelstev vest.Nedivim se,ze se do neceho podobneho nikdo nehrne.

no soused je problém, to se musí opatrně

Tak ted vážně.Co uděláme s tou Nosema ceráne? Vycházeje z
poznatku výzkumu,tak v ČR v převážné míře je Nos.ceráne.
Ceráne má dosti odlištnosti oproti nosemě Apis.
Fumagilín proti Apis učinkoval,Nitekabin částečně.
Ani zvýšená teplota na ceráné prý neučinkuje? Připravuji k
použití přípravek na bázi formalinu.
Napište svoje poznatky,ůvahy a zkušenosti. Je v prodeji
přípravek Nozevit, jeho ůčinost neznám.Velký problém jsou
nosematické matky.Oplozování v oplodnáčcich s hrstkou včel
a často opakovaně se stejným osazenstvem.To je semeniště.
Varoázu relat.zvládáme, na viry jsme krátcí,tak se zaměřme
na NOSEMU,stačí mít mikroskop a zkoušet různé postupy.
Přemýšlejte,zkoušejte, a pište.Je to naše společná potřeba.

Vyzkum projevu n.c,pokud u nas vubec nejaky probiha, by asi zajimal kazdeho.Je celkem s podivem, ze pokud se rekne nosema, velka vetsina vcelaru si predstavi klasickou starou apis a jeji projevy viditelne pouhym okem i moznosti jak ji eliminovat zuzenim vcelstva s lepsim hospodarenim teplem atd.
Podle toho, co se o N.C da zjistit, je to uplne jiny level, ktery muze koncit smrti vcely 8 dnu od onemocneni a v podstate vytracenim vcelstva. (mylne pricitano varroaze-z dotacne-politickych duvodu).Samozrejme, ze ta N.C nebude nikdy sama v ule, ale do souboru problemu e prida klestik a viry, at uz je siri klestik nebo jine zpusoby (matka na vajicko,olamovani chloupku pri paralyze atd).Na jedne strane tenhle koktejl dobrot, na druhe prirozena odolnost vcelstva.K tomu vlivy chemizace prostredi,vody,pylu,nektaru a korunu tomu zrejme da vcelar ve snaze likvidovat roztoce a klesajici ucinnost leciv, nechut pouzit alternativne jine lecivo, neznalost, jestli vubec jeste funguje a roztoci nejsou uz rezistentni (gabon, bez ktereho si mnohy vcelar neumi predstavit sezonu.
Pravda je, ze roztoc sam o sobe problem neni, kdysi vcelstva prezivala pri tisicovych spadech, dnes je polozi par stovek. Proc? Asi proto, ze ten klestik uz v tom neni sam, na pomoc ma virove naloze a poslednich par let Nosemu Ceranae, ktere se vubec moc pozornosti nevenuje. Dokonce jsem jeste nikde necetl, ze by bylo popsano, jestli treba varidol porad uciny na klestika nahodou nezhorsuje tlak Nosemy Ceranae na vcelstvo.

Je to dost možné, že to mizení včel na podzim je N.C. a ne nějaké viry šířené roztočem.
Přiznám se, že v tom nemám moc přehled. Klasická nosema se projevuje kálením v úlu a pokálením plástů, ale N.C.?
Když mně mizely ty včely, tak jsem zanamenal trochu odlišné chování včel než normální.
Jinak, jsou nějaké typické příznaky Nosemy Ceranae? Podle kterých se dá spolehlivě poznat?

Před dvěma lety v zimě prosinec/leden, se tak třetina včelstev sesypala na podložku, že nešla ani vytáhnout. Každý den stovky včel, hodně černých bez chloupků.

Druhá třetina včelstev to bylo naopak - vymizely do poslední včely, vylétavaly za mrazu včela po včele a už se nevracely.

A třetí třetina zůstaly slabé na 2-5 uličkách, z těch se pokračovalo další rok.

Některé stanoviště na tom byly lépe, jinde pomřelo vše, místní směsky byly na tom trochu lépe.

Uplynuly 2 roky a hádejde jak dopadly ty super vitální odolné co přežily. Tyto ,,prý geneticky odolné" padly jako největší odpad.

Prý přímá souvislost úhynů s počtem VD, to se musím už jenom smát.

Ja tehdy mel stesti,ze vetsinu toho co prezilo,tak jsem premetl na mezisteny hned na jare,jak to slo.Tyto vcely mam dodnes a rozchovany.6 vcelstev jsem nepremetal,ale nechal na med.Do podzimu odeslo vsech 6.Ted,kdyz ve Vcelarstvi nebo na webu ctu,jak to klestik,pak klestik a nakonec zase klestik,tak se musim jenom smat,ze podobnym nesmyslum jeste nekdo dokaze verit.

(91.221.212.49) --- 16. 12. 2020
Re: tak jak dál (74608) (74609) (74610)

Před dvěma lety v zimě prosinec/leden, se tak třetina včelstev sesypala na podložku, že nešla ani vytáhnout. Každý den stovky včel, hodně černých bez chloupků.

To vypadá na chronickou paralýzu. Je to nakažlivý. Lze si to roztahat. S VD to nemá moc společného. Mezinárodní zkratka

CBPV

V sezoně na česně to vypadá asi takto,

https://www.youtube.com/watch?v=_EUBwbuaRoY

lze pozorovat takový neklid, neustálé couvání, jde o jakýsi tik dělnic či divné natřásání, velká koncentrace umírajících dělnic pod česny,


https://www.youtube.com/watch?v=VDp9Hk9hbuE

velký podíl dělnic bez ochlupení. Včely jsou nějak schopny vyzimovat, ale jen s exremně velkými ztrátami dělnic.

Paralýza, je to možný. NC nikdo stejně nepozná. Pod česny hromady mrtvolek a po nich pochodující stovky na pohled zdravých včel mlaďušek i mírně starších několikadenních, a to od dubna kdy VD v úlech je na minimu. Je to tak, od té kritické zimy, během 2 let se to rozlezlo na všechny včelstva a taky všechny stanoviště. V trávě jsou i hromady trubců. Ale nic se s tím nedá dělat. Samozžejmě medné výnosy jdou dolů, starší matky se slabším plodováním na malou populaci včel do podzimu zmizí - 3 leté matky už přirozeně neexistují, a je to také tím že málo dělnic = pár set VD k tomu, pro včelstva konečná.

Je to na všech stanovištích. U jednoho co nikdy neměnil matky, včely má takové divočejší bodavé, tak stejně od jara chodník pokrytý lezoucíma trubcema, dělnicema. Když je tráva, tak jsou to hromady tisíce včel, smrad mršiny.

Co dál?

U paralyz se pise o dezinfekci sousi, ulu, naradi louhem sodnym,ale spis se jim nikdo poradne nevenoval.Neni in, nedaji se na ni zdimat dotace.
Ja osobne to tehdy resil premetenim na mezisteny do novych (dezinfikovanych ulu),dilo a plod sly na jare do kotle, prudce jsem snizil infekcni tlak. Pokud se dnes u mne objevi, resim to okamzitou likvidaci takto postizeneho vcelstva.
Nekdo tvrdi,ze s VD nesouvisi, DOL samozrejme,ze souvisi.Ale s jejich pristupem bude moct klestik za chvili i za to, ze posta nedoruci balik nebo nenaroste repa.

Když se odstraní plod tak to dost pomáhá minimálně na celou sezonu a ještě se sníží VD, to jo, ale přemetat na celém stanovišti nejde, to je otročina a dělat to tak pořád. Když už to jednou přišlo, tak to musí i odejít.

No, já jsem svého času měl k 45 včelstvům, všechno v zadovácích. A tam v podstatě kasdý zásah trval minimálně hodinu, občas i dvě hodiny. Je fakt, že jsem byl mladší. A že jsem třeba v létě přijel na stanoviště ráno, v 6 - 8 hodin a končil se včelami, když slunce šlo za obzor. Dneska bych udělal jeden takový den se zaťatými zuby a s přestávkami a druhý den bych neudělal nic.
Pro jednoho člověka, který se tomu může věnovat pořád, ne jenom o víkendech, jako já, bych viděl hranici tak 150 - 300 včelstev, co by na smetení na mezistěny zvládal.
Problém ale vidím spíš v něčem jiném. Je nepřípustné, aby při smetání na mezistěny byl plod z těch včelstev zmařený. To je podle mně příliš vysoká ztráta. Je třeba včelstva k tom u smetávání připravovat a potom to dělat postupně tak, aby plod z jedněch včelstev skončil v jiných úlech, kde by se vylíhl. Podle mne se to dá zkombinovat.
Trochu jsem už v tom směru přemýšlel, co s tím a jak budu mít příležitost, tak ty kombinace vyzkouším. Momentálně o tom mluvit se mně zdá předčasné, to nejdřív za několik let.

Naloze smakulad jsou predevsim v plodu (virus deformovanych kridel,klestik),tudiz pokud by plod nesel na stanovisti do kotle,tak je ten efekt premeteni v podstate k nicemu.Rozhodne plodu skoda neni.
Pravda, premeteni je trochu narocnejsi na logistiku(nahradni dezinfikovany ul, ramky, mezisteny),ale neni to nic extremne zdlouhaveho,svede to kazdy.

Dovolil jsem si zkopírovat příspěvek o NC z dřívější doby k tomuto problému "Jak dál" :

Děkuji příteli Pečínkovi za takový příspěvek.
Dne 19.3.2013 23:06 "Felix Pečenka" napsal(a):

> Musím konstatovat, že NC je přímo rakovina včelstev. V době od června do
> konce ledna v naší vesnicí uhynula včelsstva na NC více včelařům. Jaký je
> rozcíl mezi nosemama N.apis a N ceranae. N apis je onemocnění sezoní, N.C
> je onemocnění celoroční.N.apis se nemnoží při teplotě do 34 a přes 37 C
> Původce je hmyzomorka včelí, je to houba. Podle DNA to neni prvok. Tato N A
> parazituje ve střevech včely. Poškozuje buňky stěny střeva a tam v
> hemolymfe parazituje. Poškozením stěny vuňky jsou střeva napadána
> bakteriemi. Ve střevech jsou pozitivní a negativní bakterie a jsou v
> rovnováze u zdravé včely. Uvčely napadené nosemou se přemnožují bakterie
> nežádoucí a způsobují nefunkčnost střev, zejmena trávení cukrů a
> bílkovin, které se pak hromadí v kalovém vaku.Střeva správně nefungují.
> Když včely nemaji prolet kálí na rámky a ostatní sladké výkaly čistí a
> požíraji a tak se infikkují ostatní zdravé včely. Máme na ni léčivo.Je to
> kyselina mravenčí, která desinfikuje celé úlové prostředí, zúžení a
> uteplení včelstva. Včelstvo se sní pomocí tepelného režimu v úle vyrovná.
> Nejvíce se rozšiřuje březen, duben a část května než stoupne teplota v úle
> a pak ze včelstva jakoby vymizí, slabé včelstva uhynou na přelomu dubna a
> je finito. Tato nemoc působí výhradně ve střevech a sezoně v určitém
> období roku. No a jak je to s N. ceranea. Toto onemocnění způsobuje rovněž
> houba stejným systémem, ale v ŽALUDKU, a v tom je ten problém. Už po 8
> dnech od nakažení včela hyne a hyne mimo úl. Úhyny vypadaji jakoby
> včelstva uhynula na varroazu. V úlech je dostsatk plodu a zůstanou
> zásoby. Většina včelařů si myslí že včelstva uhynula na VD. Pozor je zde
> velký problém jak rozpoznat zda se jedná o VD nebo NC. Jelikož včelaři NC
> neznaji , tak hlásí úhyn na VD. Ovšem ,když uděláme rozbor plodu zjistíme,
> že toho tozoče tam tolik neni, aby včelstvo muselo uhynou a tak svoji
> neznalosstí se spokojí s VD. Co udělaji potom. Zůstaly všechny zásoby, tak
> je rozškrabou a na jaře, tak jak jsem to udělal jáje přidaji do všech
> včelstev a to je ta bomba. Všechna včelstva jsou infikovaná. Hned od jara
> jsou jakoby připálená. I když byla silná slábnou během celého roku, medný
> výnos slabý a v červenci začíná tichá loupež. Včely se nebrání, nechávaji
> se loupit. Plodu maji dostatek. Přesto uhynou tak, že včelař nepozná kdy
> uhynula. Do úlu létaji lupičky, tak jako by tam letalo včelstvo z
> tohoto úlu. Nezkušený včelař nepozná co se děje. Po třech týdnech
> vletání cizích včel to přestane a úl je prázdný bez včel jako kdyby to byla
> VD. V tuto dobu na VD včelstva nehynou, ta hynou až hlavně konec září a
> říjen. No to neni vše. Najednou se vše na stanovišti mění a začnou být
> loupená ta silná včelstva, která dříve loupila ta nemocná a tak to
> pokračuje dominovým efektem, kde na stanovišti do konce září uhynulo 70%
> včelstev a zbývající uhynula během měsíce prosince do poloviny ledn. Při
> fumigacích i aerosolu hučela, byla živá ještě obsedala před vánoci 5
> uliček, Došlo během vánoc k vymetení podložek a v lednu při odběru měli už
> byly na podložce jen dva řádky nebo vůbec nic. Úly už byly bez včel a v úle
> byly všechny zásoby, pár buněk plodu ve kterých roztoč nebyl nalezen. Ze 48
> včelstev takto od slunovratu uhynulo 42. Nejhorší je na tom, že na tuto
> chorobu nic neplatí, žádná kyselina, zvýšení teploty ani jiné medikamenty.
> Podle jednoho biologa pouze je jistá teplota pod mínus 25 C . Všichni kromě
> Kamlera ml se tím nezabývaji. SVS ta o tom nemá žádnou páru. Konstatují
> jen to co je publikováno v odborném tisku . ale ono to chce přijmout
> aspoň všeobecná opatření a seznámení všech včelařů s tímto problémem. Do
> pěti let to bude katasrofa v celé ČR a souhlasím s diskusním příspěkem, že
> VD je nic proti tomuto. Tam když včelař bude dělat protivárroazní
> opatření, tak včely udrží, ale u této chorby jsme absolutně
> bezmocní.Choroba se objevila i ve vaječnících matek a ve vejcovodech. To je
> špatné. 1996 objevena v Číně. 205 Tajvan,Španělsko, 2006 Německo,Francie,
> Švícarsko. Dnes 50% včelstev u nás podle vyšetřovaných vzorků ve VÚVč
> Dol.Dobře půsoví desinfekce úlů silným louhem a savem. 1 kg louh, 1 litr
> sava a 10 litrů vody. To zabírá. Nové rámky. vyvaření všeho díla včetně s
> medem. Z medu medovina. Slabá včelstva, která nejdou likvidovat, vysířit
> během léta. Každý pořádný včelař pozná včelstvo, které nefunguje. Raděj je
> odstranit ze stanoviště než je spojovat s jiným. Dělat oddělky a měnit
> matky ze zdravých chovů. Slabochy neposilovat plodem a prodlužovat jejich
> agonii než zajsou loupeží a infikují další zdravá včelstva. Zdraví Felix

Hezky popsany domino efekt.Protoze,je pri tomhle deji samozrejme videt i klestik, tak se to pricte na vrub hordam reinvaznich klestiku,kteri nam likviduji vcelstva.Verime tomu,co je videt a neverime tomu,co pouhym okem videt neni,casto za prispeni "spravnych nazoru a plosnych postupu".Na N.C.tyhle komisionalni hratky neplati.Coz znamena, ze pokud opravdu chceme mit vcely, musime si ten obzor poradne rozsirit,a ne zuzit jen na klestika.

Taky se mně zdá ten domino efekt velmi pravděpodobný.
Akorát pokud to není kleštíkem, tak je otázka, když se na něho přestane tolik léčit, jestli se zase nenamnoží. Třeba že při prvním ošetření na podzim se zase ve včelstvu objeví až tisícovky roztočů. Nebo že by i kleštík trpěl nějakým virem a jeho množení tak bylo omezováno?
Co se týká nosemy ceranea, mně se to jeví jako nová věc a bude třeba vymýšlet nějakou novou či nějak zásadně upravit starou technologii ošetřování včelstev, která by bez větší pracnosti N.C. omezila.

Rada vcelaru,kteri si timhle prosli,nebo se s tim perou, tvrdi,ze doslo k snizeni poctu klestiku az o rad.Pozoroval jsem to taky. Nekdo to dava do souvislosti s novou strategii klestika, kdy je vic klestiku, kteri se snazi sirit po okoli, mozne taky je, ze vlivem N.C se ztraci vice vcel, a s nimi i dospelci klestika, pripraveni nechat se zavest do dalsich ulu. Jen proste osedlali spatne vcely a konci s nimi mimo ul. Ono kdo pravidelne monitoruje trubcinu, ma celkem prehled, jak velke procento plodu je napadeno, smyv je jeste presnejsi.

Byla to finta, kleštík je zpět a je to masakr.

Podnetny text.
Jen ze snad na NC nezabira teplo a vcely pry nekaleji.
Podle literatury.
Zeslable vcelstva se ale pokali. To ze zkusenosti mohu potvrdit.
Karel

www.svscr.cz-rezistence roztoce Varroa Destruktor na taufluvalinat... Mrknete na mapy a dal gabonujte a natirejte s duverou v soucastnou metodiku...

Klestik je zpet??? Kde byl doted, ze je to masakr?

Předtím je stačilo likvidovat léčení, pomalu je vše jinak, fluvalinát/flumetrin přežije mnoho roztočů, tam rezistence určitě je, i když na mapě je prý vše v pořádku, blbost.

A Varidol a kyseliny, účinnost lepší, jen mám ten pocit, že se tady nejedná o rezistenci, (u kyselin ani nemůže být) ale spíš jsou vyselektovaní odolnější roztoči, dříve smrtící dávky a teď to přežívají. U KM to znamená ještě vyšší dávkování, už tak to bylo na hraně - včely neplodovaly, vyházený plod - a některé ty potvory VD to zase přežily. Nevím jestli se to zdá jen mě, ale VD je větší a odolnější než býval. A oproti dřívějšku se množí se 100% úspěšností, co samice to 5 mladých, žádná zmetkovitost jako dříve.

Zajimalo by mne, proc se info SVS o rezistenci neobjevilo ve Vcelarstvi? Je to dost podstatna informace.Nabouralo by to obchodni zajmy Dolu, za ktere Vcelarstvi lobuje,kde to jenom jde?

To je tak, že monitoring VD na rezistenci přípravků pro výzkumák dělají včelaři - mají jakousi smlouvu. Když jsem zjišťoval u dotyčného v okolí, tak prý rezistenci nezaznamenal.

Jinak fumigace varidol v listopadu, předvánoční varidol aerosol,v předjaří nátěr M1aer plus fumigace - se spady v desítkách VD, a na to následně v srpnu což je po 5 měsícíh už 10% ztráty čistě na VD - v tisících ks, na kyselinu už bylo pozdě. Tak si umí každý spočítat, kolik VD přežilo nátěr M1, který má teoreticky vybíjet na nulu.

Jediné štěstí letos že nebyly kolapsy jako v minulých letech, předchozí roky méně VD a padaly celá stanoviště.

Soude podle mapy tenhle projekt neprobihal vsude.Co by na vysledky asi rekli zrovna tam, kde se komisionelne a plosne snazi davat gabony PF nebo poradaji jarne-nateracske manevry M1 a zjistili, ze vlastne uz jen vlastne pomahaji rozchovat uspesne rezistentni roztoce a to taky plosne a organizovane? Byt nevedomky je sirit po CR. Co az se tohle jednou prokaze i u amitrazu?

Vyřazovat fluvalinat a flumethrin kvůli domnělé rezistenci je blbost. Jestli ti jde JosPr oto, aby zde byla alternativní nabídka s pyretroidy, tak vtom nevidím problém. Pokud nějaký obchodník sem do ČR navozí a vyřídí registraci na SVS, může se dojít nato, jak je natom VUDol se svými Gabony as jeho kvalitou.

Genetické testy také předpokládají že ta a ta alela u roztoče je zodpovědna za rezistenci, ale nic se neví na 100%. Je to jen polní srovnávání, kdy se konstatuje R nebo C pro ten a ten genotyp, ale jestli je genotyp správně definován vůči pyretroidu. Je to stejné jako si myslet, že červená barva se jeví pouze červeně, ale kupříkladu včely ji vidí jinak. Genotyp se také nezabývá krom jakési třetí přechodné identifikace C/R žádnou kvantifikací jestli R zareaguje u 80mg/proužek/úl gabonu nebo u proužků dvou při dávce 160mg/úl.

Jisté je, že pyretoid ztrácí při vyšších teplotách nad 40°C svou účinost proti VD, a také vlhkost jej ničí, takže bych spíš doporučoval místo nějakého štěku o rezistencích zjistit, jestli má gabon vůbec svou účinnou látku v množství udávaném a jestli se správně uvolňuje ve chvíly kdy je zavěšen v úlu a jestli je vložen na správné místo mezi plod kde je potřeba nejvíce...


......
JosPr (46.135.83.105) --- 21. 12. 2020
Re: tak jak dál (74608) (74609) (74610) (74611) (74613) (74614) (74615) (74616) (74617) (74618) (74625)

Zajimalo by mne, proc se info SVS o rezistenci neobjevilo ve Vcelarstvi? Je to dost podstatna informace.Nabouralo by to obchodni zajmy Dolu, za ktere Vcelarstvi lobuje,kde to jenom jde?

Tu nejde jen o gabon, si zkuste natřít M1, fluvalinát je podobný jako flumetrin. U nátěru se nejde vymlouvat na vnější vlivy prostředí. Pokud tu koňskou dávku roztoči pod víčky přežijou, tak je to jasná rezistence.

Gupo ta podstata je jinde.Jde o to, ze se gabon organizovane pere do vcelstev, aniz by se vedelo, jakou dnes ma ucinost. A pokud jsou v nektere oblasti roztoci rezistentni, je na ne neuciny a tihle roztoci se siri dal.To je problem,ktery tyhle plosne komisionelni manevry vubec neresi.To je asi ta podstata.

To jsem samozrejme jeste zjednodusil,jarni nater,ktery narizuje SVS na zaklade vysledku zimni meli, je pochopitelne taky taufluvalinat.Nastesti je v metodice i veta "jinym schvalenym vlp",kterou ovsem tam,kde si honi triko s plochou a komisemi ignoruji.

Výňatek z metodiky pro rok 2016..Ošetření se provede schváleným VLP v souladu s příbalovou informací nebo VLP schváleným pro klinické testování v souladu s podmínkami jeho použití pro klinické testování. Toto ošetření musí být provedeno do 15. 4. 2016 ...O nakazaném nátěru plodu M1 už SVS nenařizuje pět let ,ale je vidět že v některých organizacích to ještě nečetli nebo kdysi se to natíralo tak se to natírat bude . Jen by rád viděl podle kterých kriterii by se jmenovala komise.

Zdeněk

Vážení,mám dojem,že dochází k záměněně pojmu.Dle schválené
metodice SVS pro ošetřování včelstev platí, je SVS nařízeno
zcela strikně přeléčit stanoviště včelstev při nálezu
3 roztoči v průměru na stanovišti! A to schváleným VLP.
Seznam přípravku dle USKVLB.Zatím jsem přesvědčen,že nátěr
plodu je účiný proti varoaze.Ale na základě předcházejících
diskuzních příspěvku i ve mě začal hlodat červ pochybnosti.
Takže muj postup nátěr plodu a za 3 dny / asi / odvíčkovat
plodové bunky a kontrola na umrtnost roztočů.Nátěr a kontrolu
provedu ochotně sám.Co vidím tomu věřím.Odolnost roztočů
proti současným léčivům je také lokální.Hledejme sterilitu
rozmnožování roztočů.Chemickou či rostlinou.Sníženou účinost
současně používaných léčiv mají na svědomí také samotní včelaři.

To je sice Zdenku pravda, ale zacti se nekdy do Vcelarstvi a povenuj se jarnimu osetreni. Cas se zastavil.A dokud budou kalendaria psana v tomhle stylu....Prekroci nekdy Vcelarstvi Dolsky stin a zacne se podrobne venovat osetreni i jinymi vlp?

Jsou včelaři,kteří aniž by museli tak dělají jarní nátěr plodu
Vědí proč tak činí!! Prováděl jsem u včelaře na jeho přání nátěr plodu.50 vč.ve 2 nás.nám trvalo 3 hodiny.Bez problému.
Jarní ošetření proti varoaze je důležité,dorazit zbytek více
odolnějších roztočů.Při nálezu do 3 roztočů min.1 x Fumigaci
nebo pokap Varomedem,což neni pracné,ale ihned po prvním proletu! V naší ZO jsme zatím ohledně uhynu v pohodě,až na toho velkovčelaře.K tomu aby se členové mohli ohledně léčení
rozhodovat samostatně nutně potřebují relevantní informace,a
né z agentury JPP!! Chranme léčivo Varidol správnou aplikaci
před možnou rezistenci varoázy.Varidol, nás české včelařství
drží nad vodou. Příklad Francie amitráz jim v normálních dávkách přestával učinkovat.Tak léč.Apitrak s 1000ml amitrázu!! Jsou to pásky napuštěné amitrázem.Je dost velkovčelařů,kteří léč.Apitrak a Apivar používají.Je schválené i naší USKVLB.To je jako z deště pod okap.Co VY nato přátelé včel??

Apitraz s amitrazem a vůbec všechna léčiva s dlouhodobým působenám = dřív nebo později vznik rezistence.

,,Příklad Francie amitráz jim v normálních dávkách přestával učinkovat"

Je to ověřené nebo zase JPP - jedna paní povídala?

A co se týká účinnosti léčiv, tak je třeba rozlišovat rezistenci od odolnosti na dávku.

Zatímco u fluvalinátu rezistence je, protože jarní vybití nátěrem M1 nefunguje jak má a jak jsem psal, několik včelstev se s tisícovými spady nedožilo podzimu.

A u Varidolu rezistence snad není, ale jsou tady vyšlechtění odolnější roztoči, kteří ty 2 kapky přežijí. To samé KM - roztoči nejsou rezistentní, ale tělesně jsou vyselektovaní zdatnější jedinci, kteří přežijí odpar KM, kupříkladu Formidoly nestačí. A větší dávky poškozují včelstva.

Jestli vám nátěry M1 jako poslední záchrana proti VD fungují, tak příští rok už nemusí.

Vážení! Francie-potvrzeno!Léčiva,která jsou schválená v EU jsou přes USKVBL schválená pro lečení proti varoaze v ČR!!!
Všechna Dolská léčiva proti varoaze,která v naši ZO Svitavy
používáme jsou účiná!!! Je poměrně hodně léčiv / schválených /
která mohou včelaři použít.Problém pro mnohé včelařské držgrešle je to podstatně vyší cena.V ČR je několik ofis.
dealeru,kteří vám jiná, než dolská léčiva zajistí.
Velice rád bych se seznámíl s organizačně léčebným systémem
,který ZO do roku 2020 používali.Strejcovcko přátelské
vztahy do léčení varoázy nepatří!Velice Vás prosím,uvádějte ve vaších
příspěvcích ZO nebo alespon okres! Ehrenberger ZO SVITAVY.

"Jsou včelaři,kteří aniž by museli tak dělají jarní nátěr plodu
Vědí proč tak činí!! Prováděl jsem u včelaře na jeho přání nátěr plodu.50 vč.ve 2 nás.nám trvalo 3 hodiny.Bez problému.
Jarní ošetření proti varoaze je důležité,dorazit zbytek více
odolnějších roztočů.Při nálezu do 3 roztočů min.1 x Fumigaci "
a.
To jsem tady psal už několikrát. A dělal už takových 15 let. Kromě té min 1x fumigaci na jaře s plodem. To je podle mne spíš nesmysl, protože roztoč má víc než 50% pravděpodobnost, že je zrovna v plodu a tak že přežije a urychlíé se tím vznik odolnosti. Taková fumigace je jen vytváření dobrého pocitu včelaře, že udělal všechno, co mohl, nic víc.

Kdyz uz jsme u tech lecebnych planu ZO, posledni byl v roce 2011.Od te doby jdem cestou individualni odpovednosti.ZO zajistuje pouze objednani leciva,zbytek je na vcelarich.Zpusob,kdy kazdy musi umet sam.

Jak si to ta které ZO zorganizuje či nikoliv je pouze na ni.
Rozhodujicí je v každém úseku osoba včelařského důvěrníka.
V naši ZO to jsou včelaři s vyšim počtem včelstev než je
průměr včelstev na člena.Staráme se o ostatní včelaře také
proto abychom ochránili vlastní včelstva.A také proto,že jsme povini poskytovat našim členům potřebný servis.K tomu jsme se přece přijetím funkcí zavázali,nebo Ne?? To ,že v naší ZO věci fungují tak jak mají některým okolním ZO asi vadí,ale to je jejích problém.Pokud některé ZO mají nějaké problémy,at se s důvěrou obrátí na své zástupce v OO ,které si tam navolili.
Oni hlavy pomazané jim určitě pomohou nebo poradí.
Tak jaké problémy ve Vaších ZO řešite??
To by mě vážně zajímalo!!

Duvernici dosli, nikdo to nechce delat, stari uz nemuzou, mladi nemaji cas a chut,spis tu chut.I bez duverniku to jde,pokud musi byt vcelari samostatni.Zvyknete si,jednou to taky prijde..

Problemy? Zadne,neni co resit.Zvlast letos pri umrtvene spolkove cinnosti.Pristi rok bude zrejme nemlich stejny.

Včelařské funkcionářské předsevzetí do roku 2021.Vzhledem ke kovidu.Zasílání informací členům emailem.Dále zavést v každé obci naší ZO Svitavy placený monitoring nálezu spadu roztočů.
Průběžné 14 denní výsledky zveřejnovat na našem spolkovém WEBU.Těm členům kteři nemají internet zasílat informace SSM.
Dle Kovidové situace provádět výjezdní čl.schůze v jednotlivých obcích naší ZO.Pořízení profesionálního zařízení
na ošetřování včelstev sublimaci.Tímto,ale i dalšími opatřenimi se připravujeme na event.zhoršení zdravotni situace v chovu včel.
Spozdravem předseda ZO Svitavy Josef Ehrenberger
tel.732 372 995.

s tou sublimací počkejte, jeví se rozpoluplné výsledky, nedostatečná účinnost, v závislosti na teplotě, vlhkosti, teplotě odparu... Pokap je vyzkoušený, účinný a pro včelaře mnohem bezpečnější.

Proc placeny monitoring? Monitorovat si musi kazdy sam.Proc zase nahrazovat pohodlnost vetsiny praci jednotlivcu? Navic kazde stanoviste je jine, ma jine napadeni atd.

Nez sublimaci, tak radsi pokap. Jednoduche rychle a zvladne to uplne kazdy a sam. ZO muze objednat stavelku,poradit jak pripravit cukerny roztok atd.
Sublimace je narocnejsi na ochranu zdravi, material.Ledviny mame jenom dve. Preferujem jednoznacne pokap KS.