Včelařská konference

Objev včelí mezery je připisována Langstrothovi, ale podle mého názoru neprávem. Včelí mezera je mnohem dříve popisována Huberem. Malý výtah z jeho knihy. (copyandpaste z překladače google)

NOVÉ POZNÁMKY
K
PŘÍRODĚ
VČEL
.
OD
FRANTIŠKA HUBERA.
TŘETÍ EDICE.
ILUSTROVÁNO PĚTI DESKAMI.
EDINBURGH:
VYTIŠTĚNO PRO W. & C. TAIT, A
LONGMAN, HURST, REES, ORME A BROWN,
LONDÝN.
1821.

strana 219-221


Včely mohou být
nuceny pracovat ve vosku; a tady jsem veden
podle mého názoru je to nové pozorování.
Zatímco přírodovědci směřovali náš obdiv
k paralelní poloze plástů,
přehlíželi další rys
včelařského průmyslu, totiž stejnou vzdálenost, která
je mezi nimi rovnoměrně zachována. Při
měření intervalu, kterým jsou
odděleny, bude obecně zjištěna třetina
palce. Kdyby byly příliš vzdálené, je
velmi zřejmé, že by se včely značně
rozptýlily a nemohly by
vzájemně sdělovat své teplo; odkud se potomstvu nemohlo
dostat dostatečné teplo. Byly plásty příliš blízko, naopak, včely
by nemohly volně procházet intervaly a
práce úlu by tím utrpěla. Proto je vyžadována
určitá vzdálenost, vždy jednotná
, která je stejně přizpůsobena obsluze
úlu a nezbytné péči
o červy. Příroda, která včely
tolik naučila, je poučila o pravidelném
zachování této vzdálenosti. S příchodem
zimy někdy prodlužují
buňky, které mají obsahovat med, a
tím zmenšují intervaly mezi
plásty. Ale tento prostředek je v přípravě
na sezónu, kdy je důležité ho mít
hojné časopisy, a když je jejich činnost
uvolněná, není nutné, aby jejich
komunikace byla tak prostorná a volná. Při
návratu jara včely
spěchají, aby stáhly podlouhlé buňky, aby se mohly
stát vhodnými pro příjem vajíček, která naklade
královna, a tak znovu nastolit
vhodnou vzdálenost, kterou příroda nařídila.
Vzhledem k tomu mohou být včely nuceny
pracovat ve vosku nebo, což je totéž,
stavět nové plásty. K uskutečnění
objektu je pouze nutné oddělit ty
již postavené tak daleko, aby mohly
v intervalu postavit další. Předpokládat že umělý roj je uložen v listovém
úlu, složeném ze šesti oddílů, z nichž každý obsahuje
plást, pokud je mladá královna tak plodná
, jak by měla, včely budou
ve své práci velmi aktivní a disponoval dělat
velké sbírky vosku. Aby se k němu přivedly, musí se mezi dva další vložit
prázdný rámeček nebo předěl , z nichž každý obsahuje hřeben. Protože všechny rámky mají stejné rozměry a potřebnou šířku pro uložení plástu, včely, které mají dostatek prostoru pro stavbu nového v prázdném oddělení zavedeném do úlu, jej nepostaví , protože jsou pod nutnost nikdy nenechávat
mezi nimi více než třetinu palce. Bez
jakéhokoli vodítka bude tento nový hřeben rovnoběžný se
starými, aby byl zachován zákon, který ustavuje
stejnou vzdálenost po
celém povrchu.

Jedině,že zápisy z jednání RV je pravda co píše Ehra ostatní je hoax.

Ehra (89.24.36.17) --- 24. 11. 2022
Zápisy
Zápisy,které vycházejí z jednáních RV jsou velice sterilní.
Třeba informace,že časopis Včelařství bude od ledna 2023
pouze v elektronické verzi !! Což pro mnoho včelařů bude
značný problém. Opět další HRA s členskou základnou.
Tuto informaci jsem viděl v písemné formě!!
------------------------------------------------------
Nikde není napsané, že by měl být od ledna 2023 časopis jen v elektronické verzi. Je to totální blud. Pro rok 2023 se v rámci způsobu vydávání časopisu nic nemění, stále bude jen v tištěné verzi.
Od roku 2024 bude změna, ale taková, že bude i PDF verze a člen svazu si bude moci zvolit, jakou formu bude chtít odebírat.
Tak prosím tady nešiřte neověřené fámy.

Zápisy,které vycházejí z jednáních RV jsou velice sterilní.
Třeba informace,že časopis Včelařství bude od ledna 2023
pouze v elektronické verzi !! Což pro mnoho včelařů bude
značný problém. Opět další HRA s členskou základnou.
Tuto informaci jsem viděl v písemné formě!!

Po delší odmlce se začínají inzerovat matky Peschetz, pokud je máte někdo odzkoušené, tak sdělte jak se jim u nás vede a zda se dá poznat nějaká jiná vlastnost oproti Sklenárkam a Singrům. A kde se dají v Rakousku či Německu objednat, popřípadě www stránky??

"Cena 260 až 300, ukliknuto"
a.
To už je podle mne pomalu cena na výrazné snížení odbytu. Až se internetem a v pravidelných hobby pořadech v televizi začnou šířit návody na náhradu medu třeba doma vyrobeným invertovaným cukrem nebo návody na pampeliškové "medy" a podobné nebo jak jak upéct třeba perníky třeba z invertovaného krmení pro včely koupeného ve včelařském eshopu, bude už pomalu pozdě.
Ale řekl bych, že z pohledu včelařů, co se tím živí, je podobná cena medu dnes už nezbytná, takže to asi jinak nepůjde.

Cena 260 až 300, ukliknuto

Je to zajímavé, bavíme se ze vcelari v okolí čím to je, ceny mě od 130 do 220 Kč, a zajímavé i ty d nižšími cenami naříkají že se prodává málo. máme zde jednoho co zdazil o 80 Kč naráz, sice prý se moc dovolí kupující ale koupily, je údy lepší po 10 Kč, teď před Vánoci zase plus 10 Kč, nebo jaká je vaše představa k cenám medů vzhledem ke všem náklad? Dle mě 360 až 300 kdo má to nebudeit tak hold dožije, ať chceme nebo nechceme inflacei že 300 Kč ukousne 60 Kč, takže buduiz ho.no, už to nebude vývar jak jak komárů,

To je kultura super hyper,kupovat po kusech,po kilech.Dřív přišel člověk a koupil 10 kg medu,5 beden jablek,2 pytle brambor,demižón slivovice,dnes chodí i k včelařům pro kilo.Žádné zásoby ve špajzu,žádná možnost a místo uskladnění,nová doba,doba super hyper..Až dojde,prijde pro další kilo medu,kilo brambor,kilo jablek,půllitr,10 vajec,5 česneků nebo cibulí...A to by jestě snad nejradši platil kartou! To jsme to dopracovali.

,,Dokonce si myslím, že propad prodejů může být snadno ještě větší, než odpovídá tomu zdražení "
-----------------------------------------------------

Většina ale ještě nezdražila, pozoruju med za staré loňské ceny. Ztrátu nese letos včelař, neboť vše ostatní už zdražilo.

Nevím jak kde byl odbyt v r. 2000, ale i tak gusto dík za reakci. Myslím že problém není jen na straně nabídky - větší úroda, spíš naproti tomu narazově menší poptávka, ale proč, super hyper markety plné koše a staví se další markety nestíhaj.

na slovensku podobne ..vyrazny pokles odbytu ..na uroven niekde z roku 2000

"Národ má vysoko do žlabu,zdražilo kde co.Tak proč by měl jít na odbyt med? Ten si spousta lidí odpustí."
a.
Přesně tak. Dokonce si myslím, že propad prodejů může být snadno ještě větší, než odpovídá tomu zdražení. Protože si myslím, že by už mohlo prasknout nadhodnocování významu včelaření, které je vidět na žvástech typu "Kdyby vymřely včely, do tří let vymře lidstvo" a podobnými bláboly. Což je spojeno jednak s vyzdvihováním včel nevzdělanými zelenými aktivisty a jednak se ždímáním reputace včelaření jeho dotováním penězi daňových poplatníků za účelem vyždímat hlasy voličů pro nějakého šmejdovského politika.
Potom by se včelaření mohlo konečně dostat na úroveň, kde jsou i jiné podobné zájmové činnosti, jako je rybaření, myslivost, holubaření atd.

Po tom co už padly všechny výhody být ve svazu, je tu otázka rozpuštění ZO, majetek připadne svazu, tzn. pokladna některé ZO mají dost co s tím?, a novější vybavení kompresory, vyvíječe co jistě má každá ZO ty propadnou taky, odpisová lhůta byla 5 let?, to by se dalo vyvést.
..........................................................
Svaz se nerozpadne možná zuží ubude organizací a to je o tom,že některé organizace mají vysoký majetek nebo výrobny včelařských potřeb a pokud budou rentabilní tak se nezruší.Kolik je třeba členů ,aby mohla pokračovat?Kapr si rybník nevypustí.

Národ má vysoko do žlabu,zdražilo kde co.Tak proč by měl jít na odbyt med? Ten si spousta lidí odpustí.Ono včelaření samo,není jen o prodeji medu.To je jenom příjemný bonus.A kdo se k němu upnul jako k hlavnímu důvodu,proč včelařit,ten to asi bude těžko rozcházet.

Členské bylo schváleno na předposledním RV.Beze změn,300 člen,16 včelstvo.

Členské na rok 2023 má být zaplaceno do konce listopadu to je za týden. Tak jak se může projednávat až v březnu, to je nějaká blbost?

Po tom co už padly všechny výhody být ve svazu, je tu otázka rozpuštění ZO, majetek připadne svazu, tzn. pokladna některé ZO mají dost co s tím?, a novější vybavení kompresory, vyvíječe co jistě má každá ZO ty propadnou taky, odpisová lhůta byla 5 let?, to by se dalo vyvést.

Není potpávka po medu, ubylo konzumentů a těžko se bude prodávat za odpovídající a smysluplnou cenu 250kč. S úhyny je pak rentabilita úplně fuč.

Hlavně si musi uvědomit,že spokojeně včelařit se dá i bez svazu,iluze svépomocného fondu,tlachání na schůzích,dotací a podivných výhod.Dokud si tohle neuvědomí,můžou oddalovat,co chtějí a nejsem si jist,že si to dokáží uvědomit..

Říct si klidně můžem,jestli se to setká s pochopením je věc jiná..Řekl bych,že na spoustě míst v ČR ted řeší,jestli budou mít na jaře na včelnicích vůbec co rozmnožovat a ne za kolik se dá prodávat med.

Souhlas, pokud bude příští rok sazba dotace 50 Kč/ včelstvo. Žádat ani nebudu, ztráta času.všech. mě/důverníka/jednatele/ pracovníka svazu a pracovníku platební agentury MZe.

Příští rok se ceny pravého medu tržně přizpůsobí. Někdo ho nekupuje vůbec někdo meduje o sto šest.

Německé supermarkety se nějak zařídí. Z německa echt německý med nedovezou při stanovené minimální hodinové sazbě 12 EUR, se med za v AKCI 120 CZK/900g vyrobit nedá. Takže pro obecné blaho a pro našince dodavatel sežene šmakuládu k ukrajiny a číny. Uhlíková stopa se zde neřeší, pač kolečka se musí točit...

Tak nevím, zda již tuzemský med ze dvora nepřizpůsobit výrobní ceně 250 CZK za kilo, kdyz nemci požadují 8-10 EUR za 0,5 kg

Jse budou projednávát až v měsíci březnu na RV !!
Je to od vedení celkem chytrý tah.

Zápis z jednání RV na svazovem webu.

Zatím ticho po pěšině.

Dobrý den. Máte někdo z vás informaci o závěrech z dnešního zasedání RV? Prosím napište.

Dej pokoj s plynem,konči před barakem a dál ni krok.

A zase jsme u potřeby brát dotace. Mam víc než 60 ovocných stromů,...<

JosPr, IMHO
Břeclavsko byl prakticky na některých katastrech plně vysázen ovocnými sady. Plánovaně osázen, plánovaně zlikvidován. Otomto mluvím. Tisíce Ha sadů. Včely proto byly potřeba. Víš proč? Protože je florokonstantní. Přesně nato se včela hodí nejlépe. Na dnešní opylení nemusíš mít tolik včelstev.

Proč tedy stát stále podporuje chov včel když třeba opustil produkci ovoce a nahradil ji dovozem?

Sadařství je část zemědělskýho průmyslu, ne nějaký zahrádkařský počin a dojem. Ty také nepoužíváš zahrádkařskou lopatu když víš že lze velkou stavbu provést rychleji stroji. A lopatou se stavělo hodně velkých staveb včetně průplavů a mostů a přehrad.

Doveze se vše přes ty komunikace co stavíš průmyslově a udržuješ za těžké státní a evropské subvence, aby se to zboží dovezlo hlavně rychle a bez velkých nákladů. Třeba holandské čmeláky, které jsou zde vidět najaře v novodobým sadařství. Kořalku také lze levně dovést, bude tak dobrá nebo si zvykneš na chuť tak, že se ti časem nevyplatí ani pěstovat a obnovovat nějaké tvé přestárlé stromy, které se ti vyplatí akorát tak hodit do ohně aby jsis ohřál zadek. Ale odhaduji, že si zaplatíš raději předražený plyn. Ten je pro tebe výhodnější a stromy spálíš na hlině nebo je rozdáš aby si je někdo vykácel a kořeny zvládneš vyškubat sám.

Demence lidi je problem, jednou jsem po domluve s vlastnikem vysadil na okraji trvale zatravneneho oploceneho pozemku asi 50 vcelarskych vrb vcetne kulu, na druhy rok tam nezbylo nic, posekal to a kuly nahazel na hromadu, pry se mu to nechce objizdet se sekackou. Od te doby sazim jen na svem.

Vcelari budou zdražovat, a kteří, ti co to dělají na kšeft tak už dávno zdražilo a ti co prodávají doteď pod cenou tak ti nestojí zvýšení cen z 150 Kč na 250, rozdíl navýšení ceny na reálnou cenu jim zlomy vaz, jejich med bude neprodejný, tvrdá realita, no vždyť to jen vytocis med a prodáš ne

Tak aleje dřív byly pouze způsob, jak z pozemku získávat obživu, akorát méně intenzívnějším způsobem než bylo pole.
Dneska to je vysloveně neziskový projekt, protože posekaná tráva je dnes akorát obtíž, ne krmení pro chovaná zvířata, atraktivnější ovoce lidi ukradou dřív než to dozraje a majitel obere a ta troška dřeva z ořezávání větví nebo občasného kácení uschlého či staršího stromu je taky spíš na obtíž než nějaký zisk v podobě dřeva na topení. A dokonce podle mých zkušeností nově vysázené ovocné stromky u cest dokážou během prvního roku až dvou let docela rychle zmizet.
Dokonce jsem viděl u jakéhosi internetového prodejce kategorizaci prodávané ovocné odrůdy, tuším nějakého starého druhu jablek "vhodné pro aleje". Neboli odrůda ovoce, která na stromě a po jeho spadnutí není příliš chutná a atraktivní a buď není nikdy příliš atraktivní nebo musí ještě nějaký měsíc dozrát třeba ve sklepě.
a.
Dneska to vidím tak, že jestli nějací ochránci přírody chtějí kolem cest obnovovat aleje, tak musí příslušný pás půdy nechat vykoupit, aby ta půda nebyla soukromá, ale státní nebo městská a potom se to už musí na náklady státu nebo města i dále udržovat. Je tam třeba sekat trávu, udržovat stromy a keře prořezem, protože bezzásahovost je zelený nesmysl, uklízet ovoce atd...

A zase jsme u potřeby brát dotace.Mam víc než 60 ovocných stromů,a žádné dotace jsem na to nepotřeboval,spoustu dalších jsem vysadil do větrolamu nebo do remízků.V tvém pohledu dotace slouží k motivaci něco takového dělat a pokrytí části nákladů,přitom je to přirozenost člověka sázet stromy,at už užitkové nebo k jiným účelům.Tak jako u včelaření,když chci včelařit,tak včelařím-dotace,nedotace.
Mně osobně se tohle dotačno vůbec nelíbí,protože dnešní člověk tak zdotačněl,že už dělá jen to,na co je nějaká pobidka,tak si zvykl,že mu někdo s něčím musí pomoct a on sám nic.Včelaři jsou toho názorná ukázka.

Třeba zrovna u alejí a stromořadí je velký problém v tom, že staré aleje a stromořadí nelze jen tak obnovit, protože by to odporovalo zákonu. Dnešní stromořasdí dle zákona potřebuje mnohem více prostoru od silnice než ty dřívější. Proto se dá obnovit stromořadí jenom tehdy, pokud se zajde za majitelem přilehlého pozemku, obvykle pole a domluví se s ním, že pro to stromořadí nějak poskytne pás svého pozemku podél silnice. A to je přirozeně velký problém. <

I velké problémy se dají řešit, stačí vytvořit nový trh (trafiku) s názvem podpora majitelů pozemků alejí a zvýhodnovat a pomáhat jim když tu chce někdo něco dělat a plánovat s diverzifikací, udržitelností a environmentálností.

Stačí to nebo mám ještě připsat, že stát když to chce, nemůže nabízet obrazně 60Kč za strom jak subvenci majiteli, který musí trpět menší zisk kvůli kořenům, které musí živit a stínu, který musí akceptovat a nakonec zlikvidovat když stom chcípne. Třeba takový stín z ořešáku, mimojiné dnes plný housenek, který se kupodivu stále vysazuje, je opravdu včetně kořenů silný odběr energií pro podstromní vegetaci a život. Majitel takového pásu by měl mít adekvátní nárok na cenu za strom, který je méně než 3 metry od hranic a je více než 3 metry vysoký. To vybízí logicky raději sázet keře. O keř se také automobil neomotá jak o kmen v případě nehody.

Třeba zrovna u alejí a stromořadí je velký problém v tom, že staré aleje a stromořadí nelze jen tak obnovit, protože by to odporovalo zákonu. Dnešní stromořasdí dle zákona potřebuje mnohem více prostoru od silnice než ty dřívější. Proto se dá obnovit stromořadí jenom tehdy, pokud se zajde za majitelem přilehlého pozemku, obvykle pole a domluví se s ním, že pro to stromořadí nějak poskytne pás svého pozemku podél silnice. A to je přirozeně velký problém.

Ano, vyjádřil jsem se nepřesně. Máme tu deklarované tržní hospodárství, ale ve skutečnosti jde o plánované hospodářství. Jen se to nejmenuje dvouletka a pětiletka, ale dotační plán.

Já myslím, že to zemědělci ani moc nepoznají. Už dnes jsou odrůdy řepky šlechtěné na nedostatek opylovačů, takže květům zřejmě stačí na slušná olej dávající semena buď opylení větrem nebo i žádné opylení. A jiná plošně pěstovaná plodiny vyžadující opylování včelami u nás není. <

Dovolím si opět reagovat a co si otom myslím, ta situace je výsledkem opět národní podpory v zemědělství. Dotace D1 je jen jedna z mnoha jinými almužnami. To si otom myslím, normální pěstitel ji někdy využije, ale pokaždé když dojde na řeč o podpoře, tak výsledkem je že zemědělci se nějaké národní podpory vůbec z důvodu jak jsou ušity, nevyplatí a má stím akorát popírování a nervy navíc. Tak dopadla například výsadba ovocných stromů, nabalili se na dotace akorát rychlokvašky a zkušení a odborní pěstitelé jen kroutí hlavou a likvidují zbytky sadů které měli. Tak to vidím já v mém okolí.

Proto Radime je to taková sranda, kde například podpora výsadeb a údržby sadů alejí a stromořadí která nefunguje jako podpora ale almužna dožene ovocnáře a stromkaře k ukončení činnosti a radosti z důchodu nebo jiné práce, třeba točení volantem kamionu nebo strkat páčky hydrauliky když se něco proto rozbíjení silnic kamionem buduje stále dokola dělá více a je vtom více peněz než v nějakém zemědělství dohnaném k moribundu.

1984 (37.48.48.76) --- 15. 11. 2022
Platba za opylení

Už nemáme plánované hospodářství, takže je zbytečné, aby stát něco hradil. <

Mýlíš se, máme plánované hospodářství, včelařství a zemědělství je striktně naplánováno a důkazem jsou závazné dokumenty, které ministerstvo zveřejňuje. Proto sem dávám oficiální odkazy v minulém příspěvku na dokumenty, aby jsi si je okolo včelařství přečetl a třeba já jsem došel nato, že peníze se záměrně přelily do environmentálních aktivit a pro udržení diverzity (dle tabulek s vypsanými nevýhodami zavčelenosti) se nyní dozvídáme, že to plánování je přes cenu za opylování v podstatě předplacený monopol, placený státem.

Co si otom myslet? Teoreticky. Pro získání pohledu co se děje.
Včelař si naplánuje produkovat med a jeho cenová politika když ohodnocuje kilo medu, bude okolo 60Kč za kilogram, za které bude prodávat přímo zákazníkovi konzumentovi. Co to je a co se stane když si takový včelař stoupne vedle druhého který má med za 180-300Kč/kg?

Začne mela, coto je za med, jestli je včelař kolega normální, jestli je to vůbec med co produkuje jestli mu má nějak domluvit atp.

To samé stát ale v pojmu makroekonomiky.
Vydá dlouhodobý plán že obsadí na trhu s opylením poptávku v celém spektru chovatelů a přeplatí si ji plánem. Z důvodů takových a makových. Zavázal se k plnění a platbě ceny za takový plán zákonem.

Co si otom myslet? Teoreticky. Když to v nějaké vrcholně politické mezinárodní debatě má obhájit mezi jinými státy které se stejně zavazují a platí za své plány. (viz výše okolo mely)

Ano, musí si myslet, že ti češi jsou úplně mimo, když státní moc takhle křivý trh s opylením.

Je to zkrátka nějaké divné celé, opravdu to chce od zákona po podmínky změnit, jinak je to jako národní plán k smíchu a k pláči zároveň. Spíš k smíchu.

"Zatím zemědělci těží z velkého množství včelařů a stanovišť rovnomérně rozložených v krajině. To se může časem změnit. "
Já myslím, že to zemědělci ani moc nepoznají. Už dnes jsou odrůdy řepky šlechtěné na nedostatek opylovačů, takže květům zřejmě stačí na slušná olej dávající semena buď opylení větrem nebo i žádné opylení. A jiná plošně pěstovaná plodiny vyžadující opylování včelami u nás není. Na těch pár hektarů zeleniny pěstované na semeno a ovocných sadů si domluví nakočování m místního včelaře a mají hotovo. Možná jště pohanka a na Jižní Moravě možná trochu slunečnice a sója by mohl být bez včel problém, ale jinak to je všechno.

Tak tu 1D. měli zrušit úplně. 50kč/ včelstvo to je jednak výsměch rovnou až trapas.

Ještě ke všemu se takhle udržuje celý byrokratický aparát.

Už u vás byli na kontrolu ze SZIF jestli sedí počty včelstev na stanovišti a obsedají 7 uliček oproti 1D. na žádostech?

Jak píše Gupa 1D se měla navýšit na 400kč nebo okamžitě ZRUŠIT celou! než tuhle ostudu.

Státu možná docvaklo,že při počtu včelstev v ČR,který je,je to opylení zdarma a nemusí ho dotovat.

Už nemáme plánované hospodářství, takže je zbytečné, aby stát něco hradil. Pokud si chtějí za opylení platit zemědělci, mají tu možnost. Pro zajímavost. Dodávám každoročně 20 - 30 včelstev jednomu zemědělskému podniku. Platbu máme smluvenou na 2500 kč za včelstvo, příští rok budu chtít navýšení na 3000 kč. Med je z toho nějaký taky.


Zatím zemědělci těží z velkého množství včelařů a stanovišť rovnomérně rozložených v krajině. To se může časem změnit. Uvidíme.

Proč je to otevřená otázka? Pro nechápavé.

D1 se mělo zrušit úplně nebo přidat více. Tak tu s visí v porovnání a obrazně s pakatelem za opylování stát, jakoby včelař který si nechá zaplatit za med pakatel 60Kč.

opylování je běžná komodita. Tu si vykoupil stát kdysi sjednocením dvou dotací, jedna kterou dostal pěstitel za podporu opylování plodin které pěstoval a druhou dotaci na zazimování. Takže sloučením dvou fungujících dotací v jednu se stala nemilá věc, že kočování a přesuny včelstev skončily.

Pro zamyšlení, za opylení a pronájem včelstev se tvrdě platí, cena je okolo 180$ za včelstvo bývá až půlkou příjmů včelařů. Pepan má pravdu, pokud včely opylují a plní plán, který MZe má, mají platit pokud se zato zaručují. Opylení i plošné, za cca 60 Kč/včelstvo je směšné. Dotace se měla změnit jejím zrušením nebo navýšením než toto.

Plány MZe a strategie jsou běžně k nalezení. Takže nekecám. Plány hovoří o zachování biodiverzity krajiny. Takže toto je ono.

Stát vykoupil položku opylování za pakatel a ještě se směje včelařům, že jsou i hrozbou pro krajinu, takže proto ten pakatel.


Snad jsem ten zájem o D1 vysvětlil dobře a jasně aby byl pochopen ve smyslu, oco český včelař ve skutečnosti dochází, jde o trh a hlavně slušný příjem z opylování, které je a bylo vždy součástí chovu včel na ekonomické a nějaké hospodářské úrovni. Toto co se děje jsou velké chyby státní moci.

https://eagri.cz/public/web/mze/ministerstvo-zemedelstvi/koncepce-a-strategie/strategie-resortu-ministerstva-1.html

https://eagri.cz/public/web/file/538509/Strategie_MZe_final_s_grafikou.pdf

To fakt někdo řeší 1D jako něco zásadního? Vždyť je to jen takové plivnutí. Pokud bude méně včelatev a méně rychlokvašek/zlatokopů, pak je to jen dobře.

no když jsem zde před časem psal že 1D nebude tak jste se mi vysmáli.........V článku Machová pláče jak želva, ovečky nebudou, moje prognoza, svaz držel pospolu členy jen díky dotacím, a ty ted nebudou, stát bude šetřit, ano to že "bylo vše zadarmo" s sebou neslo rizika- včelaři zase prodávali med za směšné ceny , ted budou směšní oni. Trh se vyčistí, polovina včelařů skončí, protože přivýdělek už nebude- pokud tedy umí trochu počítat, stane se z toho koníček, který bude dotovat rodina.

Státní pomoc ve formě dotací se vyjevuje správně a to se svou kotradiktorností v plné kráse. Tak to doopravdy je. Kalkulačka nelže. Pokud někdo chce vědět, co bude dál, tak poměr spolupráce je jasný. Stát se chová jako objednatel opylení a rozhoduje se (ja tvrdí) podle své finanční situace. Takže jinak říká svým rozhodnutím že. Chce mít podle “své peněženky pro včelaře„ o polovinu včelstev méně a chce v podstatě dávat desetinu v D1 dotaci, než se dávalo před pětadvaceti lety, nepřímo chce aby se rozvinula rivalita, aby se zjistilo, jak to opravdu s tou potřebou lití peněz do opylování je a kdyby náhodou politicky a mediálně hořelo, má své páky jak celý proces zaříznutí včelařů, kteří spadli do dotačních pastí pořádně otestovat ve své politice udržitelnosti a peníze může dávat dál ale jinak, známých modelů jak lít peníze za opylování je více, třeba přes podporu opylení přes pěstitele.

Takže co bude dál? Otázka pro všechny včelaře. Kčemu je české vládě PPB?

Pokud tedy neznáte tento oficiální termín který se ve světě zavádí do včelařských zkratek tak osvětlím. PPB je piss-poor beekeeping. Volně v překladu vyčůraně-chudáčské včelařství. Vznik tohoto termínu provází špatná politika státních mocí - intervenčních aktivit v dobách velkých intervencí těsně po CCD, proběhla v celém světě a kdo to zažil, ví, že za jedno uhynulé včelstvo unás stát poskytnul 1500Kč, jinde to byly miliardy dolarů do škod, což je správná cifra když někdo vyčísloval hodnotu tehdejšího včelstva v tehdejší době. Má to i druhou stránku, hodně se investovalo do výzkumu který by bez CCD jinak nebyl tak rychle financován. A samzřejmě dodnes žrádlo pro novináře a média.

Termín chudák vyčůraný včelař vznikne vždy, když se situace ukáže tak, že stát sype a včelař dělá hodně proto, třeba i kontraproduktivně a klidně, jedna z možností, zabije svá včelstva, jen aby zachytl do své kapsy peníze které mu “právem„ náleží.

A oto tady jde. Zaříznou staré časy a otevřít nové dveře. Jenže je dle známek projevu zřejmé, že české včelařství a situace je opravdu chudá. Takže je logické že stát chce podle váhy peněz oco dá méně, polovinu včelstev. To je jasné.

Už jsem to tu psal co se dle mého názoru stane, ČSV se zbaví veškerého fyzického majetku a stane se brzy virtuální společností. To budou a jsou spolky s vymyšlenou hodnotou, které jsou rovnoceným partnerem mezi včelařem a kohokoli kdo bude ochotel platit za cokoli co nemá jinak žádnou cenu.

Tak to doufám,ze ti členové RV,co"nehodlaji tahat za jeden provaz"(úvodník Včelařství jako střižený ze stranické schúze před 89) a používají vlastní mozek,budou hojně účastni a nenechají se opít rohlíkem pečeným v pekárně napadů PRV. Očekávám komenty typu,jak svaz musí šetřit a členové to šetření zaplatí i s chlupama.Svaz bude muset delat jen to,na co má.Jako my ostatní.

Tuto sobotu 19.11.2022 zasedá v Nasavrkách republikový výbor ČSV a po něm doufám,že budeme mít všichni jasno.

Nemyslím,že je potřeba bojovat s čínským sirupem.Jenom je treba osvěta zákazníků,že máme med od včelařů a "med"ze super hyper.A to zvládnem hravě sami při prodeji medu..Nevidím jediný důvod,proč by měl být med našich včelařů,od našich včel,v superhyper.Ti co jsou líní najít si vlastního včelaře,ať se ládují čínským sirupem.

Bych to s tou inflací neprehaněl,od camcaď po camcaď a chlapi od pytliku dolů.Příští rok 1.D cca 50 kč/včelstvo.No nevypisuj tunu papírů,potvrzení kvůli padesátikoruně na včelstvo.A to se vyplatí.Mimochodem sekretariat utře nos nad administrací dotace.
www.seznamzpravy.cz- med opet podraží,včelaři bojují s úhyny včelstev.

Dočkej casu,jako husa klasu.Tipuju nékdy v lednu.

Přátelé,

asi se to posere od základu, ale asi není zbytí.
Med dovezeš, opylovací službu zatím ne.

K bodu číslo 1. Soudruzi v číně, padělají pravý včelí med levím, levným rýžovým sirupem. Takže obchodníci toto distribují do celého světa a k nám se tato sladká šťáva dostává přes polsko (ukrajina) nebo napřímo. Takže ve víru pomoci bratrum ukrajincům dovážíme i "sirupy". A tento produkt se nabízí v marketech a lidé si ho můžou koupit na oslazení života.

Pokud včelstva vytočím, přeléčím schválenými preparáty v EU a nakrmým cukrem v akci á29 Kč/kg... má smysl bojovat se sirupy z asie přebalené na ukrajině?

i dotace 180 Kč za opylování? kde je valorizace?

Takže jak se členstvo postaví proti padělkům z číny?

Už je jasno kolik bude korun na dotaci 1D na včelstvo?

Finsky model? Ja bych zavedl rozumovy model.Žádne dotace.Hezky každý za svoje.Včely totiž budou opylovavat i bez dotací,dělaji to tak miliony let.
Kde se bere to nutkaní pořád natahovat ruku a chtít na všechno dotace??? Můžete jeden vedle druhého prodávat med a náklady na včelařeni si z prodeje zaplatit.Tak prodávejte a nevymýšlejte hlouposti o dotacích.

Ale i ten malý včelař má právo dostat za opylování zaplaceno. NEMYSLÍŠ???

Vážení přátelé, dovolte mi abych vyjádřil svůj skromný názor. Domnívám se ,že by ministerstvo nejdříve mělo zrušit zimní vyšetření měli na roztoče varroa. Ušetřily by se nemalé prostředky v mil. kč.
Zavést obdobu finského modelu 1.d. tj. výplata 1.d až od 25 včelstev / 500 kč / včelstvo - Finanční podpora pro polo až profesionální včelaře.

Varidol za 700? To by museli soudruzi z Dolu na pracák. Jestli si někdo podal nebo nepodal žádost je jeho věc,jestli se hlasil do Hradišťka pozdě nebo vůbec,to jde mimo ZO.
Za současné situace nelze spojovat dotaci a členské.Členské je do listopadu,tak člene zaplať nebo nebudeš člen.Je na tom něco k nepochopení? "K členství ve spolku nemůže být nikdo nucen" a "členství zaniká nezaplacením členskeho příspevku".
1.D není dotace určená k placení členského přispěvku,ale dotace za opyleni bla bla bla.Svaz něco opyloval?

V naší ZO SY 5 členů neposlalo v termínu do 15.9. hlášení počtu
včelstev do ČMSCH. Dalších 20 členů poslalo toto hlášení opožděně.
To znamená , že těchto 25 členů nedostane dotaci 1.d.a to bude
mazec!! Jakožto fun. ZO to musím zvládnout ,každá situace je
řešitelná. Některé podněty zde již zazněli.
Mám neověřenou informaci,že Varidol bude stát 700,-kč.
Takže dosud známé informace / finance/ jsou velice tristí.!!
A to ještě neni vše.!

1D. 55kč na včelstvo? + kontroly na včelnicích od úředníků szif a rozebírání včelstev na stanovišti.

V dnešní inflaci materiálů, úlů.... je těch 55kč v reálu dotace 1D. tak 30kč.

Svaz končí. Ten kdo nepožádá o 1D, pochybuju že bude platit členské. Jen kvůli časopisu a léčivech, které přes prostředníka jde hromadně objednat, ještě něco mi uniklo?

Ono stačí začist se do navrhu tvorby výše členskych přizpevků podle věku a podle počtu včelstev.Mladý bude víc člen nez starý? Chovatel s více včelstvy je vic členem nez pidivcelař? Postaveno úplně na palici.
Chytneš rybáři vic kaprů,střelíš myslivče víc prasat,vypěstuješ zahrádķaři větší dýni,tak budeš platit větší členské? Logika podobného napadu je kde?

Vedení svazu ten smysl unika a pochybuju,že jej hodlaji hledat.Jsou mimo,misto mozku,z dotací kostku.

Já myslím, že smysl Svaz hledat musí. Protože vedení Svazu má ty priority ještě postaru. A to pokud vedení Svazu nezmění, tak to bude vycházet pro řadové členy strašně draho.

Reakce členů se neobavam,je předvídatelná-nebudou dál členy,coz za současné nenažranosti svazu plně chápu.Jestli mam v ZO 50 členů,klidně můžeme fungovat dál s minimalnim počtem 10 členů a 40 nečlenů.Společně si zaschůzujem,pokecáme o včelách,o včelařeni,ZO zajisti logistiku pro všechny.Žádná křeč.Důležité je včelařit,a ne mlátit prázdnou svazovou slámu o jakési 150 leté existenci a jakési jednotě.

Smysl svaz hledat nemusí.Ten je dán od začátku-včely a včelaření.2 zakladní věci před ktere svaz postavil loby za sebe sama,budováni vazeb na politiky a úrednictvo,loby za profit z dotací a velkou členskou zakladnu pro ego top funkcionářů,ktere utrpí težký šrám,az zjistí,ze je členska zakladna k spokojenému včelařeni zas tak nutně nepotřebuje.