Včelařská konference

Dík za názory k přední stránce.Čekal jsem sice více,ale i tak dobře.K některým postřehům.
1) Zajímá mě více obsah než obálka.To je sice pravda,mě také.ale obálka je také obsah.V jednom příspěvku zaznělo: někdy mě nejvíce zaujme zadni strana.Tedy krásné rostliny.A já se ptám,nebylo by lepší stránky prohodit?
2)Měl jsem dost obavy z mé kritiky na č.10 z r.2003.Pána na obálce neznám a opravdu jsem se ho nechtěl nijak dotknout.Pokud se tak stalo ať laskavě příjme moji veřejnou omluvu.Měl jsem na mysli propagaci medu a myslím,že zde není rozhodně vhodná ukázka pracovníka,který v potu tváře med svůj dobývá.K tomu bych ještě přidal ukázky v televizi,vytáčení medu pod stromem,z medometu vytékají utopené včely,děti jedí ne zrovna čistý med a t d .Místo toho aby včelař předvedl bravůrní ovládání sběračky s krásným čistým medem a jeho plnění do misek pro děti a snažil se děti naučit ovládání lžičky při nanášení medu na housku a hlavně, aby med nebyl všude.
Chci-li propagovat mléko,neukazuji špinavé krávy dojené ručně.Chci-li se pochlubit miminkem,neukazuju ho nepřebalené,zabalené ve starých hadrech.
3)Nevím proč může něco takového někoho rozčilit? Tak opak je pravdou.Jsem dost starý nato,aby mě něco takového rozčililo.Naopak jsme se na toto thema docela bavili.Připoměli jsme si časy,kdy se psalo :máme lepší papír,lepší ilustraci a t d .Dnes pláčeme nad tím,že někteří včelaři časopis ani nečtou.Padnul dokonce návrh,ne můj, že pokud by byla situace tak špatná,bylo by jednoduší fasovat měsíčně dva svitky potištěného papíru.Možná,že by si ho každý za měsíc po kouskách přečetl a ušetřily by se obrázky.Toto jsem napsal proto,abych časopis mohl považovat také za svůj a případně se sním i chlubit.
4)Závěrem:Jsou věci které mě také rozčilují.Jsou to dotace.Myslím,že ten kdo dotace poskytuje,by je měl také řádně kontrolovat.Letos jsem se byl podívat na setkání včelařů pod Kunětickou horou u Pardubic.Velmi se mi líbylo hezké přijetí od pořadatelů,hezká přednáška myslím od př.Janečka o chovu matek.Pohovořil jsem s několika neznámými přáteli o chovu včel na Pardubicku,hlavně o výnosech atd.Také jsem ale zaslechl rozhovor jiných přátel a jeden povídá :Já už jsem se na med vykašlal,je to jen dřina a tak jsem se dal na chov matek.Na to jsou dotace,k tomu udělám pár oddělků,cenu rozdělím na matky a to mi stačí.Tato věta mi utkvěla v paměti dodnes.Později jsem si přečetl,že na matky jsou letos dotace 200 Kč a že včelaři do 40 včelstev daně nepřiznávají.Stačí tedy theoreticky prodat někomu matky,nebo oddělky,cenu rozdělit na cenu matek,na každou matku dostat 200 Kč a pak už ta stovka od přijímajícího včelaře není potřebná.Co tomu říkáte?Stará vesta.Taky si myslím.
Samozřejmě byla také věta která mě potěšila a málo se slyší.Matky odchované z matečníků při tiché výměně,jsou plnohodnotné jako matky které byly vychovány pomocí startéru a podobně.Je vidět,že ten pán o včelách něco ví.
Příště proč jsem použil srovnání s Předbojem.

Kvalitní přezimování našich milečnek přeje
V Banýr