Včelařská konference

Po včelárení na nadstavkových úľoch rozmeru E musím prejsť na inú možnosť, vzhľadom k obtiažnosti pri prenášaní ťažkých nadstavkov.
Skusenosť viacerých včelárov tento problém rieši prechodom na horizontálny úľ - ležan, a to sa mi javí ako jediná možnosť, ak chcem pokračovať vo včelárení.
Otázka je, ako teraz, na jar, prejsť z E-čiek na B10 v ležane.
Poradí niekto _

O žehráte na počasí? 1)Duben ještě tam budem. 2)studený máj v stodole ráj. 3)pak medarhov kápě 40dní kape.4) a jetu Svatá Anna chladno zrána. Můžež již začít rozpouštět cukr. Cha cha?!

S tím lze jen souhlasit. DŘíve když se dávala příspěvek na zimování tak to mělo logiku Ale dnes nevím jak se ktomu postavit. Také je důležité, za jakým účelem se včely chovají a co mají opylovat, či snad jen produkovat med? Toť otázka?

Záleží jaké bude počasí a jaké má kdo v blízkosti včelstev zdroje časné snůšky. Včely se pořád dají "propálit" přílišným krmením, pokud bude nepříznivé chladné počasí. A pokud se dlouhověké včely z loňska dorazí zpracováním cukru místo výchovy nových včel. Potom včely mohou být v květnu v síle oddělku a obsedat třeba jenom tak těch 5 - 8 plástů.

Při tomhle počasí se dá předpokládat že zásoby mizí když není přínos z přírody a včely plodují naplno.

Jestli teď někomu včely padají hladem tak je to neschopnost včelaře teď už se dají včely bez problémů příkrmit už bylo počasí na prohlídky zjistit stav zásob a tady v tuhle dobu se dá i potěžkáním úlu. Není problém dát trochu roztoku do rámkového krmítka nebo otočit sklenici s prosakovacím víčkem.

Přesně z těchto čísel by se měla vyplácet D1. Od počátku D1 za opylování, tj. minimálně 15 let. Kdo nevyzimuje, ten neopyluje. Prostá logika a prosté počty. Jenže mít napodzim více včelstev, je víc adidas. Pro někoho. Hlavně pro Prahu, která z toho vždy brala příspěvky. I to jak vidno jednou skončí. A základní členské půjde svou výší do nebes.

www.oocsvfm.cz- aktuality.Holt čím vic CIS,tím větší chaos.

Včely v nákladech od nového roku, tj od 1.1. stály cca 300Kč na úl bez mezistěn a novýho inventáře. Kdo to neproinvestoval do základních věcí jako doprava a kontrola, krmiva a voda, tak by měl přestat včelařit.

Už za Ina být problém se zásobami, včely už někde padly hladem, co čekat pyl nula, matky se flakaj, a pořád bude zima

Zajímavý článšk.
https://www.denik.cz/hobby/vcelar-zihadla-vcelareni.html
A zajímavě řešené úly. Mám nástavky řešené podobně pro rámky 39x24 skládám dva nástavky výšky 12.5 - 13 cm a na dno a na víko často používám taky po jednom takovém nízkém nástavku.
Tam je problém s tvarovou stabilitou, ty nástavky - prkénka musí být dělané hodně kvalitně a z velmi kvalitního dřeva. Jinak se různě kroutí a mezi nimi pak vznikají mezery, kterými v zimě táhne a v podletí přitahují zlodějky.

Taky tomu zákazníkovi přestal chutnat cheba za 49kč když ho nedávno kupoval za 32kč? Takže teď přešel na ten nejhnusnější nedopečený chleba a chutná mu. Tak to je dokonalé přeprogramování mysli, prima povedlo se.<

Tak si koupí chleba jen půlku. A v podstatě ještě ušetří pár korun v rozdílu mezi 25 za půlku a 32 původně za celý. To není o přeprogramování mysli, to je o nastupující bídě a šetření. Hodně generací to nezažilo. Máme se v Evropě jak prasata v žitě a toto je výsledek. Po vykrmení porážka.

,,Onehdá mi sdělil upřímně jeden dobrý zákazník co si kupoval pravidelně medu docela hodně, že med tak jak se zdražuje, mu přestal chutnat. Proto ho už nechce kupovat."
-----------------------------------------------------------
Taky tomu zákazníkovi přestal chutnat cheba za 49kč když ho nedávno kupoval za 32kč? Takže teď přešel na ten nejhnusnější nedopečený chleba a chutná mu. Tak to je dokonalé přeprogramování mysli, prima povedlo se.

Celá tahle inflace je jen nástoj na
1.)znehodnoceí úspor okradení poctivě střádajících celý život
2.)nevídané zadlužení států
3.)degradování člověka na úplné prase co si bude mlaskat jako dřív nad tím nejlevnějším žrádlem co mu podstrčili ve velkovýkrmnách nebo v akce super hyper.

"Hodně se začalo diskutovat o životnosti. Matky starší 1 roku se v podstatě v US likvidují a nahrazují se novými."
a.
To jsem si všiml taky, že se životnost matek zkrátila. Dříve mohla být matka ve včelstvu 1 - 2 - 3 roky a teprve potom často mohlo být výhodné matku měnit. Ćtvrtý rok už se často stávalo, že matka zmizela, a včelstvo bylo bezmatečné. Pátý rok byl tak asi mezní, déle už matka ve včelách udržet nešla.
Dnes se to stává v zimě, matka vychovaná tentýž rok ideálně časněji na jaře, ne pozdě v létě, má po přezimování silné včeklstvo, matka dvouletá má po přezimování včelstvo slabší a pokud se nechá matka ve včelstvu třetí rok, tak včelstvo i s matko u v zimě často uhyne a není z toho nic.
Ovšem v té Emerice mají profesionální včelaři často takový systém, že včelstva na jaře koupí od velkovčelařů specializovaných na produkci včelstev, s těmi včelami projede v USA všechno možné, kde mu zaplatí za opylování, z jižních států postupně ke kanadské hranici a zpět a na podzim nekrmí, ale včelstva zlikviduje, zásoby vytočí a plásty vyvaří. A další rok zase na jaře koupí nová včelstva...

Používáme zasedačku ou,kde máme virtuální sidlo podle spolkového rejstříku,dokonce za to ou nic nechce a nájem je zdarma.Takové malé pozitivum pro kasičku ZO.

Až bude všechno zdigitalizováno,tak doufám,že už tady nebudu,protože bez netu už neobjednám ani místnost na výročku normálně,po telefonu jako dřiv.Obec zavedla rezervačni systém na stránkách,kde se s tim člověk 5 minut trápi a proklikává nesmysly a poučeními,aby mu za půl hodiny prišel email,že je termín už obsazený,dalši kolečko a sláva,do třetice potvrzujíci email.Dřiv to bylo vyřizené telefonem za minutu a bez nesmyslů kolem.Proč dělat věci jednoduše,když jdou elektronicky,pravda.<

Tady často nejsou ani kde místa pro schůzi. Unás se hospody přestavujou na penziony. Nelze vnich už dělat akce.

Je to nastavený tak, že se vše včetně včelařů musí zlikvidovat. Protože není co opylovat a včelařství a včelaři jsou nežádoucí z důvodů nepotřebnosti. Proto D1 dle mého názoru nezrušili celou hned, ale postupně. Aby si to včelaři uvědomili že jsou nežádoucí. Co je tady důležité, tak dovoz medu, (nebo toho co je za med prohlášeno v dekladaci) potom odvedené dph, odvedené clo, dále skvělá více jak 40% marže pro obchodníky. Med nikoho už nezajímá. Kdo ho chce, koupí si jej z regálu a kdo jej má koupit za plnou palbu od včelaře, si ho odpustí.

Onehdá mi sdělil upřímně jeden dobrý zákazník co si kupoval pravidelně medu docela hodně, že med tak jak se zdražuje, mu přestal chutnat. Proto ho už nechce kupovat. Je to jak u nějakých kuřáků, nekouří protože se zdražilo. A to jsme zase u státních praktik, protože stát si myslí, že to co prodotuje a trh zdraží natolik, že se zboží přestane jako cigarety kupovat. Dojde alternativa, vaporizéry, tak se zdaní a zregulojou i ty. Kdo si myslí, že tu kecám ať se laskavě na příkladu cigaret a medu zamyslí. Je to tak, trh s medem je také tiše regulovaná státní,nyní, nepotřebná položka.

jak správně použít Jenter systém
obecně málo informací z praxe<

Praxe je taková, že prvotní jsou kvalitní trubci. Potom mohou s kvalitu trubců přijít kvalitní matky. S kvalitníma matkama v podstatě CCD neexistuje. Colony colapse se prohlásil ve světě za neznámou diagózu. Jako pojem existuje ale diagóza ne. Tz. že včelstvo je tak dobré jak dobré je matka. Veškeré informace jak byly vyfiltrovány, ukazují na úhyn včelstva z 80-90% kvůli špatné matce. Hodně se začalo diskutovat o životnosti. Matky starší 1 roku se v podstatě v US likvidují a nahrazují se novými.

Matka stářím "chytá" nemoci. Buď jsou infikovány již při larvení, dospívání nebo jsou infekce matek během vykrmování ošetřovatelkami co matku krmí. Zpravidla tohoto se např diskutuje o očkování proti moru včelího plodu očkováním právě touto cestou. (jenže je velmi chabá a rychle vyprchne
očkovací účinek látky) Zatím nepřekonatelné a velmi infekční jsou melanomy černého odstínu okolo vaječníků matek. Obrovský problém virový je černání matečníků. Tam ani Jenter nepomůže, jde o opatření typu vše zanechat a přestěhovat se jinam stím že se koupí k chovu matek vše nové, vč. kuříku i úlů.

Tz. chovat pouze v silných a dobře živených a zdravých včelstvech.

Tz. chovat série z vajíčka ano, ale za podmínek které zaručují kvalitní krmě a optimum od puknutí vajíček.

Jenter je jen špička ledovce. Proto se do chovu nehrnu a dělám raději dělence a různá kouzla s mateří mřížkou.

Letos je ale stále zima, trubci se začínají líhnout, do 3 chov matek se tedy posunuje na začátek května.

obecně málo informací z praxe

Až bude všechno zdigitalizováno,tak doufám,že už tady nebudu,protože bez netu už neobjednám ani místnost na výročku normálně,po telefonu jako dřiv.Obec zavedla rezervačni systém na stránkách,kde se s tim člověk 5 minut trápi a proklikává nesmysly a poučeními,aby mu za půl hodiny prišel email,že je termín už obsazený,dalši kolečko a sláva,do třetice potvrzujíci email.Dřiv to bylo vyřizené telefonem za minutu a bez nesmyslů kolem.Proč dělat věci jednoduše,když jdou elektronicky,pravda.

Tak za nějakých pár let, až bude mít stát všechno zdigitalizováno a informačně propojeno a až bude něco jako budoucí datové schránky mít každý, tak úplně zmizí potřeba práce těch dobrovolných funkcionářů ZO. Včelař si jenom stáhne příslušný formulář, ten vyplní a pošle datovou schránkou úplně mimo ČSV. Stejně tak objedná léčivo nebo vyfasuje dotace třeba na nové úly, pokud to ještě bude v budoucnu dotováno.
A dobrovolní funkcionáři ZO budou pracovat maximálně na místním společenském sdružení. Na včelařských plesech, výstavách nebo třeba ve spolupráci s místním úřadem odboru životního prostředí na vysazodvání včelařských dřevin. A že těch včelařských dřevin, teřba líp a javorů bude zatraceně třeba, pokud se mají masově obnovovat drobné krajinné celky, které se za komunistů a potom ještě po Sametu likvidovaly, aby se na jejich úkor rozšiřovaly pole.

Funkcionáři a i ostatní toho mají plný zuby......počkejte až přijdou s tím, že za objednání léčiva pro členy a jejich výdej budou chtít to výpalné, dnes je to ochotě pár blbci, ale když svaz všude bere tak toto hrozí, pak se z z.s. stane mrtvola. No ona už vlastně je.

Tak dlouho se chodi s hrnkem pro vodu,až se ucho utrhne.

No, Svaz pořád stojí z velké části na práci dobrovolných funkcionářů ZO.

"To se to hoduje,když to druzí platí".To se reformovat nedá.
2 svazové podniky jako možný zdroj financovaní svazu díky péči svazových hospodářů pryč,zbyla příživa na státních dotacích a navyšování členského,dokud členové ještě jsou..Teď stát utáhl kohoutky a ejhle.Prásk po natažené pazouře svazu.
Tohle prostě pojde časem samo.Hlady.

Reformovat není co, svaz od základu stojí na socialismu. Tady už 30 let je jiný režim, takže s vymřením generace se socialistickými návyky a myšlením ... což přesně nastává nyní to už bylo předpovězeno. Svaz je prázdná schránka, podobně jako církev zůstaly jen majetky ze slávy dob minulých a teď jim budou padat střechy na hlavu, páč udržovat takové monstrum v jiné době nejde.

Nesouhlasím s předcházejícím příspěvkem pod č.76819,když chcete změny,napište konkrétně jaké,čeho se mají týkat a jak dle vás pokračovat ve svazové činnosti.Napsat děkujeme odejděte je naprosto o ničemu.
Přeji všem veselé velikonoce a hlavně pro včely příznivější počasí.

K čemu nám je takovýto vedení, které neudrží moč, slávu s, mandika už nikdo nepřekoná. Děkujeme odejděte, reformuje svaz nebo odejděte mi. Vsichni

"Podle mého názoru toto jde za správcem CISu (externí), který nastavil nějaký algoritmus, ovšem nikdo se již neobtěžoval tím ověřit si, jaká data z toho lezou."
a.
Nenapadá mě, jaký "alogoritmus" by tam měl být. Počet živých včelstev včelaře a počet včelstev, které mu uhynuly, by měl být vzájemně nezávislý, protože včelař může vedle úhynů další včelstva prodat, koupit, zdědit atd?
Například kdysi jsem jednu dobu zkoušel spojování včelstev v zimě v prosinci. Na dotaci D1 jsem měl teřba 12 a 6 včelstev a na vzorcích měli jsem měl třeba 7 a 3 včlstva. Přitom mi žádné včelstvo neuhynulo.

K čemu nám takový svaz je,to mi uniká čim dál víc.<

No dělá svou práci. Co by měl podle tebe dělat?

Řekl bych,ze to čislo je hrubo přes 50 %,protože značná čast včelařů už nemá potřebu svazu nic zdělovat.Jestli kdysi dávno svaz pro včelare cosi znamenal,je to
nenávratně pryč.První reakci na můj vstup na výročce na téma členské na rok 2023 bylo z pléna slovo zloději a "aha hospodáři už zas nemají" a zaznělo hromadně..
Ale ono je to celkem jedno,množit včelstva zpátky budem my-včelaři a ne nějaké vedení svazu kdesi daleko v Praze..A poradime si i bez jejich zděšení v tisku..

Nabízí společenské obleky,vyhlašují fotografické soutěže a jiné nesmysly,zajimá je ukázat se na kdejaké výstavě,trousit moudra do novin,krmi poslance medovinou a perničky v očekavaní lobingu a nějaké té koruny bakšišů na oplátku pro vedeni svazu,prostě všechno,co nemá přinos pro včelu a praktické včelareni,dokonce by tohle všechno hravě zvladli,i kdyby v ČR nebylo jediné včelstvo.Momentálně si všimli i že je značna část republiky bez včel a v novinach jsou z toho"zděšení".Včelstvo je pro ně jenom možnost či nemožnost šáhnout na dotace a položka v CISu.(jak jsme vůbec mohli dřív normálně fungovat bez těchto elektronickych nesmyslů???)
A hlavně tahaji z členů peníze.To jim jde ze všeho úplně nejlíp.K čemu nám takový svaz je,to mi uniká čim dál víc.

Mám v živé paměti,že okresy přes základní organisace zjišťovaly začátkem února skutečné počty uhynulých včelstev.které do 15.2. hlásily na ústředí ČSV.Seznamy byly zpracovány dle jednotlivých včelařů včetně registru.
Proto bych bral údaje zveřejněné Svazem jako oficielní.

No jestli jsou uhynova data fejk a vedení csv to vydalo jako ofiko info, tak to je ostuda.<



Já tomu číslu okolo 50% dávám za pravdu. Znám situaci z okolí.

No jestli jsou uhynova data fejk a vedení csv to vydalo jako ofiko info, tak to je ostuda. O čem to svědčí....nechápu co tam ještě dělaj,

www.oocsvfm.cz- statistika úhynů podle okresů.

Podle mého názoru toto jde za správcem CISu (externí), který nastavil nějaký algoritmus, ovšem nikdo se již neobtěžoval tím ověřit si, jaká data z toho lezou. Toto výčitkám vedení svazu, že si tyto věci nepohlidaji.

Jelikoz se neobjevili aktualní počty,nemohly se objevit ani úhyny.A je otázkou jak to byrokrati na svazu vyhodnotili.Spíš je to samozřejmě stav ke konci ledna,když včelari sbirali vzorky a řada včelstev,které dnes už nejsou,tak ještě existovala.
Ona samozřejmě spravná čísla nemá ani SVS podle počtu včelstev ze vzorků.Z padlých včelstev byla měl na podložce taky,tak ji někteří sebrali,podle počtu podložek určili počet vcelstev a bylo to.
Kazdopádně autorce úvodníku posledniho Včelařství zavidim ten triviálně jednoduchý pohled na svět.Varroáza,varroáza a zas varroáza.Za vším hledej brouka.

JosPr:Radime,do Cisu se psalo k 15.2 to,co bylo na vzorcich,nic vic,nic míň.A nepředpokládam,že to tam naťukaly všechny ZO.
a.
Souhlas, může to tak být. Ale co se stalo v CISu se včelstvy těch ZO, která tam počty z těch vzorků nenaťukala ?
Neobjevily se tam žádné úhyny? - o tom jsem psal, že by to bylo logické.
Nebo tam naopak vyskočily stoprocentní úhyny?
Nejsem si totiž jistý, jak moc u vrcholových funkcionářů ČSV logika funguje.

Data úhynů ČSV jsou mylná,a vychází ze špatné metodiky...Ale hlavně,ze máme společensky včelařský stejnokroj místo včel..
To nás vytrhne.Někdy přemýšlím,jestli tam nahoře ještě maji kontakt s realitou,nebo už vůbec ne.

Radime,do Cisu se psalo k 15.2 to,co bylo na vzorcich,nic vic,nic míň.A nepředpokládam,že to tam naťukaly všechny ZO.Ono si asi vedeni myslí,že zapíska a všichni budou okamzitě skákat.

Bohužel, data úhynů kterou vydal ČSV jsou v řadě případů úplně mylná a spíše naplňují definici poplašné zprávy.<

Čtu že se sbírají data, jestli jsou mylná, tak v jakém bodě? Že lze z toho vyvodit nějaký medián je možné, tak proč si to myslet že mapy Coloss jsou špatně, vždyť to jsou data přímo od chovatelů. Poplašná zpráva je i zpráva která není pravda a napadá běžná (plynoucí ze zdrojů) statistická data.

https://www.vcelarstvi.cz/aktuality/coloss:-monitorujeme-uhyny-vcelstev-sdelte-nam-jaka-je-situace-na-vasich-vcelnicich-/

Bohužel, data úhynů kterou vydal ČSV jsou v řadě případů úplně mylná a spíše naplňují definici poplašné zprávy. Vychází ze špatné metodiky, ze špatných vstupních dat a generují tímto nesmyslné výsledky. Bohužel je velice tristní, že z ústředí svazu vypustí do světa neověřená a zavádějící data.

Tak já předpokládám, že pokud do CISu nenahlásí nějaká včelstva nějakého včelaře přímo jako úhyn, CIS drží počty včelstev zapsané tam posledně. To by přece byla blbost, aby v ZO museli funkcionáři pravidelně co pár měsíců nebo dokonce každý měsíc zadávat počet včelstev každého včelaře, aby jim CIS ty včelstva nepřeklopuil do uhynulých včelstev.

Ono po pravďě čísla k 15.2 jsou stejně k ničemu,ale povídejte to byrokratům<

Nejde o byrokraty, jde o statistiku a chovatelské sdružení. Pokud jsi chovatel, máš také svou statistickou evidenci. Třeba v hlavě, za poslední dobu, ale jak se říká, co je psáno, to je dáno a proto ty čísla. Pokud ne, máš ho jako člen v CISu. Kdyby se někdo někdy ptal.

K 15.2,zase si to píše co chce.Omluva.

Ono asi stačilo,kdyz ZO nezadala počty k 15.12,jako by si svaz nemohl preklopit počty ze vzorků automaticky.To vždycky nějaká hlava cosi vymyslí a všichni se přetrhněte.Kdyby radši svaz neotravoval..Čísla měla určitě veterina ze vzorků,i těch co si dávají vzorky sami bez svazu..Ono po pravďě čísla k 15.2 jsou stejně k ničemu,ale povídejte to byrokratům

Obvolal jsem včera dva prodejce oddělků a jeden už měl skoro naplněnou celou kapacitu a druhý teprve začínal přijímat objednávky. Vzhledem tomu, kolik jich inzeruje by každý z prodejců musel letos prodat tak minimálně tisíc , dva tisíce oddělků , aby se úhyny doplnily. Je dost možné, že s těmi úhyny to je všelijaké nebo spousta včelařů končí nebo bude rozšiřovat včelstva až další roky nebo to je s těmi úhyny skutečně fejk.
Defitivině to bude asi jasné ke konci sezóny, jestli prodejcům oddělky zbudou a budou je levně doprodávat nebo ne.

Prý MS kraj oficiálně nejhorší úhyny z republiky, no ale nikde nic ve skutečnosti nehyne, právě naopak nejmenší úhyny za poslední roky ... asi nějaký paskvil CIS evidence, když se nezadají data, tak se to bere jako úhyn celé organizace? Někde je chyba. Ty čísla o úhynech nesedí.

,,Dotace D1 se dává na počet včelstev k 1 září, takže i kdyby včelař neměl někdy v době vyplácení dotace třeba v lednu žádná včelstva, je to jedno a dotaci by stejně měl dostat."
--------------------------------------------------------------
Tak to bylo, ale poslední 2 roky to po bordelu v evidenci SZIF překopal, takže v době příjmu dotace musí ty včelstva stále žít, pokud nežijí, je formulář na vrácení 1 D. ... takže další brykracie pro pokladníka ... no příští rok jako dotace 50 korun, a takovouhle šaškárnu a úřední tahanice prakticky pro každého, protože úhyn včelstva v zimě je vždy nějaký ... tak se raději nenahlásí a je pokoj s papírováním.

Moc mi není jasné, jakou by měl včelař motivaci nenahlásit zimní úhyny svých včelstev. Dotace D1 se dává na počet včelstev k 1 září, takže i kdyby včelař neměl někdy v době vyplácení dotace třeba v lednu žádná včelstva, je to jedno a dotaci by stejně měl dostat.
Jedině že by snad v očích ostatních včelařů chtěl vypdat lepší včelař než je. Nebo v letech, kdy by úhyny vůbec nebyly a on by měl třeba 100 úhyny, že by přilákal nějakou kontrolu veteriny a ti by ho otravvali s nějakým opatřeními.
Problém jsou potom včelstva umístěná volně v přírodě, protože k nim je volný přístup a snadno je tak funkcionářůi zkontrolují. Ale včelstva umístěná někde v zahradě daleko od plotu a kde ze silnice a chodníku není vidět, tam to moc kontrolovatelné není, pokud to nemá být oficiální kontrola se vším humbukem.
Takže nemyslím, že svazová čísla jsou ak úplně mimo. Možná o pár procent uhynulých včelstev, která se včelaři nenamáhali hlásit, protože jejich počet snadno doplní v sezóně rozchovem. A je jim jedno, že o těch jednotek včelstev zaplatí vyšší příspěvek Svazu.

Na životaschopnost šlechtí matka příroda a děla to tak od jakživa.Prostě buď to dáš nebo nedáš.Jiná alternativa v přírodě není.<

Stačí jemně poupravit tržní hodnoty ve včelařství a životaschopnost včelstev klesne. To je stará známá pravdivá nepřírodní.

Ve státech je to dokázaný. Stačí dát za opylení v přepočtu 3 tisíce korun za včelstvo na mandle, které se kus od kusu samozřejmě ověřuje na sílu (proto průkazný fakt) a naráz je včelstev silných jako býk v sadech někdy koncem února plno. Sníh nesníh.

Naopak v Českých podmínkách stačí jen pouhá likvidace entomofilních dřevin a nebo dotací do entomofilních osevů a naráz každý zjišťuje, že vše si můžeme dovést a opylení není potřeba.

Je to politický Jidášův polibek pro včelařství. Každá kontinentální Unie tu životaschonost včelstev zajišťuje ai ve skutečnosti dělá jinak.

Na životaschopnost šlechtí matka příroda a děla to tak od jakživa.Prostě buď to dáš nebo nedáš.Jiná alternativa v přírodě není.

Jaka kontrola zimní měli a lavírovaní? Jestli na vzorek včelař napíše 30,má jich 30 i kdyby jich měl jenom 5.Spousta jich brala měl a ani nevěděla,že je bere ze včelstva,které už není.Další včelstva popadala při zámrzu v únoru,v lednu se rozplodovala,v únoru to tepelně nezvladla a šla do kytek na plodu.Další jsou žebráci,a není jisté,že to dají teď.
Svazovym čislům bych vůbec nepřikládal váhu,úhyny jsou vyšší.
Někdo aní neřekl o kolik včelstev přišel.

Nahlášené úhyny budou určitě prakticky všechny totální úhyny, protože tam se například kvůli kontrole zimní měli moc lavírovat nedá. A potom částečné úhyny, hlavně tehdy, když uhynula většina včelstev. Kde uhynula menší část včelstev a včelaři třeba nedělají důvěrníky ZO ošeření aerosolem těch včelstev a podobně tak včelař když chce, úhyny snadno zatají.

Úhyn včelstev je asi po celé republice velký. Okres Český Krumlov 49,7 procent. Jihočeský kraj 29,8 procent. A to jsou jen úhyny nahlášené. Realita bude určitě horší. Řada včelařů úhyn nenahlásí. Včelaři by se měli hodně zamyslet co vlastně dělají špatně a proč jim včelstva hynou....

SVS by měla okamžitě zastavit přesuny u jednoho chovatele nebo prodeje včelstev v rámci krajů a nebo na delší trasu než dejme tomu do 25km mezi stanovišti pro jednu chovatelskou sezonu. Je to logické a to se neděje.

Jo teď se bude šlechtit na životaschopnost. Jenže to je nepřenosná vlastnost Takže každý musí u sebe na svém stanovišti na svoje podmínky na svůj způsob vedení včelstev.

Tak skončila jedna etapa ve včelaření. Etapa, kde šlo o to vyšlechtit včelstva s co "největším chřtánem" schopné z plochy, na kterou létají, vybrat co největší množství sladiny, aby měl včelař co největší množství medu.
Respektive všelijací velcí šlechtitelé a potom velcí chovatelé vybírají nejlepší včelstva z až stovek včelstev, která chovají právě v dostatku sladiny a pylu v přírodě, takže s tím co největším "chřtánem".
Jenže v praxi potom u včelařů přijdou ty odchované matky do prostředí, kde jsou stanoviště převčelená, včely musí "šťourat hřebíčkem" na ploše, na kterou létají, kde je ještě nějaká vhodná kytka s nevybranou sladinou a pylem. Včestva jsou po většinu roku v nedostatku pylu a nedostatku sladiny a naopak kvůli blízkosti jiných včelstev vystavená tlaku invaze roztočů a infekčnímu tlaku roztoči přenášených virů. Musí se přikrmovat cukrem a mají tak oslabenou imunitu, protože na takové podmínky nejsou ty matky ve většině šlechtitelských chovů ani trošku vybírány a šlechtěny. Proto včelstva hromadně hynou.
Aby včelstva přestala hynout, musí chovatelé matek vybírat včelstva a šlechtit v takových podmínkách, v jakých potom včelstva žijí. To znamená je šlechtit v prostředí nedostatku sladiyn a pylu a v prostředí, kdy jsou po většinu roku na přikrmování cukrem. A z takového prostředí vybírat chovné linie, které jsou nejživotschopnější a přinášejí největší výnosy.

Úhyn včelstev je asi po celé republice velký. Okres Český Krumlov 49,7 procent. Jihočeský kraj 29,8 procent. A to jsou jen úhyny nahlášené. Realita bude určitě horší. Řada včelařů úhyn nenahlásí. Včelaři by se měli hodně zamyslet co vlastně dělají špatně a proč jim včelstva hynou....

Kvašení jinak probihá asi tím systémem, že déle skladovaný dávno ztuhlý med při nějakém otevření či netěsnosti na svém povrchu v tenké mikrometrové tloušťce nasaje vlhkost a tam je potom hodně zředěný. Následně v té tenké povrchové hodně zředěné vrstvičce začnou kvasit kvasinky, které se tam náhodou ocitnou. jak se začnou kvasit a množit, začnou přitom přeměnou cukru produkovat taky vodu, která dále ten med ředí stále do víc do hloubky a kvasit tak začíná stále silnější vrstva medu. ke kvašení taky přispívá nejspíš i to, že na pvrchu medu budou nějaké živiny přinesené v nečistotách.

Já jsem kdysi vrch ztuhlého medu s pěnou sbíral pro sebe. Pokud kvasil, byla to naopak příměs do slabého vlažného čaje nebo dokonce do čisté vody. Kdy se vytvořilo, hlavně pro léto, chuťově zajímavé pití.
Navíc my jsme med nepastovali, proto na vrchu medu vždy vedle pěny byly ještě nějaké zbylé nečistoty, které se tím odstranily.
My jsme skladovali med nejvíc v pětikilovkách od okurek, které jsme kdysi odkoupili od někoho, kdo nasbíral ty flašky na skleník a nakonec ho nedělal. A tam to rozehřát šlo snadno, nějaký sud s medem by byl problém. Dokonce mně připadalo, že když se taková flaška medu rozehřeje a potom třeba v zimě v chladu při teplotě +5 - + 10 st C ten med teplý 40 - 50 st C se přelívá tenčím proudem z flašky do flašky třeba desetrát, či dokud nezchladne a nezhoustne, z medu se odpaří znatelné množství vody a ten med se tak zahustí.

Zajímavé je že jestli prodáváš za 130,150,nebo200kc, prodáš úplně stejně medu, neplatí nižší cena víc prodáno, tzn jen si nižší cenu vyhodím kačky z okna