Včelařská konference

"Pozitivní informace nezazněly".www.vcelarstvu.cz- medobraní na Ķřemencové po osmé.
No nemá to takový poslanec dobré? V rámci snahy o lobing si tam skákne pro med,jinde si nechá doslova vnutit uherák,támhle zas s obrovským sebezapřením víno,tuhle se zas nacpe něčím jiným..A skutek utek.Čím víc medových večerů a roždaných igelitek,tím míň ten svaz bere někdo vážně.

Tak ono gupo dotace jdou opravdu mimo mne,k včelarení je k ničemu nepotřebuju.Ono to totiž jde krásně i bez nich.Ale to už jsem psal,ze včel nic nejde do rodinného rozpočtu,ale slouží čistě k včelaření.
On ten limit domácí produkce je taky utopie,vzhledem k tomu,že domácí produkcí je kdejaký u nás zpracovaný dovoz a dotace jsou kompenzací zemědělcům od státu za to,co by měli dostat od superhyper,ale nedostanou,ač má super hyper i 250% marži.To by jsi musel uzákonit minimální nákupní ceny od prvovýrobců pokrývajíci náklady na prvovýrobu + % zisku prvovýrobců (pak nebudou potřeba dotace) a maximalní výši marže obchodníků a to je jaksi v tržním prostředí scifi.

Výnos medu je pořád jenom výnos medu,nic víc,nic míň.Neříká vůbec nic a jenom idiot by vycházel z tohohle ukazatele.<

Výnos medu je pro některé krajiny, které mají určitou ochranu trhu s medem, silný ukazatel pro dovoz který pokrývá případný vývoz plus domácí spotřebu. U nás, kde dovoz medu nezná limity, je to páka pro baliče, který v podstatě nabídne veřejnou cenu medu takovou, kterou je schopen obhájit vzhledem k jiným obchodům. Takže když nakoupí třeba med silně pod cenou, někde z Ruska a války přes Indii která razantně odmítá uznat agresi Ruska vůči Ukrajině, tak platí Indovi pakatel oproti tomu, coby měl nabídnou včelařovi v zemi, kde žije a balí med.

poznámka:
https://faei.cz/pohonne-hmoty-v-cesku-dale-zlevnuji-indie-zaplavuje-eu-naftou-vyrobenou-ze-zakazane-ruske-ropy/

to není jen ropa, to může být i obilí co se ukradlo Ukrajině, to může být i med, může to být cokoli, co Rusové nemohou vyvést. A my to cítíme jako tržní mechanismus, kdy domáví producent zlěvňuje mouku nebo jedlý olej - chyba, je to jinak, obchodník válečnou kořist vyhledává a obchoduje s ní) Stává se z toho zábava typu embargo pro Rusko,(sluníčko největší) tak s Ruskem přes Indii.(volný trh, atd, atd obchodní a válečné triky)

Proto by měl někdo zodpovědný zákonem určit povinný díl výroby z domácí produkce. Buď to nebo dotace které pokryjí náklady. Člověk který není na zemědělských komoditách závislý, většinou nerozumí tomu proč je zemědělství tak či onak dotované. To tě JosPr omlouvá z toho, neživí tě to a chválí tě to, že nechceš dotace, protože chceš včelařit jako hobby a pro zábavu a jen med pro sebe a známé. (i darování medu je ale uvádění medu do oběhu)

Já myslím, že to danění včelařů je poprask rozdmýchaný někým, kdo má radost z toho, že se lidi plaší a diskutují.
Už stávající současné danění je pro zachycení větších příjmů včelaře nad 30 tisíc dostatečné. Odpovídá to tomu, že stát získá nějaké daně a zaplatí za ně kontrolami daňových úředníků atd méně než získá. Tudíž se mu to vyplatí. Roššířit ty daně na příjmy pod 30 tisíc a tím na většnu včelařů se státu vůbec nevyplatí, protože víc zaplatí za kontroly daňových formulářů i třeba za kontroly včelařů než získá na daních. Navíc, protože šetří, na to zpracovávávní formulářů a kontrolu nebude mít lidi.
Stejně podle mne, pokud by většina včelařů s příjmy pod 30 tisíc měla danit, tak místo paušálu 600 Kč na včelstvo započítají skutečné příjmy a k tomu skutečné náklady a vyjde jim minimální nebo záporný přínos a daně nebudou.
Stát by mohl úspěšně a ziskově danit i drobné včelaře jedině tehdy, pokud by zrušil hotovost a veškeré platby by se dělaly elektronicky a stát by měl k nim přístup. Potom by se daňové přiznání dělalo taky elektronicky kiknutím na nějaký program nebo aplikaci a tudíž prakticky bez vícenákladů, stát by tak mohl zdanit a měl zisk i z takových mikropříjmů.

"Praha si protiřečí".Spíš těžce ztrapňuje.6 včelstev vytáčí 2 dny.Si představte,že by nějaký řezník zabíjel poslancům 2 dny prase..

Výnos medu je pořád jenom výnos medu,nic víc,nic míň.Neříká vůbec nic a jenom idiot by vycházel z tohohle ukazatele.Asi jako když sklidím tolik a tolik brambor.Pri tomhle údaji by uz taky nějaký trouba uvažoval o prekrocení 50000 limitu pro vedlejsí příjem a přece s tím nikdo neoperuje,protože ví,že brambory,které nejsou prodané jaksi nejsou žádným přijmem a nikdo nikomu neprokaže,kolik jich opravdu sklidil,kolik jich ma pro vlastni potřebu,,kolik rozdal po rodině a kolik prodal ze dvora jako vedlejší přijem podle paragrafu 10.
Zato někteři nasi včelaři museji pořád pindat jaloviny o danění a okrádáni státu,ač se med prodává čim dál hůř a je lepší nechat ho včelám,než ho vůbec vytáčet.Natočit si pro sebe,pro rodinu,něco na prodej tak aby včelar neprešvihl prijmy podle 10,zbytek nechat na skladě,protože nikdo neví,jaký rok bude příště.
Osobně si myslím,že místo čarování s počty měl svaz navrhnout státu zrušení včelařských dotací,což by státní kase ušetřilo jako jediné.Včelařům těch par drobných co nedostanou vadit nebude a pindalové nedostanou z dotací ani flok.To by ovšem svaz musel mít koule a nesměl by být pouhopouhá přerozdělovací agentura na dotace za bakšiš a cosi co balancuje mezi MZe,medovým večerem a rádoby spolkem,který má v názvu slovo včelařský.

Praha si protiřečí, tak ať se nedivy že se bude danit a 500 jim nikdo nežere

Jak můžeme trvat na tom, že je výnos medu za rok 13 kg na včelstvo, když nám Křemencárna váží rámek o váze 2,5 kg před poslanci a politiky. To je pak výnos ze 4 rámků. Zbytek je co?

Já zase viděl medovici na lípě.
Jinak u nás bylo poměrně zima, akát u nás kvetl kolem 5 - 10 června. Na druhé straně kvetou naplno maliny a dokonce začal kvést ostružiník.

Zatím pořád něco nosí řepka skončila pořád nepatrně přibývá kolem kila denně ale při ochutnání to není úplně typická medovice spíš květový med možná malina. Puklice Polo skrytá se rozjíždí kapky na smrku jsou javorové listy mokré tak uvidíme co poteče z medometu

nicméně na szif.cz je uvedeno, že dotace pro ČSV byly:
EU 71 572 916,27 a národní 104 973 600,00<¨

Je to mimojiné pakatel při dělení podle včelstev. Ale nebyl by to pakatel podle jiných podmínek. Jakých? To by měla být ta správná otázka a odpověď politika typu člena výboru pro zemědělství a ne že ukazuje jaké almužny rozdávají a jak zemědělství koroduje a stále poslední lidi kteří ještě pracují a chcou podle zvyšovaní a zdražování logicky, víc dotací.

nicméně na szif.cz je uvedeno, že dotace pro ČSV byly:
EU 71 572 916,27 a národní 104 973 600,00<¨

Ví přesně kolik včelstev je dotováno a jak a kolik. Ví, že někdo má přibližně 30 včelstev a vybírá mnohem více, než kdo má přibližně 300 včelstev.

Ten kdo má 30 včelstev může dostat mnohem více, než ten kdo má 300 včelstev, protože ten s nad 150 včelstev musí prohlásit že je v limitu daný EU. Kdo má do 150 včelstev může žádat a žádat a vůbec nemusí nic prohlašovat.

Takže jak jsem psal, jmenovitě, se ví kdo kolik bere/nebere dotací, kolik má včelstev a jeho statistiku úhynů, a také jestli je to jeho hlavní obživa nebo pěkný vedlejšák s možností dát do příjmu nebo hobby do 6ti včelstev.

ODS zrušilo EET. EET bez vyjímek pro každého kdo cokoli obchodně prodává nabízí, mohlo být zajímavé řešení jak prokázat efekt vložení dotací.

Přes EET mohli nahoře zjistit přes statistiku, kolik prodá kdo a jak je reálné kohokoli danit.

Přes EET by došli akorát na svoje obchodní ODS kamarády jak si mastí kapsu na nastalých situacích.

Proto bylo potřeba EET zrušit na základě takových pozorování a jednání zvrchu, protože by bylo jméno spojeno s transakcema a např. ten kdo neprodal kilo medu žádá desetitisíce nebo statisíce dotací. Kdyby se nato došlo, včelařství by nakonec museli dělat jen včelaři a ne rychlokvašky s žádostmi o dotace na vše co nakonec prodají druhému.

https://ulozto.cz/tamhle/RZNVP4AN32SX#!ZGH2ZQR2ZwyuZJD3ZmEyAGMuL2MzA1uGZwAHERtmGJgfrJRmMt==

Odkaz už nefunguje, archivovaná twitteru stránka v zipu je zde:

https://ulozto.cz/tamhle/RZNVP4AN32SX#!ZGH2ZQR2ZwyuZJD3ZmEyAGMuL2MzA1uGZwAHERtmGJgfrJRmMt==

zip = rozbalit a otevřít index.html v prohlížeči, nebo vyhledat v obrázcích jen tabulku.

Tabulku kterou jsem viděl prezentoval Petr Bendl na konferenci 10 let monitoringu eroze.<

https://www.instagram.com/p/CsakJHrrIDb/?hl=am-et


Přepočítal bych to na včelstva, ne na včelaře. Včelař je před státní správou něco jako ČSV, funguje/nefunguje a jen pase své včely na pastvách, které ubývají před očima. ....

zatím ani jedno vytočené kilo v souších sucho a slunovrat je za 5 dnů. Byly snůškově lepší roky. Ještě že obchodníci mají ty své dovozy.

Chvilku počítej,přes svaz jde 1.d,technicka pomoc atd,něco dostane od státu přímo co bý spolek na dotacích.Bendl posčítal a b c a háže cifry.To je asi jako,když ti jiný a x b spočítá jak nekřestánský zisk na medu má včelař z jednoho včelstva a jak okrádá stát coby daňový poplatník.Nemyslím,že Bendl vůbec ví,jak funguje/nefunguje ČSV nebo české včelařství.

Dotace pro CSV to byly v přeneseném slova smyslu,k vyplacení včelařům.Bendl ví houby jak si SZIF ulehčuje práci s dotacemi pro včelaře.<

Za 100 milionů ...? Potom by to hrálo ta suma.

Dotace pro CSV to byly v přeneseném slova smyslu,k vyplacení včelařům.Bendl ví houby jak si SZIF ulehčuje práci s dotacemi pro včelaře.

Tabulku kterou jsem viděl prezentoval Petr Bendl na konferenci 10 let monitoringu eroze. Nemam facebook, takže neověřím, ale odkaz je zde: link facebook

nicméně na szif.cz je uvedeno, že dotace pro ČSV byly:
EU 71 572 916,27 a národní 104 973 600,00

(což za mě taky neni málo)

omlouvám se tedy za zavádějící informaci. Je ale klidně možné že dotace, které prezentuje p. Bendl o cca 100M vyšší byly vyplacený jiným programem než szif.cz

Podobně jednoduše uvažují i ti dobráci,které napadlo danit včelaře.Holt mozek ma člověk k přemýšlení,ale ne každý to svede.

Co je na tom k divení???
Kdejaká přitroublá dotace je administrovana prostřednictvím ČSV,takže přiteče na účet a odtud zase kromě bakšiše z administrace odteče včelařům.Místo svazu včelařů máme výplatní agenturu.Pak je mají zajímat nějaké včely,když mají v palicích jenom dotace..

Je normální, že se lže. Proto je dobré informace o číslech ověřovat. Existují registry, které mohou takovou částku potvrdit, nebo vyvrátit. Jaký je zdroj té tabulky? Pokud jsem si mohl zaposlední dobu všimnout, čím více vrcholoví politici lžou, tím více českých občanů je volí.

To značí, že jsou lháři a podvodníci a zloději u moci, ne že ta částka je pravda.

Proto následující přepočet dotací za rok 2022 na včelaře, je v podstatě nesmysl.

Ukazuje to ale, že určitá politické spektrum lidí neumí svou práci co se týká vedení národa a státu.

Dobrý den,

proletěla kolem mě tabulka "Top 50 příjemců zemědělských dotací za rok 2022" a trošičku mě tam uhodilo do očí první místo, které obsadil Český svaz včelařů z.o. s částkou 281 732 083 kč (z toho 35mil od EU). A teď jednoduchá úvaha. Včelařský svaz má 51000 členů. Tak mi vychází, že každý jeden včelař v ČSV dostal loni cca 5500kč na dotaci. Já tedy nejsem v ČSV, ale neslyšel jsem od nikoho, že by se ČSV takto hezky staral. A potom, jestli chtějí zdaňovat mě a z druhé strany to lít do ČSV, kde se to vypálí do ztracena, tak se mi to teda velmi nelíbí.

Převčelené stanoviště to věru není, je to uprostřed lesů, takže žádná řepka, jen co les dá, hlavně borůvky krásně kvetly. Takže jsem i za těch 10kg na jaře rád.

Ten rozměr je dost zavádějící - ostatně jako všude kde se to uvádí. Za mě uvádět průměr šestiúhelníku je blbost, protože jde o to z které strany to měřím a ty dva údaje které uvádí číňan jsou zavádějící přesně tak. Smysl by mělo uvádět délku strany, nebo teda vzdálenost mezi středy šestiúhelníků. Jednak včely ten víc jak půlmilimetr který je mezi šestiúhelníky vykoušou a vytáhnou buňky větší o ten zmenšený prostor mezi buňkami. A potom je vlastně jedno, jak ty buňky jsou velké. Jestli 4.6 nebo 5.2 (dříve se prodávaly mezistěny i 5.8). Včela je tak velká jak je velká buňka ve které se vyvinula a se stářim díla (ukládáním svleček) se buňky zevnitř zmenšují. Američani, kteří nemění dílo mají pak spoustu maličkých včeliček. Buňky musí být tak velké, aby se do nich vešel matky zadek.

Potvrzuji, že včely předchozím postupem vytvořené mezistěny přijaly, vystavěly a mam je u jednoho oddělku už i zakladené.

Jinak jen podle spadu na podložce se nedá jednoznačě poznat, jestli včelstvo je nejsilnější. Včelstvo se musí v zimním chumáči pozorovat, třeba shora přes průhlednou fólií. Protože jednak různá i stejně silná včelstva produkují různé množství měli a jednak některé včely spíš s větším množstvím zásob jdou v zimě po zásobách odzdola nahoru a jiné s menším množstvím zásob jsou pod strůpkem a jdou po zásobách vodorovně z jedné strany uliček mezi plásty na druhou.
Rojením by včelstvo oslabené být mohlo, ale to by před rojením bylo vidět naražené matečníky na plástech a po rojení tam ty prázdné matečníky pořád budou a dají se najít. A zásoby naopak z velké části pryč odnesené roji stejně jako místo značené matky by tam dnes byla neznačené plus k tomu než se po rojení nová matka oplodní a rozklade, přestávka v plodování a včelstvo tou přestávkou oslabené.
10 kg na včelstvo ze snůšky je dost málo. Plný nástavek je mezi 1,5 - 2 kilo na jeden plást 39x24 plus při dvakrát 10 plástech 39x24 v plodišti by měly být minimálně další dva plásty plné medu z plodiště. A ještě by v úlu mělo zůstat , třeba v plodišti na plástech s plodech, minimum kolem těch 5 kilo medu, aby včelstvo nenajelo na úsporný režim, kdy omezí plodování i další činnost. 10 kilo na včelstvo potom znamená převčelené stanoviště nebo stanoviště s mál o zdroji nebo velmi špatné počasí. Bylo tam velmi špatné počasí pro včely?
To, že to včelstvo oproti jiným nepřešlo do medníku taky může být způsobeno vlastním včelstvem. Kdysi jsem choval v kočovném včelíně jednu linii včel, kdy matka v předjaří a na jaře důsledně pendlovala mezi všemi plásty v plodišti, třeba 12 včetně krycích a na každém z nich založila plod. Třeba na všech plástech na každé jejich straně bylo mezi půl decimetrem až decimetrem plodu. A všechny plásty byly třeba už od časného jara obsazené, třeba jenom troškou včel. A jak jaro postupovalo, postupně se na všech plástech ta plocha plodu zvyšovala, až pozdě na jaře byly všechny plásty prakticky plně zaplodované mimo horní kousek plástů se zásobami. U jiné linie zase matka zůstávala na jednom plástu, dokud ho téměř kompletně nezakladla a teprve potom přešla na další plást. U těchto včelstev tak byly na jaře v plodišti plásty prázdné se zimními zásobami a často neobsazené a jenom uprostřed sezení bylo plně obsazení "hnízdo, které se postupě šířilo. Z toho vyplývalo i jak ty včelstva reagovala rozvojem na různé počasí v předjaří i na jaře i rozdíly v projevech rojové nálady.
Podobné to bylo pozdě v létě, když se připravovalo sezení včelstev na zimu na zásobách, některá včelstva ochotně přecházela na zásoby v medníku, některá raději zůstávala dole u česna.
A tady to může být podobně, pokdu v těch úlech byly chované linie nějak diverzifikované, nebyly to mechanicky ve všech úlech měněny dcery - sestry od jedné matky rozchované třeba najednou v jené chovatelské sérii.

Tak ono podle mne dnes největší vliv na způsob včelaření má hustota zavčelení. Na spoustě míst se podle mne dnes včelaři snaží včelařením "honit vodu", protože počet včelstev v okolí třeba proti době před 30 lety zůstal stejný nebo skoro stejný, ale úživnost krajiny kvůli změnám násobně poklesla. Navíc přechod na nástavkové úly a silnější včelstva v nich způsobil, že včelstvo dnes z krajiny potřebuje dostat víc zdrojů. Kde se tak před těmi 30 lety a dříve normálně včelařilo a s úspěchem a slušným ziskem a byla to třeba vyhlášená včelařská obec nebo region, dnes včelstva mají dlouhodobý nedostatek těch zdrojů, jsou podvyživená a oslabená a náchylná k nemocem a úhynům.
Kde dříve stačilo na jaře zvládnout rojovou náladu a potom včelař v podstatě až do srpna nedělal nic jiného než že vybíral med, protože včely ve snůškách zanesly za týden medník medem a mimo snůšky přinesly spolehlivě víc než spotřebovaly, takže za týden přinesly 2 - 3 - 6 kilo medu, dnes včelám mimo snůšku pravidelně zásoby ubývají. A když dnes včelky zanesou v dobré snůšce medník, včelař ho musí hned potom po snůšce vytočit, protože když jim ho mimo snůšku nechá, do pár týdnů včely zásoby spotřebují a včelař nemá nic a včely hladoví a neplodují. A když ho vytočí, musí hned potom bezpodmínečně dodat včelám nové zásoby v cukru a dále dalším pokrmováním udržovat ty minimální zásoby kolem 5 kily, aby včelky nehladověly nehladověly a neomezily plodování i svou intenzitu práce.
Neboli na normálním stanovišti, kde se dá s úspěchem včelařit, když se na jaře vyřeší rojení a potom se včely nechají tak a přijde se k nim až v srpnu, musí být úl v srpnu zapraný medem.
na převčeleném stanovišti, když se včelstvo po vyřešení rojení nechá tak, bylo by včelstvo v srpnu bez zásob, bez plodu a z hrstkou starých včel a matkou nebo by tam už včely vůbec nebyly.

Děkuji za reakci. Jedu třetí sezonu, včely jsem zdědil, tak ten prázdný medník bude jistě i o mých chybách. Každopádně je to specifické včelstvo. Bylo nejslabší, ale zimu přečkalo. Letos, podle spadu měli na podložce, už zimovalo jako nejsilnější. Teď jsem z ostatních vytočil cca 10kg na včelstvo, tak by s tím co mají v tom druhém nástavku patřili k těm lepším. Tedy na slabou matku bych to netipoval, musely se na to dost snažit. Spíš jestli jsem nedal medník pozdě a ony se nevyrojily a pak jim ten prostor dole stačil. (Ke včelám se dostanu jednou za 14 dní.)

Co teď s nimi? Má smysl prohodit tento nástavek s prázdným medníkem ...<

Ne, nemá to smysl, smysl má se naučit včelařit a pracovat s jednotlivými rámky.

Tak bylo by dobré vědět, proč nešly do medníku. Ono u plástů 39x24 je problém v tom, že je jeden nástavek pro plodiště málo a dva nástavky už často moc. Optimum pak byly zadováky kdysi v našem kočovném včelínu, kde se vešlo po 14 plástech 39x24 v plodišti a medníku.
Byly na jaře slabší a nestihly do silné snůšky zesílit? Nebo je tam už nějaká starší matka nebo nějak oslabená matka? V takovém případě je vysoká pravděpodobnost, že včelstvo na podzim nebo v zimě uhyne vytracením včel z úlu.
Jestli med nechat tak už včelám na zimu nebo plásty přendat do medníku a počkat na vylíhnutí plodu potom vytočit záleží na tom, jaká snůška na tom místě ještě bude a jak si ceníš toho medu. Když tam už nebude snůška, tak se může možnost nechat jim ten med silně zvážit. Kyž se ignoruje možnost, že tam je ta slabá matka a je větší pravděpodobnost, že tak toto včelstvo, když se tam matka nevymění za novou, v zimě uhyne.
Když na stanovišti bude ještě spolehlivá silná snůška, tak podle mne je nejlepší plásty bez matky strčit do medníku a po vylíhnutí plodu před další snůškou vytočit.
Ostatně je dost možné, pokud včelstvo je slabé a matka málo klade, že i v tom plodišti bude polovina, 3/4 plástů s medem bez plodu a tudíž půjdou vytočit ihned.
A pokud je včelstvo proti ostatním evidentně dost slabší a má málo plodu, i když má v plástech dost prostoru, navrhoval bych nejlépe snad včelstvo z medu "vyždímat", potom třeba i zůžit a nechat plodiště jen na jednom nástavku, protože je dost velká pravděpodobnost, že přes zimu uhyne. A potom je přijatelnější, když bude zimováno na cukru a ne na medu.
A pokud se nezmátoří a přesto přežije zimu a matka nebude vyměněna za novou, tak takové včelstvo na jaře rozdělit do oddělků.
Poradit konkrétně se neodvažuji, protože to včelstvo bych musel vidět.

Včelařím na 39x24, dva nástavky jako plodiště, mřížka, medník. Jedno včelstvo "pohrdlo" medníkem, nicméně horní nástavek plodiště mají komplet plný, kompletně zavíčkovaného medu. Co teď s nimi? Má smysl prohodit tento nástavek s prázdným medníkem a dát jim ještě prostor pro rozvoj nebo je už tak nechat, jako by byly po zakrmeni na podzim? Případně vytočit a zakrmit? Budu rád za názor zkušenějších.

Gusto (195.98.4.231) --- 8. 6. 2023
Peschetz matky
..liniu Peschetz ste niekto neskusali?<

Hromada včelařů je rádo že umí jednomatečné včelaření, proč mít linii na vícematečné?

..liniu Peschetz ste niekto neskusali?

Spíš jsem myslel to, že dříve za socíku dovézt včely už jenom ze "spřátelených" socialistických zemí byl problém, protože se zdlouhavě vyřizovalo povolení vycestovat a všecky ty papíry, co k tomu byly třeba plus to, že "orgán" na hranici se snadno mohl rozhodnout udělat prohlídku. O kapitalistických zemích ani nemluvím.
Dneska se prostě rozhodně a prostě vyjede do libovolné země EU. Ze které si doveze prakticky co ho napadne včetně například matek.
Rozhodně k tomu nenavádím, protože vedle dovozu jiných ras včely se snadno mohou dovézt nemoci a paraziti, ale je to dnes prostě mnohem snadnější.

Co se týká dnes prodávaných matek, jsme v EU a jsme bez hranic. <

Takže lze to sdělit jako odpověď, dnes je jiná doba, vytahovat minulos je zbytečné bo to byl jiný pohyb včelího genetického materiálu, tam se něco dovezlo natajnačku nebo za těžké devize. Dnes to putuje v podstatě okolo baráku a běžně nalítává a visí jako roje. A mele se to mezi ssebou tak, že nějaké významné rozlišení vlastností potřebuje hluboké znalosti a prostředky ke zjištění jak je ten guláš uvařen.

nene, v té době, o které píšu se ke včelstvům ve všech úlech přistupovalo zhruba stejně, zhruba stejně zimovalo a krmilo a přesto rozdíly v síle, se kterou šly včelstva do zimy byly běžně 30 - 50 %. Tak polovina srpna zužovalo před krmením na +- 2x 8 plástů 39 x 24 se sezením včel v medníku a na tom zimovalo.
Právě tehdy jsem si všiml těch rozdílů, kde byly matky odchované od koupené matky kraňky a jiných včelstev, kde bylo spíš to žluté zabarvení.
Co se týká dnes prodávaných matek, jsme v EU a jsme bez hranic. Já to vidím tak, že třeba u vlašky není větší problém kouipit matky v Itálii a dovéz je k nám nebo třeba koupit maty v Norsku či Švédsku, kde by tay měli používat vlašku. Stejně jako před Brexitem nebyl problém kopit matky v Británni. Ono ten 1 - 2 dny cesty matky v klíckách bez problémů vydrží, v létě teřba v nějaké uzpůsobené autochladničce a podobně. Dovážet se nesmí, ale člověk by musel mít velkou smůlu, aby ho zastavili a prohledali.
A to ani nemluvím o možnosti koupit příslušnou matku od chovatele v nějaké sousední zemi, který rozchovává vlašku nebo buckfastku. Při vhodné konstelaci je to cesta autem třeba jenom na půlden.

Abych to upřesnil, dnes materiál který velmi ploduje, je s matkou nultého roku. Pokud někdo chce méně plodné přes zimu včelstva, stačí jakkýkoli materiál pomalu ale jistě zužovat, od posledního vybírání až do prvních proletů, kdy může být do extrému, zakomorováno i na dvou rámcích a to masivně obsazených. Nebo mít matky starší a plod se omezuje jaksi sám...

Takže zimní plodová síla našeho běžného materiálu je podle stáří a nemocnosti matek, ne podle prohlášení a dojmu že to vlaška dělá... Potom existuje unás ne moc známý světový termín "probouzení včel". Je to úkon včelaře, kdy v podstatě vyruší včelstvo ze zimního chomáče a ten chomáš se díky uvolněnému teplu už nikdy do konce zimy nesemkne jak byl a více ploduje. Chci tím sdělit, že i přes vyšší plodování některých mladých matek nultého stáří, stačí maximální klid do prvního oteplení a velkého proletu a nemá tu ani "vlaška" problém vyzimovat.

Krańka se dokáže rozjet i z malé velikosti, vlaška podle mého odhadu ani tak ne<


Je potřeba hluboko vnitrozemní včelí genetický materiál brát s velkou rezervou. Pán, podle vyhledávání Google zřejmě dospěl k ještě více žluté variantě a zkouší obchodní úspěch. Nšdávno nabízel buckfast a nyní vlašku. No není to zábavné?


Já to chápu tak, jen málo lidí zabývající se matkama dokáže, že má kraňku nebo vlašku. Většinou se to rozlišuje podle barvy a ta nic dnes neznamená, je to jen obchodní trik. Zpravidla matkař barevně třídí podle toho, co si zákazník přeje. Může zkontrolovat první dcery, jestli si uchovaly odstín. Ale nic víc. Ale to, jestli někdo podle velikosti nebo stálosti plodu přes zimu vlašku, je na omylu. Vlaška je zakomponována v Buckfast podruhu a tento poddruh je složen ze základních čtyř druhů včel na světě a celé se to kontroluje na vyšší úrovni pri kontorolovaném chovu podle alel a repetic PCR. A nato žádný chovatel krom pár vyjímek unás nemá ani love ani podmínky. Takže když tu někdo prodá vlašku nikdy nikdo neví jak moc je vlaškou a nějaký oficiální chovatel se na takové ověřování zdaleka rozkejvá, když se od něj objedná nějaký jeden dva kusy ostrovního materiálu k prodeji za 3-5tisíc/kus.(což je odhadem přirozeně kontrolovaně spářená podle nějakého rodokmenu, zpětné ověření podle knih a ne podle DNA)

"Co, vyzimovat jen na dvou rámcích s přepážkama a uteplivkou? Proč by to nešlo? Jde to iv nástavku."
Nevím, nezkoušel jsem. Odhaduji, že to u vlašky půjde o něco hůře než u kraňky, protože vlašce víc vyhovují silnější včelstva než kraňce. Krańka se dokáže rozjet i z malé velikosti, vlaška podle mého odhadu ani tak ne.

Proč by nešlo ubirat rámky v nástavku? Variant jak zůžit je povícero,od přepážky nebo dvou,přes rámkové krmítko atd.Naopak daleko jednoduší než v zadováku,shora je vše vidět jak na dlani.

Pána neznám.

Ale občas nějaké žlutice matice v mojich včelstvech vidím. I červenice, strakatice, šídlovité černice. Prostě ideální chov podle barvy. Podle mitochondriální DNA nevím, jsou 4 základní druhy včel pokud si dobře pamatuji.


Gusto (195.98.4.231) --- 6. 6. 2023
???
klíčová slova:
inzerát:
Podruh včely medonosné, vlašské (ligustica) dodá po celou sezonu matičky a 900,- Kč. frantisek.reves/=/email.cz

*******************
V com je dobra ligustica,ze ju tento ponuka na juznej morave? Ja som v tom,podla toho co som sa docital,dopocul za 30rokov,ze to len problemy narobi ..

Ale je otázka, jaká je konkrétní linie té tady nabízené vlašky, To, co jsem popsal, jsou rozdíly v zimování kdysi v zadovácích, kde je méně prostoru a kde je zvykem průběžným ubíráním plástů regulovat prostor přesně tak, jak to vypadá, že zimované včelstvo potřebuje. To v nástavcích nejde. <

Co, vyzimovat jen na dvou rámcích s přepážkama a uteplivkou? Proč by to nešlo? Jde to iv nástavku.

Co si pamatuju z doby, kdy tady ještě nebyla kraňka, ale všemožné mixy černé včely, kraňky a vlašky, tak vlaška neumí nebo špatně zimuje v dlouhodobých mrazech. Nechce přestat s plodováním, ploduje i za mrazů. Zimuje ve velké síle s větší spotřebou zásob a má v zimě velký spad mrtvolek.
Je dobrá v teplé zimě nebo když je teplá zima přerušena jen velmi krátkodobými mrazy a podobné je taky jaro. Tehdy díky tomu, že pořád ploduje a udrží se silná i přes zimu se dokáže na začátku jara rychle pomnožit na silné včelstvo a dobře využít první snůšky.
Na rozdíl od krańky, která se v teplé zimě za oblev rozploduje mnohem dříve než má a potom to plodování nevydrží a zeslabí se nebo i zkolabuje. Která potřebuje studenou stejnoměrnou delší zimu a potom až později, když už je víc slunce a tepla, začne plodovat tak intenzívně, že taky ty první snůšky stihne.
Každopádně když by už tady měla být vlaška, je oblast, kde by se nejlépe projevila, právě ta nejteplejší - Jižní Morava.
Ale je otázka, jaká je konkrétní linie té tady nabízené vlašky, To, co jsem popsal, jsou rozdíly v zimování kdysi v zadovácích, kde je méně prostoru a kde je zvykem průběžným ubíráním plástů regulovat prostor přesně tak, jak to vypadá, že zimované včelstvo potřebuje. To v nástavcích nejde. Je pak otázka, jak vlaška, která je teplomilnější než kraňka, bude reagovat třeba v zimě, když třeba ve dvou nástavcích bude zimní chomáč obsedat třeba jenom 5 plástů. A bude ten úl vytápět plodováním uvnitř zimního chumáče.

klíčová slova:
inzerát:
Podruh včely medonosné, vlašské (ligustica) dodá po celou sezonu matičky a 900,- Kč. frantisek.reves/=/email.cz

*******************
V com je dobra ligustica,ze ju tento ponuka na juznej morave? Ja som v tom,podla toho co som sa docital,dopocul za 30rokov,ze to len problemy narobi ..

JosPr (46.135.81.196) --- 5. 6. 2023
Re: teoretik (77004) (77005) (77007) (77010) (77011)
Za 50 kč/včelstvo nemá cenu o 1.d vůbec žádat,nemá to cenu ani toho papíru a práce dobrovolných funkcionářů.<

Možná špatně počítáš.

Za 50 kč/včelstvo nemá cenu o 1.d vůbec žádat,nemá to cenu ani toho papíru a práce dobrovolných funkcionářů.Ale jak znám naše včelaře,to zas bude"já na to mám nárok a žádat budu,i kdyby to byla 1 kč na včelstvo,neb dotace jsou od toho,aby se čerpaly".Až z tohohle jednou vyrostem,pak se možná někam pohnem.

Dotace je tak jako u nemocí šířící se epidemie. Jak ji jeden využije, získává konkurenční výhodu nad ostatníma... takže musí do té dotační hry vsoupit všichni i když nechtěly aby se udrželi na trhu.

U včel těch směšných 50kč na příštích 1D. už nemá žádný význam, je to částka už jen na udržení byrokratického aparátu a ještě budou těch pár drobných kontrolovat a buzerovat u chovatelů s 5ti včelstvy. Do svazu se obratem pošle 600kč vlasně už za nic, jen aby jim nespadla křemencova budova v praze na hlavu.

Dotace jsou špatně tak jako tak.Velice rychle si národ zvykl,že neni potřeba zabrat,aby firma nebo člověk něco měli,ale stačí vypsat lejstro a penízky na rozprach se sypou.A v takovém dotostátě chce někdo šetřit a zároveň rozdávat a přidávat kde komu na kde co? Vždyť to nejde.

Nebo proč managment státniho podniku,který jde do kopru dostane milionové vanoční poděkováni za řízení do skorokrachu.Miliony,miliardy se vyhazují do kopru,ale skrz pár korun výběru daní vymýšlí cipoviny.<

Protože je to uměle vytvořené. Uměle vytvořené zásluhy, uměle vytvořený strach přes média, uměle vytvořené. Nechápu jak hospodaří, když se koruna 5-10 otočí v oběhu, mají ji v daních celou. Stačí počítat, kdysi stačil desátek. Jakto že nyní ta daňová lichva nestačí? Protože jim to sype. Není nic lepšího než zadlužit a strašit lidi a zvedat daně. Jsou to jejich peníze, oni si je natiskly, oni je dodali do oběhu, je to jejich hra, stačí jen několoho jako hríče zvolit a dostat se ke korytům.

zdaní včely,vystoupit ze svazu odhlásit včelstva nechat si včely pro svou potřebu jako slepice či jinou drubež a mužou mě políbit. ve svazu nejsu již několik let a vubec mě to nevadí.

Tak je otázka, kdy je dotace lepší. Jestli do velké firmy, která má lidi a prostředky, aby tu dotaci využila na investici a zlevnění a zkcvalitnění produkovaných potravin. Nebo do nějaké malé bio a eko firmy, kde ta dotace defakto akorát prodlouží dobu, po kterou zemědělská firma přežívá a nekrachuje.

Ps: nebo zrovna teď nápad s rušením rodných čísel za 56 miliard.Za 56 miliard může být kus dálnice jako kráva.

Nežekl bych,že je urážím,spiš je z podivem,ze hodlaji "šetřit" takhle a ne osekat všechny nezbytné výdaje,a to předevšim na dotacích kde komu a na kdejaký nesmysl (na to byl Babiš expert).Třeba naprosto nechápu,proč se dávala dotace Penamu na novou linku a na podobné akce,jako bylo Čapi hnizdo a dalši různá hnízda,proč dotuje stát miliardáře? Aby si nahrabali jestě víc? Můžou kupovat, budovat za svoje.Nebo proč managment státniho podniku,který jde do kopru dostane milionové vanoční poděkováni za řízení do skorokrachu.Miliony,miliardy se vyhazují do kopru,ale skrz pár korun výběru daní vymýšlí cipoviny.

To je tak,když je tam nahoře partička teoretiků,<

Tím chci říci, aby jsi teoretiky neurážel. Toto co vláda předvádí je čistá, vypočítaná budoucí znalost a ve volbách boj o to, kdo je větší populista a lhář. Příkladem je prezident, oba dva tajní a agenti, jeden zkušenosti s bojem, druhý s obchodem. Lid si vybral válku, protože se spočítalo jak mít navrch s v podstatě neznámým vojákem. (o něho ve skutečnosti vlastně nikdy nešlo, stačí se podívat nato, jak se nyní jako prezident prezentuje)

Loutkohra. Někdo ji hraje veřejně, někdo na tajnačku.

JosPr (46.135.81.196) --- 3. 6. 2023
Re: Zdanění včelstev? (76972) (76975) (76976) (76979) (76981) (76982) (76983) (76985) (76986) (76987) (76988) (76989) (76990) (76991) (76997) (77000)
To je tak,když je tam nahoře partička teoretiků,kteři jsou "odborníci" na všechno a přitom naprosto na nic.Každá cesta do pekla je dlážděná "dobrým" úmyslem.<


Žádný dobrý úmysl, výčůranost, korytářtví, bezohlednost. Když nedokážou zajistit podmínky pro produkci zboží a služeb které uživí pracovitý lid, mohou povídat předvolební pohádky idiotům stále. Jen obchod, lepší prodej, samé kecy o volném trhu, samá smlouva jak obchodně zrujnovat vše, co tu mělo pro ochranu vlastního trhu být.

Mohou si nechat zdát o národu co bude platit jak vláda pískne nebo prosere.

To je tak,když je tam nahoře partička teoretiků,kteři jsou "odborníci" na všechno a přitom naprosto na nic.Každá cesta do pekla je dlážděná "dobrým" úmyslem.

Pane-nyní s vámi plně souhlasím.

Tohle není vtip, ale realita výpočtů tam nahoře. Teoretický zisk z daní pro stát. Sta-miliardové schodky se něčím zalepit musí ne? Až podojí daněmi všechny drobnochovatele co to dělají aby kolikrát vůbec měli na živobytí, tak pak můžou dál koupit třeba z USA stíhačky za 50 miliard nebo kolik.

https://www.youtube.com//=/biouly6260

Je to vzor úspěšného podnikajícího malovčelaře. Zimuje pokud si dobře pamatuji málo, asi 12-18 včelstev. Přes sezonu dělá matky, oddělky, atp. Takový příjem, překoná 50 tisíc hrubého jak nic. Zcela jistě si myslím, že 6 včelstev je oprávněně myšlených k limitu do 50 tisíc. Kdo to neumí, měl by včelařit jako podnikatel kdy si příjem přičte k příjmu a nebo čistě zemědělec s chovem včel jako hlavní činnost. Ikdyž má jen třeba 50 včelstev.

Už samo přemýšlení,ze by se měla ze včelstva platit paušální daň je chlapci myšlenková zrůdnost.Platí se snad daň z krůty,nebo ze slepice nesoucí 300 vajec se ziskem pri dnešních cenách 1500 ze slepice/rok?<

Takže zvýhodnění daně podle počtu včelstev ano, ale vybírání daně podle jiného metru? Jasně se navrhuje 1500Kč na včelstvo. 50 tisíc příjem je limit pro malozemědělství. Částka 1500,- je čistého předpokládám, částka 50 tisíc je hrubého. Takže otázka zní kolik je hrubého ze včelstva? Jestli se píše v té samé zprávě od p. Machové, že i 10 včelstev může tento limit překonat o tisícovku,(tvrdí to představitel Svazu) je logické, že 10 včelstev v sezoně, dělá asi 6 včelstev vyzimovaných, což znamená 2 silné, 2 střední a dvě slabé. Průměr třetin stále platí, pokud se včelaří extenzivně podle toho jak vidím. Jinak kdyby byly matky měněny každý rok jak ve státech v americe, tak to vyzimování je někde 8 silných a dvě slabé.

Takže limit chovaných včelstev zpravedlivě pro daňový odpustek by mělo být okolo 6ti vyzimovaných včelstev různých sil pro zachování příjmu do limitu 50 tisíc korun.

Vážený pane vy máte k zemědělství a hlavně ke včelařství hodně daleko.Kde jste na to přišel že 50.000 včelařů mají z prodeje medu výnos po 440.000 Kč ?
Po úvaze jsem usoudil,že je to váš ironický vtip.
Přeji příjemný den.

V podstatě stačí zrušit fyzickou měnu za virtuální národní, v bankách nastavit daň za převody potom stanovit kdo bude platit daň za převod peněz jestli příjemce nebo ten kdo platí a může se vše dát opravdovým tržním a spravedlivým směrem. Samotný stát co daň přijme stanoví ihned ČSV podíly kam se daň bude přesměrovávat a naráz by tu byla i vize bezdlužného státu, který nepotřebuje nic krom zavádění vlastních zdrojů zboží z kterých se daň odvádí. Jenže do by zlikvidovalo dovozový systém.

Jakkákoli platba mimo systém národní měny by měla podléhat clu z vývozu z převodu měny. Jakkákoli platba bártrem nebo směnou přes registr typu katastr, registr majitele, stanovení limitu času do dalšího převodu jinak daň.

Příklad. CHci vyměnit kolo za chleba od pekaře? Přes registr, pekař nikdy obchodovat s kolem za chleba nebude, je to vlastní potřeba která se stává jeho majetkem po výměně za chleba. Může ho prodat, za nějaký čas co ho používá nebo uněj stojí, přijme peníze přes účet, nový majitel zadá příkaz a znovu se z té transakce strhne daň z převodu peněz.