Včelařská konference

Pobavilo.Jestli budou chtít koupit F-35 za peníze včelarů,tak to leda model na slepení.Na to možná vyberou.
Junda bude,az včelaři početně omezí včelstva a Stanjura a nervové se budou drápat se štětečkem na strom a šmrdlat květy.
Včelaři maji dostat 110 milionů,tak jim nedám nic,což hravě včelaři přežijí,páč
na hlavu přepočteno je to pár drobných,státu zůstanou prachy a nemusí dál otravovat.

... nevím, nabyl jsem dojmu, ale po shlédnutí video příspěvků od stínové vlády Ano, jsem přesvědčen, že Fialova doba musí okamžitě skončit, musí být vypsány mimořádné volby a do doby řádných voleb by mělo být zastupování státu vládou a hlavně vladaři zodpovědnými, lépe řečeno kompetentními.

Nabyl jsem dojmu, že nastává doba temna, kdy padají trhy a vzniká a již vznikla doba nejistot a krachů.

Tomuto se říká hospodářská krize. Ne těm uměle médii několika vyvolanými v nedávné minulosti.

Zničí vysajou a minimálně znechutí uplně všechny obory které doteď jen přežívaly, a za utržený peníz nějakou tu směšnou miliardičku na daních do kasy a vybujení další byrokracie k tomu, za to koupí stíhačky z USA za 100 miliard úplně k ničemu. To je cílené umělá likvidace států shora od globalistů až to tříská dveřma.

,,Pořízení amerických stíhaček F-35 vyjde stát na více než 100 miliard korun, jak nepřímo potvrdila vrchní ředitelka ekonomické sekce Ministerstva obrany a vedoucí týmu vyjednavačů Blanka Cupáková. Více než polovinu částky přitom bude tvořit výcvik pilotů a personálu nebo přestavba letiště v Čáslavi, samotné stroje budou stát 40 miliard korun."

Kdo bude další, třeba chovatele podojit že udělají 1x do roka akci, koruna ke koruně jak se říká .....

https://www.businessinfo.cz/clanky/pohrbivani-moravskeho-vinarstvi-tuzemsti-vinari-reaguji-na-uvahy-o-zavedeni-spotrebni-dane-na-ticha-vina/

Do statistiky si stejně napíše každý co chce,spousta neuvádí nic a taky jsou.Holt včelaři mají smůlu,že mají číslo chovatele.Taková tetina má 100 slepic na zahradě,vejce štosuje na platech do komínů a Štanjura jí může vlézt na záda.A profi-producenti vajec neřvou,ze jim kazí kšefty.To jenom včelaři musi bonzovat jakési údajné rozepisování včelstev v rodině.Víc včelařů v rodině,vic včelstev.To dá rozum.Nebo má platit seniorát jak za Přemyslovců moudrý pane Stanjuro? Včelstva na dědečka,když včelaří i 2 synové a 3 vnuci a mají svoje včely? Kam ten NERV na podobné hlouposti chodí?

Ono bohatě postačí,když prodáme med za 49999 kč,zbytek šoupnem do skladu pro strýčka Príhodu a nebudem brát dotace,co by dalši příjem do daní..Pak ten limit nikdo nepřekročí.

Tak to se stejně nikdo sám ze dvora přiznávat nebude, kromě těch co prodávají do obchodu na doklad, u těch bohužel. Do statistiky ČSV se napíše výnos medu vytočil 5kg na včelstvo při ceně za 200kč by znamenalo 50 včelstev by se vešel do limitu budoucích 50 000kč. A je to.

Až bude paragrafové znění zákona napište Machový ať k tomu napíše vysvětlení do včelařství jak postupovat. Dokud nebude schváleno jsou to dohady o ničem

Je otázkou zda nezruší nebo neupraví i paušály, každá koruna dobra

Je otázkou zda nezruší nebo neupraví i paušály, každá koruna dobra

Povinnost vést evidenci příjmu není v případě že použiješ paušální odpočet<

... z čeho se prokáže příjem? Z evidence příjmu. Jak nemůže být v povinnosti, když se z příjmu odečítá paušál? (+-?)

Do příjmu se dává i dotace aj.

Není povinná evidence výdajů, ne příjmu. Protože se použije místo čísla nákladů procentuální odpočet.

Takže nelze z příjmové částky nic odečítat, tuším, že to počalo od Topolánka nebo Paroubka, kdo to nachystal?, asi někdo funkčně před něma.

V historii se na paušální výdaje hodně politických zvolenců dívalo jako na věc ke zrušení nebo změně.

Povinnost vést evidenci příjmu není v případě že použiješ paušální odpočet V případě příjmů ze zemědělství provozovanném nepodnikatelem, kam včelařství spadá je to 80%.

To není zas tak jednoznačné. Povinnost vést evidenci příjmů má každý, kdo opakovaně, třeba jenom dvakrát po sobě prodá kýbl jablek, takže včelaři s prodejem medu jednoznačně mají povinnost evidence.
A povinnost dávat daňové přiznání byla dříve a možná i dnes tehdy, pokud výnos dosáhl polovny zdanitelné hodnoty. To znamená dnes 15 tisíc a potom 25 tisíc.
Takže když na někoho upřou pozornost, tak mu mohou už to nevedení evidence slušně osladit. I když danění by vyšlo nulové.
Zase, jak už jsem říkal, když to každý bude dodržovat, bude na finančáku plno papírových daňových přiznání, které musí zkontrolovat. Ono totiž se potom nebude jednat jenom o trošku peněz za včelaření, ale kdo normálně pracuje, tak v tom daňovém přiznání bude danění jejich mezd z firmy, kde pracují.

www.ceskenoviny.cz- zajmovi včelari mají prijít o daňovou výjimku,MF odmítlo pripomínky svazů.
Jelikoz je v članku uvedeno,ze pro včelarení ma platit to co pro ostatní přijmy (vejce,kuřata,brambory,jina zelenina,ovoce atd) a limit se zvedá z 30 na 50 tisíc,byl bych v klidu.Nikdo z prodejců prebytků zádne daňové přiznaní nepodává,pokud není idiot a nedoda vejce,med,jablka někam do vykupu nebo do obchodu na fakturu.
Takze ona ta 500/včelstvo zmizí,ale defakto se nic neděje.Jen svaz dostal zase na frak.Pokolikáté už? Ale pořád poleze státni spravě do zadku,jenom pro to,aby mohl rozdělovat pár korun dotací.Bez nich to jde taky.

Jen tak na okraj peníze a dluh je to samé.

Do včelařství se řeže, protože už dávo není vidu a slechu po Mandíkovi a dalším poslancům i jiným lobbybstům za včelaření, kteří byli dříve velice silní a kteří dokázali ze státní správy vydobýt spoustu peněz i vstřícných opatření pro včelaře. A nyní se to bude zřejmě postupně demontovat. Jediní, kdo jsou dnes včelařství nakloněni, jsou zelení, jenže zelení jsou městsští neználkovští teoretikové, kteří kde šlápnou, tam sto let tráva neporoste. Kdyby bylo včelaření po jejich, tak by zkolabovalo. Ale nejsme na tom tak špatně, ještě víc se dnes propadá myslivost, protože tam taky ta starší generace, která myslivost provozovala, končí a mladší na to moc nejsou.
Naopak poněkud stoupají rybáři, protože produkují další "superpotravinu" - rybí maso. A vodní plochy jsou taky v kurzu.

JosPr: "Jen tak na okraj Radime,na drahých potravinách vydělává především Babiš a jemu podobní."
a.
Ceny potravin či zemědělských produktů jsou u nás defakto evropské. Vydělává ten, kdo je dokáže vyrobit levněji, protože o to víc má potom zisku. A protože u nás jsou prakticky všechny obchodní řetězce cizí, nakupují od těch evropských zemědělců, kteří prodají nejlevnji a které dokáží nejvíc zkrouhnout na ceně. Protože takové zboží mohou nejvíc zlevnit a pořád mít zisk. A protože Čechy nejvíc zajímá nejnižší cena, ne národní produkty. A k tomu dopomáhají i ty dotace, které jsou dnes plošné všude, protože takhle defakto dopomáhají hlavně k zisku. Ale zase všude nejsou stejné, takže kde stát na dotování nemá peníze nebo nechce dotovat, mají zemědělci plošně menší zisky nebo jdou do minusu a omezují produkci nebo dokonce krachují a ustupují z trhu. Babiš s tím nemá co dělat, v měřítku Evropy je Agrofert malá firma, zemědělské a potravinářské firmy v Polsku, Německu, Francii, Španělsku atd jsou až 10x větší.
A co se týká našeho zemědělského a potravinářského trhu, Agrofert má v produktech, kterým se věnuje, tak asi mezi 10 - 30 %, ne víc.Tudíž taky jenom pasívně sledují evropské ceny, svoje ceny diktovat nemohou.

Pokud jeho podniky sají dotace jak o život,on z vesela bohatne,lidi dře za minimálku a zároveň máme drahé potraviny,tak něco hodně smrdí ve státě dánském...Zrovna jemu a jemu podobným dotace utnout ůplně.<

Typicky české.

Proto je potřeba podříznou větev pod sebou, nevědět, že každé volby jsou o zpravidla o pokrouceném a podvodném populismu, protože volič je úplně blbý. Nevěřit že existují straničtí kmotři kteří politiku v podstatě domlouvají jak v americe soudy.

Vysvětluje to, proč se do včelařství řeže. Proč se třeba okrádají důchodci a vykrádá se před očima národní produkt, protože tu jedna skupina za cenu sebezničení pronásledovala a pronásleduje osobu, která je tak úspěšná, až je nežádoucí.

Včelařství v česku je folklór, prostě tradice založená na zvycích národa, ten, když se dějí změny se mění také. Je možné dle toho co nyní vidím, že existuje více folkórních spolků na všech úrovních a dokonce jeden folklór dokáže likvidovat druhý bez ohledu na odborné zaměření kterým se zabývá. I za cenu bídy a hladu.

A o peníze jde především, psal jsi o penězích a dluhu, ne o lidech které není kde vrát. Lidí co chcou ke korytu je plno a mezi něma je i hodně velmi schopných. Tak schopných že nakonec musí vznikat výše popsané. Je to otom Baťovi. Nejprve zkušenosti, potom vláda. Ne naopak. Tak co je horší? Blbec který je horší než třídní nepřítel nebo odborník, co pase národ jako svůj podnik kterému se stále vede i když je hůř.

Jen tak na okraj Radime,na drahých potravinách vydělává především Babiš a jemu podobní.Pokud jeho podniky sají dotace jak o život,on z vesela bohatne,lidi dře za minimálku a zároveň máme drahé potraviny,tak něco hodně smrdí ve státě dánském...Zrovna jemu a jemu podobným dotace utnout ůplně.

Já myslel gupo,že není kde brát rozumné politiky,páč rozhoduje stranická knížka a ne schopnosti.Pak se nediv,že to dopadá tak jak to dopadá.Poněkolikaté za sebou jsem odvolil do urny zvané kotel hned po obdržení volebních lístků,prostě z té nabídky co tu poslední roky je,tak si nevybereš nic pozitivního,kdyby jsi se rozkrájel.Samý zmar..Ale národ bude běhat k volbám jak o život.Nejlíp spoléhat sám na sebe.

"A toto co se Radime děje je přesně ono. Diletantská vláda. Mělo by se to zapsat do dějin našeho národa. "
a.
Tak diletanská vláda to je taky. 8 nebo kolik let nepracovali na sobě, neučili se, jen útočili na Babiše, protože on obsadil koryta a je od nich vyhodil. Upsali by za to duši ďáblu, kdyby existoval. A když konečně polopodvodem vyhráli volby a k těm korytům se dostali, zjistili, že kvůli tomu nic neví a nic současného neznají a nic nemají pro vládu připravené. A tak napůl se furt snaží skrz zemědělství zničit Babiše, za cenu zvýšených cen potravin pro lidi a chudnoucích a brzo bankrotujících zemědělců a napůl se ve vládě snaží zoufale po hodině dvanácté něco vymyslet, aby to vypadalo, že jako vláda aspoň trochu pracují pro lidi. A jak pracují, to je nyní vidět. jak šťourají hřebíčkem, koho by ještě o pár korun natáhli. Třeba včelaře na těch daních. Což je blbost, protože ty daně budou stát stát víc než kolik vybere.
a.
Co se týká daňových poplatníků, když skoro všichni dańoví poplatníců pracují, tak by to ve správně vedené ekonomice mělo být vidět na našem rychlém růstu a rychlém bohatnutí. Pokud skoro všichni daňoví poplatníci pracují a současně my nebohatnem, ale spíš chudnem, jako je tomu nyní, tak takové uspořádání nemá cenu. Máme tady přisátých plno parazitů , všelijakých neziskovek, školství, které ty parazity vychovávává a které je zbytnělé a spotřebovává množství státních prostředků, protože kdysi si jacísi populističtí politici nahrabali hlasy na slibu, že zajistí vysokoškolské vzdělání "všem" a "zadarmo". A nakonec jako toální průšvih máme tady bruselské zelené šílenství, které už napůl zničilo evropskou energetiku, ničí automobilový průmysl, ničí průmysl náročný na chemikálie a na energii. Brzo kvůli tomu tady v Evropě bude pracovat jenom malá menšina těch šťasných, pro které práce bude a ostatní budou muset být na nějakých dávkám a nebudou mít přiležitost pracovat a něco produkovat. A potom to bude skutečný sešup dolů.

Není kde brát.<

Omyl hodnota, za rok, České republiky, v českých korunách je přímo úměrná vybraným daním za den x 365.

Daňoví poplatníci( tz. všichni kdo se podílí na ději něčeho v ČR) JosPr odvádí tomuto státu na daních za hodinu v průměru, 114 milionů, 155 tisíc 251 Korun českých.

Tak tu laskavě nepiš, že není kde brát. Snad tak najivní nejsi, pro včelaře jde za r. 2022 asi o dvě hodiny času výběru daně Českou republikou od daňových poplatníků.

https://www.finance.cz/novinky/kolik-se-v-roce-2022-vybralo-na-danich/

To by jsi musel uzákonit minimální nákupní ceny od prvovýrobců pokrývajíci náklady na prvovýrobu + % zisku prvovýrobců (pak nebudou potřeba dotace) a maximalní výši marže obchodníků a to je jaksi v tržním prostředí scifi.<

Ty píšeš ale o plánovaném hospodářství, to v tržní situaci opravdu nejde, ale jde stanovit limity domácí produkce dle EU např kolik Ha tu bude vinohradů, kolik tu bude krav, kolik tu bude vysetého maku nebo tabáku.

Pokud lze dle EU dělat tyto limity, měly by jít i obráceně na národní úrovni.

Např. zákaz rozvozové služby kvůli ohrožení malých obchodníků v centru Barcelony.

https://www.investicniweb.cz/barcelona-zakazala-tzv-dark-stores-distribucni-centra-bez-prodeje-na-miste




Tz. Pokud balič dodávající na náš trh, dodává med do regálů, musí mít prokazatelně ve svým výrobku podíl surovin z domácí produkce, tím myslím to, že u medu v českém regálu např. prokáže určitý procento českého medu, který nejen nabídne ale hlavně prodá. Je jednoduchý prodat levně levný dovoz a českou dražší produkci mít jen na oko kvůli nutnosti v nabídce. V tomto bodě je mi dokonce jedno, když se vyrábí homogenizovaný med, že prostě do směsi z a mimo EU, přidá i podíl českého medu. Dokonce je to číselně lepší protože balič vyrobí produkt který sice není český ale česká produkce se přímo vněm nachází a pokud je prodejná lépe jen kvůli tomu tak ať se tak děje pokud možno a je to pravda.

A toto si myslím že není plánované hospodářství ale stanovení podmínek volného trhu. Čína má také jednu podmínku a dost podle zvěstí na ní lpí, ať si národ obchoduje tak aby se nám dařilo ale do politiky a diskuze okolo ní je tabu.

Jedna diletantská,co by ráda šetřila,a stejně neušetří,před ní taky populistů-diletantů,co rozdala i to co neměla.A po nich to rozhodně lepší nebude.Ono nejde vzít na dlani chup,když tam není.Není kde brát.

Já myslím, že to danění včelařů je poprask rozdmýchaný někým, kdo má radost z toho, že se lidi plaší a diskutují.<

To není někým, to jsou tví vladaři. ČSV nato dokonce reagovalo velmi obšírně. Nechápu jak nemůžeš vědět co se děje. Po desetiletí mnoho vlád této republiky včelaře podporovalo jak mohlo. Nyní to někdo může chápat to co se děje, jako řízený rozvrat všeho, co minulé vlády dělali.

Je dnes velmi moderní na vedoucích postech prohlašovat, že minulý člověk to dělal špatně a dělat to, že vše co předchůdce udělal zruší zrecykluje vyhodí a dělá věc jinak. Tomu se zpravidla říká v případě nerozumu diletantství, diletantismus.

A toto co se Radime děje je přesně ono. Diletantská vláda. Mělo by se to zapsat do dějin našeho národa.

"Pozitivní informace nezazněly".www.vcelarstvu.cz- medobraní na Ķřemencové po osmé.
No nemá to takový poslanec dobré? V rámci snahy o lobing si tam skákne pro med,jinde si nechá doslova vnutit uherák,támhle zas s obrovským sebezapřením víno,tuhle se zas nacpe něčím jiným..A skutek utek.Čím víc medových večerů a roždaných igelitek,tím míň ten svaz bere někdo vážně.

Tak ono gupo dotace jdou opravdu mimo mne,k včelarení je k ničemu nepotřebuju.Ono to totiž jde krásně i bez nich.Ale to už jsem psal,ze včel nic nejde do rodinného rozpočtu,ale slouží čistě k včelaření.
On ten limit domácí produkce je taky utopie,vzhledem k tomu,že domácí produkcí je kdejaký u nás zpracovaný dovoz a dotace jsou kompenzací zemědělcům od státu za to,co by měli dostat od superhyper,ale nedostanou,ač má super hyper i 250% marži.To by jsi musel uzákonit minimální nákupní ceny od prvovýrobců pokrývajíci náklady na prvovýrobu + % zisku prvovýrobců (pak nebudou potřeba dotace) a maximalní výši marže obchodníků a to je jaksi v tržním prostředí scifi.

Výnos medu je pořád jenom výnos medu,nic víc,nic míň.Neříká vůbec nic a jenom idiot by vycházel z tohohle ukazatele.<

Výnos medu je pro některé krajiny, které mají určitou ochranu trhu s medem, silný ukazatel pro dovoz který pokrývá případný vývoz plus domácí spotřebu. U nás, kde dovoz medu nezná limity, je to páka pro baliče, který v podstatě nabídne veřejnou cenu medu takovou, kterou je schopen obhájit vzhledem k jiným obchodům. Takže když nakoupí třeba med silně pod cenou, někde z Ruska a války přes Indii která razantně odmítá uznat agresi Ruska vůči Ukrajině, tak platí Indovi pakatel oproti tomu, coby měl nabídnou včelařovi v zemi, kde žije a balí med.

poznámka:
https://faei.cz/pohonne-hmoty-v-cesku-dale-zlevnuji-indie-zaplavuje-eu-naftou-vyrobenou-ze-zakazane-ruske-ropy/

to není jen ropa, to může být i obilí co se ukradlo Ukrajině, to může být i med, může to být cokoli, co Rusové nemohou vyvést. A my to cítíme jako tržní mechanismus, kdy domáví producent zlěvňuje mouku nebo jedlý olej - chyba, je to jinak, obchodník válečnou kořist vyhledává a obchoduje s ní) Stává se z toho zábava typu embargo pro Rusko,(sluníčko největší) tak s Ruskem přes Indii.(volný trh, atd, atd obchodní a válečné triky)

Proto by měl někdo zodpovědný zákonem určit povinný díl výroby z domácí produkce. Buď to nebo dotace které pokryjí náklady. Člověk který není na zemědělských komoditách závislý, většinou nerozumí tomu proč je zemědělství tak či onak dotované. To tě JosPr omlouvá z toho, neživí tě to a chválí tě to, že nechceš dotace, protože chceš včelařit jako hobby a pro zábavu a jen med pro sebe a známé. (i darování medu je ale uvádění medu do oběhu)

Já myslím, že to danění včelařů je poprask rozdmýchaný někým, kdo má radost z toho, že se lidi plaší a diskutují.
Už stávající současné danění je pro zachycení větších příjmů včelaře nad 30 tisíc dostatečné. Odpovídá to tomu, že stát získá nějaké daně a zaplatí za ně kontrolami daňových úředníků atd méně než získá. Tudíž se mu to vyplatí. Roššířit ty daně na příjmy pod 30 tisíc a tím na většnu včelařů se státu vůbec nevyplatí, protože víc zaplatí za kontroly daňových formulářů i třeba za kontroly včelařů než získá na daních. Navíc, protože šetří, na to zpracovávávní formulářů a kontrolu nebude mít lidi.
Stejně podle mne, pokud by většina včelařů s příjmy pod 30 tisíc měla danit, tak místo paušálu 600 Kč na včelstvo započítají skutečné příjmy a k tomu skutečné náklady a vyjde jim minimální nebo záporný přínos a daně nebudou.
Stát by mohl úspěšně a ziskově danit i drobné včelaře jedině tehdy, pokud by zrušil hotovost a veškeré platby by se dělaly elektronicky a stát by měl k nim přístup. Potom by se daňové přiznání dělalo taky elektronicky kiknutím na nějaký program nebo aplikaci a tudíž prakticky bez vícenákladů, stát by tak mohl zdanit a měl zisk i z takových mikropříjmů.

"Praha si protiřečí".Spíš těžce ztrapňuje.6 včelstev vytáčí 2 dny.Si představte,že by nějaký řezník zabíjel poslancům 2 dny prase..

Výnos medu je pořád jenom výnos medu,nic víc,nic míň.Neříká vůbec nic a jenom idiot by vycházel z tohohle ukazatele.Asi jako když sklidím tolik a tolik brambor.Pri tomhle údaji by uz taky nějaký trouba uvažoval o prekrocení 50000 limitu pro vedlejsí příjem a přece s tím nikdo neoperuje,protože ví,že brambory,které nejsou prodané jaksi nejsou žádným přijmem a nikdo nikomu neprokaže,kolik jich opravdu sklidil,kolik jich ma pro vlastni potřebu,,kolik rozdal po rodině a kolik prodal ze dvora jako vedlejší přijem podle paragrafu 10.
Zato někteři nasi včelaři museji pořád pindat jaloviny o danění a okrádáni státu,ač se med prodává čim dál hůř a je lepší nechat ho včelám,než ho vůbec vytáčet.Natočit si pro sebe,pro rodinu,něco na prodej tak aby včelar neprešvihl prijmy podle 10,zbytek nechat na skladě,protože nikdo neví,jaký rok bude příště.
Osobně si myslím,že místo čarování s počty měl svaz navrhnout státu zrušení včelařských dotací,což by státní kase ušetřilo jako jediné.Včelařům těch par drobných co nedostanou vadit nebude a pindalové nedostanou z dotací ani flok.To by ovšem svaz musel mít koule a nesměl by být pouhopouhá přerozdělovací agentura na dotace za bakšiš a cosi co balancuje mezi MZe,medovým večerem a rádoby spolkem,který má v názvu slovo včelařský.

Praha si protiřečí, tak ať se nedivy že se bude danit a 500 jim nikdo nežere

Jak můžeme trvat na tom, že je výnos medu za rok 13 kg na včelstvo, když nám Křemencárna váží rámek o váze 2,5 kg před poslanci a politiky. To je pak výnos ze 4 rámků. Zbytek je co?

Já zase viděl medovici na lípě.
Jinak u nás bylo poměrně zima, akát u nás kvetl kolem 5 - 10 června. Na druhé straně kvetou naplno maliny a dokonce začal kvést ostružiník.

Zatím pořád něco nosí řepka skončila pořád nepatrně přibývá kolem kila denně ale při ochutnání to není úplně typická medovice spíš květový med možná malina. Puklice Polo skrytá se rozjíždí kapky na smrku jsou javorové listy mokré tak uvidíme co poteče z medometu

nicméně na szif.cz je uvedeno, že dotace pro ČSV byly:
EU 71 572 916,27 a národní 104 973 600,00<¨

Je to mimojiné pakatel při dělení podle včelstev. Ale nebyl by to pakatel podle jiných podmínek. Jakých? To by měla být ta správná otázka a odpověď politika typu člena výboru pro zemědělství a ne že ukazuje jaké almužny rozdávají a jak zemědělství koroduje a stále poslední lidi kteří ještě pracují a chcou podle zvyšovaní a zdražování logicky, víc dotací.

nicméně na szif.cz je uvedeno, že dotace pro ČSV byly:
EU 71 572 916,27 a národní 104 973 600,00<¨

Ví přesně kolik včelstev je dotováno a jak a kolik. Ví, že někdo má přibližně 30 včelstev a vybírá mnohem více, než kdo má přibližně 300 včelstev.

Ten kdo má 30 včelstev může dostat mnohem více, než ten kdo má 300 včelstev, protože ten s nad 150 včelstev musí prohlásit že je v limitu daný EU. Kdo má do 150 včelstev může žádat a žádat a vůbec nemusí nic prohlašovat.

Takže jak jsem psal, jmenovitě, se ví kdo kolik bere/nebere dotací, kolik má včelstev a jeho statistiku úhynů, a také jestli je to jeho hlavní obživa nebo pěkný vedlejšák s možností dát do příjmu nebo hobby do 6ti včelstev.

ODS zrušilo EET. EET bez vyjímek pro každého kdo cokoli obchodně prodává nabízí, mohlo být zajímavé řešení jak prokázat efekt vložení dotací.

Přes EET mohli nahoře zjistit přes statistiku, kolik prodá kdo a jak je reálné kohokoli danit.

Přes EET by došli akorát na svoje obchodní ODS kamarády jak si mastí kapsu na nastalých situacích.

Proto bylo potřeba EET zrušit na základě takových pozorování a jednání zvrchu, protože by bylo jméno spojeno s transakcema a např. ten kdo neprodal kilo medu žádá desetitisíce nebo statisíce dotací. Kdyby se nato došlo, včelařství by nakonec museli dělat jen včelaři a ne rychlokvašky s žádostmi o dotace na vše co nakonec prodají druhému.

https://ulozto.cz/tamhle/RZNVP4AN32SX#!ZGH2ZQR2ZwyuZJD3ZmEyAGMuL2MzA1uGZwAHERtmGJgfrJRmMt==

Odkaz už nefunguje, archivovaná twitteru stránka v zipu je zde:

https://ulozto.cz/tamhle/RZNVP4AN32SX#!ZGH2ZQR2ZwyuZJD3ZmEyAGMuL2MzA1uGZwAHERtmGJgfrJRmMt==

zip = rozbalit a otevřít index.html v prohlížeči, nebo vyhledat v obrázcích jen tabulku.

Tabulku kterou jsem viděl prezentoval Petr Bendl na konferenci 10 let monitoringu eroze.<

https://www.instagram.com/p/CsakJHrrIDb/?hl=am-et


Přepočítal bych to na včelstva, ne na včelaře. Včelař je před státní správou něco jako ČSV, funguje/nefunguje a jen pase své včely na pastvách, které ubývají před očima. ....

zatím ani jedno vytočené kilo v souších sucho a slunovrat je za 5 dnů. Byly snůškově lepší roky. Ještě že obchodníci mají ty své dovozy.

Chvilku počítej,přes svaz jde 1.d,technicka pomoc atd,něco dostane od státu přímo co bý spolek na dotacích.Bendl posčítal a b c a háže cifry.To je asi jako,když ti jiný a x b spočítá jak nekřestánský zisk na medu má včelař z jednoho včelstva a jak okrádá stát coby daňový poplatník.Nemyslím,že Bendl vůbec ví,jak funguje/nefunguje ČSV nebo české včelařství.

Dotace pro CSV to byly v přeneseném slova smyslu,k vyplacení včelařům.Bendl ví houby jak si SZIF ulehčuje práci s dotacemi pro včelaře.<

Za 100 milionů ...? Potom by to hrálo ta suma.

Dotace pro CSV to byly v přeneseném slova smyslu,k vyplacení včelařům.Bendl ví houby jak si SZIF ulehčuje práci s dotacemi pro včelaře.

Tabulku kterou jsem viděl prezentoval Petr Bendl na konferenci 10 let monitoringu eroze. Nemam facebook, takže neověřím, ale odkaz je zde: link facebook

nicméně na szif.cz je uvedeno, že dotace pro ČSV byly:
EU 71 572 916,27 a národní 104 973 600,00

(což za mě taky neni málo)

omlouvám se tedy za zavádějící informaci. Je ale klidně možné že dotace, které prezentuje p. Bendl o cca 100M vyšší byly vyplacený jiným programem než szif.cz

Podobně jednoduše uvažují i ti dobráci,které napadlo danit včelaře.Holt mozek ma člověk k přemýšlení,ale ne každý to svede.

Co je na tom k divení???
Kdejaká přitroublá dotace je administrovana prostřednictvím ČSV,takže přiteče na účet a odtud zase kromě bakšiše z administrace odteče včelařům.Místo svazu včelařů máme výplatní agenturu.Pak je mají zajímat nějaké včely,když mají v palicích jenom dotace..

Je normální, že se lže. Proto je dobré informace o číslech ověřovat. Existují registry, které mohou takovou částku potvrdit, nebo vyvrátit. Jaký je zdroj té tabulky? Pokud jsem si mohl zaposlední dobu všimnout, čím více vrcholoví politici lžou, tím více českých občanů je volí.

To značí, že jsou lháři a podvodníci a zloději u moci, ne že ta částka je pravda.

Proto následující přepočet dotací za rok 2022 na včelaře, je v podstatě nesmysl.

Ukazuje to ale, že určitá politické spektrum lidí neumí svou práci co se týká vedení národa a státu.

Dobrý den,

proletěla kolem mě tabulka "Top 50 příjemců zemědělských dotací za rok 2022" a trošičku mě tam uhodilo do očí první místo, které obsadil Český svaz včelařů z.o. s částkou 281 732 083 kč (z toho 35mil od EU). A teď jednoduchá úvaha. Včelařský svaz má 51000 členů. Tak mi vychází, že každý jeden včelař v ČSV dostal loni cca 5500kč na dotaci. Já tedy nejsem v ČSV, ale neslyšel jsem od nikoho, že by se ČSV takto hezky staral. A potom, jestli chtějí zdaňovat mě a z druhé strany to lít do ČSV, kde se to vypálí do ztracena, tak se mi to teda velmi nelíbí.

Převčelené stanoviště to věru není, je to uprostřed lesů, takže žádná řepka, jen co les dá, hlavně borůvky krásně kvetly. Takže jsem i za těch 10kg na jaře rád.

Ten rozměr je dost zavádějící - ostatně jako všude kde se to uvádí. Za mě uvádět průměr šestiúhelníku je blbost, protože jde o to z které strany to měřím a ty dva údaje které uvádí číňan jsou zavádějící přesně tak. Smysl by mělo uvádět délku strany, nebo teda vzdálenost mezi středy šestiúhelníků. Jednak včely ten víc jak půlmilimetr který je mezi šestiúhelníky vykoušou a vytáhnou buňky větší o ten zmenšený prostor mezi buňkami. A potom je vlastně jedno, jak ty buňky jsou velké. Jestli 4.6 nebo 5.2 (dříve se prodávaly mezistěny i 5.8). Včela je tak velká jak je velká buňka ve které se vyvinula a se stářim díla (ukládáním svleček) se buňky zevnitř zmenšují. Američani, kteří nemění dílo mají pak spoustu maličkých včeliček. Buňky musí být tak velké, aby se do nich vešel matky zadek.

Potvrzuji, že včely předchozím postupem vytvořené mezistěny přijaly, vystavěly a mam je u jednoho oddělku už i zakladené.

Jinak jen podle spadu na podložce se nedá jednoznačě poznat, jestli včelstvo je nejsilnější. Včelstvo se musí v zimním chumáči pozorovat, třeba shora přes průhlednou fólií. Protože jednak různá i stejně silná včelstva produkují různé množství měli a jednak některé včely spíš s větším množstvím zásob jdou v zimě po zásobách odzdola nahoru a jiné s menším množstvím zásob jsou pod strůpkem a jdou po zásobách vodorovně z jedné strany uliček mezi plásty na druhou.
Rojením by včelstvo oslabené být mohlo, ale to by před rojením bylo vidět naražené matečníky na plástech a po rojení tam ty prázdné matečníky pořád budou a dají se najít. A zásoby naopak z velké části pryč odnesené roji stejně jako místo značené matky by tam dnes byla neznačené plus k tomu než se po rojení nová matka oplodní a rozklade, přestávka v plodování a včelstvo tou přestávkou oslabené.
10 kg na včelstvo ze snůšky je dost málo. Plný nástavek je mezi 1,5 - 2 kilo na jeden plást 39x24 plus při dvakrát 10 plástech 39x24 v plodišti by měly být minimálně další dva plásty plné medu z plodiště. A ještě by v úlu mělo zůstat , třeba v plodišti na plástech s plodech, minimum kolem těch 5 kilo medu, aby včelstvo nenajelo na úsporný režim, kdy omezí plodování i další činnost. 10 kilo na včelstvo potom znamená převčelené stanoviště nebo stanoviště s mál o zdroji nebo velmi špatné počasí. Bylo tam velmi špatné počasí pro včely?
To, že to včelstvo oproti jiným nepřešlo do medníku taky může být způsobeno vlastním včelstvem. Kdysi jsem choval v kočovném včelíně jednu linii včel, kdy matka v předjaří a na jaře důsledně pendlovala mezi všemi plásty v plodišti, třeba 12 včetně krycích a na každém z nich založila plod. Třeba na všech plástech na každé jejich straně bylo mezi půl decimetrem až decimetrem plodu. A všechny plásty byly třeba už od časného jara obsazené, třeba jenom troškou včel. A jak jaro postupovalo, postupně se na všech plástech ta plocha plodu zvyšovala, až pozdě na jaře byly všechny plásty prakticky plně zaplodované mimo horní kousek plástů se zásobami. U jiné linie zase matka zůstávala na jednom plástu, dokud ho téměř kompletně nezakladla a teprve potom přešla na další plást. U těchto včelstev tak byly na jaře v plodišti plásty prázdné se zimními zásobami a často neobsazené a jenom uprostřed sezení bylo plně obsazení "hnízdo, které se postupě šířilo. Z toho vyplývalo i jak ty včelstva reagovala rozvojem na různé počasí v předjaří i na jaře i rozdíly v projevech rojové nálady.
Podobné to bylo pozdě v létě, když se připravovalo sezení včelstev na zimu na zásobách, některá včelstva ochotně přecházela na zásoby v medníku, některá raději zůstávala dole u česna.
A tady to může být podobně, pokdu v těch úlech byly chované linie nějak diverzifikované, nebyly to mechanicky ve všech úlech měněny dcery - sestry od jedné matky rozchované třeba najednou v jené chovatelské sérii.

Tak ono podle mne dnes největší vliv na způsob včelaření má hustota zavčelení. Na spoustě míst se podle mne dnes včelaři snaží včelařením "honit vodu", protože počet včelstev v okolí třeba proti době před 30 lety zůstal stejný nebo skoro stejný, ale úživnost krajiny kvůli změnám násobně poklesla. Navíc přechod na nástavkové úly a silnější včelstva v nich způsobil, že včelstvo dnes z krajiny potřebuje dostat víc zdrojů. Kde se tak před těmi 30 lety a dříve normálně včelařilo a s úspěchem a slušným ziskem a byla to třeba vyhlášená včelařská obec nebo region, dnes včelstva mají dlouhodobý nedostatek těch zdrojů, jsou podvyživená a oslabená a náchylná k nemocem a úhynům.
Kde dříve stačilo na jaře zvládnout rojovou náladu a potom včelař v podstatě až do srpna nedělal nic jiného než že vybíral med, protože včely ve snůškách zanesly za týden medník medem a mimo snůšky přinesly spolehlivě víc než spotřebovaly, takže za týden přinesly 2 - 3 - 6 kilo medu, dnes včelám mimo snůšku pravidelně zásoby ubývají. A když dnes včelky zanesou v dobré snůšce medník, včelař ho musí hned potom po snůšce vytočit, protože když jim ho mimo snůšku nechá, do pár týdnů včely zásoby spotřebují a včelař nemá nic a včely hladoví a neplodují. A když ho vytočí, musí hned potom bezpodmínečně dodat včelám nové zásoby v cukru a dále dalším pokrmováním udržovat ty minimální zásoby kolem 5 kily, aby včelky nehladověly nehladověly a neomezily plodování i svou intenzitu práce.
Neboli na normálním stanovišti, kde se dá s úspěchem včelařit, když se na jaře vyřeší rojení a potom se včely nechají tak a přijde se k nim až v srpnu, musí být úl v srpnu zapraný medem.
na převčeleném stanovišti, když se včelstvo po vyřešení rojení nechá tak, bylo by včelstvo v srpnu bez zásob, bez plodu a z hrstkou starých včel a matkou nebo by tam už včely vůbec nebyly.

Děkuji za reakci. Jedu třetí sezonu, včely jsem zdědil, tak ten prázdný medník bude jistě i o mých chybách. Každopádně je to specifické včelstvo. Bylo nejslabší, ale zimu přečkalo. Letos, podle spadu měli na podložce, už zimovalo jako nejsilnější. Teď jsem z ostatních vytočil cca 10kg na včelstvo, tak by s tím co mají v tom druhém nástavku patřili k těm lepším. Tedy na slabou matku bych to netipoval, musely se na to dost snažit. Spíš jestli jsem nedal medník pozdě a ony se nevyrojily a pak jim ten prostor dole stačil. (Ke včelám se dostanu jednou za 14 dní.)

Co teď s nimi? Má smysl prohodit tento nástavek s prázdným medníkem ...<

Ne, nemá to smysl, smysl má se naučit včelařit a pracovat s jednotlivými rámky.

Tak bylo by dobré vědět, proč nešly do medníku. Ono u plástů 39x24 je problém v tom, že je jeden nástavek pro plodiště málo a dva nástavky už často moc. Optimum pak byly zadováky kdysi v našem kočovném včelínu, kde se vešlo po 14 plástech 39x24 v plodišti a medníku.
Byly na jaře slabší a nestihly do silné snůšky zesílit? Nebo je tam už nějaká starší matka nebo nějak oslabená matka? V takovém případě je vysoká pravděpodobnost, že včelstvo na podzim nebo v zimě uhyne vytracením včel z úlu.
Jestli med nechat tak už včelám na zimu nebo plásty přendat do medníku a počkat na vylíhnutí plodu potom vytočit záleží na tom, jaká snůška na tom místě ještě bude a jak si ceníš toho medu. Když tam už nebude snůška, tak se může možnost nechat jim ten med silně zvážit. Kyž se ignoruje možnost, že tam je ta slabá matka a je větší pravděpodobnost, že tak toto včelstvo, když se tam matka nevymění za novou, v zimě uhyne.
Když na stanovišti bude ještě spolehlivá silná snůška, tak podle mne je nejlepší plásty bez matky strčit do medníku a po vylíhnutí plodu před další snůškou vytočit.
Ostatně je dost možné, pokud včelstvo je slabé a matka málo klade, že i v tom plodišti bude polovina, 3/4 plástů s medem bez plodu a tudíž půjdou vytočit ihned.
A pokud je včelstvo proti ostatním evidentně dost slabší a má málo plodu, i když má v plástech dost prostoru, navrhoval bych nejlépe snad včelstvo z medu "vyždímat", potom třeba i zůžit a nechat plodiště jen na jednom nástavku, protože je dost velká pravděpodobnost, že přes zimu uhyne. A potom je přijatelnější, když bude zimováno na cukru a ne na medu.
A pokud se nezmátoří a přesto přežije zimu a matka nebude vyměněna za novou, tak takové včelstvo na jaře rozdělit do oddělků.
Poradit konkrétně se neodvažuji, protože to včelstvo bych musel vidět.

Včelařím na 39x24, dva nástavky jako plodiště, mřížka, medník. Jedno včelstvo "pohrdlo" medníkem, nicméně horní nástavek plodiště mají komplet plný, kompletně zavíčkovaného medu. Co teď s nimi? Má smysl prohodit tento nástavek s prázdným medníkem a dát jim ještě prostor pro rozvoj nebo je už tak nechat, jako by byly po zakrmeni na podzim? Případně vytočit a zakrmit? Budu rád za názor zkušenějších.

Gusto (195.98.4.231) --- 8. 6. 2023
Peschetz matky
..liniu Peschetz ste niekto neskusali?<

Hromada včelařů je rádo že umí jednomatečné včelaření, proč mít linii na vícematečné?

..liniu Peschetz ste niekto neskusali?

Spíš jsem myslel to, že dříve za socíku dovézt včely už jenom ze "spřátelených" socialistických zemí byl problém, protože se zdlouhavě vyřizovalo povolení vycestovat a všecky ty papíry, co k tomu byly třeba plus to, že "orgán" na hranici se snadno mohl rozhodnout udělat prohlídku. O kapitalistických zemích ani nemluvím.
Dneska se prostě rozhodně a prostě vyjede do libovolné země EU. Ze které si doveze prakticky co ho napadne včetně například matek.
Rozhodně k tomu nenavádím, protože vedle dovozu jiných ras včely se snadno mohou dovézt nemoci a paraziti, ale je to dnes prostě mnohem snadnější.

Co se týká dnes prodávaných matek, jsme v EU a jsme bez hranic. <

Takže lze to sdělit jako odpověď, dnes je jiná doba, vytahovat minulos je zbytečné bo to byl jiný pohyb včelího genetického materiálu, tam se něco dovezlo natajnačku nebo za těžké devize. Dnes to putuje v podstatě okolo baráku a běžně nalítává a visí jako roje. A mele se to mezi ssebou tak, že nějaké významné rozlišení vlastností potřebuje hluboké znalosti a prostředky ke zjištění jak je ten guláš uvařen.

nene, v té době, o které píšu se ke včelstvům ve všech úlech přistupovalo zhruba stejně, zhruba stejně zimovalo a krmilo a přesto rozdíly v síle, se kterou šly včelstva do zimy byly běžně 30 - 50 %. Tak polovina srpna zužovalo před krmením na +- 2x 8 plástů 39 x 24 se sezením včel v medníku a na tom zimovalo.
Právě tehdy jsem si všiml těch rozdílů, kde byly matky odchované od koupené matky kraňky a jiných včelstev, kde bylo spíš to žluté zabarvení.
Co se týká dnes prodávaných matek, jsme v EU a jsme bez hranic. Já to vidím tak, že třeba u vlašky není větší problém kouipit matky v Itálii a dovéz je k nám nebo třeba koupit maty v Norsku či Švédsku, kde by tay měli používat vlašku. Stejně jako před Brexitem nebyl problém kopit matky v Británni. Ono ten 1 - 2 dny cesty matky v klíckách bez problémů vydrží, v létě teřba v nějaké uzpůsobené autochladničce a podobně. Dovážet se nesmí, ale člověk by musel mít velkou smůlu, aby ho zastavili a prohledali.
A to ani nemluvím o možnosti koupit příslušnou matku od chovatele v nějaké sousední zemi, který rozchovává vlašku nebo buckfastku. Při vhodné konstelaci je to cesta autem třeba jenom na půlden.

Abych to upřesnil, dnes materiál který velmi ploduje, je s matkou nultého roku. Pokud někdo chce méně plodné přes zimu včelstva, stačí jakkýkoli materiál pomalu ale jistě zužovat, od posledního vybírání až do prvních proletů, kdy může být do extrému, zakomorováno i na dvou rámcích a to masivně obsazených. Nebo mít matky starší a plod se omezuje jaksi sám...

Takže zimní plodová síla našeho běžného materiálu je podle stáří a nemocnosti matek, ne podle prohlášení a dojmu že to vlaška dělá... Potom existuje unás ne moc známý světový termín "probouzení včel". Je to úkon včelaře, kdy v podstatě vyruší včelstvo ze zimního chomáče a ten chomáš se díky uvolněnému teplu už nikdy do konce zimy nesemkne jak byl a více ploduje. Chci tím sdělit, že i přes vyšší plodování některých mladých matek nultého stáří, stačí maximální klid do prvního oteplení a velkého proletu a nemá tu ani "vlaška" problém vyzimovat.