Včelařská konference

Obilí se bude asi téměř všude dělat intenzívním způsobem bez kvetoucích plevelů. O obilí se totiž dost blbě lže, že to je eko a bio produkce, za kterou jsou potom poblázněné ovce ochotny platit třeba dvakrát víc. Obilí s kvetoucími plevely tak asi nebude pěstovat skoro nikdo kromě nějakých majitelů jednoho, dvou hektarů, co to pole nemohou pronajmout a díky malé rozloze jim moc nezáleží na tom, že tím pěstováním budou prodělávat. A 1 - 2 hektary zase včelám obvykle není k ničemu, těch kvetoucích plevelů je obvykle v obilí málo, aby to pro včely mělo účinek, potřebují mít v doletu aspoň 10 - 20 takových hektarů.

Ty viry přicházející s kleštíkem?
=============================================
Ten kleštik tu byl i ty viry určitě má zemědělství na to vliv ,ale ne všude v republice je intenzivní výroba. Změnilo se lečení a zotechnika ošetřování včelstev dobrým směrem. Kdo dělá nějakou kontrolu na kleštika ze včelařů ať je to smyv nebo spad.V ZO ČSV dáme gabon dá ho 90% včelařů pět roků po sobě potřebují to všechny včely,dáme kys.mravenčí tak se to dá atd.Mi to připadá tak 10% lidí má hypertenzi tak všichni budou brát léky na hypertenzi budou to brát lidi kteří ji nemají?Není to potom uhyn z ulečení.Prodej lečiv je byznys a prodejce předvádí na co vám vše pomůže znáte to třeba z TV a bez toho se přece nemůže žít. Nejsem proti lékům na kleštika ,ale jen pro včely které to potřebuji a potom selektovat to bohužel není na rok ,ale roky.

"To ale souvisí s tou krajinou, když včely nemají přínos nektaru, tak ho nahrazuje cukr. 40 Ha pole pšenice ani jeden květ, agronom jede na maximální výnosy, pochopitelně. Zpočátku měli pole zaplevelené, pak jen na okrajích, dneska stříknou dokonale i okraje polí, kde jsou vlčí máky na pyl, kde jsou v polích nektarodárné bodláky - zmizely s agroprůmyslem."
a.
Tak jasně, to je pokrok. V dobách, kdy byly ty plevele v polích a společně s rozkvětem plevelů na sklizených strništích měly včely z obilného pole minimálně podněcující snůšku od konce dubna po září, sklízeli jezeďáci 3, maximálně 4 tuny obilí z hektaru. Dnes sklízí 7 - 8 tun. Vrátit zpátky kvůli včelám to nejde.

Dříve byla teorie, že jeden kleštík v létě rovná se jedna včela, která není dlouhověká zimní, ale je krátkověká. Takže teoreticky mohlo se v létě vylíhnout ve včelstvu minimálně asi 5 tisíc kleštíků a včelstvo zimu spolehlivě přežilo, protože z asi 15 tisícovek zimních včel v silném včelstvu zůstalo na zimu asi 10 tisícovek zimních včel a s takovým počtem včelstvo zimu spolehlivě přežije, jen je na jaře oslabené. A podle dnešního stavu, kdy včelstva úplně vymizí, by se v létě muselo vylíhnout ve včelstu počet kletíků podobný počtu zimní populace včel, to je až 15 tisíc. Letní spad mrtvých kleštíků v takovém včelstvu by potom musel činit tak 200 - 500 kleštíků každý den. To je asi nereálné.
Takže musí být nějaký jiný důvod, proč včelstvo v létě nevyprodukuje zimní generaci.
Ty viry přicházející s kleštíkem? Přešlechtění - degenerace včel, takže neumí v létě tu zimní generaci vychovat? Nebo podvýživa způsobená nedostatkem pylu a sladiny v přírodě, které cukr nenahradí? Včelstvo dnes neumí poznat, jestli odchované včely jsou zimní dlouhověké a proto po vychování určitého počtu včel, i když jsou krátkověké, na konci léta přestane plodovat?

To ale souvisí s tou krajinou, když včely nemají přínos nektaru, tak ho nahrazuje cukr. 40 Ha pole pšenice ani jeden květ, agronom jede na maximální výnosy, pochopitelně. Zpočátku měli pole zaplevelené, pak jen na okrajích, dneska stříknou dokonale i okraje polí, kde jsou vlčí máky na pyl, kde jsou v polích nektarodárné bodláky - zmizely s agroprůmyslem.

Smysl by mělo, kdyby našli nějaký způsob, jak zjistit virovou nákazu už před tvorbou zimní populace. Aby včelař věděl, jestli má v létě intenzívně co nejvíc vybíjet varoa nebo jestli pro přezimování stačí stará intenzita, kdy po prvním ošetření v září bylo na podložkách černo od roztočů. Nebo jak zjistit v době tvoření zimní populace její kvalitu, aby včelař už třeba v srpnu až září věděl, jestli do zimy jde se včelstvy, která přežijí nebo chimérami, ze kterých se do zimy včely vytratí.
=============================================================
A není to třeba tím ,že se změnil styl včelaření a dali jsme příležitost virům ty tu byly i předtím. Kleštik tu přišel zjistilo se ,že včely bez lečení při přemnožení za rok dva uhynou. Tak se začal likvidovat a začalo se podzimní lečení,včely při prvním spadu 2000 kleštiků a včelstvo přežilo ,později se začalo ho systematicky likvidivat kleštika od brzkého jara do Nového roku,protože i když byl uhyn může za to kleštik.Teď heslo za vše může kleštik i když před Vánocema je ho do stovek a včelstva nepřežijí.On tu už s náma bude pořád. Jen bych chtěl vědět kolik bude muset byt kleštiků na přežití včelstva.Tak hurá jdeme na na kleštika teď v předjáří natřeme plod, po prvním vytočení tam hodíme kys.mravenčí preventivně 2x. Po dalším vytočením tam hodíme šťavelku vybereme všechen med,zakrmime cukrem začína se lihnout zimní generace,když neni žadná snůška dokrmíme.Dá se udělat dlohověká včela na cukru ? Hodíme tam zase kyselinu preventivně před koncem roku udělame fumigaci nebo pokap.Jdeme odebrat měl a ony tam žadné včely nejsou zase ten kleštik. Každý lék něco lečí a něco ničí zaléží na poměru.A co na to střevní mikrobiom včely to asi neposiluje,jen snižuje imunitu.

Jinak dříve, když byly v přírodě zdroje pro včely, tak platilo, že šlechtěné včely dávaly určitý výnos. Ať už to byly kupované matky šlechtěné komerčními chovateli matek nebo matky šlechtěné aspoň 5 - 10 letou prací včelaře na místě.
A nešlechtěné včely dávaly cca polovinu, v krajním případě až čtvrtinu toho, co šlechtěné. Ale vždy med dávaly.
Podobné poměry podle mne budou platit i dnes, když se včely nebudou šlechtit na výnos, ale se budou muset šlechtit na něco jiného, třeba na odolnost. Ale musí to být v prostředí s dostatkem zdrojů pastvy.
Když budou v prostředí s nedostatkem pastvy, včely nešlechtěné na výnos budou umírat na podvýživu, přežívat jako první budou hlavně včely původně vyšlechtěné na ty výnosy.

Rentabilita šla vepsí spíš výrazným úbytkem včelí pastvy. Dříve skoro plošně všude, ideálně u baráku v intravilánu na své zahradě, stačilo dát pár včelstev a pokud tam nebylo výrazně převčeleno, vždycky nějaký med ze včel byl. Třeba z ovocných stromů, z řepky, z pole za zahradou, z pampelišek v trávě, z javorů klenů co rostly kolem zahrad, z líp,velkolistých i malolistých, co rostly kolem zahrad. I z nějaké medovice, co se někde v nějakém lesíku za zahradou vyskytla. A mezi těmi snůškami a až do cca září slušné množství pylu, takže včelstva byla zdravá. Na jiných stanovištích to bylo podobné.
Dneska v místě mého bydliště všechny tyto zdroje snůšky zmizely nebo se zminimalizovaly. Kde vždy byl nějaký med, i když na kilometru čtverečním bylo nějak 20 nebo 40 včelstev, dneska bude nějaký med jen když na kilometrů odhaduji budou tak 4 včelstva.
Já myslím, že na většině rozlohy republiky to bude podobné. V intravilánu všude tam , kde nejsou nějaké parky se starými vhodnými stromy a rostlinami, na poli všude tam, kde je intenzívní zemědělství málo mimopolních ploch, v lese všude tam, kde se pěstuje les podle současných intenzívních monokulturních pravidel...
Řekl bych, že jak před 30 - 50 lety byly na skoro celé rozloze republiky podmínky na produkční včelaření s dobře živenými včelstvy a slušným výnosem medu, tak dnes se ty plochy musí hledat a budou na menšině rozlohy republiky. Jedině tam bude mít smysl a vůbec bude to možné včely dále šlechtit. Na ostatních plochách budou včely spíš přežívat a včelař se bude prát s nedostatkem přírodních zdrojů sladiny a pylu.

Se šlechtěném se zozlučte s medným výnosem. Co přežije stejně nepotáhne, jen patlání s bodavkama a mrzákama. Proto se tolik léčí, za každou cenu udržet rentabilitu.

A rentabilita je díky mizerné ,,tržní" ceně medu i s nulovými ztrátami a maximalizací výnosů tak na úrovní prodávání kožek z králíků.

Jenže to by Dol mohl zavřít vyrobu léčiv. Takže smolik. Šlechtit se nebude, a když tak jen na oko

Chybí Ti tam ta nejzávažnější hrozba pro vcely: důmyslný systém "léčení" tj. šlechtění neodolnych mrzáků.

Pěkně o tom mluví/píše v posledních příspěvcích Randy Oliver. Léčením se k tomu nikdo nedobere.

Námitka: dělá to na x-tis. včelstvech.
Zamítá se, kdyby to tak dělal každý jsou to statisíce včelstvech jen v ČR.
Stačilo by, kdyby slavný svaz otočil a celý rok proti varoóze změnil na akci Šlechtíme všichni.

Smysl by mělo, kdyby našli nějaký způsob, jak zjistit virovou nákazu už před tvorbou zimní populace. Aby včelař věděl, jestli má v létě intenzívně co nejvíc vybíjet varoa nebo jestli pro přezimování stačí stará intenzita, kdy po prvním ošetření v září bylo na podložkách černo od roztočů. Nebo jak zjistit v době tvoření zimní populace její kvalitu, aby včelař už třeba v srpnu až září věděl, jestli do zimy jde se včelstvy, která přežijí nebo chimérami, ze kterých se do zimy včely vytratí.
A potom co se týká moru plodu, kdyby se zrušilo vyšetření zimní měli, kdy se zároveň zruší vyšetření té měli na MVP, bylo by třeba intenzívně naléhat na včelaře, aby uhynulá včelstva v létě nechávali víc testovat, protože s tím rozvolněním se bude MVP víc šířit.

A co z toho, že se monitoruje mor. Toto jsou další nemoci včel, ZPRAVIDLA VEDOU K ZÁNIKU VČELSTEV. Kdo je monitoruje, resp. kdo je schopen je monitorovat? Jak je poznat? Kdo je pozná? A seznam přibývá, toto je tak před 15ti lety, nějaké diagnózy se rozvětvují a definují názvy. Seznam se rozšiřuje i na genové identifikace. Jediné co je, tak nějaký seznam proteinů které se zkouší, postupy jak prohlédnout včely aby se všechna podezření hlídala.

Aspergilóza včel
Braulóza včel
Hniloba včelího plodu
Hynutí plodu hladem
Hynutí plodu zimou a přehřátím
Kašmírský virus
Melanóza
Mor včelího plodu
Měňavková nákaza
Nosematóza
Průjem včel
Rickettsióza
Roztočíková nákaza včel
Septikémie
Spiroplasmósa
Strelita matky
Tropilelapsóza
Trubcokladnost matky
Tumidóza
Varroáza
Virus akutní paralýzy včel
Virus chronické paralýzy včel
Virus deformovaných křídel
Virus F a Y
Virus pytlíčkového plodu
Virus X
Virus zakalených křídel
Virus černání matečníků
Včelí genocida
Zavíječ voskový
Zkamenění včelího plodu
Zvápenatění včelího plodu
Zácpa včel
Škůdci včel

To MVP, HPAI(ať nejsme jen u včel) a další taky a plošně se nemonituruje. A pokud syntetické akarocidy zdraží, významně to včelařství pomůže.
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
MVP se monitoruje lokalně a kolik včelstev uhyne na kleštika?(To nevěřím ,že za to vše může kleštík.)
Jste povinen při přemistění včel a matek (pro chovatele matek ) nad 3km mít negativní vyšetřeni na MVP.Kdo to dělá drobný včelař neví co má vůbec dělat a bere ,že je to jak v e shopu koupit rajče a zasadit. Kolik větších včelařů mělo MVP? HPAI(ať nejsme jen u včel) je přenos z volně žijíciho ptactva na domácí chov drubeže,což kleštika nikdo nepřenáší,MVP přežívá v půdě i přes 30 let zaleží na odolnosti včelstev.Vaše poslední věta ,že to včelařství pomůže.Jak? Očekavám návrh řešení jikak tvrdím je to jen výkřik do tmy.Každý lék něco tlumí něco ničí zaleží jaký je poměr.Nic ve zlém.

A kdo se s tím dotazníkem zase bude crcat? Už data o produkci jsou opruz,naštěstí je skoro nikdo nepíše.

Já čekám,kdy se v CISu objeví jména babiček za svobodna.

Máš aktuální počty? 5000 členů s členstvím seklo po zvýšení členského.

> únorovém zápise z PRV je psáno,že svaz žádá o schůzku kvůli "problémům" s vyšetřením zimní měli.To jsem zvědav,co z toho zase vyleze za paskvil.

Cokoliv domluví, domluví jménem a hlasem 53. tisíc platících členů.
Jseš člen, platíš, hlasuješ, neseš taky osobní odpovědnost za svazovou politiku.

To MVP, HPAI(ať nejsme jen u včel) a další taky a plošně se nemonituruje. A pokud syntetické akarocidy zdraží, významně to včelařství pomůže!
m.

Dotazník o produkci medu,vosku matek je statistika, při vyplňování jsem ignoroval za kolik prodávám med do statistiky za 1kč zítra tam bude jaké mám číslo bot a kolikrát jsem byl v kostele.Kdyby nebylo toto povinné odevzdání měli na vyšetření na kleštika kolik včelařů by to odeslalo.

To je problém monitorovat varoa dotazníkem stejně jako produkci medu a vosku?
Když chci, tak si stejně měl před odevzdáním vyšetřím v etanolu nebo izopropylalkoholu a nikdo nic nepozná. Případně když chci, roztoče uberu nebo naopak přidám. Vyšetření zimní měli má tedy v podstatě stejnou průkazní hodnotu jako získání statistik varoa dotazníkem. A přitom to vyjde stát mnohonásobně levněji a funkcionářům ZO ušetří práci.

Ročně to je asi 66kč včelstvo, je průměr. Minulý týden výročka a ten povyk,že byla dotace D1 polovina ,zvyšené členské o300 kč.Letošní ponižení D1 od loňské o 10 milionů.

Kleštik je zařazen jako nakažlivá nemoc ta musí být nějak monitorována,její zrušení by znamenalo zrušení 50% dotace na vlečiva ,když se tak stane už se těším na diskuze včelařů ta činí okolo 40 milionů.<

40M/600vč, 66Kč/včelstvo? Za 4 roky? tj. ročně 16,50Kč? Za takový obnos v hotovosti, nelze ani nastoupit a svézt se někam městským autobusem.

Přitom léčiva jsou velmi drahá, asi se ve skutečnosti dotuje méně včelstev vyšší částkou a zbytek podle statistik se neléčí s dotací.

Je si třeba uvědomit ,že chovatel včel není pupek záchrany naší uživnosti ČR. Naší zemi by stačila jedna třetina včelstev to že to tak ČSV prezentuje je další věc tá s toho žije. Dám přirovnání to jako chovatel slepic by prohlásil ,že zachraňuje ptactvo.Jsme skore nejvic zavčelená země na světě a s tím taky souvisí přenos nemocí.Zodpovědný za chov včel je pouze včelař a je na něm jaké prostředky použije k tlumení kleštika.Smysl sběru zimní měli má to ,když si včelař udělá spad jednotlivých včelstev směsný vzorek nevypovidá už nic.Kleštik je zařazen jako nakažlivá nemoc ta musí být nějak monitorována,její zrušení by znamenalo zrušení 50% dotace na vlečiva ,když se tak stane už se těším na diskuze včelařů ta činí okolo 40 milionů.

V čem pomohl SVS nebo Svaz za celé ty roky co se týče zdravotního stavu včelstev ... přesněji odolnosti včelstev? Jak podporuje SVS nebo svaz chovatele včel aby udržely svá včelstva při životě. Přesně naopak - Léčiva přibyly, podražily, zavedly se nové metodiky klíckování/přemetání ... A ze včelařů si nikdo vlastní selekce nebude dělat, protože by pak produkoval med za 2000kč/kg ... s výkupem svaz taky nijak nepomohl. Zruště všechno, protože s odstupe času se ukazuje pravda vylézá napovrch o co tady vlastně jde.

Taky nepíšu,že masochismus je flotace jednotlivych včelstev.Naopak.Ta jediná má smysl.

když zaflotovat si může každý včelař doma úl po úlu,to už je masochismus<

Masochismus je, když se provádí něco úplně špatně a navíc s radostí z dobře odvedené práce. Flotace jednotlivých úlů není masochismus. Je to vyšší odborné, pro selektování. Tudiž to s monitoringem ani nemá moc společného. Nejvyšší je z těchto vyselektovaných hlídat podle PCR geny, které ukazují na gen, který se aktivuje a funguje určitým způsobem proti destrukcím. Tedy ne přímo proti roztočům ale proti mechanismu ničení včel V. destructora. Jenže ono jen monitorují vzorky, krásně nachystaný, pro takovou jednu bídnou trafiku s výsledkem statistiky nakonec úplně nanic.

Problém je,že SVS neumí uvažovat sama,ale zasahují ji do toho bafuňáři ze svazu a Dolu.Co to má za smysl mít varrou v nebezpečných nákazách,když je v celé ČR? A šetřit vzorky na ni za státní peníze ze vzorků stanovišť,když zaflotovat si může každý včelař doma úl po úlu,to už je masochismus.
V únorovém zápise z PRV je psáno,že svaz žádá o schůzku kvůli "problémům" s vyšetřením zimní měli.To jsem zvědav,co z toho zase vyleze za paskvil.

Problém je i zastaralé uvažování SVS. Čím víc roztoče tím více úhynů nebo poškozených včelstev? Opravdu přímá úměra? Realita ukazuje něco jiného, i včelstva s hodně roztoči ve vzorku si můžou udržet sílu, naproti tomu jsou včelstva s malým napadením - chytnou po VD viry a nedožijí ani podzimu. To by musel ten Varoa včely vysávat tak že by včely padly na vysátí velkým počtem roztočů ... takto je nastavena metodika léčení a vzorky měli - přesně takto, vždyť je to směšné.

Nenapadá mě žádný benefit, který by takové hromadné vyšetření měli na varoa v současné době včelaři přineslo. Proti nějakému domácímu vyšetření.
Vyšetření je jen výslednice předchozích léčení a tudíž by dávalo jakýsi smysl jen pokud by předchozí léčení probíhalo striktně všude stejně, tak, jak se to dělalo dříve přes funkcionáře ZO. Nebo snad naopak kdyby byla v ošetřování včelstev úplná volnost, aby včelaři dostali zpětnou vazbu, jak dobře jejich metody fungují. Dnes je to ale jen napůl, část včelařů se drží staré metodiky, část dělají nějaké nové, část "ekologických" včelařů se snaží neléčit vůbec. Výsledná statistika vyšetření je potom jen přesné statistické zpracování všelijakých nepřesných čísel a hausnumer.
Navíc když už je obecně známé, jak se ta kontrola dělá, že to vůbec není žádný problém udělat doma a navíc, jak jsem si všiml v diskuzích, včelaři už hodně vyšetří vzorek sami pro svou kontrolu v etanolu nebo izopropylakoholu a teprve potom ho odevzdávají na oficiální vyšetření. Navíc když je pro včelaře mnohem větší benefit vyšetřit měl z každého včelstva zvlášť a tím zachytit přímo zamořená včelstva.
Takže vyšetření měli se mně jeví zbytečné, je to spíš "sociální dávka" pro laborky, co to vyšetření provádějí a částečně pro poštu, která ty vzorky doručuje.

A co si myslí R. Polášek? Zrušit nebo nezrušit?

Tak ono se možná včely začnou chovat ne kvůli medu a propolisu, ale kvůli opylování.
Jak byly dva poslední roky mizerné počasí na jaře a jak jsem neměl na jaře včely a i včelař vedle asi skončil, tak tady u nás byla strašně mizerná úroda. Soused o dva baráky dál dokonce zlikvidoval dvě vzrostlé švestky, které před nějakými 5- 8 lety koupil a zasadil a na jejich místě má dnes už nové koupené stromečky, asi mu plodily málo. Až ho chytnu za hradě, tak se ho na to zeptám, co to byly za odrůdy a čím to podle něho bylo.
Pokud z druhé strany nemá nějaké včely blíž, tak má nejbližší včely tak dva kilometry daleko. Ovocné stromy tady v mém okolí tak nejspíš opylovali jen náhradní opylovači, čmeláci a jiný hmyz a podle toho to asi vypadá. Když jsem měl doma včely, tak i přes nejhorší počasí na jaře jsem měl na zahradě toho ovoce mnohem víc. Nevadí to snad jenom, co jsem se díval, rybízu, ten plodí i bez včel pořád dost dobře.

Dobrý den všem včelařům, včelařkám a příznivcům včelaření. Sděluji Vám a zvu Vás na náš Včelařský veletrh "VČELA!!!", který se uskuteční v Ostravě na výstavišti Černá Louka ve dnech 15. - 16. března 2024.
Dámy a pánové podívejte se na http://www.vcela-ostrava.cz a tam najdete vše.
Největší včelařská akce v ČR určitě stojí za návštěvu.
Jste srdečně zvání.
Za organizátory Václav Sciskala.

je čas šetření, tak ať šetří. Zrušit. Klidně ať si následně zruší dotaci EU, ať zvýší příspěvek na 2000/člen, ať si stojí cukr 50-100. Léčiva tisíce Kč. Jediný kdo má z těch EU dotací je obchodník typu Dol nebo krámek typu polský překupník.

Pokud se něco bude dít ve včelařství, tak jen hubou na přednáškách a u malých na dvorech a u plničů v homogenizátorech. A zbydou pro ty co neprozřeli, akce typu zázrak proti úhynu za těžké prachy nebo jak tu vidno od některých, tajemství úspěchu je v osobním tvrzení, že se mi daří.

To bude včelařství v příští dekádě několika let. Po ní bude ještě hůř. Kvůli novým zjištění nových nemocí a škůdců, a jiných patogenů.

Nakonec zbyde otázka. Jaký produkt od včel je tedy zdravý prospěšný a proč kupovat včelí produkty? A to kvůli odpovědím z chovu, kolik terapeutických postupů a přípravků a léků musí včelař investovat, aby mohl chovat včely.

Jo raději ať daj ty prachy plošně do vyšetření MVP. Třeba postupně vybrané okresy.

V většině včelařům tohle vyšetření připadá zbytečné a vhodné ke zrušení, ale svaz je proti. Svaz sdružuje naprostou většinu včelařů.

Ha! nádherný případ statistického paradoxu.

Nebo taky odstrašující případ toho jak nemá vypadat spolková činnost. Kdy už se konečně ty ovce vzpamatují a zjistí, že toho pohrobka národní fronty živit nemusí?
m.

Ano jsem pro zrušení,je to zbytečné plýtvání peněz.Každý si sám může provést vyšetření doma bez vícenákladů.

Teď se o tom rozpoutala celkem vážná diskuze, svaz je proti zrušení. Co vy jak to vidíte?

Řekl bych, že se po nějaké době výzkumů podaří najít dobré způsoby, jak velutinu omezit.
Už proto, že ti sršni kvůli své spotřebě hrozí vyluxovat nejen včely, ale i veškerý větší létající hmyz obecně a úbytkem hmyzí potravy i omezit hmyzožravé ptáky a možná i netopýry. Takže se do výzkumu asi vrazí hodně peněz.
A velutina má tak složité vztahy, že tam je dost možností.

Dnes byla v Nasavrkách Soňa Dubná a přednáška probiotika a včely. Nebyl jste někdo, nějaké nové poznatky, vliv na zdraví a vitalitu včel..?

Pokud si každý rok dovezem kamiony Velutiny schované v přepravovaném materiálu,myslím,že jsme v pr.. tak jako tak.

Na seminaři tam byl i Portugalec, byl pověřený doma likvidací hnízd měl taky přednášku jak to provádí ,záznam jsem nenašel tak aspoň toto: https://colosscz.webnode.cz/srsen-asijska-vespa-velutina/

Ta horda sršňů kolem česna včelstva z toho Španělska je dost depresívní.
A zdá se, že velutina je šíření v našem klimatu dost přizpůsobená.
Věřím že po nějaké počáteční eskalaci se velutinu nakonec podaří zvládnout, i díky elektronice. Že se najde nějaký spolehlivý recept. Připadá mi, že tím, že ten sršeň je tak organizovaný, je tady na víc místech zranitelný. Jen vyvinout potřebné metody.
Ale vypadá to, že k varaóze se přidává další nutná trvalá péče člověka o včely, který bude stát další čas a peníze. Doba, kdy člověk jen usadil včely do úlu a pak jen v létě chodil vybírat med a maximálně doplnil trochu zásob je asi skutečně definitivně pryč.

Nebo by šlo dnes zkusit něco najít na francouzských nebo italských webech či kde to všude velutina už dnes prokazatelně je.

--------
Hlavne elektronika pomaha.. chytia robotnicu nakrmia ju a nalepia mikrovysielac a vypustia.. nasledne dohladaju hniezdo a znicia.. alebo druha vezia,robotnici po nakrmeni uviazu okolo drieku biely pas asi 20 cm z ultralahkeho materialu (netkana textilia a pod ) a nasledne ju sleduju dronom s kamerou az po hniezdo.. tu je ukazka s vespa mandarina ,s velutinou sa to robi rovnako.

https://www.youtube.com/watch?v=BektxRaJg9s

Pro čtenaře. https://www.psnv.cz/attachment/s-49-d469a72334c2/1024-srsen-asijska-prirucka.pdf

Nebo by šlo dnes zkusit něco najít na francouzských nebo italských webech či kde to všude velutina už dnes prokazatelně je. https://colosscz.webnode.cz/srsen-asijska-prednaska/

Vlastně já jsem původně uvažoval, že sršeň asijská bude nejsilnější v létě, červenec, srpen a tak bude nejvíc likvidovat včely tehdy. Ale teď mi dochází, že asi bude nejsilnější na podzim, září - říjen. Možná až listopad, pokud bude podzim teplý jako letos.
Jinak sršni by měli nejdřív loupit létavky v letu před česny a jak by tyto došly, měli by zaútočit česnem na včelstvo, strážkyně usmrtit a postupně se tak dostat dovnitř úlu a tam to nakonec vyloupit. Podle mne by se tedy včelstvo zničené velutinou mělo poznat podle zbytků, které by se našly v úlu na dně nebo podle zbytků po vyloupeném plodu a zásobách v plástech. Ostatně si myslím, že během pár let bude o tom dost článků a dokladů. Nebo by šlo dnes zkusit něco najít na francouzských nebo italských webech či kde to všude velutina už dnes prokazatelně je.

Nojo takže to mizení včel z úlu na podzim může mít na svědomí sršeň asijská. Jak včelař pozná jestli varoáza, viry nebo velutina? Když prijde ke včelám v září, říjnu treba jednou za tyden, 14 dnů.

Řekl bych, že moc ne, protože by včelaři v blízkosti přišli ten rok nebo nejpozději další rok po namnožení v létě atypickým způsobem o včelstva.

Je otázka, jestli jsou tyhle zachycené případy opravdu první výskyt. Protože masivní osvěta , informovanist veřejnosti proběhlo teprv cca před rokem . Lidi si začali víc všímat. Pred tím už rady mohla velutina pár let ojediněle existovat ale nikdo si toho nemusel všímat.
---------------
Monitorujem desat rokov poctivo..zatial len vespa crabro..Trnavsko..tu mam jednu z nich :)
https://www.youtube.com/watch?v=KV-66rm4SX4&t=15s

To už musí být v jižních státech pěkné zamoření asijskýma sršněma, když rozvoz kamionama po evropě se stal denní rutinou, jak je vidět.

Tak jestli budou stavět vždycky taková velká hnízda v korunách stromů na koncích větví, tak dodatečně po opadu listí půjdou objevit docela snadno. Zvláště pokud se jejich královny na jaře budou usídlovat přednostně v blízkosti včelstev. Pokud totiž hnízdo na vrcholu rozvoje spotřebuje denně půl kila, kilo hmyzu, v dnešní krajině s malým výskytem hmyzu nemají jinou možnost než být v blízkosti stanoviště s větším počtem včelstev. Bez včelstev v běžné krajině takové hnízdo zřejmě doslova vyhobluje širokodaleko veškerý hmyz a pořád budou hladoví. Snad mimo bažinaté říční a rybníkářské oblasti, kde by se mohli živit komáry a dalším hmyzem kolem vody. Nebo pokud se nepřeorientují na výživu z lidských odpadů a nezačnou sídlit ve městech.

Je otázka, jestli jsou tyhle zachycené případy opravdu první výskyt. Protože masivní osvěta , informovanist veřejnosti proběhlo teprv cca před rokem . Lidi si začali víc všímat. Pred tím už rady mohla velutina pár let ojediněle existovat ale nikdo si toho nemusel všímat.

Tak se zdá,že se nemusíme bát šíření sršní,rozvezem si je kamiony po celé ČR.

www.novinky.cz- sršně asijské našli i v Rudné u Prahy.

To bys koukal ty reakce, když zjistili, že M1 nebude pro nátěr. Jako apokalypsa, konec světa. Použít pokap, KM apod. Nechtěli slyšet. Když pak přišla informace, že bude M1 dostupná, to bylo radosti. Přímo Spasení! Máme to zlatej vyzkumák.
A s tímhle myšlením chceš někam postoupit? Selektovat?

Panská a zelená blbost lidí, co zemědělství neviděli ani z rychlíku a co na úkor občanů hrají politické hrátky. Hlavně zničit nebo aspoň poškodit agrobarona, bez ohledu na to, kolik za to zaplatí obyčejní lidé.
Přitom to bude přesně naopak, úspory z množství se u základních plodin projevují na výměrách až nějak nad 1000 - 3000 hektarů polí, subjekty pod touto rozlohou tak budou krácením dotací ohroženy, budou víc bankrotovat a budou je skupovat velcí investoři z jednotného ekonomického prostoru EU nebo i mimo EU.

Včelaři mohou být rádi že dochází jen o D1, člověk když to čte musí konstatovat jaký ten náš přestavený vlády chudák velký je, dostal vládu s naditou peněženkou, která je naditá nejvíce vybranými daněmi Babišem, v historii ČR a on co první co hlásá, že se musí šetřit. A nyní se dozvídám, že v podstatě ohrožuje potravinovou národní bezpečnost tím, že krátí peníze na výrobu zemědělských základních produktů.

Pěkné. Lépe už bylo. Bude jen hůř. 1800Ha není ani na naftu. Natož na ztráty které zemědělství obnáší, ani na výplatu pro taty aby měli co dát na stůl při dnešní drahotě řízeného dovozu.

cit:

Donedávna se na hektar všem vyplácela základní dotace 5165 korun. My dnes stejné dotace dostaneme jen na prvních 150 hektarů celého družstva. Na to, co je nad 150 hektarů, jde už základní sazba 1800 korun. Zrovna v našem družstvu se takto bude krátit platba u 1500 hektarů. Takže rozdíl mezi nesdruženým a sdruženým vlastníkem je 3753 korun na hektar. Jaký je k tomu důvod, když my jsme sice sdružení, ale jinak nejmenší vlastníci?<

https://echo24.cz/a/HTQWz/tydenik-echo-rozhovor-zemedelstvi-kde-berou-v-praze-tu-drzost

Oni použili slzný plyn proti zemědělcům. ...?

Macron přijel na výstavu v Porte de Versailles kolem 08:00, aby se setkal s představiteli zemědělských odborů. Ve stejnou dobu demonstranti, někteří s píšťalkami, vrhli k hlavnímu vchodu, kde propukly střety s ochrankou. Některým aktivistům z hlavního francouzského zemědělského svazu FNSEA, Mladých zemědělců a organizace Coordination rurale se nakonec podařilo prorazit bránu a předčasně vniknout do areálu, uvedla AFP. Emmanuel Macron zatím neví, zda bude moci expozicemi projít, protože atmosféra je velmi vypjatá, policie údajně už začala používat proti zemědělcům slzný plyn.

https://echo24.cz/a/HjLqr/ekonomika-zpravy-francie-zlute-cepice-proti-macron-rozzureni-farmari-prorazili-branu-zemedelsky-veletrh-salon-de-l-agriculture

nedá mi to tady uvést
Viz https://www.novinky.cz/clanek/koktejl-nemecti-celnici-zabavili-v-supermarketu-kila-medu-strizeneho-viagrou-40461883
klikni zde

Tak urychlí to rozvoj používání kyseliny mravenčí a šťavelové a včelaři, (nebo jejich funkcionáři) kteří nebudou letos schopni ke kyselině přejít, o svá včelstva do podzimu přijdou. Nebo vezmou Varidol a prostě napálí do včel co 5 - 7 dní tři, čtyřkrát po sobě fumigaci.
A u dolských akaricidů bude hodně záležet, jak jsou světově schůdné malotonážní nákupy účinných látek. amitrazu, fluvalinatu atd do těch jejich přípravků. Respektive jak Dol vyjdou draho při potřebné čistotě. Od toho se bude odvíjet, jestli je Dol bud eprodukovat i nadále a za jakou cenu je bude prodávat.
A metodika jarního nátěru stejně byla špatná, protože ze stanovišť, kde vyšel počet roztočů v měli pod 3 na včelstvo, se při podzimních léčeních vybralo z mnoha tisíců několik na léčivo nejodolnějších roztočů a ti se po zimě nerušeně rozmnožili a vytvořili v dalším roce o další stupeň odolnější populaci roztočů.