Archiv Včelařské konference

Tak při 35 lety jsme kvůli tomu cinkali na náměstích klíčemi.
Nyní tady máme, co jsme si vycinkali, konzumní společnost s obrovskou převahou nabídky spousty v podstatě zbytečností, které ani moc nepotřebujem. A ještě k tomu okořeněnou podprůměrným českým příjmem, mzdou.
A prodejci to zboží musí všemožnými způsob nacpat lidem - prodat. Včetně těch všelijakých slev.
Kdo nakupuje s rozvahou, toho využije, kdo ne, utratí všechno, co vydělá a nakonec nemá nic.

Tak při 35 lety jsme kvůli tomu cinkali na náměstích klíčemi.<

Zajímavý při této vzpomínce je, že to bylo jedno jak to dopadne, bylo to nějak nachystaný. Ale pokud se Musk bojí rozvoje umělé inteligence a všechny vlády světa se bojí jejího rozvoje, jestli to není historický moment. Moment, kdy se člověk v nejvyšších pozicích podíval poprvé do zrcadla a lekl se svého odrazu.

https://forbes.cz/zmrzlina-se-spekem-nekonecne-moznosti-medu-nas-bavi-rikaji-zakladatele-medoo/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3XBYcFRFa4ubPaN43zVU9FeHqhdLa7xfuueKz-Kd0wIhWwpeHKtffqUM8_aem_ttvDQPBMbDeI8--TI6eUJg&utm_campaign=BV+kampa%C5%88_new&utm_content=SZIF+2%2F3+%7C+7.11.2024&ad_content=SZIF+2%2F3+%7C+7.11.2024

Trh s medem to nevytrhne. Chce to nový produkt. Startupy jsou v podstatě také uměle vytvořené nabídky. Ale s novým produktem to má cosi společné.

Nový produkt ale není o chovu včel a ani o prodeji medu, je to o výrobě a větší konkurenci medu. ROzdělení stávajících konzumentů medu. Je to rozdrobení trhu s medem na ještě větší kousky.

Každopádně o nových produktech se nyní baví v Brémách, jak budou vypadat nově nové definice medu, nové názvy, zpřístupní se díky informovanosti i medy filtrované, medy různě upravené ale stále se bavíme o medu, ne o medu s nějakou jinou potravinou, která dělá z produktu "med", potravinu "s medem". To jsou dvě různé definice a dvě různé instituce který potom bude takový med dohlížet. SVS nemá co dočinění s potravinami, to dělá ČPI a ČOI. To se ví už 20 let.

Rozebíráte to moc vědecky. Čím víc se o medu píše a čím víc se všude možně používá, tím větší je poptávka.

Reklam je plno, vše co očima a ušima konzumujete je pod tímto reklamním tlakem. I běžné články, filmy kde si něco někdo obleče nebo koupí nebo ukáže na kameru, nebo aktuálně na této inspiraci se drží ceny léčiv velmi nahoře, bez dotací na léčiva by se vůbec neléčilo a Dol nestavěl nové výrobní prostory.

To není jen medu. Konkurence výdajů který představuje velkej konzumní koš. Tak je důležité brát problematiku prodeje čehokoli.

Můžete se bavit o krásném zboží, ale pokud naněj nemáte nebo jste nebyl cenou přesvědčen, tak toho moc neprodáte.

Tak med se stává potravinou jen po ty bohatší, ne masovou potravinou pro lidi, tudíž trh zájemců o med se neustále zmenšuje. Tím a současně taky omezením produkce medu dnešními problémy se včelami. Obojí tlačí cenu medu výš.
Plus to, že med jsou v podstatě cukry neboli hlavně energie, které dnes mají lidi ve výživě nadbytek. A že těch ostatních po výživu užitečných látek je tam dost málo.
Dnes je ještě med jako potravina vyzdvihován, zelenou propagandou i prodejní reklamou, ale současný hon na cukry se klidně může kdykoliv rozšířit i na med.
A situace s prodejem medu se ještě bude dost zhoršovat s tím, jak se bude stupňovat bruselské zelené okrádání a ožebračování lidí. Které podle všeho bude trvat a stupňovat se minimálně do příštích bruselských voleb. Nebo i déle, pokud lidi v EU do té doby neprozřou a nepošlou zelené škoditele lidské společnosti na smetiště dějin za nacisty a komunisty.

Nějak jssm si nevšiml,že by doba produkovala žebráky.2-3 auta v baráku,plné superhyper a narvané nákupní koše,vyprodané dovolené,a to mnozí jedou 2-3x za rok,miliardové úspory nastřádané v bankách,děcka chodí s mobily za desetitisíce,to svědčí o tom,ze se máme jako prasata v žitě a ne žebráci.

Nějak jssm si nevšiml,že by doba produkovala žebráky.2-3 auta v baráku,plné superhyper a narvané nákupní koše,vyprodané dovolené,a to mnozí jedou 2-3x za rok,miliardové úspory nastřádané v bankách,děcka chodí s mobily za desetitisíce,to svědčí o tom,ze se máme jako prasata v žitě a ne žebráci.<

To co vidíš podléhá poučce, že Česko je smetištěm EU. Nemá to co dočinění s cenou medu a jeho koupěschopností.

Musíš více pitvat a pozorovat.

Auta jsou levná, nakupují se o Němců přímo. V Rakousku to auto dodnes dostaneš zadarmo, protože ho v Rakousku mít, znamená platit daň až 1000€ navíc zato, že máš auto, mimo další poplatky. A když nemáš na tuto daň nebo ji už nechceš paltit a koupíš si eauto za 20€ daně, klidně se nějaké hujdy do 50tisíc zbavíš za 100€.

Plné hypersuper neznamená, že lidi nakupují také hyper super. Desetinu lidí, se jen prochází protože není kde jinde se procházet. Další dvě až půlka jsou důchodci kteří nakupují pravidelně malé pravidelné položky, ty jsou zákazníky dokud budou živi. Je tam i podíl obchodníků kteří si nakupují několik košů do svých provozoven, jako kuchaři, Vietnamci, atp. prostě pozorovatelé akcí a nákupu za levno. To jsou zpravidla ti s narvanými koši. Narvaný koš si také dopřeje jednou až dvakrít do měsíce, podle počtu výplat a členů domácnosti a podílu na žití, domácnost po výplatě.

Dovolené jsou spjaty s cenou paliv a venou destinací, do CHorvacka se např. už nejezdí tak jak v minulosti, za tu cenu se jezdí za levněji kamkoli jinam v adekvátní kvalitě. Chorvacko také dojde nato, že musí slevit.

Miliardové úspory jsou jen hypotetické v době vývozu a dovozu kapitálu. Každý národ má své finanční spekulanty a každá vláda si drží nějakou cizí měnu jiné vlády. Také u lidí jsou zpravidla v peněžence dolary, eura koruna, a nějaký bitcoin nepo podobná měna, čínský RMB, japonský, atp.
A víš proč? Protože je to jen papír nebo virtuální nic co má hodnotu. A lidi jsou jak straky, prostě shromaždují instinktivně vše, očem si myslí, že to má nějakou hodnotu. To platí i občas o medu, dokonce někdo na internetu chtěl med používat jako platitdlo, jenže nyní je med hodně ale hodně nízko, takže ho nikdo neshromažďuje kdom dovozců, protože se hodně obávají co bude dále. Takže tyto přebytky tisíců tun ve skladních prostorech EU dělá med neprodejným. To samé platí i o bublinách s penězi, ale je to vyvážené politikou v měnových rozhodntí. Např. USA nejen že mají pevný byznys v opylení, ale letos podruhé v historii 60% dovozu z Číny padlo. A Číňané jsou na takový boj připraveni. Udají to na vlastním trhu ale stím padne i jejich hodnota jenu a stím je jasné, že na ali expresech a jiných eshopech made in china vč. celosvětové výroby, se zvednou náklady. Protože jakmile se zvedne spotřeba, zvednou se platy a stím vše ostatní v Číně.

O těch děckách, je to mnohem složitější.

No tak nevím. Momentálně musím omezovat prodej, protože do jara bych byl vyprodaný. Od září mizí každý týden okolo 100 kg medu.

Ahoj. Vděčné téma.
Neposílám nic. Nevím komu za vzorky fakturovat.
Vymyšlená patologická diagnosa.
Ale kdo chce, může do SVÚ (XY) odesílat vzorky vlákniny, sušeného sypkého česneku a rybího koření popř. zalepit víčka u sklenic. Nepoznají bramboru od řepy.

Nepošleš, daj ti pokutu.

JosPr: Tak kdo má aspoň průměrnou mzdu a jsou v rodině zaměstnáni oba dva a žijí ve svém, tak se tak dobře snadno mít můžou. Jenže průměrnou mzdu a vyšší bere tak třetina, možná čtvrtina lidí. Ostatní berou výrazně méně.
Kde z nějakého důvodu vydělává jenom jeden a nežijí ve vlastním, ale v nájmu, tak si to spočítejte. Nájem o 5 - 10 tisíc vyšší než minimální mzda, dalších 5 - 10 tisíc za energie a vodu měsíčně.... Milión 200 tisíc lidí dnes žádá stát o příspěvek na bydlení a pochybuji, i když se to moc nekontroluje, že by mezi nimi byli nějací se dvěma třemi auty, co každý rok jezdí na dovolenou do Egypta. Naopak se odhaduje, že těch 1200 tisíc jsou asi 2 /3 - 3/4 lidí, co by na příspěvek měli nárok, těch pár stovek tisíc buď o tom, že mají na příspěvek nárok nevědí nebo nechtějí z různých důvodů žádat.

Příteli Polášku,napsal jste to úplně pravdivě a souhlasím s Vaším příspěvkem.
Přeji příjemný den

Všimli jste si že v listopadovém včelařství je stránka věnovaná soutěži med roku 2024 ? zajímavé, dříve nemohl čsv psnv ani cítit, že by se hrany začali obrušovat..? Navíc mi připadá že včelařství poslední dobou Přináší více odborné články než moderní včelař.

Vážení přátelé, nabízím k prodeji od vlastních včelstev květový smíšený med z letošní snůšky v 50 kg kýblech. Cena 100 kč za kg.Osobní odběr Mladá Vožice ,Tábor .Tel-603378388

Jestli to nebude tím, že členkou Rady PSNV je Mgr. Machová Alena MBA. Nebo je to shoda jmen ???

Tak ono jim nic jiného než se dávat dohromady s PSNV ani nezbývá. Svaz dřív vsadil na zájmové včelaře a komerční včelaře si nechal utéct do PSNV, protože zájmových včelařů bylo obrovské množství a Svaz byl dostatečně silný i bez PSNV.
Nyní ale zájmových včelařů velmi ubývá a Svaz tak velmi ztrácí na síle, tak logicky se snaží PSNV dostat blíž ČSV.

Předsedkyně ČSV se jmenuje Jarmila Machová,tudíž je to pouze shoda jmen.
Přeji příjemný den

100kč za kg kvalitní med. Už? Tak to má včelaření výhledově pěknou perspektivu. Ale 1D. to zachrání 30kč :-)

Asi jo. U nás taky jeden inzeruje med za stovku konečnému spotřebiteli. Pak brečí, že to není rentabilní. Ještě aby bylo. To bych raději zredukoval chov než toto trápení.

100Kč je dobrá cena ne? Proč by měl brečet když se mu med točí více než tobě? Ze 100kil kde je půlka náklady na obal a manipulace je co? Trápení má mnoho podob.

Globalistická megainflace posledních let, průměrný plat nyní statisticky 47tis, i toto rozmrdalo rentabilitu včelaření natolik, že med za 200-250kč+ je při požadavku udržitelného provozu (+ investování) rázem opět jen vylej nalej.

Takže většina provozů jede jen ze setrvačnosti, ždíme dříve vložený kapitál (životnost úlů, aut, skladů) a nakonec to zabalí ... asi jako když po dědulovi se do včel nikdo nehrne, pár zhnitých čechoslováků, staré rámky a medomet ... a perspektiva 0.

Takže většina provozů jede jen ze setrvačnosti, ždíme dříve vložený kapitál (životnost úlů, aut, skladů) a nakonec to zabalí ... asi jako když po dědulovi se do včel nikdo nehrne, pár zhnitých čechoslováků, staré rámky a medomet ... a perspektiva 0.<

Přesné, ale dlouhodobě funkční. Je potřeba agilní řizení, to, když se aplikuje, přesně takový výsledek se dostaví. Prostě z dlouhodobýho plánu se stane krátkodobá vyhlídka. Jenže ona funguje dlouhodobě. Otom je to úmrtí, a většinou konec který někdo převezme. Někdo zase v tom vidí realizaci toho, že než skončí, umí si ten svinčík po sobě uklidit. Což mnoho zesnulých nestihne. Takže takový je plán.

Tak jsem zkusil prodávat medovinu jakože ze dvora a přišla kontrola....prý to bude mít pro mě dost problémový podih....máte zkušenost? Přitom jsem doklady jako ze dvora nedával.....nejsem blb ne....

Kde není žalobce není soudce. To tě musel nějaké dobrák naprášit. Jak to budou dokazivat, když nedavals doklady. Tos prodal přímo tý jakože kontrole?

Medo vina.

No ono to je trochu delší ...teď se mi ozval i finančák...že prý v rámci monitoringu prodeje dělají i několik roků přehled kdo co a kde přidává...na mě vytáhli že mám prokazatelný příjem z svíček. Tinktury. Matek. Oddelku / to doložili moji inzerci/vosk.medovinu Prý jsem to nepřiznal v daňovém přiznání a zatajil tržby....prý mi domeri daně za 5 let zpět....

Tak medovina je problém. To je výroba a prodej alkoholu a to musí být licencované. Minimálně pokud se to prodává obecně. Kdyby to bylo jenom rodinným příslušníkům, tak by se to snad dalo nějak naroubovat na domácí výrobu tichého vín malého rozsahu pro samospotřebu. To se ale myslím dnes musí hlásit, al pokud to tak je, mohl by to být jenom přestupek.
Ze dvora se dá prodávat jenom nezpracované produkty, med maximálně pastovaný, ne už upravený třeba příchutí nebo přídavkem ovoce, možná vosk, pyl a oddělky. Medovina, to už je jednak potravinářská výroba a jednak ten alkohol.
Neexistence záznamů o prodejích a příjmech podle mne nemusí být výhoda. Když finančák bude chtít, v nejhorším může "zakleknout". Dát nějak odhadnout, podle množství inzerátů a ohlasů na ně a podle počtu chovaných včelstev objem prodejů. přirozeně spíš na horní hranici možného. A podle toho určeného objemu nastavit doplatek daní plus pokuty.
Podle mne to nejspíš iniciovala ta medovina, vzhledem k výši daní za alkohol i jiným skutečnostem stát po takových prodejích jde jako slepice po flusu.

To jsi inzeroval i tu medovinu, nebo se dostala do konspiračních rukou nevhodnou cestou? Nebo dokonce vyvěsil na plot pod prodej medu?

Iniciátor kontrol bylo plemenářská inspekce....prodal jsem oddelky a matky a to už jako přebytek nemůžu.....a ti ta dali dál......takže tak......

Pavel (193.108.106.48) --- 29. 11. 2024
Re: Prodej medoviny ze dvora (78472) (78474) (78475)
To jsi inzeroval i tu medovinu, nebo se dostala do konspiračních rukou nevhodnou cestou? Nebo dokonce vyvěsil na plot pod prodej medu?<

Pokud vezmu to, že prodej ze dvora je určitým tradičním trhem, medovinu ze dvora prodávat lze. Viz paragraf 14 zákona "zákon
č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek"

Takže bych váženým kontrolorům nejprve ukázal na mého právníka, který kontrole vysvětlí literu zákona reps. co znamená termín tradiční trh a co vše může být tradičním trhem a potom je odkázal do jistých rovin kdy mi mohou zavolat a domluvit si schůzku před barákem proto, že se jim něco nezdá.

Pokud se dodtržuje to, že se nechlastá přímo pod cedulou prodeje medu ze dvora, tak ať mi laskavě dají pokoj a hledají si jinou realizaci jak ztrpčovat malému včelařovi život.

Samozřejmě že čerpám informace z webu kontrolního úřadu.

https://www.szpi.gov.cz/clanek/maloobchod.aspx?q=Y2hudW09Nw%3D%3D

R.Polášek (90.178.51.173) --- 29. 11. 2024
Re: Prodej medoviny ze dvora (78472)
Tak medovina je problém. To je výroba a prodej alkoholu a to musí být licencované. <

Koncesi výrobce medoviny nepotřebuje. Znovu odkazuji na SZPI a jejich web a odkaz v minulém příspěvku.

Pokud se kontrola prokázala kontrolní identifikací, asi bych dal písemný dotaz do SZPI do Prahy ať se vyjádří k drobnému prodeji medoviny u včelařů. Viditelně asi neeistuje realizace v tzv. životní situaci včelaře od SZPI v této otázce a jak má včelař dle litery zákona se chovat a jednat.

To, že někdo prodává oddělky neznamená, že nemůže prodávat medovinu. Pokud hraje roli objem a daňová úleva, to je jiná, poradil bych se s účetní a dal bych nějakou položku prodeje do příjmu. Pokud by to byly nějaké drobné po odečtech co se provádí, tak bych doplatil nějakou daň z přležitostního příjmu a hotovo.

ČSV už nemá právní poradu v těchto otázkách?

O jaký jde kraj nebo okres? Dost se to liší. Někde jsou agilní, někde vůbec. Třeba Vyškov je tím známý.

Co jsem se koukal na Google, tak to je různé. Asi to je různé podle různých úřadů. například už dříve jsem se setkal s nadšenými články, že včelař prodává ochucený med a že to lidi nadšeně kupují a ani zmínka o tom, že to je potravinářská výroba, článek vyzněl tak, že to včelař prodává "Ze dvora".
Přitom původní specifikace prodeje ze Dvora je jasná, lze jenom neupravené nezpracované produkty.

"Pokud by to byly nějaké drobné po odečtech co se provádí, tak bych doplatil nějakou daň z přležitostního příjmu a hotovo."

Co vím, tak jsou daní z příjmu zdaněny ostatní příjmy nad 50 tisíc za rok. A povinnost to hlásit do přiznání k dani by měla být při polovičním celkovém ostatním příjmu, to je nad 25 tisíc za rok.
Takže v zaměstnání nepodepsat daň účetní ale vzít si od ní ten daňový "růžový", jestli je ještě růžový, papír a udělat si elkovou roční daň z příjmu sám.

Dánsko zavádí daň z prdů a říhání hospodářských zvířat.

Kolik budou platit včelaři? Se zatím nepíše. Ale daň a emisní povolenky pro chovatele budou!

Oni mě nechtějí dodanit jako příležitostného příjmu ale jako nepřiznané daně z podnikatelské činnosti....chápeš to.....to tady celou dobu píšu.....

No a kolik ti to vyměřili cca, + pokuta?

Kolik budou včelaři platit za emisní povollenky z kuřáků?

Inzerce je výstup z šedé zóny a může přijít trest, pokud má člověk mstivého souseda, kolegu včelaře, nebo spadne do toho mlýnku čirou náhodou. Inzerovat medovinu, slivovici apod. je vždycky riziko. Tyto komodity se od nepaměti prodávají jako podpultovky nebo přes známost. S oddělky to bude podobné, někteří jsou na BF alergičtí a mohou dělat problémy.

Kolik budou včelaři platit za emisní povollenky z kuřáků?<

Nejde o kuřák, jde o prdy a říhání včel. Průmyslový segment typu emisních inženýrů se rozvíjí. Začínají měřit balóny atmosféru a hledají aerosoly, kterými dokážou třeba útok zastíněním zemského povrchu aby nefungovalo zemědělství.

Já se takovému výzkumu a posléze třeba emisním povolenkám nedivím. Člověk si vždy usurpoval právo na všechny statky které dokázal ovládnout. A s počasím to v podstatě dokáže. I když to zní nepochopitelně, počasí lze ovládat a proto vznikají vědecké zpětné vazby a vládní paraziti s vybíráním daní. Ti budou a byly vždy dokud budou peníze penězi.

--------------

USA budují systém včasného varování pro detekci geoinženýrství
Start balónu z blízkosti Lauder na Novém Zélandu, který je součástí globálního systému sledování atmosféry.


Poslechněte si tento článek · 11:57 min Další informace
Sdílejte celý článek



Christopher Flavelle
PodleChristopher Flavelle
Christopher Flavelle ohlásil tento příběh z Boulderu, Colorado a Albuquerque, NM

28. listopadu 2024
V hlídaném areálu na úpatí Skalistých hor pracují vládní vědci na novém druhu globálního poplašného systému: Systému, který dokáže zjistit, zda se jiná země, nebo možná jen dobrodružný miliardář, pokouší ztlumit slunce.

Každých pár týdnů vědci z Boulderu v Coloradu vypustí balón, který stoupá do výšky 27 mil k obloze. Podobné balóny jsou vypouštěny s menší frekvencí z míst na Aljašce, Havaji a Novém Zélandu; Ostrov Réunion, poblíž pobřeží Afriky; a dokonce Antarktida. Tvoří stavební kameny systému, který by upozornil americké vědce na geoinženýrství.

Vzhledem k tomu, že se planeta stále zahřívá, získává pozornost myšlenka záměrného pokusu blokovat sluneční záření – někdy nazývané modifikace slunečního záření, solární geoinženýrství nebo klimatická intervence. Vlády, univerzity , investoři a dokonce i ekologové nalévají miliony dolarů do výzkumu a modelování geoinženýrských systémů.

Mohl by to být relativně rychlý způsob, jak ochladit planetu. Mohlo by to ale také rozpoutat nevýslovná nebezpečí.

Mnozí se obávají, že solární geoinženýrství by mohlo mít nezamýšlené důsledky, rozbít regionální vzorce počasí a poškodit vše od zemědělství po místní ekonomiky. A první kroky by mohly být provedeny potichu, zlotřilým hercem nebo jiným národem fungujícím bez jakýchkoli předpisů nebo kontrol.

Spojené státy tedy budují systém, který by jim umožnil určit, zda a kdy se ostatní mohou pokoušet manipulovat se zemským termostatem.

...pokračování v článku o podobném tématu, vyhledejte si to sami!

Hlavně je hodně provokatérů, kteří inzerují pastičky do kterých tyto hloupé savce chytaj. Prostě se na internetu vyvíjí příběhy kdy jim např. nesmírně prosperuje prodej alkoholu a nezkušený člověk tedy inzeruje nějakou dobu a po nějaké době má na krku trestní stíhání. Jak za komárů.

Je to pro někoho nepochopitelné ale pro někoho je to životní krédo být morbidní, vytvářet lživé příběhy a chytat lidi do právních pastí. Velice je to baví tak, jak někoho baví třeba včelaření nebo vydělávání peněz prodejem medoviny.

Není vyloučeno že i tento první příspěvatel je kládce pastí aby zjistil kdo se tu na to chytí a zjistil jak dko prodává medovinu aby se zdokonalil v lapání.

Pokutu zatím čekám.....ale teď makám na zřízení všeho..zivnostyk. registr sociálka a tak jako.....takový klídek na vánoce no

A ty vůbec netušíš o čem mluvíš když píšeš takový nesmyslů.....to že jsem na to mít živnost je bohužel tvrdá reality...nechal jsem se uchlácholit takovyma pitomcama jako ty že je to jen prebytkova činnost...no co...teď to vyziram....

Od kdy spadá včelařina pod zivnosták prosímtě?

"Oni mě nechtějí dodanit jako příležitostného příjmu ale jako nepřiznané daně z podnikatelské činnosti"
Tak buďto máš přes 60 včelstev nebo jsi inzeroval tak intenzívně, že si to na úřadech myslí. Nebo něco v podobném smyslu.
Tak buďto je přesvědčíš, že jsi nepodnikal nebo se budeš snažit usmlouvat srazit doměřenou daň co nejméně a pokud možno bez zbytečných pokut.
Jak si to tady rozepsal, jak hluboko v tom jsi, tak podle mne to vidím, že by se vyplatila placená pomoc daňového či účetního odborníka.

"ale teď makám na zřízení všeho..zivnostyk. registr sociálka a tak jako"
Co vím, je to o jedná návštěvě živnosťáku.
https://www.pruvodcepodnikanim.cz/clanek/osvc-vedlejsi-prehled-povinnosti/
A dnes nově zřízení dighitální schránky.

Prodej ze dvora jde jenom med do 2t ročně. , a možná MK. Určitě ne svíčky a už vůbec medovina. Protože medovina a svíčka nejsou produkty prvovýroby. Takže přebytek z prvovýroby max. Med, surový vosk, MK. I med s ořechy nebo se skořicí třeba už potřebuješ registrovanou provozovnu a živnostenský list. U svíček též. Stejně tak u medoviny a tam ještě alkohol, takže celní správa.

Nezpracované včelí produkty by snad měly být med, vosk, pyl, propolis a mateří kašička. Všechno v surovém stavu nebo slabě upraveném. Med pastovaný, pyl kvašený, vosk přetavený a čistý, propolis bez příměsí. U mateří kašičky si nejsem úplně jistý.
Teoreticky by tam mohly patřit i včelí oddělky a roje, protože to jsou defakto taky "nezpracované" produkty. Jak včelstvo oddělek a roj udělá, tak v takovém stavu se prodává. Je to totéž jako když chovatel prodává třeba živá kuřata nebo jehňata. A kupující rozhoduje, jestli je sní nebo použije na svůj chov.

Mimochodem dělat dnes svíčky je spíš nesmysl, protože svíčky dnes dělá každý druhý, třetí trhovec. Konkurence je velká a ceny budou sraženy dolů k minimálnímu zisku.

Radime nespekuluj, na to je jasně stanovená legislativa. Jen hledat.



Prodej malých množství vlastních produktů z prvovýroby
§ 27a
d) med, mateří kašičku nebo včelí vosk pocházející z vlastního chovu včelstev ve své domácnosti, ve svém hospodářství, v tržnici nebo na tržišti, které se nacházejí na území České republiky, a to přímo spotřebiteli, anebo jej dodávat do místního maloobchodu.

Legislativní podklady, na základě kterých je umožněn prodej ze dvora:

Zákon 166/1999 Sb., veterinární zákon, § 27a a vyhláška č. 289/2007 Sb., o veterinárních a hygienických požadavcích na živočišné produkty, které nejsou upraveny přímo použitelnými předpisy Evropských společenství. Novelou zákona je Předpis č. 302/2017 Sb.

A s tema včelstvama, oddělkama, krutatama a jehňatama to je v pohodě j
Když jde nahodilý příležitostný prodej jak je to soustavna cinnost jde o podnikání. To zas řeší FÚ a zakon o dani z příjmu.
A i příležitostný prodej platí hranice osvobození 30, nebo teď nově kolik 50 tisíc?¿ Kč ročně. Takže prodáš pár papoušků za 80 000 a stejně prodáš DP a platíš daň $10 PŘÍLEŽITOSTNÝ PŘÍJEM.

Příležitostný prodej oddelku? No já měl a oni na mě vytáhli archiv mých inzerátu....měl jsem tam....že přijímám objednávky na oddelky.....a i fotku s řadou několik desítek /50 asi/ oddelku a i matky....
.
Vy v tom máte moc jasno ale mě do smíchu mění ale věřte že realita je jiná.....a bude asi tvrdá pro mě


Dost tvrdá

Nojo, kdo neví a nezná, ten obvykle zaplatí. To je bohužel realita.
Byla nějaká evidence příjmů z těch oddělků a medoviny a zdanění příjmů nebo nebylo nic a napálili ti to podle fotky a odhadů reakcí na inzeráty?

No tak to je inzerování podnikatelské činnosti i s důkazem to asi neobhájíš nejlepší to přiznat doplatit daň a zřídit si živnost

Vy v tom máte moc jasno ale mě do smíchu mění ale věřte že realita je jiná.....a bude asi tvrdá pro mě


Dost tvrdá <

Nikdy nebyla doba že by někdo mohl jen tak prodávat chlast a vozit možně morová včelstva po republice nebo dnes za hranice.

U oddělků je povinnost mít nedávno udělaný test na mor plodu a s oddělkem o tom přidávat osvědčení.

Dobrý den
Telefonují mi včelaři,že letos dochází k většímu úhynu včelstev i před tím řádně léčených (oblast Hradecka)
Jaká je situace u vás ?

Včelstva hynou letos všude. A ve velkém. SVS dělá mrtvýho brouka. Raději zrušili povinnost hlášení úhynů bo stejně neví co stim.

Jaro začalo brzo, roztoči měli čas se namnozit víc než jindy.
Řádně léčená znamená co.? fumigace s plodem v říjnu, jednou formidol v létě bo gabony na který je rezistence..

Do toho virózy který se rozjedou nekdy i s menším počtem roztočů. Stačí aby včelstvo nebylo v kondici. Nisema, špatná výživa, pesticidy, .
Záleží taky na genetice a odolnosti včelstva.

To zas bude za rok morových pásem. Včelstva se budou nakupovat a vozit napříč ČR bez kontroly. A s nima roztoči, viry... nepříbuzným parením se zvedne odolnost a roztoč bude mit zas navrch.
To je ta globalizace...

Úhyny jsou. Vim o stanovištích kde je 50 - 80 % pryč. Žďársko, Havlíčkův Brod, Chrudimsko. Někde zůstalo 2,3 ze20.
Vetšinou přežívají oddělky ale Někde ani ty.
Bez plodové pauzy během roku to asi nepůjde. Jak na to už záleží na stylu vedení včelstva. Způsobu je víc.
Od výzkumaku ani ČSV pomoc nelze čekat. Hlavně že borci prosadili zachování zimní měli. Teď takoví co měli na jaře ve vzorku nulu čumí na prázdný úly. Vyšetření k ničemu.

Stačí při nákupu oddělků vyžadovat atest na mor. Většina případů se tím odstraní.

Bude se kupovat co bude k prodeji. A ten atest pokud neznáš osobně prodávajícího taky není 100% záruka

Ve včelařstvíá jedna změna má vliv na několik skutečností. Nesouhlasím s tvrzením, že racioální je tenkostěnný úl. Zateplený úl má své nevýhody, nepopírám. Na druhou stranu není zateplený kvůli ochraně včelstva před zimou (i když včelaři v USA by mohli vyprávět, proč úly na začátku zimy izolují různými způsoby, němci kočovali do Itále kde přezimovali...), ale z důvodu ochrany před letními vedry - ne každý může mít stanoviště ve stínu. Kolik energie stojí letní chlazení v týdnech, kdy se ve vyschlé krajině špatně shání voda? Dále jsou výhodná na jaře, kdy od začátku března do konce května izolace mírní prudké klísání venkovních teplot. Pokud má jarní ohřátí úlu tak velký vliv na rychlejší jarní rozvoj, jak devastující vliv musí mít ochlazení příští týden? Tepelně izolované úly mohou mít zasíťovaná dna, která do března mohou být různě otevřená a od března různě zateplená- dle zkušeností každého včelaře.

Má to vliv na úhyny včelstev myslíš?

"Bude se kupovat co bude k prodeji. A ten atest pokud neznáš osobně prodávajícího taky není 100% záruka"
Tak stoprocentní záruka není nikdy, ale atestem, pokud si včelař oddělky přinese mor, se do toho prodávající namočí mnohem víc a tak si dá s morem větší pozor. A je tudíž výrazně menší pravděpodobnost, že se vědomě odváží prodávat oddělky s morem. Mohli by být snadno obviněni ze šíření nakažlivé nemoci.
A za to má být v nejhorším případě až tuším 6 let natvrdo, viz ti myslivci, co se "odvážili" vyčůrat na místě, o kterém vrchnost rozhodla, že se tam policejní odstřelovači budou za 18 melounů trénovat na prasatech podezřelých z moru (prasečího, ne včelího).
Přirozeně producent oddělků si cenu atestu nechá zaplatit v ceně oddělků, to se ale nedá nic dělat. Doba, kdy si známí včelaři takhle mezi sebou vypomáhali plásty s plodem a včelami, buďto půjčkou za oplátku příští roky nebo za nějaké kilo medu či podobné měny je dávno pryč.

Pavel: "Na druhou stranu není zateplený kvůli ochraně včelstva před zimou..."
Taky to tak vidím.
Na druhé straně tenkostěnné úly jsou jednostěnné úly a ty jsou při srovnatelné hmotnosti levnější, pevnější a mají větší životnost. Hodí se ale pouze do snůškově velmi dobrého prostředí, protože se hodí pouze pro chov co nejsilnějších včelstev. Tam to kolísání teploty vadí jenom málo, protože silné včelstvo to dokáže ustát.
U izolovaných úlů, čím je úl víc izolovaný, tím víc je vhodný pro chov slabších včelstev, ale i delší přežívání včelstev v horším zdravotním stavu. Ale taky pro množení včelstev, odchov oddělků. Ovšem čím víc izolovaný úl, tím menší taky může být pro chov včelstev. Což může být dnes výhodné v převčelených oblastech, kde bývá přes léto nedostatek snůšky, ale současně je dobré chovat nějaká včelstva pro dobré opylování ovocných stromů na své a sousedních zahradách. Případně udržení diverzity kvetoucích rostlin v okolí. Kdy chovaná menší včelstva v menších úlech mají nižší provozní náklady. Zejména spotřebu cukru na přikrmování přes léto a na zimování.

,,Což může být dnes výhodné v převčelených oblastech, kde bývá přes léto nedostatek snůšky, ale současně je dobré chovat nějaká včelstva pro dobré opylování ovocných stromů na své a sousedních zahradách. Případně udržení diverzity kvetoucích rostlin v okolí. Kdy chovaná menší včelstva v menších úlech mají nižší provozní náklady. Zejména spotřebu cukru na přikrmování přes léto a na zimování. "

----------------------------------------------------------

Malé hospodárné včelstva pěkné tak do přírodní krajiny. Řepka přínos 10kg sladiny na váze za den, malé úly se okamžitě zalejou sladinou a začnou rojit, řešení je nástavcový velký úl. V létě příjde opačný extrém- agrární poušť, hlad a udržet plodování a zásoby ve velkém úlu je problém, řešení je malý úl. Začarovaný kruh.

Nádstavkovy ul je tak velký jak zrovna potřebuješ. Co ti brání po repce zúžit na 2n. Zimavat můžeš na 1n nebo na 5n co je malý ul.

Virový rok, opakuje se to stále dokola akorát s čím dál větší intenzitou, prostě nepůvodní invazivní virusy a kdoví co ještě nosemy nepůvodní. Stačí pár set VD, to je nic.

Byly roky tisíce VD po fumigaci a minimální úhyny.

Po řepce zúžit na 2N znamená naráz useknout úl v plovině, horní polovinu medník a veškeré zásoby medu pro včely od půlky května někam skladovat (kam?). Zůstanou podní 2N hladové plodiště a vyhnané včely tvořící brady. Prakticky ukončená sezona pro včelaře. Takový americký styl, včely už daly, můžou se zrušit zredukovat.

"Řepka přínos 10kg sladiny na váze za den, malé úly se okamžitě zalejou sladinou a začnou rojit, řešení je nástavcový velký úl."
Buďto včelař včelaří pro med a potom potřebuje nástavkové úly s velkým půdorysem, jako je Optimál nebo Dadant. A musí k tomu mít i vhodné stanoviště s dostatkem snůšky. Nebo včelaří pro opylování a potom, pokud má nástavkové úly, potřebuje úly s malým půdorysem nebo klasické menší úly, třeba zadováky.
Ostatně pokud se včelaří pro opylování někde uprostřed vesnice, řepka bývá daleko a přínos z ní malý. A i kdyby nebyla daleko, dobrý včelař by měl zásahy v době kvetení řepky umět udržet včely bez rojení i na 2x12 nebo i na 2x10 rámcích 39x24. A jak zamezí rojení v době květu řepky a těsně po něm, dál už se v tom roce včely nerojí, pokud nejsou skutečně silně rojivé. Nebo pokud je nestlačí třeba jenom na 10 rámků 39x24.

Virový rok, opakuje se to stále dokola akorát s čím dál větší intenzitou, prostě nepůvodní invazivní virusy a kdoví co ještě nosemy nepůvodní. Stačí pár set VD, to je nic.

Byly roky tisíce VD po fumigaci a minimální úhyny. <

Logicky takže roztoči byly prosti viróz.

A otázka zní, nakazil se roztoč od včely nebo včela od roztoče?

Tak bude asi nutné změnit přístup. Místo mechanického počítání roztočů se zaměřit na protivirové přípravky a na posilování přirozené odolnosti včelstev. A roztoče brát už jenom jako doplněk k zamezení šíření virů.
V první řadě potom na nějaké řešení převčelených míst, kde jsou včelstva podvyživená hlavně nedostatkem pylu a tudíž s malou odolností.

Zkuste nepoužít KM, zakrývá podstatu problému, vyhání nakažené včely. Viry se najednou projeví a budou držet celou sezonu i bez roztočů. Pak samozřejmě platí že čím víc VD, tím větší šance že viry zesílí a překlopí se do kolapsu a nákaza se šíří včelstvem, VD od té chvíle nehraje roli.
Včelstvo stále žije, líhnou se ale v podletí všechny nové včely nakažené a krátkověké, proto napodzim najednou zmizí odletí nebo pokud je ještě teplo tak migrují do vedlejšího úlu a ještě ten den přivolají rabovky v původím mateřském úlu.

I včelstva na stanovišti původně odolnější (např. jiná plodová křivka) nebo jen tím že měli málo - podprahové množství VD, na tom stanovišti nakonec padnou ve stejný čas nebo jen pár dní po první vlně kolapsů - ten tlak virů v padajících včelstvech při přelétávání, migraci, rabování je tak silný že se přenáší na celé stanoviště. A stejný včelař druhé stanoviště 2km dál - bez úhynu, klid. Stanoviště funguje jako celek. Vliv může mít i Nosema C, bylo to popsáno už vícekrát. VD je jen spouštěč. Každý rok je jiný práh potřebného množství VD ke spuštění kolapsů. Proto píšu někdy tisíce VD žádné kolapsy, jindy stovky VD a stanoviště pryč.

Jo to univerzální pravidlo - vybíjení roztočů na minimum - přemetání, odstraňování plodu, termické ošetření, klíckování, KM, KŠ několikrát atd ... určitě funguje, jsou takoví co neměli ještě úhyny, prostě hlídají důsledně jen varoa ... já jim to věřím ... ale je to cesta kam ?

DOL prý staví novou halu na léčiva, nevíte už je hotová? Bude stačit? :-)

Má někdo zkušenosti s problémem vykrádání včelstev.
zlikvidují úl, oplodňovací, oddělky, nemohu s jistotou určit pachatele.
Snažím se podle váhy úlu, ale je to odhad.

DOL prý staví novou halu na léčiva, nevíte už je hotová? Bude stačit? :-)
Co za léčiva která by mohla fungovat tam chtějí vyrábět?

Pokud to je z úlu do úlu na vlastním stanovišti, tak se vylupující včelstvo dá poznat podle ruchu na česnu i hodně pozdě k večeru nebo časně ráno. Oproti běžné snůšce z venku.
Jinak ale bývá problém v úlech, zvláště česno v úlovém dnu u trochu slabších včelstev je pozvánka pro zlodějky, stejně tak jako netěsnící nástavky, ze kterých uniká vůně včelstva. V obdobích, kdy je nebezpečí vylupování, je třeba používat jen očka a ty ještě mít zůžená. Uvnitř úlu je potom pozvánka pro zlodějky, když plod, respektive centrum včelstva je vzdálené od očka, strážkyně potom často česno opustí a přenechají ho lupičkám.
Jinak se vylupování dá chápat jako opatření přírody proti převčelení, při vylupování včelami z cizího stanoviště je obrovský rozdíl, jestli je to cizí stanoviště vzdáleno 100 - 200 metrů nebo kilometr nebo dva a víc kilometrů. Co si včelař může dovolit, co se týká síly včelstva či otevření česen atd bez loupeže, když je vedlejší včelař vzdálený kilometr, dva, si vůbec nemůže dovolit, když je soused 100 - 200 metrů.

Jinak se vylupování dá chápat jako opatření přírody proti převčelení, při vylupování včelami z cizího stanoviště je obrovský rozdíl, jestli je to cizí stanoviště vzdáleno 100 - 200 metrů nebo kilometr nebo dva a víc kilometrů. Co si včelař může dovolit, co se týká síly včelstva či otevření česen atd bez loupeže, když je vedlejší včelař vzdálený kilometr, dva, si vůbec nemůže dovolit, když je soused 100 - 200 metrů.<

Už v r. 1817 se umělo spojovat a doporučovat (přikazovat) proti utrácení včel spojování. Vč. oddělků.

Takže v r. se vědělo, že zimovat hodně včelstev je chybné a literatura z té doby popisuje docela přesně jak se spojování má dělat.

výstřižek:

Zprawa wčelárska o Opatrowanj Wčél w dwogitých Vlěch, s zwlásstnjm ohledem na Magazýni, Kláty a Kosse
Autor
Čaplovič, Ján
J. B., J. B.
str.59-59
Spojování jest nejužitečnější prostředek a nadevšechno jiné se poroučí. Již má-li kdo úly duplované, medem sice skromně,ale včelami dostatečně naplněné, tedy než jim odejme, způsobem již vypsaným, polovice chudobnější,a nechť jim připojí polovice plné,od dobrých úlů odloučené,a k těmto připojí oné chchudší polovice. Skrze to zaměnění (přečarování) získá mnoho.

Hle jak na včelách, takna med chudé,nechť se konečně kasíruji; avšak nemusí včely vymordované (vydušené) býti ...

Připadá mi z této publikace kterou jsem záměrně vyhledal coby nejstarší včelařský exemplář digitalizovaný v knihovně na českém internetu, že "škatule" doslovný termín a manipulace se soušemi, bylo tak záměrné, že později Langstroth už jen tento včelařský postup obšlehl a opatentoval.

Věřím tomu, že už v době 1817, tz. ne v r. 1867 kdy byl patent udělen US. úřadem, se v Evropě již s rámky manipulovalo. Včetně pozorování a popisování včelích mezer.

Takže toto píšu, protože samotné pohyblivé dílo, mi připadá, vzniklo kvůli spojování a redukcím včelstev, které nahrazovalo v té době dušení a jiné mordování. Ne kvůli medobraní. Hruška v podstatě vzal už jen tento rámek nebo loučku ze souší a začal s ní v pozdře o hůl točit.

Dnes a zítra ma být odpoledne kolem 10 stupňů. Chystám se provést poslední letošní ošetření. Fumigaci. Myslím, že je naprosto zbytečné tahat se s kompresorem a dělat aerosol.
Na pokap kš je zas asi moc teplo. Co říkají, Myslím že má být pod nulou, aby včely pri pokapáni nevyletovali.
Jaké máte zkušenosti vy?

Aha,na svazu se probudili,rok 2025 je volební.Oběžník 2/24 na včelarstvi.cz

Při tomhle fučáku nebude 10 stupňů ani náhodou.

Pokapal jsem Varromedem. Šlo to pěkně. Zvednout víko, pokapat do uliček, zavřít. Ani ne minuta na vč. Jsem zvědavý na účinnost, jinak se mi to místo aerosolu jeví dobře.

Pokapal jsem Varromedem. Šlo to pěkně. Zvednout víko, pokapat do uliček, zavřít. Ani ne minuta na vč. Jsem zvědavý na účinnost, jinak se mi to místo aerosolu jeví dobře.<

Co se asi stane se systémem, kterému se zatřesou otřesové senzory a kmičky starající se a chodící po zimním chomáči roznášejíc krmě dostanou navíc pěkně kyselý elixír?

Těžko říct gupo. To jsou spekulace. Pokap se používá mnoho let v zahraničí i u nas na stovkách tisících včelstev.

Budu vidět po sezoně jak na tom budou.
Mám skupinu s pokapem, a skupinu klasicky s aerosolem. Tak budu moct porovnat.

Jsem jednou takhle v zimě za podobného počasí převážel včely z lesa domů. Na obyčejném dvoukoláku neodpérovaném. V jednom nástavku. Doma ještě přenesl v ruce x desítek metrů z cesty na zahradu, a uložil ne stojan. Zůstaly pěkně v zimním chumáči, ani se nepohly.
Ony se ty vibrace leckdy přeceňujou.
Je pravda, že jak se mění počasí nebo snad tlak, typicky jak bylo kolem nuly nebo slabě nad nulou jako nyní a přichází fronta, sněžení a po něm ochlazení a mráz, tak se hejbou. Snad se připravují na snížení teploty, ale hejbou se a jsou z úlu slabě slyšet, i když se s nimi nehýbe.

To jsou spekulace. Pokap se používá mnoho let v zahraničí i u nas na stovkách tisících včelstev.<

To může být zavádějící omyl. A spekulativní otázky jsou základem zdravého poznání pravdy. Po poznání pravdy zpravidla ale každý jen lže aby svůj omyl skryl. Takže jsem zvědav jaký bude po čtvrté sezoně praxe u nadšeného poznávání pokapu o Vánocích výsledek.

Byl jsem na poslední přednášce v mém životě asi před dvěma lety, s A. Přidalem, a nejsem si vědom že by pokap interpretoval v období Vánoc. Vím, že šlo o podletní boj touto metodou. A nebyl nic moc, chyba byla prý u pomocníka. Jak si vzpomínám, bylo něco v pravidelnosti zanedbáno, jako že pokap byl proveden později a včely se i přes tyto zásahy na daném kritickém stanovišti odporoučely do nebe.

Snad se připravují na snížení teploty, ale hejbou se a jsou z úlu slabě slyšet, i když se s nimi nehýbe.<

Včela má několik úrovní klidu a spánku podle okolností. Klid může být třeba mimoletový během letové sezony. Záleží opravdu na datumu kdy to bylo provedeno, aby šlo určit, jaká úroveň klidu zrovna asi byla podle probíhajícího počasí a letových dnů. Úroveň spánku je nejkritičtější, neznamená, že když je zima a stěhují se včely např v listopadu o sněhu, nebyl nakonec do třech týdnů nějaký prolet a následný deep sleep, s pevným chomáčem, který je základem zdravého zimování bez průjmu a zbytečně neefektvní spotřeby zásob.

Tos asi blbě poslouchal. Zrovna přidal zimní pokap kš velmi propaguje.

Viz moderní včelař 4/2015, pokap kyselinou šťavelovou byl stejně účinný jako fumigace amitrazem.

V r. 2015. Účinnost zpochybňuji kde? Nepíšu o něčem jiném? Očem? Otom samé co je v tom tvém odkazu do MV.

O rozrušení včel. Tak si ten svůj odkaz přečti a zjisti co je tam psáno o vyrušení včelstev. V podstatě je to problém, to mi říká ten tvůj odkaz a to tak, že je potřeba vylepšit aplikační postupy aby se včely ošetřili bez nějakého rozebírání.

cituji:
Stávající pokus sice prokázal, že účinnost je i tak vysoká, ale přesto se doporučuje pokus opakovat v různých podmínkách. Ověřovat techniky omezující rušení včelstva v zimě při zachování vysoké účinnosti KŠ je proto dále žádoucí.

Souhlasíš že píšu stále a jen o vyrušení u pokapu KŠ okolo Vánoc? A když si zalistuješ zde, je to stále stejné, každé Vánoce zde někdo začne zkoušet a kapat a stále ta stejná písnička ode mne, že se může dočkat pokálených včelstev nebo přibržděného vývoje přes sezonu, v rozvoji na jaře se vidí rozvoj do opadu zimní generace. Otom v tom odkazu je také prd. Je tam jen že:


cituji:Mezi včelstvy ošetřenými jednou nebo dvakrát KŠ nebyl v předjaří zjištěn rozdíl v kondici (síla včelstva, zimovatelnost, množství plodu apod.).

...

Ale předjarní rozvoj je oničem, hlavní je jaro, ne předjaří, duben a počasí během něho, protože to počasí plus opotřebení dělnic dělá před česny ztráty, ty jsou zpravidla v dubnu. To jsou každoroční ztráty při výměně generací. A v dubnu se v našich polohách děje mnoho důležitých věcí které navazují na situace z předjaří a března a o dubnu se v práci a článku nepíše.

Píšu to správně a pravdivě?

Tos asi blbě poslouchal. Zrovna přidal zimní pokap kš velmi propaguje. <

Poslouchal jsem dobře a pozorně, co respektuji, že chtěl A. Přidal vypnout veškerou záznamovou techniku kvůli lidem co se chytají informací které blbě chápou, tz. i kvůli tobě, protože kdybych ti přehrál nebo přepsal obsah přednášky, tak by jsi se vůbec semnou nehádal a ti ostatní zdejší diskutéři z minulých let by sem popsali, jak krásně v zimě pokapali hádali se, ukazovali ten tvůj článek, ale jak dopadli. Nic, žádná zpětná vazba, klid po pěšině.

A já vím jak může takový pokap dopadnout, testoval jsem KŠ v mnoha variantách na více stanovištích. A pouze pokap okolo Vánoc a později, neměl smysl. Odnesla to zimní generace mnohem dříve než měla, výchova plodu na jaře byla opožděná. Samozřejmě že to může u někoho dopadnout jinak, ale já to testoval dvě sezony a viditelně po špatných zkušenostech se na pokap dívám jako na problematickou práci se špatným koncem a ztrátama v období co nastane. Vč. překyselení včelstev a následných problémů s obranyschopností včelstev. Protože Volátko a žaludek včely by měl být logicky a správně kvůli pukání pylových zrn alkalický. Takže kyselé clony mají nedozírný a dlouhodobý vliv na včelstva a to následně i na jejich přirozené roje a člověkem udělané oddělky.

Tak mi to došlo.....domerka na dani plus penále za poslední roky 355 000 Kč.
Odůvodnění že jsem podnikal jakoby ale nezřídil si živnost.....můj argument že jsem ze dvora neobstál. Ba naopak mi ještě přitížil. Prý ze dvora neznamená jako načerno.a prodej oddelku musím mít vždy živnost...když to teď zhodnotíme tak dělat včely na med je úplně k hovnu...to se nevyplatí dělat a když oddelky tak se živnosti taky ne......no takže jsem se s rodinou domluvili že končíme. Všichni zrušíme naše chovy......krásný vánoce všem....no mi už je krásný máme i d dárkem.....

"Včela má několik úrovní klidu a spánku podle okolností."
a.
Tak určitě má několik úrovní klidu a spánku. Tady ale myslím situaci v zimě, řekněme tak od druhé poloviny prosince po začátek nového roku. Kdy po období teplejšího počasí, jako je ve dne trošku nad nulo a v noci trošku pod nulou a bez sněhu zima přeřadí na "vyšší kvalt" a delší předpověď počasí uvádí na minimálně týden pořádné ochlazení. Teploty trvale pod nulou nebo přímo silný mráz a na silnější vrstvě sněhu, což logicky příchod mrazů vyžaduje, aby teplo vycházející z půdy bylo izolováno a neoteplovalo vzduch.
Ale v té době je ještě pořád teplota nad nulou nebo dokonce mírně zvýšená, pouze se to projevuje větrem a silnějším sněžením. A možná tou změnou tlaku. A právě v té době jsou včely víc slyšet, jak se uvnitř hýbou. A zřejmě s nějak připravují na to ochlazení.
a.
Co se týká zimního pokapání šťavelkou, já jsem všude četl, že to má být náhrada posledního zimního ošetření aerosolem na začátku prosince. Tudíž se to má dělat v době, kdy je ještě relativně teplo a včely se pohybují mnohem víc, takže o nastříkaná kyselinu se snadno podělí rovnoměrně všechny včely a jsou tak méně namáhané. Plus jak mají ještě před sebou období určitého tepla, stihnou relativně rychle tu kyselinu neutralizovat a tak snížit dobu jejího nepříznivého působení na včely. V tuto dobu o vánočních svátcích už přicházejí mrazy a podle mého názoru tak na včely velmi tlačí současně ty velmi nízké teploty a současně potřeba vyrovnat se se šťavelkou a toto současně buď znamená jejich velké opotřebené nebo to, že jsou pod vlivem šťavelky po celé období těch velkých mrazů a vyrovnají se s ní až po oteplení během oblevy.
Co se týká vylétání včel při aplikaci šťavelky za vyšších teplot, podle mne se to dá celkem dobře zvládnout, když se to bude dělat potmě. Za světla se uvolní díly přilepené propolisem, aby se to při aplikaci nemuselo násilím odtrhávat od sebe a tím včely vyrušit a večer potmě včely odkryjí a šťavelka tam nakape.

"když to teď zhodnotíme tak dělat včely na med je úplně k hovnu...to se nevyplatí dělat a když oddelky tak se živnosti taky ne."
a.
Nevyplatí se to, když to je jako hlavní živnost neboli hlavní výdělečná činnost. Aby se to vyplatilo a minimální povinné odvody ze zdravotního a sociálního neboli výpalné státu, že člověk podniká, nebyly likvidační, musel by mít člověk z toho včelaření každý měsíc čisté příjmy blízké aspoň minimální mzdě. Což je dneska roční čistý příjem nějak nad 200 tisíc Kč čistého. Což ve včelaření znamená včelařit ve velkém.
Ale může se to vyplatit, když člověk je například běžný zaměstnanec nebo důchodce nebo studuje vysokou školu atd, protože potom může podnikat jako ve vedlejší výdělečné činnosti. Potom platí zdravotní a socíální odvody jen jako dodatek k zdravotním a sociálním odvodům z "hlavní výdělečné činnosti neboli jako skutečný podíl z toho, co navíc vydělal.
Jenom musí dbát, aby příjmy příliš nekolísaly, aby jeden rok neměl velmi vysoký příjem a další rok malý, protože odvody z sociálního a zdravotního jsou počítány z výdělku předchozího roku a je nebezpečí, že by v roce s malými příjmy měl problém s vysokými odvody z předchozího roku.
A kdyby jako zaměstnanec byl propuštěn a nenašel jinou práci, musel by okamžitě to podnikání ve včelaření zarazit, protože by se jednak podnikání stalo automaticky hlavní výdělečná činnost a platil by každý měsíc likvidační výpalné k 6 tisícům Kč a jednak by neměl přístup k evidenci na ÚP a k podpoře v nezaměstnanosti a dávkám.

Tak mi to došlo.....domerka na dani plus penále za poslední roky 355 000 Kč.<

Na Čubu skočili, když kraj neměl peníze. Když došli, tak se jich zeptal rovnou soudružsky kolik a bylo to sečtený a hotový. Nějak se pomotali, něco prohlídli, sepsali to a odešli. Je to v dokumentu na youtubu. A jaký to byl straník, peněz jim dal asi dost. Ta chvála na sjezdu. Po sametovce to rovnou vzdal, lidi komunisty už nepotřebovali když měli tu svobodu. Počítače mohl dovážet a prodávat už kde kdo.

hlavní výdělečná činnost a platil by každý měsíc likvidační výpalné k 6 tisícům Kč<

Už jsem to tu asi psal asi před pěti lety že to stoupá v přímé úměrnosti, za deset let to bude k 200t za rok. Přitom životní úroveň klesá. Kompletně se přetočily částky za zboží, což znamená že při doskoku nyní přijatelných cen po zvednutí životní úrovně v Číně a Indii, to bude pro výrobu a služby likvidační ještě více. Nikdo s energií která stojí pětkrát tolik nic vyrábět nebude, automobilový průmysl který byl dlouho pevný padá nyní.

Včelařství padlo vstupem do EU, velkobaliči mají plné sklady levného medu pro zvedání marží je dost levný a dost trvanlivý na hodně dlouho.

Stoupají jen státní a obecní poplatky za služby a daně a kontroly. Zpětné financování luxusně placené státní byrokracie z bídy se děje špatně. Daně výhledově klesat nebudou a poplatky budou stále nové a další jako emisní povolenky atp. Byrokrati si neuvědomují, že jsou poslední v řadě ke změně směrem k propouštění díky umělé inteligenci která nahradí jejich práci.

Ideální by to bylo aby stát řídila umělá inteligence a banda IT umělců, k čemuž to směřuje, jenže inteligence může nahradit hodně institucí a orgánů a úřadů a služeb státní moci, jenže čeká se nato, jak dopadne Ukrajina a jestli pyramida západní Evropy bude mít co a z čeho sosat, protože EU je založena na DPH a nabírání nových členů u kterých jsou obrovské rozdíly v životních úrovních a to znamená i v možnostech a maržích. To zažíváme jako obor nyní v medu už od vstupu ČR do EU.

2025 min. zálohy
4759,-Kč OSSZ
3143,-Kč VZP

Aha, takže od Nového roku už téměř 8000 za každý měsíc.

Souhlasím s tebou gupo,že píšeš o vyrušování vcel a nezpochybnuješ účinnost.
Takže účinnost je ověřena, záleží na citlivém provedení aby se vcely moc nerozrušili.
V období prosince zhruba do vánoc se da najit pár dnů s teplotou lehce nad nulou, opatrně otevřít, pokapat je otazka chvile. Jako alternativa k aerosolu. On ten aceton je taky dokáže pěkně rozrušit.navic amitraz ma diskutabilní účinnost poslední dobou.
Ja dělal pri +3 °C a včely vůbec nevyletovaly. Seděly pěkně v chumaci.
Co se týče okyselení a vlivu na trávení, k tomu jsou protichůdné informace. Treba Jiří vitamvas používá clonu km celé podletí až do podzimu...
Prostě musíme zkoušetco komu bude fungovat. Vyzkumák nám nepomůže

Aha, takže od Nového roku už téměř 8000 za každý měsíc.<

Když jsem začínal, za necelých 7200 za rok pro sociální a zdravotní, mne to stálo po cca 38Kč výkupních za kilo medu 189 kil.

Nyní, prý je lépe! 96000Kč za rok pro sociální a zdravotní po 100-120Kč výkupních mi dělá to, že musím dát do výkupu až 800kg medu. A to se výkupci hodně škrábou a nechcou med za 100Kč protože ho dovezou za mnohem méně.

DÍKY EVROPSKÁ UNII, MÁME VÁNOCE TAK DĚKUJEME EU!

To je realita a čísla okolo nákladů včelaře na minimální zálohy zdravotního a sociálního pojištění na časové ose za posledních 30 let.

Musím připsat, že když jsem před 30 lety začínal, hodně chovů se rušilo kvůli nízké ceně za med, protože se začala rozpadávat výkupní síť, krachuje za nedlouho Předboj, začalo se zdražovat podle Klause, vstupovaly jsme jako svobodný stát do EU a do NATO a byly zimy jak se patří docela studené, bylo aktivních mnoho tisíc Ha sadů a původních entomofilních osiv na olej, které dávaly spolehlivě nektar každý rok, nebylo takové sucho jako nyní.

Kdo včelaří nyní musí vědět, že bylo lépe a přitom to lidi jako chovy balili protože včelařit a nebo koupit hotový med je vždy jen o nákladech a ochotě vydat energii.

Šťastné a veselé všem.
Minimálně těm, co jim včelaření funguje.

Důchody rostou pomaleji než povinné odvody zaměstnanců a OSVČ.

Takže se to štěstí a veselí týká většiny populace.

Vánoce nemohou být nikde veselé a šťastné, jedině že by živé konspirace vedené špatně prodotační politikou byly sami se sebou spokojeni.

Přeji Všem hodně štěstí a rozumumu a aby se naučili číst statistiky a naučili se politiku a práci která neokrádá druhé. Husákovy děti nejsou nesmrtelná generace, co vím, víc jak deset procent vrstevníků které jsem ve vzdělávacím procesu potkal, je mrtva, dalších deset až patníct jich umře a nedožije se důchodového věku, takže nevím oco se opírají státní konspirátoři a političtí intrikáři, kteří kradou lidem jejich peníze pod rouškou tajemna a spravedlnosti a strachu z pádu důchodového systému.

Mnoho úspěchů v chovu včel do Nového rokuypřeje pepan

Gupo,
tady by sis měl stěžovat:

> Tak mi to došlo.....domerka na dani plus penále za
> poslední roky 355 000 Kč.
> ...no takže jsem se s rodinou domluvili že končíme.

Leta má včely rozepsané na příbuzné, neplatí odvody, takže ostatním se odvody musí zvyšovat.
Plus, protože neplatí odvody, prodává pod cenou a kazí trh těm, kdo přiznají, že se včelama živí.

Ale může za to EU. Ehmmm.

Ale může za to EU. Ehmmm.<

Může za to EU, pokud pochopí čtenář a umí počítat, tak může za to EU a její špatná podpora do včelařství. Špatná je proto, že zhoršila dle jejího titulu prodej včelařských produktů místo toho aby je zlepšila. Místo toho, aby obchodníci nakupovali a prodávali produkty, prodávají za dotace potřeby pro včelařství a jiní hubou prodávají přednášky bez hodnoty.

To je strategický cíl pro včelařství do r. 2030


Společné národní a evropské dotace (50% EU, 50% ČR) v návaznosti na Český včelařský program:

Dotace podle nařízení vlády č. 197/2005 Sb., o stanovení podmínek poskytnutí dotace na provádění opatření ke zlepšení obecných podmínek pro produkci včelařských produktů a jejich uvádění na trh:
A – Technická pomoc
B – Boj proti varroáze
C – Racionalizace kočování
D – Rozbory medu
E – Obnova včelstev

zdroj:https://mze.gov.cz/public/portal/mze/lesy/vcelarstvi/strategicke-cile-ve-vcelarstvi

...

Ani jeden bod dotací není spojen s obecnou podmínkou zlepšení situace pro produkci včelařských produktů!


Kilo medu mělo stát podle přímé úměrnosti k nákladům za sociální a zdravotní 507Kč za kg. (96000Kč / 189kg)

EU si může tedy ty své špatně směrované dotace strčit ví se kam. A ty špatně prodotované hmotné a nehmotné statky také. Protože jsou bezcenné pokud vosk stojí ve Stražisku 180Kč/kg a med ve výkupu do 100Kč/kg

Pokud EU tvrdí, že zlepšuje obecné podmínky ve včelařství tím, že výsledkem takové dotace je to, že se cena produktů snížila a životní úroveň rapidně zvýšila, tak co dělá EU? Lže a okrádá a likviduje tento obor plánovanou špatnou dotací.

Med měl stát 500Kč za kg a vosk minimálně také tak. Propolis přes 6 tisíc a mateří kašička 10-15 tisíc. Oddělky 5 tisíc.

A na takovou devalvaci stačí otevřít hranice pro konkurenční zboží a nacpat jako " EU pomoc" do likvidace včelařství okolo 120 milionů dotací za rok na bezcenné statky, které naopak sníží cenu produktů ve včelalařství.

Pokud chce EU pomoci včelařství, ať udělá to, co USA, zamezí dovozu, stanoví vysoká cla na včelařské produkty a prostředky, zavede povinou činnost pro obchod podnikající ve včelařství.

Pro bezcené produkty za kterými stojí desetiletí dotací do naopak protiopatření snad hovoří za vše.

Gupo,
tady by sis měl stěžovat:

> Tak mi to došlo.....domerka na dani plus penále za
> poslední roky 355 000 Kč.
> ...no takže jsem se s rodinou domluvili že končíme.
<

dovol mi vysvětlit tu obrovskou chybu kterou státní orgál provedl proti sobě, protože i ten státní orgán má zdroje v práci lidí a ne v likvidaci činnosti kterou stačí zlegalizovat.


Místo toho, aby byrokrat donutil celou činnost rodiny zlegalizovat a naopak dát podporu pro takový významný objem práce, zlikviduje v podstatě tuto docela podle výše pokuty významnou včelařskou činnost na svém území a ještě se bije v prsa jak je jeho práce zpravidlivá?


To je to, očem píšu, dotace a podpora ve včelařství ze strany státních orgánů má být diferencializovaná a logická a ne fádní a bezcená a zpravidla proti rozvoji a proti pomoci.

Např u romské otázky a jiných pracovních otázkách se pomáhá za státní peníze v plné míře. Tak, aby se peníze vracely, ne aby se zdroj peněz pro státní kasu, jednorázově vyměřenou pokutou zlikvidoval. Je to v podstatě debilita takto pokutovat něco, co má takový význam pro obrat zboží které se už ani legálně obracet nebude.

(2a00:102a:401e:e63d:1:0:73eb:287b) --- 30. 11. 2024
Re: Prodej medoviny ze dvora (78472) (78476) (78481) (78482) (78486)
Oni mě nechtějí dodanit jako příležitostného příjmu ale jako nepřiznané daně z podnikatelské činnosti....chápeš to.....to tady celou dobu píšu.....

A podával jste nějaké daňové přiznání z příležitostného příjmu?

souhlasím, exemplární hloupost úředníka, který jen dělá svoji "práci" a přesně podle tohoto mustru to tady dopadne se vším, ekonomická činnost zemře v byrokracii a poslední zhasne

Tak koukám, že podle MKZ na 2025 nás pro přesuny čeká kromě moru ještě vyšetření na hnilobu. Naštěstí zatím jen ve vybraných krajích. Nevíte, kolik ta sranda stojí? a dokáže to labák z jednoho vzorku spolu s morem?

Hlavně že nám zůstalo vyšetření měli na varoázu. Maškaráda na 2. Ach jo

ExM200 HNILOBA VČELÍHO PLODU – VyLa (PCR)
Vyšetření směsných vzorků měli od všech včelstev na stanovišti.
Odebírají se směsné vzorky měli všech včelstev odebraných k tomuto účelu ze stanoviště.
Vzorky měli se odebírají z podložek, které jsou umístěny na dně úlů nejméně 14 dnů.
Měl ze dna úlů se odebírá jako směsný vzorek, který může zahrnovat max. 10 včelstev.
Provádí se před přemístěním včel (včetně včelích matek) nebo včelstev na vzdálenost větší
než 3 km. Vyšetření má platnost v příslušném kalendářním roce.
O zařazení povinného provádění tohoto vyšetření pro daný kraj rozhoduje ÚVS SVS podle
vývoje nákazové situace. Pro rok 2025 jsou určeny následující kraje: Liberecký,
Královéhradecký, Olomoucký a Moravskoslezský.

Podával jsem přiznání daňové a v něm uvedl příjmy ze jsem ze dvora do 50 000 ks jako balíček příjmů. Dělal jsem to tak že jako prodej přebytků.Ale oni mi to dali teď do jiného paragrafu jako podnikatel už.....oni byli dost rychlí...prý jsem zatajil prodej medoviny i oddelky. Měli na mě ty moji inzerce že nabízím...prodal jsem přitom jen pár oddelku...asi 40 ks. Takže tak

40 ks oddělků není pár oddělků a jenom tento prodej znamená kolem 100 tisíc Kč příjmu.
Medovinu taky za 50 - 100 tisíc?

Nemožu si pomoct ale stále to zní jako provokace od finančního nebo policejního provokatéra který se učí a loví duše.

40 ks oddělků není pár oddělků a jenom tento prodej znamená kolem 100 tisíc Kč příjmu.
Medovinu taky za 50 - 100 tisíc?<

Asi někdo nechápe náklady na produkci oddělků a medoviny.

Náklady na produkci 40 ti oddělků mi vychází na 125 tisíc. Na medovinu na okolo 5-8 tisíc na každý hl.

Pokud umí kdo počítat, tak 1000Kč celkového příjmu za včelstvo je hodně nadhodnocené při dnešní drahotě. Včelaří jen člověk, který to dělá ze záliby nebo člověk, který si myslí že vydělává ale v podstatě neumí počítat protože nevydělává ale prodělává.

Podával jsem přiznání daňové a v něm uvedl příjmy ze jsem ze dvora do 50 000 ks jako balíček příjmů. Dělal jsem to tak že jako prodej přebytků.Ale oni mi to dali teď do jiného paragrafu jako podnikatel už.....oni byli dost rychlí...prý jsem zatajil prodej medoviny i oddelky. Měli na mě ty moji inzerce že nabízím...prodal jsem přitom jen pár oddelku...asi 40 ks. Takže tak<

Pokud by to byla pravda, tak pravidelným hlášení do registru včelstev, každý chovatel splňuje podmínku pravidelného přebytku a statků z chovu, který nějak pravidelně nabízí do oběhu. Takže buď platí limity v počtu včelstev a stanovená částka 1000Kč daná jako částka příjmu na každého chovatele včel a jeho včelstvo, co má pravidelně registrované včelstva, nebo to neplatí a daňoví poradci a finanční úřady je potřeba obvinit z nezákoné činnosti co se týká chovu včel a příjmu z něho.

Důkaz pravidelné čínnosti je v registru chovatele, to co je na bazoši je nepodstatné. Protože pokud není nabízeno na bazoši něco pravidelně, je to nabízeno jinde třeba jako bartr nebo dar. Proto existuje pro tuto pravidelnou činnost limit v počtu včel který je stanoven částkou pro osvobození.

Kdysi jsem tu psal, že je je logické ten počet včelstev v osvobození od daně snížit na 4-8, max10 včelstev a příjem stanovit jako hrubý příjem, tz, před odečtení nákladů na chov. Od částky na pořízení včelstva přes krmiva probiotika léčičiva a úly. Takže podle mého názoru by osvobození mělo mít v zákoně částku 50 tisícKč a limit 5 včelstev. Tz příjem až 10tKč za včelstvo před odečtením nákladů.

To zní logicky a účinně. Potom si může stát dupat na včelaře ve spravedlivém duchu, který nekřivý trh a kdo má být amatérem, amatérem do 5 včelstev bude dál a kdo chce vydělávat na včelařství, bude registrován jako podnikatel v zemědělství a bude roven podnikání což by tak odpovídalo pravidelnosti hrubého příjmu až 10000Kč/včelstvo bez nákladů. Reálně tato částka hrubého příjmu klesá s narůstajícím počtem chovaných včelstev, násobilka z hrubého příjmu a matematika reálného příjmu podle chovaných včelstev je jiná než jen násobit částku včelstvy. Mít sto včelstev a počítat milion příjmu je znovu debilita. Ale mít 5 včelstev a mít med za 200-250 Kč a 40kg ze včelstva je velmi reálné. Ale náklady to samozřejmě sníží opět do 1000Kč čistého ze včelstva.

Takže asi tak.

To je přece dávný problém každé zájmové činnosti, která se někde eviduje v nějakém státním registru. Snad kromě myslivosti, kde ten subjekt není vlastní člověk, ale Myslivecké sdružení.
A i kdyby se neevidovala ve státním registru, ale nějak jinak, třeba zahrádkáři ve svých sdruženích, tak stejně by si z toho příliš snaživý finančák na úřadě snadno mohl odvodit, že se jedná o soustavnou činnost a tím tato činnost musí být jako podnikání. Protože i zahrádkář může vydělávat, prodávat výpěstky, rybář třeba prodávat trofeje a fotky ryb, myslivec třeba prodávat zvěřinu získanou přes své myslivecké sdružení, modelář prodávat vyrobené modely atd atd.
A co se týká ten příjem okolo 100 tisíc z prodeje 40 oddělků, finančák v takových nejasných kauzách zajímá hrubý příjem, ne příjem očištěný od nákladů. Čistý příjem očištěný od nákladů jako základ daně z příjmu finančáky zajímá až vy správně vyplněném daňovém přiznání.
Když finančák zjistí, že někdo prodal 40 oddělků celkem za 100 tisíc a nemá doložené náklady na tu produkci a nemůže to převést na paušál, napočtou mu podle mne jako základ pro doplatky daně a pokuty ten hrubý příjem jako jeho čistý příjem.

To, že je možné prodávat přebytky svých pěstitelských a chovatelských zájmů bez oprávnění, upravuje živnostenský zákon. Ve svém § 3 odstavci 3 písmenu f) říká, že živností není prodej nezpracovaných rostlinných a živočišných výrobků z vlastní drobné pěstitelské a chovatelské činnosti fyzickými osobami. A o drobných prodejcích se zmiňuje i zákon o zemědělství. V jeho § 2e odstavci 2 se dočteme, že fyzická osoba provozující drobné pěstitelské a chovatelské činnosti, anebo prodávající nezpracované rostlinné a živočišné výrobky, nepodléhá evidenci zemědělského podnikatele podle tohoto zákona.

To, že je možné legálně prodávat z prvovýroby med, vejce, mléko a králičí maso navíc upravuje veterinární zákon.

V tomhle případě co řešíte je prostě problém prodej oddělků a medoviny. To je jednoznačně mimo vymezené moznosti a nutno na to mít živnost.
Pokud se nejedná jen o mimořádný nahodilý prodej oddělků nebo včelstev z různých důvodů jednou za několik let.