Včelařská konference

"Představte si, že včelařím do 50 včelstev, prodávám eletřinu, pronajímám traktor, jsem dřevorubec na telefonu jako legální síla. Ze všeho mám v celku ve statisících hrubý příjem za účetní rok. Když odečtu uznatelné náklady, mám cistý příjem do 50 tisíc celkem z toho všeho. "
Já to vidím tak, že pokud někdo podá takové daňové přiznání, tak pro finančák je to pozvánka ke kontrole stejně jako můru vábí světlo svíčky.
Znamená to totiž, že takový člověk asi bydlí pod mostem, protože nemá na výdaje za elektřinu, vodu, bydlení , živí se chlebem, s levnými špekáčky a půlku oděvu a botů získává od charity atd atd .
Pokud daňové přiznání není doplněno nějakým zaměstnáním u někoho s běžnou mzdou a tomu odpovídajícím příjmem.
A co se týká podnikání, prodej elektřiny, pokud není z malé střešní fotovoltaiky na rodinném domku, bude automaticky podnikání a dřevorubec na telefonu vykazuje stejné znaky opakované výdělečné činnosti jako na internetu opakovaně inzerovaný prodej oddělků v počtu 40 kusů. Tudíž taky podnikání a živnosťák.

Gusmiliane rošku jsi to smíchal jak ,když pejsek s kočikou vařili dort.Např.včelaříš s 40 včelstvy uznatelný (základ na 1 včestvo 1 tisíc) základ daně na včelstva je 40 tisíc pronajal jsi traktor 10 tisíc, a prodal jsi vinný hrozen za 2 tisíce. Základ daně 52 tisíc jsi povinen dát přiznání daně. Nepodnikající osoba,dań 15% tj.750 kč.

Představte si, že včelařím do 50 včelstev, prodávám eletřinu, pronajímám traktor, jsem dřevorubec na telefonu jako legální síla. Ze všeho mám v celku ve statisících hrubý příjem za účetní rok. Když odečtu uznatelné náklady, mám cistý příjem do 50 tisíc celkem z toho všeho. Podávám daňové přiznání? Ne. Ale skladuji příjmy a uznatelné náklady pro případnou kontrolu z FÚ včetně právě platné litery zákona podle které tak činím. Je to správné jednání? A musím být podnikatel?

Jinak řečeno, ze včelařství včelařům do 50 včelstev plynou dle zákona ostatní příjmy, ne příležitosní.

Zákon o příjmech v §10 cituje výčet činností které jsou- příležitostní příjem, příjem ze zemědělské činnosti nepodnikatelem, energerická činnost protože má někdo mini FVE z které prodává do distribuční sítě, atd. Takže příležitostní příjem je ve výčtu a zemědělství je jiná kolonka ve výčtu, není součástí příležitostního příjmu. Je tak?

Jinak řečeno, podle zákona o příjmech, §10 je včelař do 50 včelstev definován jako ostatní příjem ze zemědělské činnosti provozováno nepodnikatelem. Ne jako příležitosní příjem. Včelařství není příležitosnou činností!!! Je to plánovanou činností!!!

Tz. mám do 50 včelstev, jsem nepodnikatel a mám příjem 500 tisíc a po odečtení uznatelných nákladů mám 45 tisíc Kč do příjmu. Je to ostatní příjem dle zákona? Ano.

Prodej ze dvora, příp přebytky z prvovýroby, versus podnikatelská cinnost alias cílený inzerovaný prodej oddělků nebo výroba a prodej medoviny.<

Každá literatura která za něco stojí, popisuje produkty od včel a včelařství jako, med a jeho druhy, vosk a jeho čistota, medovina a jeho varianty, oddělky a jiné dělence, pyl a jeho druhy, propolis a jeho druhy, atd. Tak jaký vliv to má na příjem do 50 tisíc a nepodnikám?



Opět litera (výstřih dole) zákona a to, jak jazyk vysvětluje významem použitých spojek.

Otázka, jsou použity spojky (§10 1.a)souřadící nebo podřadící, které určují, že první části věty je podřazen zbytek, nebo je sdělení jen seřazeno v řadě a podstatě za první větou je lze oddělit aby dávala první věta smysl?

Prostě odpovědí je, že musí dojít na větný rozbor zákona a to, co říká, ne to co si myslím. A potom samozřejmě jiné zákony co se týká medoviny. Opravdu se ta kontrola stala nebo ne? Úředníci mají své výkládače zákonů které zpravidla umí česky aby jednaly v souladu s právě platným zákonem. Nějaké google a jeho výsledky jsou totálně mimo jak tak sleduji.

Ostatní příjmy
(1) Ostatními příjmy, při kterých dochází ke zvýšení majetku, pokud nejde o příjmy podle § 6 až 9, a jednotlivými druhy příjmu jsou

a) příjmy z příležitostných činností nebo z příležitostného nájmu movitých věcí, včetně příjmů ze zemědělské výroby a lesního a vodního hospodářství, které nejsou provozovány podnikatelem, a příjmů z provozu výroben elektřiny, ke kterému není vyžadována licence udělovaná Energetickým regulačním úřadem,

...
Pokud zákon já větně rozeberu jako podprůměrný češtinář a podle toho jak si pamatuji češtinu, tak, zemědělská činnost nemá nic společného s dosažením jiné podstaty zmíněné na začátku sopuvětí s literou zákona o souvislém konání. Je tak? Tz. Pokud jsem nepodnikatel a mám ostatní příjem ze včel podle paragrafu 10, tz mám do 50 včelstev a nyní je jedno kolik Kč příjem, jakkýkoli kontrolní úřad nemá zákonné právo zjišťovat pravidelnost příjmu, protože je to tak definováno v zákoně. Tz. když budu mít fotovoltaickou elektrárnu (poslední sdělení v souvětí zákona) pravidelně budu prodávat své přebytky a dám to jako ostatní příjem. To samé zemědělská činnost.

50000 je hranice ostatních příjmů kdy při jejím přesahnutí je třeba podat DP. To jestli pak v DP uplatniš náklady na dosažení těchto příjmů a tak si snažíš případnou daň je samozřejmě možné také v rámci zakona o dani z příjmu, ale úplně to nesouvisí s tim co tady řešíte.
Prodej ze dvora, příp přebytky z prvovýroby, versus podnikatelská cinnost alias cílený inzerovaný prodej oddělků nebo výroba a prodej medoviny.

Když jsem včelař a nepodnikám v zemědělství a mám do 50 včelstev, je příjem 1000Kč/včelstvo. Nad 50 chovaných včelstev se prostě věta neuplatní, protože ji chovatel nad 50 včelstev nesplňuje a včelař si vede příjmy a výdaje kvůli uplatnění nákladů.

Takže yb mělo platit, že pokud mám např 30 včelstev a prodám jednorázově 40 oddělků a jednorázově 100 litrů medoviny do výkupu obchodníkovi, příjem je 150 tisíc, prokazatelné náklady mám 120 tisíc, vlezu se do 50000 příjmu a je to hotový.

Kde jste vzaly že se náklady nemohou uplatnit? U 1000Kč/včelstvo jako hotový základ daně je to jasný když to je tak stanoveno a do 50 tisíc osvobozeno. Ale příležitosní příjem prostě náklady dle zákona lze odečíst. Náklady prokazatelné, tz. doklady od ronájmu nerezové nádoby na dobu 3 let pro kvas a uskladnění vína. Příležitostní prodej medoviny přeci vyžaduje i příležitostní výpujčku nádob k jeho produkci, když to je nesouvislá činnost.

Chce to pro regulérní odpověď na jasnou otázku:
Jaký PŘÍJEM?

Jedná se o hrubý příjem dle zakona o dani z příjmu<

To je divné, ostatní příjmy mají v odstavci 4 možnost odpočtu nákladů.

(4) Základem daně (dílčím základem daně) je příjem snížený o výdaje prokazatelně vynaložené na jeho dosažení. Je-li příjem zahrnut do základu daně jen zčásti z důvodu, že je zčásti od daně osvobozen, výdaje podle věty první snižují příjem jen v části odpovídající poměru, v jakém tento příjem není od daně osvobozen. Jsou-li výdaje spojené s jednotlivým druhem příjmu uvedeným v odstavci 1 vyšší než příjem, k rozdílu se nepřihlíží. Plynou-li příjmy podle odstavce 1 písm. h) bodu 1 a písm. ch) ze zdrojů v zahraničí, je základem daně (dílčím základem daně) příjem nesnížený o výdaje. Jde-li o příjmy ze zemědělské výroby, lesního a vodního hospodářství, lze výdaje uplatnit podle § 7 odst. 7 písm. a). Poplatník, který uplatňuje výdaje podle § 7 odst. 7 písm. a), je povinen vždy vést záznamy o příjmech. Příjmy plynoucí ze splátek na základě uzavřené kupní smlouvy nebo ze zálohy na základě uzavřené smlouvy o budoucím prodeji nemovité věci, se zahrnou do dílčího základu daně za zdaňovací období, ve kterém byly dosaženy. Plynou-li příjmy podle odstavce 1 písm. k), jsou samostatným základem daně pro zdanění zvláštní sazbou daně (§ 36). Příjmem poplatníka, kterému plyne příjem podle odstavce 1 písm. a) z chovu včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím období počet včelstev 50, je částka 1000 Kč na jedno včelstvo. Příjmem podle odstavce 1 písm. q) je také kursový zisk při směně peněz z účtu vedeného v cizí měně, nejedná-li se o účet zahrnutý v obchodním majetku, s výjimkou kursového zisku při směně peněz z účtu vedeného v cizí měně na evropském regulovaném trhu nebo na obdobném zahraničním regulovaném trhu, na kterém se obchody s těmito měnami uskutečňují.

Ještě jinak, jako kontrolní úřad, když sleduji ušlou daň ve včelařské činnosti, tak přeci je vůbec nějaká soustavnost nezajímat nemusí a chci se dopídit částky kterou jako příležitosní příjem poplatník docílil. Poplatník, který se odvolá na paragraf §10 o osvobození daně z příjmu, měl ten co vedl řízení vzít jako prohlášení pravdivé a zkotrolovat to podle daňového přiznání a tím je od letoška 50tKč pro 50 včelstev. Loni (za rok 2023) to bylo ještě 30tKč a 60včelstev.

Pokud si někdo přitížil tím, že sdělil že měl 100 tisíc za oddělky a dále něco za medovinu a to se dalo do protokolu a on to podepsal, tak je to jasná věc. Ale jestli to nepodepsal a prohlašuje že prodej přes Bazos nebyl vyšší než 50resp 30 tisíc za účetní období, tak je to věc prokazování a dokazování které kdokoli bez papírového účtu nebo jiného dokladu prokazující nákup a prodej kontorolovaného (nemá povinnost cokoli jako účetnictví on vést) prokázat.

Vidím v tom neznalost v jednání když dojde kontrola a byl nachytán na švestkách které ještě přiznal. Což je typická situace u každého zvlášť a charakterizuje to český národ ve světě. To že jsme podvodníci z donucení a podle zákona, protože poctivě se zde viditelně žít už nedá.

Chce to pro regulérní odpověď na jasnou otázku:
Jaký PŘÍJEM?

Jedná se o hrubý příjem dle zakona o dani z příjmu<

...

Ale pokud někdo z ouřadů sdělí, že to je podnikatelská činnost, tak nechápu, jak si může dovolit neuznat náklady na dosažení pravidelného příjmu. Vždyď je to účelově vedení řízení proti včelařovi, buď je shledán vinným a je to neoficiální podnikatel, a podle toho bude dál stanoven trest a daň jako by to podnikatel byl. A ne že se stanoví daň jako příležitostní příjem a celá kontrola se uzavře s tím, že to byla soustavná činnost, potom je opravdu divné že kontrola prokazuje soustavnost, když vyměří nakonec daň a penále jako příležitosní příjem.

Je to divný. Jestli takto zde funguje právo a právno na spravedlivé správní řízení podle zákona, tak je buď chyba v zákoně o správním řízení nebo v kontrolním úřadu který nejedná podle zákona.

Chce to pro regulérní odpověď na jasnou otázku:
Jaký PŘÍJEM?

Jedná se o hrubý příjem dle zakona o dani z příjmu

Ta soustavnost je asi zatím nepřesně vymezená věc.
Kdysi jsem viděl nějakou internetovou diskuzi kolem pletení rukavic či něco takového a tam bylo, že poprvé to je jednorázová věc, podruhé s přimhouřením oka taky a když potřetí prodá rukavice, tak je to soustavná činnost vyžadující živnosťák. Ale za jakou dobu to platí tam nebylo.
Plus potom to, že soustavnost se dá posuzovt taky v tom, že někdo provozuje nějaký koníček a v rámci toho je někde organizovaný.
A když se pomine to papírování, pak záleží jestli to je vedlejší výdělečná činnost, což je pro malý výdělek z hlediska poplatků a odvodů přiměřené nebo to musí být jako hlavní výdělečná činnost, což je pro malé výdělky likvidační.

A ten soustavný příjem musí být vlastním jménem, tz. když prodávám na Bazoši a je tam můj telefon a prohlášení že to je v zastoupení a prodává to moje paní nebo dcera nebo syn nebo tchán nebo otec či matka, tak je to soustavná činnost vlastním jménem nebo jen v zastoupení?

Zajímavá je ta soustavnost. Jaká je soustavnost u jedné transakce medoviny a jedné transakce prodeje oddělků za rok oproti asi 2a více transakcí prodeje oddělků a 2 a více prodeje medoviny za rok?

Příklad, prodám 60 oddělků coby drobný chovatel do výkupu obchodníkovi s oddělky. Prodám 100 litrů jednou za rok výkupci - obchodníkovi medoviny za rok.

Je to soustavná činnost? Řekl bych že ne, jsou to jednorázově odprodané přebytky výkupci který se zabývá obchodem.

Pokud to budu prodávat jak med ze dvora, po malých skleničkách soustavně každému kde mám stanoviště nebo sídlo, je to soustavná prodejní činnost prodeje medu. Proč nemusí mít takový prodejce ze dvora podle finančního úřadu oprávnění vydané živnostenským úřadem, vždyť jde o soustavnou činnost takový prodej ze dvora. Tato soustavná činnost v drobném chovu je limitována prý 2 tunami medu, jaký je limit u prodeje oddělků a prodeje medoviny?

Ale pokud přesáhneš 50 000 Kč musíš podat DP a příjem zdanit podle $10 příležitostný příjem.<

Chce to pro regulérní odpověď na jasnou otázku:
Jaký PŘÍJEM?

Je to příjem a částka do 50 tisíc před odečtením nákladů nebo dosažená částka s náklady? Tj. že třeba jsem prodal za 100 tisíc oddělky. A mám náklady 80 tisíc což je do částky 50 tisíc, nebo jde o částku 100 tisíc a přehoupl jsem se do nutnosti danit tentoroční příjem z prodeje oddělků.

V tomhle případě co řešíte je prostě problém prodej oddělků a medoviny. To je jednoznačně mimo vymezené moznosti a nutno na to mít živnost.
Pokud se nejedná jen o mimořádný nahodilý prodej oddělků nebo včelstev z různých důvodů jednou za několik let.<


Jakou živnost? Prodej oddělků je živočišná výroba. Prodej medoviny je živnost.

Obě činnosti, tz. drobný chov do 50 včelstev, prodej oddělků z tohto drobného chovum, nelze slučovat jinak, než zvláštními kolonkami v daňovém přiznání.

A to znamená i posuzování příjmů dle dvou zákonů musí být posuzováno zvlášť když se jedná o nějaké řízení o rozhodnutí dodatečné daně z příjmu a penále. 350 tisíc.

Proto je to celé nahozenou udičkou a nějaké informace okolo 350 tisíc vyměřené daně plus penále. Je to právně špatně a každý daňový poradce nebo právník to roškube a zneplatní jak nic.

Pravidelný prodej oddělků je živočišná výroba, nejde o chov a prodej psů nebo jiného emotivního nehospodářkého zvířete.

Celé je to špatně člověk co to tu píše kecá a lže, nebo je obětí hodně špatného žertu od státních orgánů který je ale nezákonným rozhodnutím a každý soud ho musí zrušit. Jinak by to bylo důkazem, že tu platí zákony, které úřady nedodržují. A důkazem že jsou porušeny práva jedince.

Což je pro případ pro nejvyšší soud nad zákony což je případ pro Ústavní soud, pokud tu pokutu a vyměřenou daň a penále nezruší ihned soud nejnižžší instance. Pokud je to celé pravda a otom hodně pochybuje žeby fimamční úřad tak chybně činil při řízení.

Jedinou chybou by bylo, že při prodeji oddělků je potřeba oprávnění podnikatele v zemědělství a pro prodej medoviny živnostenský list s dohledem celního úřadu. Tz. dvě oprávnění podle dovu odlišných zákonů, které vydává a vytiskne živnostenský úřad.

"Ale pokud přesáhneš 50 000 Kč musíš podat DP a příjem zdanit podle $10 příležitostný příjem."
To je mně jasné.
Ale bohužel v rozum finančáku, co se týká takových malých opakovaných výdělků, nemám důvěru.

Byl inzerovaný prodej oddělků, tzn jednoznačně za účelem zisku. To pak má finanční úřad i s důkazem.

Ty buď Radime v klidu, prodej úlů bo i včelstev takhle jednorázově rozhodně není podnikání.
Ale pokud přesáhneš 50 000 Kč musíš podat DP a příjem zdanit podle $10 příležitostný příjem.

Prodej oddělků, včelstev, nebo třeba propolisu a pylu je taky prodej přebytků svých pěstitelských a chovatelských zájmů. A přitom není v těch vybraných produktech, takže je nebezpečí, že nějaký neznalec na finančáku si usmyslí, že včelař jejich prodejem překročil hranici, kdy už podniká a tak na toho včelaře zaklekne.
Nebo třeba úly, já mám doma dva systémy nástavkových úlů na rámky 34x24 a 39x12, co jsem před lety vyvinul a doma udělal z toho, co dům dal, od ještě nepoužitých nástavků až po končící nástavky a dna. Jeden jednostěnný a druhý s izolací. v jednom systému připravené komponenty na výrobu ještě dalších 10 - 20 nástavků. Už delší dobu zvažuji, že se s omezením mého včelaření jednoho systému vzdám a kompletně ty úly prodám a budu včelařit jenom v jednom systému nástavků a v zadovácích. jenže co když nějaký agilní finančák bude považovat mou dílnu, kde ty přířezy na nástavky řežu na pile kdysi koupené za 16 stovek o víkonu nějak 700wa jinak používám obyčejnou vrtačku a nějaká kaldiva, kleště šroubováky a hoblíky za truhlářskou dílnu a napaří mi kvůli prodeji těch úlů povinné podnikání? Abych z toho stát musel dávat jejich výpalné?
Totéž třeba ze zahrady, mám kus zahrady zarostlou břečtanem, ale nechce se mi ho bez užitku vysekat a hodit na kompost. Zvažuji, že ty šlahouny vytahám a nechám na půdě zakořenit a nasekám na břečtanové sazenice. Měly by z toho vyjít řádově stovky sazenic, než ten kus zahrady vyčistím. jenže jakou mám záruku, že do toho zase nebude stát strkat své chtivé pazoury a skrz podnikání z toho ždímat svoje výpalné?

To, že je možné prodávat přebytky svých pěstitelských a chovatelských zájmů bez oprávnění, upravuje živnostenský zákon. Ve svém § 3 odstavci 3 písmenu f) říká, že živností není prodej nezpracovaných rostlinných a živočišných výrobků z vlastní drobné pěstitelské a chovatelské činnosti fyzickými osobami. A o drobných prodejcích se zmiňuje i zákon o zemědělství. V jeho § 2e odstavci 2 se dočteme, že fyzická osoba provozující drobné pěstitelské a chovatelské činnosti, anebo prodávající nezpracované rostlinné a živočišné výrobky, nepodléhá evidenci zemědělského podnikatele podle tohoto zákona.

To, že je možné legálně prodávat z prvovýroby med, vejce, mléko a králičí maso navíc upravuje veterinární zákon.

V tomhle případě co řešíte je prostě problém prodej oddělků a medoviny. To je jednoznačně mimo vymezené moznosti a nutno na to mít živnost.
Pokud se nejedná jen o mimořádný nahodilý prodej oddělků nebo včelstev z různých důvodů jednou za několik let.

To je přece dávný problém každé zájmové činnosti, která se někde eviduje v nějakém státním registru. Snad kromě myslivosti, kde ten subjekt není vlastní člověk, ale Myslivecké sdružení.
A i kdyby se neevidovala ve státním registru, ale nějak jinak, třeba zahrádkáři ve svých sdruženích, tak stejně by si z toho příliš snaživý finančák na úřadě snadno mohl odvodit, že se jedná o soustavnou činnost a tím tato činnost musí být jako podnikání. Protože i zahrádkář může vydělávat, prodávat výpěstky, rybář třeba prodávat trofeje a fotky ryb, myslivec třeba prodávat zvěřinu získanou přes své myslivecké sdružení, modelář prodávat vyrobené modely atd atd.
A co se týká ten příjem okolo 100 tisíc z prodeje 40 oddělků, finančák v takových nejasných kauzách zajímá hrubý příjem, ne příjem očištěný od nákladů. Čistý příjem očištěný od nákladů jako základ daně z příjmu finančáky zajímá až vy správně vyplněném daňovém přiznání.
Když finančák zjistí, že někdo prodal 40 oddělků celkem za 100 tisíc a nemá doložené náklady na tu produkci a nemůže to převést na paušál, napočtou mu podle mne jako základ pro doplatky daně a pokuty ten hrubý příjem jako jeho čistý příjem.

Kdysi jsem tu psal, že je je logické ten počet včelstev v osvobození od daně snížit na 4-8, max10 včelstev a příjem stanovit jako hrubý příjem, tz, před odečtení nákladů na chov. Od částky na pořízení včelstva přes krmiva probiotika léčičiva a úly. Takže podle mého názoru by osvobození mělo mít v zákoně částku 50 tisícKč a limit 5 včelstev. Tz příjem až 10tKč za včelstvo před odečtením nákladů.

To zní logicky a účinně. Potom si může stát dupat na včelaře ve spravedlivém duchu, který nekřivý trh a kdo má být amatérem, amatérem do 5 včelstev bude dál a kdo chce vydělávat na včelařství, bude registrován jako podnikatel v zemědělství a bude roven podnikání což by tak odpovídalo pravidelnosti hrubého příjmu až 10000Kč/včelstvo bez nákladů. Reálně tato částka hrubého příjmu klesá s narůstajícím počtem chovaných včelstev, násobilka z hrubého příjmu a matematika reálného příjmu podle chovaných včelstev je jiná než jen násobit částku včelstvy. Mít sto včelstev a počítat milion příjmu je znovu debilita. Ale mít 5 včelstev a mít med za 200-250 Kč a 40kg ze včelstva je velmi reálné. Ale náklady to samozřejmě sníží opět do 1000Kč čistého ze včelstva.

Takže asi tak.

Podával jsem přiznání daňové a v něm uvedl příjmy ze jsem ze dvora do 50 000 ks jako balíček příjmů. Dělal jsem to tak že jako prodej přebytků.Ale oni mi to dali teď do jiného paragrafu jako podnikatel už.....oni byli dost rychlí...prý jsem zatajil prodej medoviny i oddelky. Měli na mě ty moji inzerce že nabízím...prodal jsem přitom jen pár oddelku...asi 40 ks. Takže tak<

Pokud by to byla pravda, tak pravidelným hlášení do registru včelstev, každý chovatel splňuje podmínku pravidelného přebytku a statků z chovu, který nějak pravidelně nabízí do oběhu. Takže buď platí limity v počtu včelstev a stanovená částka 1000Kč daná jako částka příjmu na každého chovatele včel a jeho včelstvo, co má pravidelně registrované včelstva, nebo to neplatí a daňoví poradci a finanční úřady je potřeba obvinit z nezákoné činnosti co se týká chovu včel a příjmu z něho.

Důkaz pravidelné čínnosti je v registru chovatele, to co je na bazoši je nepodstatné. Protože pokud není nabízeno na bazoši něco pravidelně, je to nabízeno jinde třeba jako bartr nebo dar. Proto existuje pro tuto pravidelnou činnost limit v počtu včel který je stanoven částkou pro osvobození.

40 ks oddělků není pár oddělků a jenom tento prodej znamená kolem 100 tisíc Kč příjmu.
Medovinu taky za 50 - 100 tisíc?<

Asi někdo nechápe náklady na produkci oddělků a medoviny.

Náklady na produkci 40 ti oddělků mi vychází na 125 tisíc. Na medovinu na okolo 5-8 tisíc na každý hl.

Pokud umí kdo počítat, tak 1000Kč celkového příjmu za včelstvo je hodně nadhodnocené při dnešní drahotě. Včelaří jen člověk, který to dělá ze záliby nebo člověk, který si myslí že vydělává ale v podstatě neumí počítat protože nevydělává ale prodělává.

Nemožu si pomoct ale stále to zní jako provokace od finančního nebo policejního provokatéra který se učí a loví duše.

40 ks oddělků není pár oddělků a jenom tento prodej znamená kolem 100 tisíc Kč příjmu.
Medovinu taky za 50 - 100 tisíc?

Podával jsem přiznání daňové a v něm uvedl příjmy ze jsem ze dvora do 50 000 ks jako balíček příjmů. Dělal jsem to tak že jako prodej přebytků.Ale oni mi to dali teď do jiného paragrafu jako podnikatel už.....oni byli dost rychlí...prý jsem zatajil prodej medoviny i oddelky. Měli na mě ty moji inzerce že nabízím...prodal jsem přitom jen pár oddelku...asi 40 ks. Takže tak

Tak koukám, že podle MKZ na 2025 nás pro přesuny čeká kromě moru ještě vyšetření na hnilobu. Naštěstí zatím jen ve vybraných krajích. Nevíte, kolik ta sranda stojí? a dokáže to labák z jednoho vzorku spolu s morem?

Hlavně že nám zůstalo vyšetření měli na varoázu. Maškaráda na 2. Ach jo

ExM200 HNILOBA VČELÍHO PLODU – VyLa (PCR)
Vyšetření směsných vzorků měli od všech včelstev na stanovišti.
Odebírají se směsné vzorky měli všech včelstev odebraných k tomuto účelu ze stanoviště.
Vzorky měli se odebírají z podložek, které jsou umístěny na dně úlů nejméně 14 dnů.
Měl ze dna úlů se odebírá jako směsný vzorek, který může zahrnovat max. 10 včelstev.
Provádí se před přemístěním včel (včetně včelích matek) nebo včelstev na vzdálenost větší
než 3 km. Vyšetření má platnost v příslušném kalendářním roce.
O zařazení povinného provádění tohoto vyšetření pro daný kraj rozhoduje ÚVS SVS podle
vývoje nákazové situace. Pro rok 2025 jsou určeny následující kraje: Liberecký,
Královéhradecký, Olomoucký a Moravskoslezský.

souhlasím, exemplární hloupost úředníka, který jen dělá svoji "práci" a přesně podle tohoto mustru to tady dopadne se vším, ekonomická činnost zemře v byrokracii a poslední zhasne

(2a00:102a:401e:e63d:1:0:73eb:287b) --- 30. 11. 2024
Re: Prodej medoviny ze dvora (78472) (78476) (78481) (78482) (78486)
Oni mě nechtějí dodanit jako příležitostného příjmu ale jako nepřiznané daně z podnikatelské činnosti....chápeš to.....to tady celou dobu píšu.....

A podával jste nějaké daňové přiznání z příležitostného příjmu?

Gupo,
tady by sis měl stěžovat:

> Tak mi to došlo.....domerka na dani plus penále za
> poslední roky 355 000 Kč.
> ...no takže jsem se s rodinou domluvili že končíme.
<

dovol mi vysvětlit tu obrovskou chybu kterou státní orgál provedl proti sobě, protože i ten státní orgán má zdroje v práci lidí a ne v likvidaci činnosti kterou stačí zlegalizovat.


Místo toho, aby byrokrat donutil celou činnost rodiny zlegalizovat a naopak dát podporu pro takový významný objem práce, zlikviduje v podstatě tuto docela podle výše pokuty významnou včelařskou činnost na svém území a ještě se bije v prsa jak je jeho práce zpravidlivá?


To je to, očem píšu, dotace a podpora ve včelařství ze strany státních orgánů má být diferencializovaná a logická a ne fádní a bezcená a zpravidla proti rozvoji a proti pomoci.

Např u romské otázky a jiných pracovních otázkách se pomáhá za státní peníze v plné míře. Tak, aby se peníze vracely, ne aby se zdroj peněz pro státní kasu, jednorázově vyměřenou pokutou zlikvidoval. Je to v podstatě debilita takto pokutovat něco, co má takový význam pro obrat zboží které se už ani legálně obracet nebude.

Ale může za to EU. Ehmmm.<

Může za to EU, pokud pochopí čtenář a umí počítat, tak může za to EU a její špatná podpora do včelařství. Špatná je proto, že zhoršila dle jejího titulu prodej včelařských produktů místo toho aby je zlepšila. Místo toho, aby obchodníci nakupovali a prodávali produkty, prodávají za dotace potřeby pro včelařství a jiní hubou prodávají přednášky bez hodnoty.

To je strategický cíl pro včelařství do r. 2030


Společné národní a evropské dotace (50% EU, 50% ČR) v návaznosti na Český včelařský program:

Dotace podle nařízení vlády č. 197/2005 Sb., o stanovení podmínek poskytnutí dotace na provádění opatření ke zlepšení obecných podmínek pro produkci včelařských produktů a jejich uvádění na trh:
A – Technická pomoc
B – Boj proti varroáze
C – Racionalizace kočování
D – Rozbory medu
E – Obnova včelstev

zdroj:https://mze.gov.cz/public/portal/mze/lesy/vcelarstvi/strategicke-cile-ve-vcelarstvi

...

Ani jeden bod dotací není spojen s obecnou podmínkou zlepšení situace pro produkci včelařských produktů!


Kilo medu mělo stát podle přímé úměrnosti k nákladům za sociální a zdravotní 507Kč za kg. (96000Kč / 189kg)

EU si může tedy ty své špatně směrované dotace strčit ví se kam. A ty špatně prodotované hmotné a nehmotné statky také. Protože jsou bezcenné pokud vosk stojí ve Stražisku 180Kč/kg a med ve výkupu do 100Kč/kg

Pokud EU tvrdí, že zlepšuje obecné podmínky ve včelařství tím, že výsledkem takové dotace je to, že se cena produktů snížila a životní úroveň rapidně zvýšila, tak co dělá EU? Lže a okrádá a likviduje tento obor plánovanou špatnou dotací.

Med měl stát 500Kč za kg a vosk minimálně také tak. Propolis přes 6 tisíc a mateří kašička 10-15 tisíc. Oddělky 5 tisíc.

A na takovou devalvaci stačí otevřít hranice pro konkurenční zboží a nacpat jako " EU pomoc" do likvidace včelařství okolo 120 milionů dotací za rok na bezcenné statky, které naopak sníží cenu produktů ve včelalařství.

Pokud chce EU pomoci včelařství, ať udělá to, co USA, zamezí dovozu, stanoví vysoká cla na včelařské produkty a prostředky, zavede povinou činnost pro obchod podnikající ve včelařství.

Pro bezcené produkty za kterými stojí desetiletí dotací do naopak protiopatření snad hovoří za vše.

Gupo,
tady by sis měl stěžovat:

> Tak mi to došlo.....domerka na dani plus penále za
> poslední roky 355 000 Kč.
> ...no takže jsem se s rodinou domluvili že končíme.

Leta má včely rozepsané na příbuzné, neplatí odvody, takže ostatním se odvody musí zvyšovat.
Plus, protože neplatí odvody, prodává pod cenou a kazí trh těm, kdo přiznají, že se včelama živí.

Ale může za to EU. Ehmmm.

Mnoho úspěchů v chovu včel do Nového rokuypřeje pepan

Důchody rostou pomaleji než povinné odvody zaměstnanců a OSVČ.

Takže se to štěstí a veselí týká většiny populace.

Vánoce nemohou být nikde veselé a šťastné, jedině že by živé konspirace vedené špatně prodotační politikou byly sami se sebou spokojeni.

Přeji Všem hodně štěstí a rozumumu a aby se naučili číst statistiky a naučili se politiku a práci která neokrádá druhé. Husákovy děti nejsou nesmrtelná generace, co vím, víc jak deset procent vrstevníků které jsem ve vzdělávacím procesu potkal, je mrtva, dalších deset až patníct jich umře a nedožije se důchodového věku, takže nevím oco se opírají státní konspirátoři a političtí intrikáři, kteří kradou lidem jejich peníze pod rouškou tajemna a spravedlnosti a strachu z pádu důchodového systému.

Šťastné a veselé všem.
Minimálně těm, co jim včelaření funguje.

Aha, takže od Nového roku už téměř 8000 za každý měsíc.<

Když jsem začínal, za necelých 7200 za rok pro sociální a zdravotní, mne to stálo po cca 38Kč výkupních za kilo medu 189 kil.

Nyní, prý je lépe! 96000Kč za rok pro sociální a zdravotní po 100-120Kč výkupních mi dělá to, že musím dát do výkupu až 800kg medu. A to se výkupci hodně škrábou a nechcou med za 100Kč protože ho dovezou za mnohem méně.

DÍKY EVROPSKÁ UNII, MÁME VÁNOCE TAK DĚKUJEME EU!

To je realita a čísla okolo nákladů včelaře na minimální zálohy zdravotního a sociálního pojištění na časové ose za posledních 30 let.

Musím připsat, že když jsem před 30 lety začínal, hodně chovů se rušilo kvůli nízké ceně za med, protože se začala rozpadávat výkupní síť, krachuje za nedlouho Předboj, začalo se zdražovat podle Klause, vstupovaly jsme jako svobodný stát do EU a do NATO a byly zimy jak se patří docela studené, bylo aktivních mnoho tisíc Ha sadů a původních entomofilních osiv na olej, které dávaly spolehlivě nektar každý rok, nebylo takové sucho jako nyní.

Kdo včelaří nyní musí vědět, že bylo lépe a přitom to lidi jako chovy balili protože včelařit a nebo koupit hotový med je vždy jen o nákladech a ochotě vydat energii.

Souhlasím s tebou gupo,že píšeš o vyrušování vcel a nezpochybnuješ účinnost.
Takže účinnost je ověřena, záleží na citlivém provedení aby se vcely moc nerozrušili.
V období prosince zhruba do vánoc se da najit pár dnů s teplotou lehce nad nulou, opatrně otevřít, pokapat je otazka chvile. Jako alternativa k aerosolu. On ten aceton je taky dokáže pěkně rozrušit.navic amitraz ma diskutabilní účinnost poslední dobou.
Ja dělal pri +3 °C a včely vůbec nevyletovaly. Seděly pěkně v chumaci.
Co se týče okyselení a vlivu na trávení, k tomu jsou protichůdné informace. Treba Jiří vitamvas používá clonu km celé podletí až do podzimu...
Prostě musíme zkoušetco komu bude fungovat. Vyzkumák nám nepomůže

Aha, takže od Nového roku už téměř 8000 za každý měsíc.

hlavní výdělečná činnost a platil by každý měsíc likvidační výpalné k 6 tisícům Kč<

Už jsem to tu asi psal asi před pěti lety že to stoupá v přímé úměrnosti, za deset let to bude k 200t za rok. Přitom životní úroveň klesá. Kompletně se přetočily částky za zboží, což znamená že při doskoku nyní přijatelných cen po zvednutí životní úrovně v Číně a Indii, to bude pro výrobu a služby likvidační ještě více. Nikdo s energií která stojí pětkrát tolik nic vyrábět nebude, automobilový průmysl který byl dlouho pevný padá nyní.

Včelařství padlo vstupem do EU, velkobaliči mají plné sklady levného medu pro zvedání marží je dost levný a dost trvanlivý na hodně dlouho.

Stoupají jen státní a obecní poplatky za služby a daně a kontroly. Zpětné financování luxusně placené státní byrokracie z bídy se děje špatně. Daně výhledově klesat nebudou a poplatky budou stále nové a další jako emisní povolenky atp. Byrokrati si neuvědomují, že jsou poslední v řadě ke změně směrem k propouštění díky umělé inteligenci která nahradí jejich práci.

Ideální by to bylo aby stát řídila umělá inteligence a banda IT umělců, k čemuž to směřuje, jenže inteligence může nahradit hodně institucí a orgánů a úřadů a služeb státní moci, jenže čeká se nato, jak dopadne Ukrajina a jestli pyramida západní Evropy bude mít co a z čeho sosat, protože EU je založena na DPH a nabírání nových členů u kterých jsou obrovské rozdíly v životních úrovních a to znamená i v možnostech a maržích. To zažíváme jako obor nyní v medu už od vstupu ČR do EU.

2025 min. zálohy
4759,-Kč OSSZ
3143,-Kč VZP

Tak mi to došlo.....domerka na dani plus penále za poslední roky 355 000 Kč.<

Na Čubu skočili, když kraj neměl peníze. Když došli, tak se jich zeptal rovnou soudružsky kolik a bylo to sečtený a hotový. Nějak se pomotali, něco prohlídli, sepsali to a odešli. Je to v dokumentu na youtubu. A jaký to byl straník, peněz jim dal asi dost. Ta chvála na sjezdu. Po sametovce to rovnou vzdal, lidi komunisty už nepotřebovali když měli tu svobodu. Počítače mohl dovážet a prodávat už kde kdo.

"když to teď zhodnotíme tak dělat včely na med je úplně k hovnu...to se nevyplatí dělat a když oddelky tak se živnosti taky ne."
a.
Nevyplatí se to, když to je jako hlavní živnost neboli hlavní výdělečná činnost. Aby se to vyplatilo a minimální povinné odvody ze zdravotního a sociálního neboli výpalné státu, že člověk podniká, nebyly likvidační, musel by mít člověk z toho včelaření každý měsíc čisté příjmy blízké aspoň minimální mzdě. Což je dneska roční čistý příjem nějak nad 200 tisíc Kč čistého. Což ve včelaření znamená včelařit ve velkém.
Ale může se to vyplatit, když člověk je například běžný zaměstnanec nebo důchodce nebo studuje vysokou školu atd, protože potom může podnikat jako ve vedlejší výdělečné činnosti. Potom platí zdravotní a socíální odvody jen jako dodatek k zdravotním a sociálním odvodům z "hlavní výdělečné činnosti neboli jako skutečný podíl z toho, co navíc vydělal.
Jenom musí dbát, aby příjmy příliš nekolísaly, aby jeden rok neměl velmi vysoký příjem a další rok malý, protože odvody z sociálního a zdravotního jsou počítány z výdělku předchozího roku a je nebezpečí, že by v roce s malými příjmy měl problém s vysokými odvody z předchozího roku.
A kdyby jako zaměstnanec byl propuštěn a nenašel jinou práci, musel by okamžitě to podnikání ve včelaření zarazit, protože by se jednak podnikání stalo automaticky hlavní výdělečná činnost a platil by každý měsíc likvidační výpalné k 6 tisícům Kč a jednak by neměl přístup k evidenci na ÚP a k podpoře v nezaměstnanosti a dávkám.

"Včela má několik úrovní klidu a spánku podle okolností."
a.
Tak určitě má několik úrovní klidu a spánku. Tady ale myslím situaci v zimě, řekněme tak od druhé poloviny prosince po začátek nového roku. Kdy po období teplejšího počasí, jako je ve dne trošku nad nulo a v noci trošku pod nulou a bez sněhu zima přeřadí na "vyšší kvalt" a delší předpověď počasí uvádí na minimálně týden pořádné ochlazení. Teploty trvale pod nulou nebo přímo silný mráz a na silnější vrstvě sněhu, což logicky příchod mrazů vyžaduje, aby teplo vycházející z půdy bylo izolováno a neoteplovalo vzduch.
Ale v té době je ještě pořád teplota nad nulou nebo dokonce mírně zvýšená, pouze se to projevuje větrem a silnějším sněžením. A možná tou změnou tlaku. A právě v té době jsou včely víc slyšet, jak se uvnitř hýbou. A zřejmě s nějak připravují na to ochlazení.
a.
Co se týká zimního pokapání šťavelkou, já jsem všude četl, že to má být náhrada posledního zimního ošetření aerosolem na začátku prosince. Tudíž se to má dělat v době, kdy je ještě relativně teplo a včely se pohybují mnohem víc, takže o nastříkaná kyselinu se snadno podělí rovnoměrně všechny včely a jsou tak méně namáhané. Plus jak mají ještě před sebou období určitého tepla, stihnou relativně rychle tu kyselinu neutralizovat a tak snížit dobu jejího nepříznivého působení na včely. V tuto dobu o vánočních svátcích už přicházejí mrazy a podle mého názoru tak na včely velmi tlačí současně ty velmi nízké teploty a současně potřeba vyrovnat se se šťavelkou a toto současně buď znamená jejich velké opotřebené nebo to, že jsou pod vlivem šťavelky po celé období těch velkých mrazů a vyrovnají se s ní až po oteplení během oblevy.
Co se týká vylétání včel při aplikaci šťavelky za vyšších teplot, podle mne se to dá celkem dobře zvládnout, když se to bude dělat potmě. Za světla se uvolní díly přilepené propolisem, aby se to při aplikaci nemuselo násilím odtrhávat od sebe a tím včely vyrušit a večer potmě včely odkryjí a šťavelka tam nakape.

Tak mi to došlo.....domerka na dani plus penále za poslední roky 355 000 Kč.
Odůvodnění že jsem podnikal jakoby ale nezřídil si živnost.....můj argument že jsem ze dvora neobstál. Ba naopak mi ještě přitížil. Prý ze dvora neznamená jako načerno.a prodej oddelku musím mít vždy živnost...když to teď zhodnotíme tak dělat včely na med je úplně k hovnu...to se nevyplatí dělat a když oddelky tak se živnosti taky ne......no takže jsem se s rodinou domluvili že končíme. Všichni zrušíme naše chovy......krásný vánoce všem....no mi už je krásný máme i d dárkem.....

Tos asi blbě poslouchal. Zrovna přidal zimní pokap kš velmi propaguje. <

Poslouchal jsem dobře a pozorně, co respektuji, že chtěl A. Přidal vypnout veškerou záznamovou techniku kvůli lidem co se chytají informací které blbě chápou, tz. i kvůli tobě, protože kdybych ti přehrál nebo přepsal obsah přednášky, tak by jsi se vůbec semnou nehádal a ti ostatní zdejší diskutéři z minulých let by sem popsali, jak krásně v zimě pokapali hádali se, ukazovali ten tvůj článek, ale jak dopadli. Nic, žádná zpětná vazba, klid po pěšině.

A já vím jak může takový pokap dopadnout, testoval jsem KŠ v mnoha variantách na více stanovištích. A pouze pokap okolo Vánoc a později, neměl smysl. Odnesla to zimní generace mnohem dříve než měla, výchova plodu na jaře byla opožděná. Samozřejmě že to může u někoho dopadnout jinak, ale já to testoval dvě sezony a viditelně po špatných zkušenostech se na pokap dívám jako na problematickou práci se špatným koncem a ztrátama v období co nastane. Vč. překyselení včelstev a následných problémů s obranyschopností včelstev. Protože Volátko a žaludek včely by měl být logicky a správně kvůli pukání pylových zrn alkalický. Takže kyselé clony mají nedozírný a dlouhodobý vliv na včelstva a to následně i na jejich přirozené roje a člověkem udělané oddělky.

V r. 2015. Účinnost zpochybňuji kde? Nepíšu o něčem jiném? Očem? Otom samé co je v tom tvém odkazu do MV.

O rozrušení včel. Tak si ten svůj odkaz přečti a zjisti co je tam psáno o vyrušení včelstev. V podstatě je to problém, to mi říká ten tvůj odkaz a to tak, že je potřeba vylepšit aplikační postupy aby se včely ošetřili bez nějakého rozebírání.

cituji:
Stávající pokus sice prokázal, že účinnost je i tak vysoká, ale přesto se doporučuje pokus opakovat v různých podmínkách. Ověřovat techniky omezující rušení včelstva v zimě při zachování vysoké účinnosti KŠ je proto dále žádoucí.

Souhlasíš že píšu stále a jen o vyrušení u pokapu KŠ okolo Vánoc? A když si zalistuješ zde, je to stále stejné, každé Vánoce zde někdo začne zkoušet a kapat a stále ta stejná písnička ode mne, že se může dočkat pokálených včelstev nebo přibržděného vývoje přes sezonu, v rozvoji na jaře se vidí rozvoj do opadu zimní generace. Otom v tom odkazu je také prd. Je tam jen že:


cituji:Mezi včelstvy ošetřenými jednou nebo dvakrát KŠ nebyl v předjaří zjištěn rozdíl v kondici (síla včelstva, zimovatelnost, množství plodu apod.).

...

Ale předjarní rozvoj je oničem, hlavní je jaro, ne předjaří, duben a počasí během něho, protože to počasí plus opotřebení dělnic dělá před česny ztráty, ty jsou zpravidla v dubnu. To jsou každoroční ztráty při výměně generací. A v dubnu se v našich polohách děje mnoho důležitých věcí které navazují na situace z předjaří a března a o dubnu se v práci a článku nepíše.

Píšu to správně a pravdivě?

Tos asi blbě poslouchal. Zrovna přidal zimní pokap kš velmi propaguje.

Viz moderní včelař 4/2015, pokap kyselinou šťavelovou byl stejně účinný jako fumigace amitrazem.

Snad se připravují na snížení teploty, ale hejbou se a jsou z úlu slabě slyšet, i když se s nimi nehýbe.<

Včela má několik úrovní klidu a spánku podle okolností. Klid může být třeba mimoletový během letové sezony. Záleží opravdu na datumu kdy to bylo provedeno, aby šlo určit, jaká úroveň klidu zrovna asi byla podle probíhajícího počasí a letových dnů. Úroveň spánku je nejkritičtější, neznamená, že když je zima a stěhují se včely např v listopadu o sněhu, nebyl nakonec do třech týdnů nějaký prolet a následný deep sleep, s pevným chomáčem, který je základem zdravého zimování bez průjmu a zbytečně neefektvní spotřeby zásob.

To jsou spekulace. Pokap se používá mnoho let v zahraničí i u nas na stovkách tisících včelstev.<

To může být zavádějící omyl. A spekulativní otázky jsou základem zdravého poznání pravdy. Po poznání pravdy zpravidla ale každý jen lže aby svůj omyl skryl. Takže jsem zvědav jaký bude po čtvrté sezoně praxe u nadšeného poznávání pokapu o Vánocích výsledek.

Byl jsem na poslední přednášce v mém životě asi před dvěma lety, s A. Přidalem, a nejsem si vědom že by pokap interpretoval v období Vánoc. Vím, že šlo o podletní boj touto metodou. A nebyl nic moc, chyba byla prý u pomocníka. Jak si vzpomínám, bylo něco v pravidelnosti zanedbáno, jako že pokap byl proveden později a včely se i přes tyto zásahy na daném kritickém stanovišti odporoučely do nebe.

Jsem jednou takhle v zimě za podobného počasí převážel včely z lesa domů. Na obyčejném dvoukoláku neodpérovaném. V jednom nástavku. Doma ještě přenesl v ruce x desítek metrů z cesty na zahradu, a uložil ne stojan. Zůstaly pěkně v zimním chumáči, ani se nepohly.
Ony se ty vibrace leckdy přeceňujou.
Je pravda, že jak se mění počasí nebo snad tlak, typicky jak bylo kolem nuly nebo slabě nad nulou jako nyní a přichází fronta, sněžení a po něm ochlazení a mráz, tak se hejbou. Snad se připravují na snížení teploty, ale hejbou se a jsou z úlu slabě slyšet, i když se s nimi nehýbe.

Těžko říct gupo. To jsou spekulace. Pokap se používá mnoho let v zahraničí i u nas na stovkách tisících včelstev.

Budu vidět po sezoně jak na tom budou.
Mám skupinu s pokapem, a skupinu klasicky s aerosolem. Tak budu moct porovnat.

Pokapal jsem Varromedem. Šlo to pěkně. Zvednout víko, pokapat do uliček, zavřít. Ani ne minuta na vč. Jsem zvědavý na účinnost, jinak se mi to místo aerosolu jeví dobře.<

Co se asi stane se systémem, kterému se zatřesou otřesové senzory a kmičky starající se a chodící po zimním chomáči roznášejíc krmě dostanou navíc pěkně kyselý elixír?

Pokapal jsem Varromedem. Šlo to pěkně. Zvednout víko, pokapat do uliček, zavřít. Ani ne minuta na vč. Jsem zvědavý na účinnost, jinak se mi to místo aerosolu jeví dobře.

Při tomhle fučáku nebude 10 stupňů ani náhodou.

Aha,na svazu se probudili,rok 2025 je volební.Oběžník 2/24 na včelarstvi.cz

Dnes a zítra ma být odpoledne kolem 10 stupňů. Chystám se provést poslední letošní ošetření. Fumigaci. Myslím, že je naprosto zbytečné tahat se s kompresorem a dělat aerosol.
Na pokap kš je zas asi moc teplo. Co říkají, Myslím že má být pod nulou, aby včely pri pokapáni nevyletovali.
Jaké máte zkušenosti vy?

Připadá mi z této publikace kterou jsem záměrně vyhledal coby nejstarší včelařský exemplář digitalizovaný v knihovně na českém internetu, že "škatule" doslovný termín a manipulace se soušemi, bylo tak záměrné, že později Langstroth už jen tento včelařský postup obšlehl a opatentoval.

Věřím tomu, že už v době 1817, tz. ne v r. 1867 kdy byl patent udělen US. úřadem, se v Evropě již s rámky manipulovalo. Včetně pozorování a popisování včelích mezer.

Takže toto píšu, protože samotné pohyblivé dílo, mi připadá, vzniklo kvůli spojování a redukcím včelstev, které nahrazovalo v té době dušení a jiné mordování. Ne kvůli medobraní. Hruška v podstatě vzal už jen tento rámek nebo loučku ze souší a začal s ní v pozdře o hůl točit.

Jinak se vylupování dá chápat jako opatření přírody proti převčelení, při vylupování včelami z cizího stanoviště je obrovský rozdíl, jestli je to cizí stanoviště vzdáleno 100 - 200 metrů nebo kilometr nebo dva a víc kilometrů. Co si včelař může dovolit, co se týká síly včelstva či otevření česen atd bez loupeže, když je vedlejší včelař vzdálený kilometr, dva, si vůbec nemůže dovolit, když je soused 100 - 200 metrů.<

Už v r. 1817 se umělo spojovat a doporučovat (přikazovat) proti utrácení včel spojování. Vč. oddělků.

Takže v r. se vědělo, že zimovat hodně včelstev je chybné a literatura z té doby popisuje docela přesně jak se spojování má dělat.

výstřižek:

Zprawa wčelárska o Opatrowanj Wčél w dwogitých Vlěch, s zwlásstnjm ohledem na Magazýni, Kláty a Kosse
Autor
Čaplovič, Ján
J. B., J. B.
str.59-59
Spojování jest nejužitečnější prostředek a nadevšechno jiné se poroučí. Již má-li kdo úly duplované, medem sice skromně,ale včelami dostatečně naplněné, tedy než jim odejme, způsobem již vypsaným, polovice chudobnější,a nechť jim připojí polovice plné,od dobrých úlů odloučené,a k těmto připojí oné chchudší polovice. Skrze to zaměnění (přečarování) získá mnoho.

Hle jak na včelách, takna med chudé,nechť se konečně kasíruji; avšak nemusí včely vymordované (vydušené) býti ...

Pokud to je z úlu do úlu na vlastním stanovišti, tak se vylupující včelstvo dá poznat podle ruchu na česnu i hodně pozdě k večeru nebo časně ráno. Oproti běžné snůšce z venku.
Jinak ale bývá problém v úlech, zvláště česno v úlovém dnu u trochu slabších včelstev je pozvánka pro zlodějky, stejně tak jako netěsnící nástavky, ze kterých uniká vůně včelstva. V obdobích, kdy je nebezpečí vylupování, je třeba používat jen očka a ty ještě mít zůžená. Uvnitř úlu je potom pozvánka pro zlodějky, když plod, respektive centrum včelstva je vzdálené od očka, strážkyně potom často česno opustí a přenechají ho lupičkám.
Jinak se vylupování dá chápat jako opatření přírody proti převčelení, při vylupování včelami z cizího stanoviště je obrovský rozdíl, jestli je to cizí stanoviště vzdáleno 100 - 200 metrů nebo kilometr nebo dva a víc kilometrů. Co si včelař může dovolit, co se týká síly včelstva či otevření česen atd bez loupeže, když je vedlejší včelař vzdálený kilometr, dva, si vůbec nemůže dovolit, když je soused 100 - 200 metrů.

DOL prý staví novou halu na léčiva, nevíte už je hotová? Bude stačit? :-)
Co za léčiva která by mohla fungovat tam chtějí vyrábět?