Včelařská konference

gupa napsal:
"A něco co se mi líbí jako opravdová lokální dotace:
Podle propočtů vedoucího zemědělského výrobního družstva „Včelaři Aktobe“ spotřebuje kraj 40 tun medu za čtvrtletí. Místní včelaři vyprodukují kolem 30 tun za čtvrtletí. S cílenými vládními podpůrnými opatřeními pro tento sektor zemědělsko-průmyslového komplexu existuje šance pokrýt celou potřebu, je přesvědčen Senatsky. Protože nováčky to bude táhnout ke včelaření.
Členové výboru hovořili o potřebě adekvátní státní podpory pro toto netradiční odvětví zemědělství.
Alexandru Senatskému bylo doporučeno připravit návrhy s odůvodněním. Navíc včelař už vyvíjí program pro rozvoj včelařství. Z hlediska dotování finálního produktu a investičních dotací na krmivo uvádí částku ne méně než 20 tisíc tenge na včelstvo.
Je tam psáno, máme deficit zadotujeme to částkou aby byl deficit vyrovnaný. Co udělala EU? Přesný opak dělá Leyenova byrokratická instituce."

Toto mě velmi připomíná náš svaz. Někdo přišel s tím, že v ČR potřebujeme 700 tis. včelstev. Máme méně, tak na to dejme dotace. Teď máme převčeleno, s tím souvisí velké úhyny, podvýživa včelstev v neúrodných letech a problémy s odbytem medu když se urodí. Kdo z včelařů toto chce? Mají se takto utrácet veřejné peníze? Nebylo by pro nás včelaře lepší mít stabilnější výnosy a stálejší odbyt medu?

Včelařství je dlouhodobý plán, potřebuje stálou péči státní správy. Potřebuje organizovanost. Potřebuje zvláštní přístup k řešení problémů. Pokud nepochopí stát a chovatel základní sociální potřeby jeho hmyzu, nepochopil život. A hlavně nedaří se byznysu, protože včelař bez motivace nic nekoupí.

Demokracie je pouhá autokracie nebo monokracie prosazovaná demokraticky. Demokracie je v tomto naprosto nanic. viz. vysvětlení demokracie. A následná slova.

5/6 lidí jen kopíruje ostatní. Je to psychologicky neodvratný, je to prokázaný. I ve vědeckých pracích, nelze práci vůbec uskutečnit pokud se nezačne citovat odjinud a prohlásí se na konci, že záměr nebyl nekalý. Člověk je velmi ovlivnitelný pokud nezná celou chronologii proč se tak děje.

Polovinu populace světa řídí autokracie a druhá polovinu také, akorát si myslí že ne.

Na východ od nás není infromační vzduchoprázdno, vlády se o své včelaře starají. Částka je okolo 1000Kč na včelstvo, Polsko prý podle ukrajinských médií mají až 1000€ na včelstvo.

U nás se EU stará akorát o obchodníky se včelařskou službou a nebo vybavením. Což je motivačně přesně obráceně, chovatel musí mít nutnost chovat zvíře a až potom na něm vydělávat pokud je to možný.

To co ukázala filozofie EU je obrácený hore zadkem. Toto je příklad jedné aukracie jak dotovat produkt včelaře.

polská dotace:
https://kurkul.com/news/17274-u-polschi-dotatsiyi-na-bdjolosimyu-perevischuyut-1-tisyachu
ukrajinská dotace:
https://old.loda.gov.ua/news?id=61541

Ruské federativní státy a dotace do včelařství:

schválen zákon o včelařství v Rusku

https://www.agroinvestor.ru/analytics/news/36060-vstupil-v-silu-zakon-o-pchelovodstve/

Ministerstvo zemědělství Republiky Bashkortostan vypracovalo program na podporu chovu kulatiny a včelařství

https://panoramarb.ru/news/%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0/2023-01-16/minselhoz-rb-razrabotal-programmu-podderzhki-kolodno-bortevogo-pchelovodstva-3106956

A něco co se mi líbí jako opravdová lokální dotace:
Podle propočtů vedoucího zemědělského výrobního družstva „Včelaři Aktobe“ spotřebuje kraj 40 tun medu za čtvrtletí. Místní včelaři vyprodukují kolem 30 tun za čtvrtletí. S cílenými vládními podpůrnými opatřeními pro tento sektor zemědělsko-průmyslového komplexu existuje šance pokrýt celou potřebu, je přesvědčen Senatsky. Protože nováčky to bude táhnout ke včelaření.

Členové výboru hovořili o potřebě adekvátní státní podpory pro toto netradiční odvětví zemědělství.

Alexandru Senatskému bylo doporučeno připravit návrhy s odůvodněním. Navíc včelař už vyvíjí program pro rozvoj včelařství. Z hlediska dotování finálního produktu a investičních dotací na krmivo uvádí částku ne méně než 20 tisíc tenge na včelstvo.

Je tam psáno, máme deficit zadotujeme to částkou aby byl deficit vyrovnaný. Co udělala EU? Přesný opak dělá Leyenova byrokratická instituce.

EU v tuto chvíli reprezentovaná Leyenovou je byrokratická instituce, ale stojí na základech svobody a demokracie. Odtud totalita nehrozí. Základem rozhodování je hledání konsensu, ideálně 100 % souhlasu všech států, až toho někteří populisté z východní Evropy zneužívají k vydírání většiny. To na východě se vládne rázně. Tam autoritáři většinou opozici zlikvidují, ovládnou média a vládnou efektivně ideálně formou dekretů. Pokud nám hrozí totalita, tak z východu. Kdo chce to vidí. Blíží se důležité volby, kdy se bude rozhodovat, jestli zůstaneme součástí demokratického západu.

Nerad zapleveluji včelařskou diskusi politikou (nezačal jsem), takže pro tuto chvíli končím.

Tak on se ten totalitní režim tlačí spíš z Brusele.
protože ekonomika JEŠTĚ funguje, ale pokud to takhle půjde dál, tak brzo, za nějakých pár let, úplně přestane fungovat.
Ale dřív se lidi probudí a zelené papaláše svrhnout. Pokud zelení nenastolí násilím totalitu, aby se udrželi u moci. Jako že pokud budou chtít stále držet linii Green Dealu, jako to nyní, i přes výsledky voleb do EP, kde zelení prohráli, chce Layenová a její kamarila, tak brzo dosáhne destrukce evropské ekonomiky takové míry, že zelení za toto nakonec skončí před soudem a budou odsouzeni a skončí špatně. Proto podle mne budou chtít tu totalitu zavést.
Fosilních paliv máme dost, třeba na Ostravsku je v zemí černého uhlí nejméně na dalších 50 let, jenom kvůli zelenému šílenství nejde těžit. Podobně s plynem, kvůli zelenému šílenství naše ložiska nejdou těžit a místo toho se operuje, že drahý plyn musí být, protože to je následek ruské války na Ukrajině.
Zatím se máme ještě dobře, ale podívejte se třeba na Německo, jak to tam díky Energiwende a dalšímu zelenému teřštění vypadá. Německé firmy propouštějí, třetina německých firem má rozjeté procesy na přestěhování výroby mimo EU, třetina o tom zatím jenom uvažuje, Němcům docházejí peníze. A my jako Česká republika jsme díky ekonomické navázanosti na Německo v tom procesu pouze tak rok, dva roky pozadu. Co tam je nyní, bude s velkou pravděpodobností u nás do roka, dvou let.

Reálně EU většinu peněz přerozdělí na podporu zemědělství a infrastruktury (např. silnice, kanalizace apod.). Pokud tady líčíte EU jako největšího škůdce naší vlasti, vezměte v úvahu, že od vstupu do EU získala ČR do svého rozpočtu z EU asi dvojnásobek toho, co zaplatila (rozdíl je asi 1000 miliard Kč. Mám poměrně kritický názor na efektivitu vynakládání veřejných prostředků. Např. dotace do včelařství bych zcela zrušil, i ty "evropské". Při budování veřejné infrastruktury jsou ale nezbytné. Neumím si představit, že by malé obce ufinancovaly kanalizaci a čističku za 100 mil. Kč.

Zelené a migrační politice země EU jednotlivě i společně v tuto dobu hledají rozumný konsenzus. Je zřejmé, že EU nemůže řešit globální problémy jako je změna klimatu a migrace osamoceně za cenu ztráty konkurenceschopnosti a vnitřní bezpečnosti. Na druhé straně zrovna země EU nemají zdroje fosilních paliv a pokud nechtějí být závislé na jiných (včetně Ruska), musí rozvíjet obnovitelné zdroje energií.

Já jsem tu hlavně reagoval na šíření "blbé nálady" a obviňování imaginární EU ze všech problémů včetně vlastních selhání. Podle mě se naše generace má z hlediska životní úrovně lépe než kdykoliv dříve. Ekonomika funguje, kdo chce, má práci, reálné mzdy dlouhodobě rostou. Pokud budeme hledět na stát (vládu) jako na někoho, kdo nám má rozdávat peníze (např. zajistit vyšší výkupní cenu medu, dotovat náklady na za zimování v řádu 1000 Kč/včelstvo apod.), povede to jen k zadlužení na úkor budoucí generace.

Já vnímám EU zejména jako spojení s demokratickou a civilizovanou západní Evropou a také jako záruku, že díky spolupráci mezi zeměmi jako Německo a Francie, ze západní Evropy nevzejde další světová válka. Vaše šíření "blbé nálady" a boj proti EU jako největšímu nepříteli není snahou o reformu EU zdola. Je to vědomá nebo nevědomá příprava podmínek pro nástup totalitních režimů, které se k nám tlačí od východu.

"Je snadné a dnes velmi rozšířené obviňovat vládu a EU z vlastních neúspěchů. Ani vláda a EU (doufám) peníze netiskne, jen přerozděluje."
No EU peníze částečně tiskne. A částečně krade lidem neschválenými daněmi například typu povolenek na sodovkáč a přesměrovává je do žump zelených projektů, kde většinou mizí bez návratu nebo kde obohacují konta zelených evropských baronů a oligarchů.
Přirozeně je třeba se přizpůsobit situaci, ale na druhé straně vláda v Bruseli i většina vlád evropských států je nakažena zelenou nemocí. A musíme s tím udělat něco zespoda, shora z Brusele, jak prokázaly poslední volby, to nejde a i přes prohru zelených zelená nákaza ve vedení Brusele trvá a ničení EU dále pokračuje. Čím dříve se zespoda probudíme a něco s tím uděláme, tím méně škod potom bude nutné napravovat a tím méně let nebo desítek let to bude trvat

Další poznámka do diskuzí z jednoho posledního rozhovoru Jeffa s Randy Oliverem pro "stále nadšené" včelaře.

>Jeff: Sedíme tady na začátku roku 2025, jaké bouřkové mraky vidíte na obzoru, které vás znepokojují? Za pět minut nebo méně.

Randy: Velmi rychle. Změna klimatu je monstrum. Poslední administrativa ve skutečnosti podnikala kroky jako světový lídr, aby skutečně začala řešit změnu klimatu. Tady v Kalifornii také odvádí velmi dobrou práci s elektrickým systémem a tím vším. Nyní se změnou administrativy se to může hodně zvrátit. Pro mé děti a vnoučata je to těžké na pohled. Včelaření, jak se stupňuje horko a extrémnější počasí, je velmi náročné pro celé zemědělství.

Další věc je, že EPA je nefinancovaná. FDA také může dostat nefinancování, pokud budou učiněny některé ze slibů-- To by mohlo mít obrovské důsledky pro včelaře, pokud jde o to, jaké pesticidy se používají, jaké věci máme k dispozici k použití.<

Prosím tě, přestaň plnit veřejný prostor šířením blbé nálady a nech se raději zaměstnat. Myslím, že situace na trhu práce je příznivá.<

Ano chápu, zákazník případně zájemce o včelařství a koupi medu a včel, musí být dobře naladěn. To je základ obchodu.

Děkuji za radu. Ale mé přesvědčení prodávat oddělky to nezmění. Jsi zodpovědný za zdraví všech včel které přesuneš. Žádný včelař na této planetě nedokáže s jistotou sdělit svému zákazníkovi, že je včelstvo 100pro zdravé. Proto v podstatě tento potencionální infekční materiál nerad několu prodávám. Prostě to nedělám.

Navíc se dobře ví, že nejlepší včelstva jsou v místě, kde neprobíhá migrace, imigrace a emigrace včelstev. Hlavněkvůli zdraví. Matka neuhyne kvůli stáří, ale kvůli nemocem. Buď brzy, nebo později, než se očekává. Stále to čtu dokola z celýho světa za pomoci překladače, že nejlepší matky a včely jsou ty, které jsou stabilně chovaná v místě. Takže to bych viděl jako problém.

Jak to vidí profík kterého prodej masa a matek živí?


Jedna z posledních nejčerstvějších otom, že matky jsou nejlepší v místě chovu, ne odjinud:
https://www.infobae.com/revista-chacra/2025/01/25/abejas-reinas-con-adn-local-un-proyecto-que-fortalece-la-apicultura-regional/

GUPA napsal: "Také jsem v podstatě bývalý včelař, vyzimování (vyzimovat včelstvo) stojí přes 1000-1500Kč na kus, ale vláda si myslí, že ty prachy asi tisknu. Takže doprodám co mám a Eu co nemá doveze nebo nařídí a medu jak vidno je bez problému vyrobeno vždy hodně i bez včel a bez nutnosti něco opylit, naco opylení když se i to dá dovézt hotové jako produkt."

Gusto, opakovaně tady obviňuješ vládu a EU z tvých ekonomických problémů. Není zdrojem tvých potíží spíš nesprávně zvolený podnikatelský model?

Pokud mohu soudit z tvých názorů dříve prezentovaných na internetu, je základem tvého obchodního modelu:

1. nízká cena medu
gupa 14.7.2012: "Právě proto si myslím, že nejlepším marketingem je nízká cena. Nic není víc u lidí zakořeněné než cena a potom až kvalita. Člověk je ochutnávač a pokud chce, vyzkouší si obchod jak s tím medem za luxusní cenu a i s tím za výrobní."
https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Cena-medu?pid=31690#pid31690

2. odmítání prodeje oddělků
G. Pazderka 19.12.2007: "K ceně včelstev... já sám ze zásady běžně neprodávám,ale pod 1500,- za pětirámkový oddělek a 2500,- produkční vyzimované včelstvo bych nešel.
Nechápu cechaře, kteří místo produkce medu rádi rozprodávají svůj výrobní prostředek. Může mi ty nabídky oddělků někdo jako obchodní strategii vysvětlit?"
https://vcely.or.cz/konference.pl?from=26060&

Domnívám se, že základem úspěšného podnikání ve včelařství je dnes prodej medu stálé klientele zákazníků, kteří jsou ochotni ohodnotit kvalitní med + prodej oddělků v úhynových letech.

Je snadné a dnes velmi rozšířené obviňovat vládu a EU z vlastních neúspěchů. Ani vláda a EU (doufám) peníze netiskne, jen přerozděluje. Musí je tedy vzít těm, kteří jsou úspěšní a generují zisk (u nás nebo kdejoliv v EU). V zásadě jsem proti přílišným zásahům státu a EU do podnikání, zejména v podobě dotací. Prosím tě, přestaň plnit veřejný prostor šířením blbé nálady a nech se raději zaměstnat. Myslím, že situace na trhu práce je příznivá.

D1 jinak vládní národní dotace, měla a má na počet včelstev vždy minimální vliv. Měla spíš pospolitý efekt. Což se ukazuje pravdou.

Nikoho moc D1 ani nezajímala, jen plno práce, sám jsem si myslel, že ta žádost přes internet bude mnohem dříve.

Ale jinde, ve světě by tu částku viděli jako komunitní záležitost která drží vazby. A tak to fungovalo docela dlouho za komárů a i po nich.

Vláda snížila tuto cenu a jen co vím, tak jsem sdělil co to tu ještě jeden předseda trochu drží a sbírá vzorky měli, ať to předá někomu z okolních ZO nebo OV. Táhne mu na 80 a to je konec, ve zdejších podmínkách člověk zeslábne a umře +-10 let. Znovu, jinde ve světě je věk i vyšší a na smrt se myslí až okolo 100.

V podstatě se mu během roku rozpadla ZO na čtvrtinu stavu před dvěma lety.

Sám D1 nějakou dobu nežádám, protože tu částku považuji za urážku. Také jsem v podstatě bývalý včelař, vyzimování (vyzimovat včelstvo) stojí přes 1000-1500Kč na kus, ale vláda si myslí, že ty prachy asi tisknu. Takže doprodám co mám a Eu co nemá doveze nebo nařídí a medu jak vidno je bez problému vyrobeno vždy hodně i bez včel a bez nutnosti něco opylit, naco opylení když se i to dá dovézt hotové jako produkt.

Společného je to, jestli tam dává smysl dotováním zvětšovat jejich počet včelstev nebo ne.

Co to s tim má společného? Tahle forma dotace je naprostý přežitek a nemá cenu ani vynaložené práce dobrovolných funkcionářů,sekretariátu,MZe a Hradišťka ve skákání kolem ní.Zrušit pro neefiktivitu.

Tak je otázka, jaké je v Maďarsku a Finsku zavčelení a jaké zavčelení by mělo odpovídat tamějším podmínkám.

V roce 1984 v Československu dotace na vcelstvo 35 Kčs. Nyní po 40 letech jednou tolik. Málo pochlebovači na Mze pochlebovali.
V Maďarsku se nyní dotace pohybuje mezi 300-400 Kč na vcelstvo.
Ve Finsku je to ještě o něco více.

Pro všechny dotace chtivé včelaře,kteří bez 1.D nedokáží včelařit,je částka 64,98 kč na včelstvo.Více na www.vcelarstvi.cz

Acetamiprid, tato molekula, která je všechny přivádí k šílenství
Senát schválil řízené znovuzavedení neonikotinoidního insekticidu, symbolu francouzské „nadměrné transpozice“ a totemu politické ekologie.

https://www.lepoint.fr/societe/agriculture-l-acetamipride-cet-insecticide-qui-les-rend-tous-fous-29-01-2025-2581075_23.php#11

Josefe vím o tvé nemoci a přeji ti dobrou lečbu a brzké uzdravení.Pokud je člověk mladý a zdravý tak si myslí ,že ho to nemůže potkat. V mladí jsme měli hodně přaní a teď máme jen jedno mění se priority.

Řešite prkotiny Zdenku.Někdy se nad tím zamyslete.Od června bojuju s rakem,ono ti pak přijde život o jiných prioritách.

Dovozy a bilance dle cukrářské společnosti. https://www.cmcs.cz/file/760af49aa4b1ed21d6f257cd9aa14f1a/624/Statistika%20obchodu%20s%20cukrem%20s%20Ukrajinou.pdf

Málokterý dovozce cukru není výrobce cukru. Stejně i u medu, baliči medu jsou podle zákona o potravinách a jejich balení výrobci medu.

Hodně věcí se v zákoně nakonec nazývá jinak než ve skutečnočnosti.

Přirovnal bych to k pravdě v Rusku. Nevyvolává to otázky. Taková správně podaná zákonná informace uvedená někde na obalu.

Hm, co jsem se kouknul na pár sáčků cukru, tak všude bylo napsáno "vyrobeno v EU". Případně rovnou tam byl uvedený evropský výrobce.
A tomu bych i docela věřil, protože díky evropské přeregulovanosti se tyto věci dost sledují.
Se podívejte doma na své sáčky cukru, řekl bych, že pokud to nebude přímo třtinový cukr nebo nějaký tmavý cukr, tak tam bude totéž.

Co to znamená?

Znamená to, že každý včelař když kupuje cukr pro zazimování svých včelstev, zároveň dotuje EU.

V podstatě politika kterou EU vede, jsem přestal kupovat cukr. A ponechávám nebo dodávám neprodaný med který mi zbyl. Zbyl, kvůli dovozu medu z mimo EU a neprodejnosti mého.

Jaká ironie.?

Věděli jste, že vstupem do EU Česká republika přispěla do rozpočtu EU dovozem cukru? Protože clo z cukru, které projde EU hranicí, je příjmem EU.

https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2019/636475/IPOL_IDA(2019)636475_CS.pdf

Vtom máte pravdu. Pamatuji doby kdy stačilo na zaplacení čl. příspěvů držet 2 včelstva. Nad těmi současnýmíse jen :-) ;-)

Nevím proč do včel taháte politiku! Kolik je ta slavná dotace, jako minule? To snad ani dotace není, to je almužna. Bylo by dobré kdyby to radši zrušili a nestrapňovali se.<


Hodně věcí je politika. První věta vylučuje následující, které jsou politickým rozhodnutím.

Nevím proč do včel taháte politiku! Kolik je ta slavná dotace, jako minule? To snad ani dotace není, to je almužna. Bylo by dobré kdyby to radši zrušili a nestrapňovali se.

Trump se mi den ode den začíná více a více líbit. Protože když se někdo zamyslí co myslí tím, že veškerý dovoz omezí cly, tak tím dokáže podpořit nejen vnitřní trh, ale i zvýšením cel zvýší příjmy potažmo rozpočty které mohou tak krýt ztráty díky vnitřní konkurenci která vzniká dovozem.

Posílí sice nezaměstnanost, ale zvýšením nezaměstnanosti sníží inflaci a tak posílí vnitřní bezpečnost a konkurenceschopnost USA. Pokud opravdu ovládnou a zruší vysavače rozpočtů typu neziskovek a byrokratů napojených na odsávání peněz, celková jeho politická vize a cíle jsou jasné.

Ale jak jsem napsal, jsem zvědav kolik cel a jak dlouho to bude vše jako prorůstové platit. Protože ti lidé napojení na dotace nic jiného než z dotací žít neumí. Což je asi cílem jeho politiky. Aby naučil národ nežít na cizí dluh.

pěstování obilnin a olejnin se zhorší a prodraží nějakou libovolnou zelenou šikanou a úředničením tak, že zemědělci ještě budou rádi za možnost konkurovat třeba mnohem větším polským sadařům<

Jako že budou garantované výkupní ceny? Lež má mnoho podob. A na sliby se dělají i statistiky, politik si z nesplněných slibů vůbec nic dělat nemusí v tomto režimu. Ale zemědělec ty jejich sliby totuž musí nejen odmakat ale i poplatit ze svýho.

Jen na založení vinic bylo před 20 lety 230 tisíc pokud si dobře pamatuji. Ze dne na den byly sazeníce z 8 korun za 60 korun. Takže kolik na založení sadu nabízí ministr dnes? 500tKč jen na zasázený Ha.?? Což pohne s cenou stromku za 250 na 1000Kč?

A co daší nákaldy. Dále něco stojí kolky obdělání a předpříprava půdy, ochrana před okusem atd. To si někdo opravdu myslí, že hodí drobné a zbytek hloupý zemědělec zatáhne ze svýho a ještě se někdo bude dívat jak je to jablko neprodejný protože se nějaký dovozce doveze hotový vyrobený jabko za dodavatelských 5 Kč/kg?

Se posrali. Až dá do včelstva přes dotaci D1 alespoň 500Kč do ruk podnikajícím zemědělcům, tak bych tomu našemu ministrovi možná věři začal. Za 40Kč dotace D1 do včelařství, si a jemu mohu přispět na hajzlpapír a poslat mu to do Prahy na MZE.

To je jednoduché, pěstování obilnin a olejnin se zhorší a prodraží nějakou libovolnou zelenou šikanou a úředničením tak, že zemědělci ještě budou rádi za možnost konkurovat třeba mnohem větším polským sadařům.
Takhle se to u nás dělá.

Ministerstvo zemědělství chce snížit plochy obilovin a olejnin a podpořit sady<

Asi největší humor který jsem ani neočekával. Otázka. Jak chce ministr prodat ovoce a plody stromů a keřů, když nedokáže prodat obilí a olej? IQ napovídá že je pryč. Hlavně že Babiš je upečen. Vše ostatní je irelevantní. Trhy a poptávka se tvoří, ne že se vytvoří nabídka na kterou v podstatě není poptávka a odbyt.

Zdeněk (93.89.102.199) --- 14. 1. 2025
To jsou zase starosti.

Josefe to jsou starosti, jen chci sdělit ty starosti má každy jiné.Lepší dizkuze než žádné a mlčení ,tak něco hoď do diskuze.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Tak ,že jsi do toho hodil vidle nebo nemáš čas.

Tak podle mne by problémy řešené tady v té mnohadenní diskuzi skrz danění státu vyřešila půlhodinová, hodinová konzultace s daňařem nebo dobrým účetním.

Josefe to jsou starosti, jen chci sdělit ty starosti má každy jiné.Lepší dizkuze než žádné a mlčení ,tak něco hoď do diskuze.

To jsou zase starosti.

Jasně chápu těch problémů je poslední dobrou moc že bude lépe no nevim. S přibývajícím věkem si člověk řekne prostě dost. Klíček v zakovech je taky dost stačí nebýt nenažraný. V klidu si děláte svoje. Rozhodně nemá cenu bojovat s vetrnimy mliny.

Když budu prodávat krávy stačilo by registrase cmsch nebo musím být zemědělský podnikatel. Lepší debata by už byla jestli zateplený nebo. Že vás to bavi<

A co když naopak chci z kola ven, prostě pár včelstev a ostatní problémy neřešit. Tak musím vědět jak se postavit k chovu včel s osvobozením od daní. A nato stačí tak malej rozhled a znalosti okolo chovu včel. Tak se zacvičuji.

Když budu prodávat krávy stačilo by registrase cmsch nebo musím být zemědělský podnikatel. Lepší debata by už byla jestli zateplený nebo. Že vás to bavi

Řeší to následujícně a to provozovnou kde se balí takový produkt. Tz. když někdo nakoupí stroje na úpravu a balení medu, záleží natom, jestli má schválenou provozovnu. Samotné získávání není nijak definováno. Tz. že se neřeší velkoobjemový prodej jak od chovatele >50 včelstev a nebo <50 včeltev.

Řeší se samotné balení a značení a tzv. dohledatelnost medu v malém balení. Dohledatelnost je asi nejdůležítější podnět v tomto zákoně co se týká prodeje.

Otázkou je, jestli je povinnost mít při balení medu do malého obalu a prodeje schválenou balírnu, protože to zákon upravuje vyhláškou.

Takže logický úsudek je, že sice může chovatel včel prodávat v malých množství, ale také sděluje ve své vyhlášce, že každý kdo má schválenou balírnu je podnikatel.

Zákon nesděluje přímo kdo tedy je podnikatel ve včelařství a kdo není podnikatel. Sděluje jen to, že podnikatel je ten, kdo registruje nebo neregistruje a v návaznosti na registracích své činnnosti má další povinnosti podle zákona a vyhlášek naich navazující.

Tz. když jde o medovinu, oddělky, je povinnost mít registraci a být podnikatel nebo jen registraci u celního úřadu a platné vyšetření na mor u SVS. ??

Živnostenský zákon výslovně uvádí, že živností není prodej nezpracovaných rostlinných a živočišných výrobků z vlastní drobné pěstitelské a chovatelské činnosti fyzickými osobami. <

Protože to řeší jiný zákon.

Stáčení a prodej medu můžeme zařadit pod podnikatelskou činnost. Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podnikatele definuje jako osobu, která na vlastní účet a odpovědnost samostatně vykonává výdělečnou činnost živnostenským nebo obdobným způsobem se záměrem dosažení zisku.

Většinou se však nejedná přímo o živnost. Ta se v živnostenském zákoně č. 455/1991 Sb. definuje jako: soustavná činnost provozovaná samostatně, pod vlastním jménem, na vlastní odpovědnost za účelem dosažení zisku a za podmínek stanovených tímto zákonem.

Živnostenský zákon výslovně uvádí, že živností není prodej nezpracovaných rostlinných a živočišných výrobků z vlastní drobné pěstitelské a chovatelské činnosti fyzickými osobami. Pokud tedy včelař využívá pouze přebytky ze své drobné chovatelské činnosti, pak živnostníkem není.
Kolik medu můžete prodat bez zásahu státního orgánu?
Tento problém řeší zákon č. 166/1999 Sb., veterinární zákon. Chovatel může v malých množstvích prodávat med, mateří kašičku nebo včelí vosk:

z vlastního chovu včelstev ve své domácnosti,
ve svém hospodářství,
v tržnici nebo na tržišti, které se nacházejí na území České republiky.
A to přímo spotřebiteli nebo jej dodávat do místního maloobchodu.

Otázkou je, co podle zákona znamená „malé množství medu"? Tuto skutečnost stanovuje vyhláška veterinárního zákona. Za malé množství medu určeného k prodeji se považuje množství menší než 2 tuny za rok.

Jak je to s daněmi?
Zákon o dani z příjmu stanoví, že od daně (kromě příjmů uvedených v § 4) jsou osvobozené příjmy, jejichž úhrn ve zdaňovacím období nepřesáhne 50000 Kč. A pokud máte příjem z chovu včel a včelstev máte maximálně 50, počítá se příjem na jedno včelstvo 1000 Kč.

Podle mne bere finančák tyto věci jako hrubý příjem. A to proto, že hrubý příjem je jednoznačně určitelný a rychle a jednoduše spočitatelný.<

Otázka zůstává nezodpovězena těch 50000kč případně 1000 kč na včelstvo je hrubý příjem nebo příjem ponížený o 80% nákladů daných v zemědělské činosti což určitě chov včel je<

Otázka zní, jaké jsou první dvě věty odstavce 4) pod kterým jsou tyto částky a včelstva sděleny a navazují tak na odstavec před, tz§10 ods3) který v první větě sděluje, že odstavec 4 je osvobozen od daně.

Takže poslední otázkou jsou ty druhy příjmů. Jestli jsou vyjmenovány podle písmen, ale jestli také znamená, že každé písmeno se rovná druh, nebo, druhy vedlejšího příjmu jsou v každém písmenu několikrát vyjmenovány.

Text a vysvětlení z pdf finanční zprávy jasně naznačuje, že včelařství je jedinečným druhem vedlejšího příjmu.


...

Ano, ve smlouvě manželství se vše poctivého nabytého trestá podle spravedlivého zákona. Proto je to uměle vytvořené specifikum a Česko je v psí knížce v EU na špici, kvůli podmínkám podle zákona jsou občané diskriminovány smlouvou manželskou.

Produkty ve ze včelařství jsou tak jak píšu. Jsou produkty např. i léčebné chatky. Třeba u medoviny je produkt přímo zákonem podmíněn medem pro jeho výrobu.

A proč se opírat o výrobek a produkci. Med a jeho balení je podle zákona o potravinářství výroba. Tz. že balič medu je výrobce medu. Zeptejte se každého kdo v potravinářství a balení medu pracuje.

Podívejte se jak zákon je lobisty ohýbán a pravda o produktech ze včelařství a tz. i z jeho příjmu, je zdeformovaný. Včelařství proto typuji, že bude ještě hodně dlouho cyklovitě bito tak, až zanikne podle zákona nebo nařízení směrnic.

Ještě by to chtělo, přidat do příjmů ze včelstva i oddělky a roje. Případně i matky.

Kdýž to tady čtu, že se za příjem z jednoho včelstva považuje pro osvobození příjmů částka 1000 kč na jedno včelstvo/do 50 včelstev/ tak by mě docela zajímalo zda těch 1000 Kč je myšleno jako celkový příjem ze včelstva nebo zda se již jedná o příjem čistý."

Celkový příjem ze všelstva t.j. 1000kč ,nezáleží jestli bude ze včelstva 100kč nebo 5000kč.(Jediná vyjímka kde je ze zem. činnosti určen příjem a hodně leží v žaludku profesionálům. ) Med,propolis, pyl, vosk, mateří kašička. Produkt ze včelstva není medovina,propolisová tinktura mast,výroba svíček,mezistěn,perníků atd.to už je výroba.Dań. přiznání podavájí i manželé kteří mají nad 50 včelstev i když každý má do 50 sčitají se.

"Kdýž to tady čtu, že se za příjem z jednoho včelstva považuje pro osvobození příjmů částka 1000 kč na jedno včelstvo/do 50 včelstev/ tak by mě docela zajímalo zda těch 1000 Kč je myšleno jako celkový příjem ze včelstva nebo zda se již jedná o příjem čistý."
Podle mne bere finančák tyto věci jako hrubý příjem. A to proto, že hrubý příjem je jednoznačně určitelný a rychle a jednoduše spočitatelný. Zatímco u čistého příjmu je snadno spousta věcí sporných, co se týká nákladů a jeho výpočet je mnohem zdlouhavější.
Jinak se mi k tomu už nechce moc vyjadřovat. Jestli vrchnost bude chtít zdanit běžné včelaře, přes nutnost podnikání, tak si je zdaní, i když to potom všechno spotřebitelé zaplatí. Protože produkce medu jednak ubude, jednak těm, kdo budou pro nějaké vylepšení příjmu včelařit i nadále, se jejich náklady zvýší. A zbytek včelařů buď bude med rozdávat rodinám nebo přejde do ekonomiky tam, kde jsou dnes třeba domácí pálenice.
a
Podotýkám, že živnosťák při malých příjmech, pokud se dá provozovat jako vedlejší výdělečná činnost, je spíše o buzeraci úřady než o skutečně odevzdaných daních, protože příjem se stejně daní z příjmu zdanit musí i bez živnosťáku a zdravotní a sociální je počítané z reálných příjmů. Tudíž při příjmu běžného včelaře bude nula celá nula něco. Jiná věc je nutnost to provozovat jako hlavní výdělečnou činnost, to by potom pro průměrného včelaře bylo v podstatě ekonomicky likvidační. Například kdyby včelař byl ekonomicky aktivní jako třeba zaměstnanec a stalo by se, že by dostal výpověď a stal by se nezaměstnaný. To by potom včelaření coby živnost musel okamžitě ukončit a rozsah včelaření omezit na velikost pod hranici nutnou na ten živnosťák.
Jinak bych to viděl, než tady tu diskuzi dále rozvíjet, kdo to potřebuje, tak by se měl informovat u profesionála. Daňaře nebo dobrého účetního. Půl hodiny až hodina konzultace za cca 500 - 1000 Kč tomu odborníkovi by mohla stačit. Přirozeně započítaná do nákladů a tudíž snižující základ daně. Nebo druhá možnost z hlediska pohodlnosti ještě lepší, jinak asi dražší, si tu daň nechat dělat přímo účetní firmou.
(Diskutujícího, co prodával tu medovinu ze dvora, by ta účetní firma vyšla rozhodně levněji než ty následné problémy)

Takže co říká zákon? Je to jednotlivý druh ostatního příjmu. Co to znamená? Je více druhů ostatních příjmů? Ano, jedním z nich je chovatel včel do 50 včelstev.

Jaký je jiný jednotlivý druh? příjem ze zemědělství, které není provozováno podnikatelem v zemědělství.

cituji:

Ostatní příjmy
(1) Ostatními příjmy, při kterých dochází ke zvýšení majetku, pokud nejde o příjmy podle § 6 až 9, a jednotlivými druhy příjmu jsou

a) příjmy z příležitostných činností nebo z příležitostného nájmu movitých věcí, včetně příjmů ze zemědělské výroby a lesního a vodního hospodářství, které nejsou provozovány podnikatelem, a příjmů z provozu výroben elektřiny, ke kterému není vyžadována licence udělovaná Energetickým regulačním úřadem,

Otázka zůstává nezodpovězena těch 50000kč případně 1000 kč na včelstvo je hrubý příjem nebo příjem ponížený o 80% nákladů daných v zemědělské činosti což určitě chov včel je<

Znovu opakuji a pokud je někdo nejistý a dobře udělá, pokud se zeptá někoho kdo umí číst, cituji Finanční správu:


Nově se stanoví limit pro osvobození ostatních
příjmů na 50 000 Kč za jednotlivý druh příjmů, viz navrhované
znění § 10 odst. 3 písm. a) zákona o daních z příjmů, a pro
chov včel se stanoví, že pokud má poplatník nejvýše 50
včelstev, považuje se za jeho příjem částka 1 000 Kč na jedno
včelstvo; příjem z takového chovu včel tedy nikdy nepřesáhne
50 000 Kč a bude tedy osvobozen od daně.


https://financnisprava.gov.cz/assets/cs/prilohy/d-zakony/Spojena_verze_ZDP-konsolidacni_balicek.pdf

Strana 18

Osobně už asi 30 roku mam v daňovym přílohu č.2 podle par.10 uvedu příjmy odečtu 80% nákladů a výsledek přičtu k daňovýmu základu dělal jsem to dřív jako zaměstnanec a doposledka jako OSVČ s jiným oborem podnikání.Předpokládám, že kdyby to bylo špatně tak mě to z finančáku už mnohokrát vrátili.<

Ach jo, já to vím, ale zákon se asi od letoška změnil. Pro sem dávám odkaz na dokumen Finanční zprávy, proč si někdo nepřečte aktuální zákon když má internet.

Takže pokud se něco nevyplní letos na rok 2024 podle zákona, může se stát chyba ne u mě, ale u poplatníka který nezná zákon.

Stále nesouhlas? Nebo prozření že se stále něco v tomto směru může měnit a mění.

To že jakýkoliv úspěšný chov včel lze považovat tak trochu za podnikání s tím by se asi dalo souhlasit. Ale nikde jsem se nikdy nedozvěděl kde je hranice počtu včelstev od kteréh se nařizuje živnost.Několikrát jsem se setkal ale s informací že nám nadřazená EU považuje za komerčního včelaře až od 150 včelstev.Stejně tak se tváří i různé formuláře na dotace.S ostatním výkladem pana Gupy ale nesouhlasím.Osobně už asi 30 roku mam v daňovym přílohu č.2 podle par.10 uvedu příjmy odečtu 80% nákladů a výsledek přičtu k daňovýmu základu dělal jsem to dřív jako zaměstnanec a doposledka jako OSVČ s jiným oborem podnikání.Předpokládám, že kdyby to bylo špatně tak mě to z finančáku už mnohokrát vrátili.Jinak si taky myslim že by v tom mohl klidně být i prodej oddělků.Otázka zůstává nezodpovězena těch 50000kč případně 1000 kč na včelstvo je hrubý příjem nebo příjem ponížený o 80% nákladů daných v zemědělské činosti což určitě chov včel je

80% jako náklady si myslím, je jen pro včelaře a zemědělce - podnikatele podle zákona. Ten druh vedlejšího příjmu odděluje včelaře nepodnikajícího a zemědělce nepodnikajícího. Takže je to nová definice ostatního příjmu v zákoně o příjmu jako druh vedlejšího příjmu s částkou 1000Kč /včelstvo do 50 včelstev včetně 50tého včelstva. Takže druh chovatel včel sice patří do zemědělství, ale nejde o zemědělství s 80% náklady.

Víc to zákon pro chovatele včel neřeší co těch 1000Kč je, prostě jde jen oto zachovat včelaře jako zlegalizované podnikatele a příjemce peněz v ostatním příjmu v osvobozené rovině pokud mají do 50 včelstev.

Myslím si.
Protože chov včel nese všechny prvky podnikání a zákon o příjmu z hlediska příjmu v tom dělá jasno kam takový příjem patří. Bez osvědčení podnikatel v zemědělsví do jednoho paragrafu, a s osvědčením podnikat do jiného paragrafu. Prostě v tom zákon udělal jasno včetně částky která určuje kolik ten příjem pro chovatele včel je a částka pro druh zemědělsktví je něco jiného.

Kdýž to tady čtu, že se za příjem z jednoho včelstva považuje pro osvobození příjmů částka 1000 kč na jedno včelstvo/do 50 včelstev/ tak by mě docela zajímalo zda těch 1000 Kč je myšleno jako celkový příjem ze včelstva nebo zda se již jedná o příjem čistý. Protože pokud by to čistě náhodou byl již příjem čistý, tak při 80% uznatelných nákládů v zemědělství naše vrchnost tedy počítá s příjmem z jednoho včelstva 5000 Kč. počítáno med za 200. Píšu to sem pro to, že vidím statistiku co každý rok vyplňujem jako včelaři a tam je někde okolo 10 kil medu na včelstvo.Tak kdyby to někdo věděl docela by mě to zajímalo jak to je a jak to tedy vrchnost myslela.

Přiležitostní příjem,daňové přiznání dělám jen podle §10 ostatní nemám pomáhá mi daňová auditorka, samostatně podávám daňové přiznání.Probíráme i jiné § tady je odkaz na vyplnění přiznání možná ti pomůže. https://www.businessinfo.cz/clanky/poradime-vam-jak-vyplnit-danove-priznani-radek-po-radku/e.

https://financnisprava.gov.cz/assets/cs/prilohy/d-zakony/Spojena_verze_ZDP-konsolidacni_balicek.pdf

Strana 18

zkopírováno z webu gov, tz. Finanční správa České republiky:

Nově se stanoví limit pro osvobození ostatních
příjmů na 50 000 Kč za jednotlivý druh příjmů, viz navrhované
znění § 10 odst. 3 písm. a) zákona o daních z příjmů, a pro
chov včel se stanoví, že pokud má poplatník nejvýše 50
včelstev, považuje se za jeho příjem částka 1 000 Kč na jedno
včelstvo; příjem z takového chovu včel tedy nikdy nepřesáhne
50 000 Kč a bude tedy osvobozen od daně.


...

Takže pokud je chov včel brán jako jeden druh příjmu s limitem 50 tisíc, a vedle toho prodej hrozna 2000,- jako další druh zemědělská činnost, tak mohu prodat toho hrozna ještě do 50 tisíc mnohem více.

Např.včelaříš s 40 včelstvy uznatelný (základ na 1 včestvo 1 tisíc) základ daně na včelstva je 40 tisíc pronajal jsi traktor 10 tisíc, a prodal jsi vinný hrozen za 2 tisíce. Základ daně 52 tisíc jsi povinen dát přiznání daně. Nepodnikající osoba,dań 15% tj.750 kč.<



No já to vidím jinak, 50 tisíc je podle 1a podle druhu a kažýdý druh je limitován 50 tisíci.


Tz. příjem z traktoru je veden jako jeden druh příjmu vedle, zemědělská činnost - včelaření jako nepodnikatel - příjem ze 40 včelstev 40 tisíc, vedle toho je další druh příjmu prodej hroznů, tz zemědělská činnost 2000,-Kč

1)takže zemědělský druh vedlejšího příjmu §10 je:

prodej hrozna 2000,-
40 včelstev 40000,-
=42tisíc

bilance limit pro tento druh příjmu je 50000,- -42000. Příjem v tomto druhu vedlejšího příjmu podle §10)1)a) druh tohoto příjmu : zemědělství nepodnikatelem - verdikt je osvobozen

2)vedlejší příjem podle §10 a druhu příjmu pronájem movitého majetku

pronájem traktora 10000,-
tento druh příjmu pronájem movité věci dle §10 1)a) pronájem movitého majetku je částka 50000,-Kč verdikt je od tohoto druhu příjmu pronájem traktora osvobozen.

TOTO JE SPRÁVNĚ spočítáno! Druhy příjmů se navzájem dle znění zákona nesčítají. Je to tak?




zákon zní?
3) Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v § 4, osvobozeny

a) ostatní příjmy spadající do jednotlivého druhu příjmu jiného než podle odstavce 1 písm. b) nebo c), odstavce 1 písm. f) bodu 2, odstavce 1 písm. h) bodů 2 až 6 nebo odstavce 1 písm. m), n) nebo p), pokud úhrn příjmů spadajících do tohoto druhu příjmu nepřesáhne ve zdaňovacím období 50000 Kč;

Takže stačí otázka, jaký je rozhodující charakter chovu včel který chovatel vykonává.

Charakterem prodeje přebytku třeba oddělků nebo medu, je nabídka zboží. Charakterem chovu včel každého včelaře je motivace poznávat a správně chovat a užívat si statky z takového chovu včel.

Když vezmu peníze za produkt, kdy je to ostatní příjem a kdy je to podnikání dle zákona o zemědělství?

Příjem podle zákona o příjmu u včelaře je u podnikatelů a nepodnikatelů. U podnikatelů je to dáno zákonem, u nepodnikatelů v zemědělství je to dáno zákonem.

Podnikatel ve včelařství je chovatel včel, který má osvědčení o podnikateli v zemědělství přitom charakter činnosti je nepodstatný protože všichni chovatelé chovají včely pro peníze a činnost vykonávají pravidelně aby dosáhly statků směnitelných za peníze.

Kdo nepodniká ve včelařství, kdo osvědčení podnikatele v zemědělství nemá a opět není podstatný charakter chovatele, protože se k dané pravidelné chovatelské činnosti odhodlal i přesto, že nemá osvědčení chovat včely jako podnikatel, tz. že to je chovatel včel - zemědělec nepodnikatel v zemědělství.

Jakou pravidelnou činnost musí dělat chovatel včel aby mohl chovat včely. Pokud jde o příjem, kolik včelařů má ze včel příjem? Je podstatný pro podnikání pravidelná činnost a zisk i přesto, že nebyl dosažen? Peněžní zisk z chovu včel očekává každý včelař. Dokonce ziskem jsou i dotace, které se mohou nebo nemusí podle různých zákonů, započíst do příjmu.

Ostatní příjmy

tvoří jednotlivé druhy příjmů

příležitostní činnost
příležitostní pronájem
zemědělská činnost nepodnikatel
lesní činnost nepodnikatel
vodní činnost nepodnikatel
prodej elektřiny bez licence

Otázka: kdo je chovatel včel:
Jak tedy definuje chov včel zákon?
„Chov včel je samostatná výdělečná činnost vykonávaná na vlastní účet a odpovědnost k chovu nebo obdobným způsobem se záměrem činit tak soustavně za účelem zisku.“

Jinými slovy, vaše činnost je podnikáním pouze tehdy, pokud jsou současně naplněny tyto předpoklady:

samostatnost – vy sami rozhodujete o tom, jakým způsobem budete daný chov vykonávat a kde atd.
výdělečnost – za chov včel a produkty, kterou vykonáváte, které produkujete, dostáváte zaplaceno.
na vlastní účet a odpovědnost – tím rozumějte, že danou chov včel vykonáváte pod vlastním jménem a nesete plnou zodpovědnost za její výsledek včetně porušení svých závazků a právních předpisů. (veterinární zákon, atp)

živnostenský nebo obdobný způsob výkonu činnosti – rozhodující je charakter vykonávané činnosti.

soustavnost – chov včel není nahodilá a občasná činnost. Zároveň ale tento pojem nevyjadřuje pouze nepřetržitost nebo trvalost. Důležitý je váš záměr vykonávat daný chov včel opakovaně.
za účelem dosažení zisku – vaším cílem v chovu včel je generování zisků. Nerozhoduje ale, zda svého cíle (zisku) dosáhnete.


Otázka: jak chovatel včel může nebýt živnostenský nebo charakterem nepříležitostní typ činnosti?
Otázka: Který včelař chová své včely nezemědělsky, tz. požitkově, když chov včel je zákonem daná opakovaná zemědělská činnost protože včela je hospodářské zvíře a včelař podléhá státní veterinární správě coby chovatel, chovat znamená opakovaně dle délky života starat se aby žil, ať má 5 včelstev nebo 500 včelstev. Tuto věc potvrzuje dle zákona registrací svých včelstev a stanovišť, kdy jiný zákon udává že znich může opakovaně prodávat své včelařské produkty.

co se týká podnikání, prodej elektřiny, pokud není z malé střešní fotovoltaiky na rodinném domku, bude automaticky podnikání a dřevorubec na telefonu vykazuje stejné znaky opakované výdělečné činnosti jako na internetu opakovaně inzerovaný prodej oddělků v počtu 40 kusů. Tudíž taky podnikání a živnosťák.<

To je lež, jako věž. Stačí si přečíst zákon o dani z příjmu paragraf 10 odstavec 1 písmeno a. Přesně takové pravidelné činnosti jako zemědělství bez licence, práce v lese, atp. jsou ostatním PRAVIDELNÝM příjmem bez nutnosti živnostenského listu.
...
Ostatní příjmy
(1) Ostatními příjmy, při kterých dochází ke zvýšení majetku, pokud nejde o příjmy podle § 6 až 9, a jednotlivými druhy příjmu jsou

a) příjmy z příležitostných činností nebo z příležitostného nájmu movitých věcí, včetně příjmů ze zemědělské výroby a lesního a vodního hospodářství, které nejsou provozovány podnikatelem, a příjmů z provozu výroben elektřiny, ke kterému není vyžadována licence udělovaná Energetickým regulačním úřadem,
...





A znovu dodám, pokud si vedu příjem a uznatelné náklady a vychází mi to do 50 tisíc Kč a vedle toho chodím do zaměstnání, nemusím krom archivace znění zákona podle kterého takové účty schraňuji, psát do daňového přiznání, tedy pokud jo, a byly by do 50 tisíc, jsou v podstatě ostatním příjmem a jsou osvobozeny do 50 tisíc.

"Představte si, že včelařím do 50 včelstev, prodávám eletřinu, pronajímám traktor, jsem dřevorubec na telefonu jako legální síla. Ze všeho mám v celku ve statisících hrubý příjem za účetní rok. Když odečtu uznatelné náklady, mám cistý příjem do 50 tisíc celkem z toho všeho. "
Já to vidím tak, že pokud někdo podá takové daňové přiznání, tak pro finančák je to pozvánka ke kontrole stejně jako můru vábí světlo svíčky.
Znamená to totiž, že takový člověk asi bydlí pod mostem, protože nemá na výdaje za elektřinu, vodu, bydlení , živí se chlebem, s levnými špekáčky a půlku oděvu a botů získává od charity atd atd .
Pokud daňové přiznání není doplněno nějakým zaměstnáním u někoho s běžnou mzdou a tomu odpovídajícím příjmem.
A co se týká podnikání, prodej elektřiny, pokud není z malé střešní fotovoltaiky na rodinném domku, bude automaticky podnikání a dřevorubec na telefonu vykazuje stejné znaky opakované výdělečné činnosti jako na internetu opakovaně inzerovaný prodej oddělků v počtu 40 kusů. Tudíž taky podnikání a živnosťák.

Gusmiliane rošku jsi to smíchal jak ,když pejsek s kočikou vařili dort.Např.včelaříš s 40 včelstvy uznatelný (základ na 1 včestvo 1 tisíc) základ daně na včelstva je 40 tisíc pronajal jsi traktor 10 tisíc, a prodal jsi vinný hrozen za 2 tisíce. Základ daně 52 tisíc jsi povinen dát přiznání daně. Nepodnikající osoba,dań 15% tj.750 kč.

Představte si, že včelařím do 50 včelstev, prodávám eletřinu, pronajímám traktor, jsem dřevorubec na telefonu jako legální síla. Ze všeho mám v celku ve statisících hrubý příjem za účetní rok. Když odečtu uznatelné náklady, mám cistý příjem do 50 tisíc celkem z toho všeho. Podávám daňové přiznání? Ne. Ale skladuji příjmy a uznatelné náklady pro případnou kontrolu z FÚ včetně právě platné litery zákona podle které tak činím. Je to správné jednání? A musím být podnikatel?

Jinak řečeno, ze včelařství včelařům do 50 včelstev plynou dle zákona ostatní příjmy, ne příležitosní.

Zákon o příjmech v §10 cituje výčet činností které jsou- příležitostní příjem, příjem ze zemědělské činnosti nepodnikatelem, energerická činnost protože má někdo mini FVE z které prodává do distribuční sítě, atd. Takže příležitostní příjem je ve výčtu a zemědělství je jiná kolonka ve výčtu, není součástí příležitostního příjmu. Je tak?

Jinak řečeno, podle zákona o příjmech, §10 je včelař do 50 včelstev definován jako ostatní příjem ze zemědělské činnosti provozováno nepodnikatelem. Ne jako příležitosní příjem. Včelařství není příležitosnou činností!!! Je to plánovanou činností!!!

Tz. mám do 50 včelstev, jsem nepodnikatel a mám příjem 500 tisíc a po odečtení uznatelných nákladů mám 45 tisíc Kč do příjmu. Je to ostatní příjem dle zákona? Ano.