Včelařská konference

"Pokud máš včely, po proletu, kup dvě tyčinky margot (original) smíchej je v nějakém poměru s práškovým cukrem za tepla a máš relativně malou dávku těsta se všemi aditivy prospěšný pro jedno včelstvo. "
a.
Žádnou jednu ani dvě tyčinky ani žádný jiný hotový výrobek z lidské stravy včelám dávat nebudu. Jednak se to peče při vysoké teplotě, takže tam bude v cukru plno HMF, jednak spousta potravinářských aditiv, která se běžně přidávají do výrobků pro lidi je pro včely jedovatá.

Spíš naopak. Čím víc včelstev je k výběru, tím kvalitnější ten výběr může být. A když je těch včelstev hodně, je nesmysl je chovat jen kvůli výběru matek. To by ty matky vyšly strašně draho, musí taky produkovat med.
Je jasné, že technologie musí být výběru přizpůsobena, nesmí tam být takové technologické postupy, které tu kvalitu výběru nabourávají.

Takže po tomto je jasné, že buď dělám jako profík produkci kvalitních matek, nebo medu. Nemohu dělat výběr a udržovat portfolio na produkci medu. To mohu jen hodnotit.

Ale můžeš. Jen na to musíš mít oddělená stanoviště, skupiny včelstev. Z jedněch vybírás a chováš. Druhou produkční máš z toho cos vybral a hodnotíš jak ses trefil.

To možná nemusí platit pro převčelená stanoviště, čímž se dostáváme opět k škodlivosti dotací.<

Převčelení je v podstatě jedna selekční podmínka při výběru materiálu. Pokud je síto výběru 98%, tz. každý rok jsou udržovaný 2 včelstva ze sta jako materiál k množení, ostatní jsou přes výměnu matek toho roku vyměněna z těch dvou, ty 2 % jsou nastavený čistě na lokální ekologii, nemohou být v produkční lajně nemohou být nijak podněcována a ovlivněna chovatelem. Výběr je docela složitý. Protože zase jen podle pravidla třetin, vybraných je z třetiny nejlepších preferovaných pro další výběr 2 matek pro další rok. Podobné je to i u trubčích včelstev na oplozovačkách. Pokud není tento tlak, zpravidla takto přesunutý materiál není odolný vůči převčelení.

Takže po tomto je jasné, že buď dělám jako profík produkci kvalitních matek, nebo medu. Nemohu dělat výběr a udržovat portfolio na produkci medu. To mohu jen hodnotit.

Aby ty proteiny včely zkrmily jako pyl, musely by ty proteiny být nasbírané v buňkách a zpracovaná mléčným kvašením stejně jako pyl.<

Medocukrové těsto je nanic, včela ho uloží mezi zásoby a nepojme ho. Základem proteinové clony je, že včela to těsto neuloží ale ihned předá do žaludku. Což byl první impuls proč jsem se o tento způsob výživy začal zajímat. Důkazem byla u Randy Olivera UV značkovací látka která u něj prokázala že se toto těsto nesmíchá se zásobama nebo nepřijde do medu. Proto poměr s cukry musí být vyvážený, je to docela probádaná věda. Kdo se zajímá o takový způsob včelaření pochopí hodně co se týká výživy a kvalit a vlastností včelstev. Včela v úlu není nic divokého, musí dostat svoje, pokud to nedostane, přemigrují dělnice jinam a nejchudší včelstva, ikdyž vypadají na pohled zdravě a silné, zeslábnou a třeba kvůli destrukcím zmizí jako první.

Radime, nezkoumej co bylo, ale co je. Velmi zjednodušeně po nějaké zkušenosti a testu. A speciálně protebe. (pro nikoho jiného:) ) Pokud máš včely, po proletu, kup dvě tyčinky margot (original) smíchej je v nějakém poměru s práškovým cukrem za tepla a máš relativně malou dávku těsta se všemi aditivy prospěšný pro jedno včelstvo. Pokud máš 10 včelstev vedle sebe a chceš najít to nejzdravější, udělej 10 těchto dávek a posledních 5 podle žravosti jsou nejhorší a něměly by být ani dány do výběru pro množení. Krmí se tak, že se placka zabalí do papíru a ten se položí pod víko nad chomáč.

Pokud někdo má mlýn a schopnost omlít a upravit jádra zrn potom okolo 1-5um, může být experimentováno třeba s moukou třeba z pelyňku což je významný zdroj artemisinu který je docela zajimavá antiakaracidní repelentní látka z přírodního zdroje. Potom je možné vyrábět mnoho jiných v podstatě ve světě opatentovaných těst, které včely naprosto s přehledem využijí pro změnu třeba svých schopností a vlastností.


Jsou jiné světy a techniky výběru materiálu ve včelařství které ani jak vidno mnoho lidí zde nezná nebo je zapomnělo.

Je dobře že už končím se včelařením. Co vládne je jen drzý obchod.

Není to jiný svět, je to realita u politického systému kde se převáží včely prakticky bez omezení z jednoho místa kontinentu na druhý. Za převčelení D1 nikdy nemohlo. Je to vládní podpora a ta se koná hlavně po uvážení vlád a ne nějaké byrokratického spolku vydávající směrnice a nařízení z kterých bude všem za chvíly hodně bídně.

A byl jsi mi dán (ty a bratr) jako preference u jednoho překupníka co se zabývá tímto zboží. Takže se na mne nezlob, s pánem si to vyřídím po svém pokud to není pravda. Lidi prostě lžou.

gupa napsal:
"Kvalitní krmivo pro včely znamená zpravidla dehydrovaný protein jako výtažek nebo produkt syntetické výroby proteinu díky reaktoru přes nějaký proces podle názvu proteinu.

Včelařství potřebuje pro kvalitní vyzimování proteiny, které včela dokáže metabolizovat bez toho, aby byly samotná včelstva kontaminována druhotnými patogeny kterých je okolo proteinových těžeb mnoho.

Samotným specifickým receptem může být včelstvo které ukazuje, že je odolno proti infekcím a parazitům, které nesou sebou další včelí neduhy.

Je to ale drahé. U mne to znamenalo, že jsem pořídil mlýn na mletí na moučku do 1-5um, pražící pánve a pařící kotle, hnětač a k tomu jsem měl hodně stanovišť a včelstev které jsem prostě porovnával podle receptur. Velmi zajímavé krmivářství, ale drahé. Hodně to je o krmivářství a znalostech studované na Mendlárně. To ale chovatel zaměřený na produkci oddělků samozřejmě má také jako vzdělávání a praxe za sebou a ví co to stojí."

Vůbec nevím Gusto o čem mluvíš. Je to jak z jiného světa. Pro včely je nejlepší dobré (nepřevčelené) stanoviště a dostatek vlastního medu, když není tak dokrmit cukrem. To je celé zazimování + kontrola zdravotního stavu. I oddělky dostanou dost medu, ale ty je nutné později v mých podmínkách vždy dokrmit. O proteinových náhražkách jsem nikdy neuvažoval. Včely si vždy donesly dostatek pylu. To možná nemusí platit pro převčelená stanoviště, čímž se dostáváme opět k škodlivosti dotací.

Našel jsem jenom protein přidaný do medocukrového těsta, které je určené k jarnímu podněcování. To se zkoušelo, už před hodně dlouhou dobou, jaký to má účinek na včely a tehdy vyšlo, že malý a že stejně ten protein v medocukrovém těstu včely netráví jako bílkovinné krmivo, ale berou ho spíš jeko nestravitelnou příměs k cukru a vyhazují jako odpad.
Aby ty proteiny včely zkrmily jako pyl, musely by ty proteiny být nasbírané v buňkách a zpracovaná mléčným kvašením stejně jako pyl.

S žadatelem o dotace by mohl proběhnout třeba takový dialog:<

Podmínky jak jsem je z východního bloku pochopil jsou někde že minimum je 10 včelstev a je to do chovu, ne do zařízení k chovu. Tz. dát kvalitní stravu a registrovat produkci pro další statistiky a rozhodování o dotaci.

Převčelení D1, pokud jsi to Radime nečetl, ovlivňuje minimálně. Tz. vládní pomoc do včelařství je něco jiného než pomoc přes SZIF a EU přes EU dotace. EU na vše kašle, chce to tu akorát uplatit dotačně aby lidem zaply tipec, pár lidí bylo na chvilku se situací spokojeno a šlus. Až si uvědomí ti spokojení, že není proč být spokojenej, tak pěkně demokraticky zvolí ve voldách někoho, kdo tu změnu okecá ale opravdová změna je v takovém EU byrokratickém zřízení mnoha pravidel nemožná. Prostě to nelze. Proto se mi líbí Trump, protože podle nějakých analitiků v podstatě v míru provádí změny, které nese válka. Což je nový pojem. Nikdy to tu nebylo. Vždy se hodně změn vedlo po válce ale Trump to chce realizovat za míru. Což by mo být výsledkem opravdového kandidáta na změnu pokud to volič chce.

Asi jsem nějaký rok nesledoval odborné diskuze, ono se dnes zase začíná dělat umělé bílkovinné - proteinové krmivo pro včely?
Kdysi se na to používala upravená sójová moučka.<

Ano, bez kvalitních proteinové speciální clony nevyzimuješ včelstva pro produkci velkého množství medu nebo oddělků, nebo je to základem při chovu matek.

Je to vedle boje proti nemocem součást výrobní strategie. Prostě to je jeden z vyšších stupínků znalostech o včelařtsví. A asi dva roky to tu píšu. Že vyzimovat stojí docela hodně. Jde o úroveň mezi zazimování a vyzimováním 0-5% .

Představ si oddělkáře jako stromkaře. Stromek jak velmi známo, má vlastní režim výživ, ale pokud ho po prodeji v nové díře nemá, co se děje? Musí mít správné půdní plyny, musí mít předpřípravu, musí být chráněn před napadením různých nenocí a chorob. S narůstajícím horkem se řeší vedle půdního plynu i vodní režimy, tz. že pokud se má vyrobit bal okolo kořenu, musí mít speciální složení typu zadržovačů vody, příhodný součísti pro tvoření kořenového biofilmu atp.

Nejprve u oddělků a stromků se využívají zásobní látky a odolnost jedince je jen díky speciálnímu výživovému komplexu který je uložen do kusu pěstitelem - chovatelem, které zabezpečí co nejmenší nemocnost a omezí ztráty při výrobě. Takže stromek snese docela hrubé zacházení. To i oddělek když si ho někdo koupí od profíka. (ne od břídila co se naučil jen sekat a prodávat) A po nějaké době je vše jen na mistních půdních podmínkách a u včelstva na podmínkách které dává místní ekologie a včelař.

Ale. Ve včelařství jak platí pravidlo třetin po vyzimování, tak to vypadá podle nových informací, že to platí i o vlastnostech při po prodeji materiálu typu matek nebo oddělků. Prostě třetina odolných včel je stále statisticky odolná, další třetina je statisticky neodolná, a poslední třetina je katastrofa. (Randy Oliver, 2025, podcast)

Nakonec včelař, který nepokračuje v komplexní ochraně a výživě, dojde ke ztrátě při dnešních podmínkách od 40-90%. Zazimovat a vyzimovat je to nejsložitější. Proto na celé planetě kvete obchod s oddělky, zájemce o včelstva který je ochoten platit, to zaplatí, jenže zpravidla to je sezónní záležitost a díky pohybu včelstev v okolí o ty vlastnosti se musí běžný včelař postarat jak jinak, než koupí nových oddělků v příštím roce. Naprosto běžná praxe u matek.

"Toto mě velmi připomíná náš svaz. Někdo přišel s tím, že v ČR potřebujeme 700 tis. včelstev."
a.
Ono by se těch 700 tisíc asi v pohodě vešlo. Ale včelstva by musely být rozmístěny v krajině rovnoměrně, ne 80 % včelstev na zahradách intravilánu. A podle kapacity krajiny.
S žadatelem o dotace by mohl proběhnout třeba takový dialog:
Tak ty chceš na 4 včelstva a chceš je mít u svého baráku na zahradě? Hm, 200 metrů od tebe má včelař 6 včelstev, kilometr na jednu stranu je 15 včelstev, kilometr jinde je 10 a třetím směrem máš kilometr a půl 30 včelstev. V okruhu 2 kilometrů máš celkem 130 včelstev, to je asi 10 včelstev na kilometr čtvereční, přitom úživnost tam máš kolem 6 včelstev na kilometr čtvereční.
Máš tam převčeleno, dotaci nedostaneš.
A naopak někde uprostřed lesní krajiny, kde na kilometry dokola nejsou včelstva by se naopak podpora dotováním včelaření docela hodila.

Asi jsem nějaký rok nesledoval odborné diskuze, ono se dnes zase začíná dělat umělé bílkovinné - proteinové krmivo pro včely?
Kdysi se na to používala upravená sójová moučka.

Kvalitní krmivo pro včely znamená zpravidla dehydrovaný protein jako výtažek nebo produkt syntetické výroby proteinu díky reaktoru přes nějaký proces podle názvu proteinu.

Včelařství potřebuje pro kvalitní vyzimování proteiny, které včela dokáže metabolizovat bez toho, aby byly samotná včelstva kontaminována druhotnými patogeny kterých je okolo proteinových těžeb mnoho.

Samotným specifickým receptem může být včelstvo které ukazuje, že je odolno proti infekcím a parazitům, které nesou sebou další včelí neduhy.

Je to ale drahé. U mne to znamenalo, že jsem pořídil mlýn na mletí na moučku do 1-5um, pražící pánve a pařící kotle, hnětač a k tomu jsem měl hodně stanovišť a včelstev které jsem prostě porovnával podle receptur. Velmi zajímavé krmivářství, ale drahé. Hodně to je o krmivářství a znalostech studované na Mendlárně. To ale chovatel zaměřený na produkci oddělků samozřejmě má také jako vzdělávání a praxe za sebou a ví co to stojí.

Nepřipomíná mi to ČSV vůbec, včelaři v plánu dotací řeší kvalitní krmivo (to stále píšu že zazimovat a udržet stojí hodně peněz) a dotování samotné produkce medu. (to jsem zde několikrát také psal, že dotace do vyprodukovaného medu včelařem, který samozřejmě např. vše přes EET registruje, je přímým statistickým údajem pro potřebu dovozu a vývozu)

A to, že regulace bilancí dovozu a vývozu jsou důležitými prvky, je křišťálová koule každé vlády. Pokud ne, je to vláda nanic.


https://atameken.kz/ru/news/49084-o-neobhodimosti-subsidirovaniya-konechnogo-produkta-pchelovodstva-zagovorili-predprinimateli-aktyubinskoj-oblasti

gupa napsal:
"A něco co se mi líbí jako opravdová lokální dotace:
Podle propočtů vedoucího zemědělského výrobního družstva „Včelaři Aktobe“ spotřebuje kraj 40 tun medu za čtvrtletí. Místní včelaři vyprodukují kolem 30 tun za čtvrtletí. S cílenými vládními podpůrnými opatřeními pro tento sektor zemědělsko-průmyslového komplexu existuje šance pokrýt celou potřebu, je přesvědčen Senatsky. Protože nováčky to bude táhnout ke včelaření.
Členové výboru hovořili o potřebě adekvátní státní podpory pro toto netradiční odvětví zemědělství.
Alexandru Senatskému bylo doporučeno připravit návrhy s odůvodněním. Navíc včelař už vyvíjí program pro rozvoj včelařství. Z hlediska dotování finálního produktu a investičních dotací na krmivo uvádí částku ne méně než 20 tisíc tenge na včelstvo.
Je tam psáno, máme deficit zadotujeme to částkou aby byl deficit vyrovnaný. Co udělala EU? Přesný opak dělá Leyenova byrokratická instituce."

Toto mě velmi připomíná náš svaz. Někdo přišel s tím, že v ČR potřebujeme 700 tis. včelstev. Máme méně, tak na to dejme dotace. Teď máme převčeleno, s tím souvisí velké úhyny, podvýživa včelstev v neúrodných letech a problémy s odbytem medu když se urodí. Kdo z včelařů toto chce? Mají se takto utrácet veřejné peníze? Nebylo by pro nás včelaře lepší mít stabilnější výnosy a stálejší odbyt medu?

Včelařství je dlouhodobý plán, potřebuje stálou péči státní správy. Potřebuje organizovanost. Potřebuje zvláštní přístup k řešení problémů. Pokud nepochopí stát a chovatel základní sociální potřeby jeho hmyzu, nepochopil život. A hlavně nedaří se byznysu, protože včelař bez motivace nic nekoupí.

Demokracie je pouhá autokracie nebo monokracie prosazovaná demokraticky. Demokracie je v tomto naprosto nanic. viz. vysvětlení demokracie. A následná slova.

5/6 lidí jen kopíruje ostatní. Je to psychologicky neodvratný, je to prokázaný. I ve vědeckých pracích, nelze práci vůbec uskutečnit pokud se nezačne citovat odjinud a prohlásí se na konci, že záměr nebyl nekalý. Člověk je velmi ovlivnitelný pokud nezná celou chronologii proč se tak děje.

Polovinu populace světa řídí autokracie a druhá polovinu také, akorát si myslí že ne.

Na východ od nás není infromační vzduchoprázdno, vlády se o své včelaře starají. Částka je okolo 1000Kč na včelstvo, Polsko prý podle ukrajinských médií mají až 1000€ na včelstvo.

U nás se EU stará akorát o obchodníky se včelařskou službou a nebo vybavením. Což je motivačně přesně obráceně, chovatel musí mít nutnost chovat zvíře a až potom na něm vydělávat pokud je to možný.

To co ukázala filozofie EU je obrácený hore zadkem. Toto je příklad jedné aukracie jak dotovat produkt včelaře.

polská dotace:
https://kurkul.com/news/17274-u-polschi-dotatsiyi-na-bdjolosimyu-perevischuyut-1-tisyachu
ukrajinská dotace:
https://old.loda.gov.ua/news?id=61541

Ruské federativní státy a dotace do včelařství:

schválen zákon o včelařství v Rusku

https://www.agroinvestor.ru/analytics/news/36060-vstupil-v-silu-zakon-o-pchelovodstve/

Ministerstvo zemědělství Republiky Bashkortostan vypracovalo program na podporu chovu kulatiny a včelařství

https://panoramarb.ru/news/%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0/2023-01-16/minselhoz-rb-razrabotal-programmu-podderzhki-kolodno-bortevogo-pchelovodstva-3106956

A něco co se mi líbí jako opravdová lokální dotace:
Podle propočtů vedoucího zemědělského výrobního družstva „Včelaři Aktobe“ spotřebuje kraj 40 tun medu za čtvrtletí. Místní včelaři vyprodukují kolem 30 tun za čtvrtletí. S cílenými vládními podpůrnými opatřeními pro tento sektor zemědělsko-průmyslového komplexu existuje šance pokrýt celou potřebu, je přesvědčen Senatsky. Protože nováčky to bude táhnout ke včelaření.

Členové výboru hovořili o potřebě adekvátní státní podpory pro toto netradiční odvětví zemědělství.

Alexandru Senatskému bylo doporučeno připravit návrhy s odůvodněním. Navíc včelař už vyvíjí program pro rozvoj včelařství. Z hlediska dotování finálního produktu a investičních dotací na krmivo uvádí částku ne méně než 20 tisíc tenge na včelstvo.

Je tam psáno, máme deficit zadotujeme to částkou aby byl deficit vyrovnaný. Co udělala EU? Přesný opak dělá Leyenova byrokratická instituce.

EU v tuto chvíli reprezentovaná Leyenovou je byrokratická instituce, ale stojí na základech svobody a demokracie. Odtud totalita nehrozí. Základem rozhodování je hledání konsensu, ideálně 100 % souhlasu všech států, až toho někteří populisté z východní Evropy zneužívají k vydírání většiny. To na východě se vládne rázně. Tam autoritáři většinou opozici zlikvidují, ovládnou média a vládnou efektivně ideálně formou dekretů. Pokud nám hrozí totalita, tak z východu. Kdo chce to vidí. Blíží se důležité volby, kdy se bude rozhodovat, jestli zůstaneme součástí demokratického západu.

Nerad zapleveluji včelařskou diskusi politikou (nezačal jsem), takže pro tuto chvíli končím.

Tak on se ten totalitní režim tlačí spíš z Brusele.
protože ekonomika JEŠTĚ funguje, ale pokud to takhle půjde dál, tak brzo, za nějakých pár let, úplně přestane fungovat.
Ale dřív se lidi probudí a zelené papaláše svrhnout. Pokud zelení nenastolí násilím totalitu, aby se udrželi u moci. Jako že pokud budou chtít stále držet linii Green Dealu, jako to nyní, i přes výsledky voleb do EP, kde zelení prohráli, chce Layenová a její kamarila, tak brzo dosáhne destrukce evropské ekonomiky takové míry, že zelení za toto nakonec skončí před soudem a budou odsouzeni a skončí špatně. Proto podle mne budou chtít tu totalitu zavést.
Fosilních paliv máme dost, třeba na Ostravsku je v zemí černého uhlí nejméně na dalších 50 let, jenom kvůli zelenému šílenství nejde těžit. Podobně s plynem, kvůli zelenému šílenství naše ložiska nejdou těžit a místo toho se operuje, že drahý plyn musí být, protože to je následek ruské války na Ukrajině.
Zatím se máme ještě dobře, ale podívejte se třeba na Německo, jak to tam díky Energiwende a dalšímu zelenému teřštění vypadá. Německé firmy propouštějí, třetina německých firem má rozjeté procesy na přestěhování výroby mimo EU, třetina o tom zatím jenom uvažuje, Němcům docházejí peníze. A my jako Česká republika jsme díky ekonomické navázanosti na Německo v tom procesu pouze tak rok, dva roky pozadu. Co tam je nyní, bude s velkou pravděpodobností u nás do roka, dvou let.

Reálně EU většinu peněz přerozdělí na podporu zemědělství a infrastruktury (např. silnice, kanalizace apod.). Pokud tady líčíte EU jako největšího škůdce naší vlasti, vezměte v úvahu, že od vstupu do EU získala ČR do svého rozpočtu z EU asi dvojnásobek toho, co zaplatila (rozdíl je asi 1000 miliard Kč. Mám poměrně kritický názor na efektivitu vynakládání veřejných prostředků. Např. dotace do včelařství bych zcela zrušil, i ty "evropské". Při budování veřejné infrastruktury jsou ale nezbytné. Neumím si představit, že by malé obce ufinancovaly kanalizaci a čističku za 100 mil. Kč.

Zelené a migrační politice země EU jednotlivě i společně v tuto dobu hledají rozumný konsenzus. Je zřejmé, že EU nemůže řešit globální problémy jako je změna klimatu a migrace osamoceně za cenu ztráty konkurenceschopnosti a vnitřní bezpečnosti. Na druhé straně zrovna země EU nemají zdroje fosilních paliv a pokud nechtějí být závislé na jiných (včetně Ruska), musí rozvíjet obnovitelné zdroje energií.

Já jsem tu hlavně reagoval na šíření "blbé nálady" a obviňování imaginární EU ze všech problémů včetně vlastních selhání. Podle mě se naše generace má z hlediska životní úrovně lépe než kdykoliv dříve. Ekonomika funguje, kdo chce, má práci, reálné mzdy dlouhodobě rostou. Pokud budeme hledět na stát (vládu) jako na někoho, kdo nám má rozdávat peníze (např. zajistit vyšší výkupní cenu medu, dotovat náklady na za zimování v řádu 1000 Kč/včelstvo apod.), povede to jen k zadlužení na úkor budoucí generace.

Já vnímám EU zejména jako spojení s demokratickou a civilizovanou západní Evropou a také jako záruku, že díky spolupráci mezi zeměmi jako Německo a Francie, ze západní Evropy nevzejde další světová válka. Vaše šíření "blbé nálady" a boj proti EU jako největšímu nepříteli není snahou o reformu EU zdola. Je to vědomá nebo nevědomá příprava podmínek pro nástup totalitních režimů, které se k nám tlačí od východu.

"Je snadné a dnes velmi rozšířené obviňovat vládu a EU z vlastních neúspěchů. Ani vláda a EU (doufám) peníze netiskne, jen přerozděluje."
No EU peníze částečně tiskne. A částečně krade lidem neschválenými daněmi například typu povolenek na sodovkáč a přesměrovává je do žump zelených projektů, kde většinou mizí bez návratu nebo kde obohacují konta zelených evropských baronů a oligarchů.
Přirozeně je třeba se přizpůsobit situaci, ale na druhé straně vláda v Bruseli i většina vlád evropských států je nakažena zelenou nemocí. A musíme s tím udělat něco zespoda, shora z Brusele, jak prokázaly poslední volby, to nejde a i přes prohru zelených zelená nákaza ve vedení Brusele trvá a ničení EU dále pokračuje. Čím dříve se zespoda probudíme a něco s tím uděláme, tím méně škod potom bude nutné napravovat a tím méně let nebo desítek let to bude trvat

Další poznámka do diskuzí z jednoho posledního rozhovoru Jeffa s Randy Oliverem pro "stále nadšené" včelaře.

>Jeff: Sedíme tady na začátku roku 2025, jaké bouřkové mraky vidíte na obzoru, které vás znepokojují? Za pět minut nebo méně.

Randy: Velmi rychle. Změna klimatu je monstrum. Poslední administrativa ve skutečnosti podnikala kroky jako světový lídr, aby skutečně začala řešit změnu klimatu. Tady v Kalifornii také odvádí velmi dobrou práci s elektrickým systémem a tím vším. Nyní se změnou administrativy se to může hodně zvrátit. Pro mé děti a vnoučata je to těžké na pohled. Včelaření, jak se stupňuje horko a extrémnější počasí, je velmi náročné pro celé zemědělství.

Další věc je, že EPA je nefinancovaná. FDA také může dostat nefinancování, pokud budou učiněny některé ze slibů-- To by mohlo mít obrovské důsledky pro včelaře, pokud jde o to, jaké pesticidy se používají, jaké věci máme k dispozici k použití.<

Prosím tě, přestaň plnit veřejný prostor šířením blbé nálady a nech se raději zaměstnat. Myslím, že situace na trhu práce je příznivá.<

Ano chápu, zákazník případně zájemce o včelařství a koupi medu a včel, musí být dobře naladěn. To je základ obchodu.

Děkuji za radu. Ale mé přesvědčení prodávat oddělky to nezmění. Jsi zodpovědný za zdraví všech včel které přesuneš. Žádný včelař na této planetě nedokáže s jistotou sdělit svému zákazníkovi, že je včelstvo 100pro zdravé. Proto v podstatě tento potencionální infekční materiál nerad několu prodávám. Prostě to nedělám.

Navíc se dobře ví, že nejlepší včelstva jsou v místě, kde neprobíhá migrace, imigrace a emigrace včelstev. Hlavněkvůli zdraví. Matka neuhyne kvůli stáří, ale kvůli nemocem. Buď brzy, nebo později, než se očekává. Stále to čtu dokola z celýho světa za pomoci překladače, že nejlepší matky a včely jsou ty, které jsou stabilně chovaná v místě. Takže to bych viděl jako problém.

Jak to vidí profík kterého prodej masa a matek živí?


Jedna z posledních nejčerstvějších otom, že matky jsou nejlepší v místě chovu, ne odjinud:
https://www.infobae.com/revista-chacra/2025/01/25/abejas-reinas-con-adn-local-un-proyecto-que-fortalece-la-apicultura-regional/

GUPA napsal: "Také jsem v podstatě bývalý včelař, vyzimování (vyzimovat včelstvo) stojí přes 1000-1500Kč na kus, ale vláda si myslí, že ty prachy asi tisknu. Takže doprodám co mám a Eu co nemá doveze nebo nařídí a medu jak vidno je bez problému vyrobeno vždy hodně i bez včel a bez nutnosti něco opylit, naco opylení když se i to dá dovézt hotové jako produkt."

Gusto, opakovaně tady obviňuješ vládu a EU z tvých ekonomických problémů. Není zdrojem tvých potíží spíš nesprávně zvolený podnikatelský model?

Pokud mohu soudit z tvých názorů dříve prezentovaných na internetu, je základem tvého obchodního modelu:

1. nízká cena medu
gupa 14.7.2012: "Právě proto si myslím, že nejlepším marketingem je nízká cena. Nic není víc u lidí zakořeněné než cena a potom až kvalita. Člověk je ochutnávač a pokud chce, vyzkouší si obchod jak s tím medem za luxusní cenu a i s tím za výrobní."
https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Cena-medu?pid=31690#pid31690

2. odmítání prodeje oddělků
G. Pazderka 19.12.2007: "K ceně včelstev... já sám ze zásady běžně neprodávám,ale pod 1500,- za pětirámkový oddělek a 2500,- produkční vyzimované včelstvo bych nešel.
Nechápu cechaře, kteří místo produkce medu rádi rozprodávají svůj výrobní prostředek. Může mi ty nabídky oddělků někdo jako obchodní strategii vysvětlit?"
https://vcely.or.cz/konference.pl?from=26060&

Domnívám se, že základem úspěšného podnikání ve včelařství je dnes prodej medu stálé klientele zákazníků, kteří jsou ochotni ohodnotit kvalitní med + prodej oddělků v úhynových letech.

Je snadné a dnes velmi rozšířené obviňovat vládu a EU z vlastních neúspěchů. Ani vláda a EU (doufám) peníze netiskne, jen přerozděluje. Musí je tedy vzít těm, kteří jsou úspěšní a generují zisk (u nás nebo kdejoliv v EU). V zásadě jsem proti přílišným zásahům státu a EU do podnikání, zejména v podobě dotací. Prosím tě, přestaň plnit veřejný prostor šířením blbé nálady a nech se raději zaměstnat. Myslím, že situace na trhu práce je příznivá.

D1 jinak vládní národní dotace, měla a má na počet včelstev vždy minimální vliv. Měla spíš pospolitý efekt. Což se ukazuje pravdou.

Nikoho moc D1 ani nezajímala, jen plno práce, sám jsem si myslel, že ta žádost přes internet bude mnohem dříve.

Ale jinde, ve světě by tu částku viděli jako komunitní záležitost která drží vazby. A tak to fungovalo docela dlouho za komárů a i po nich.

Vláda snížila tuto cenu a jen co vím, tak jsem sdělil co to tu ještě jeden předseda trochu drží a sbírá vzorky měli, ať to předá někomu z okolních ZO nebo OV. Táhne mu na 80 a to je konec, ve zdejších podmínkách člověk zeslábne a umře +-10 let. Znovu, jinde ve světě je věk i vyšší a na smrt se myslí až okolo 100.

V podstatě se mu během roku rozpadla ZO na čtvrtinu stavu před dvěma lety.

Sám D1 nějakou dobu nežádám, protože tu částku považuji za urážku. Také jsem v podstatě bývalý včelař, vyzimování (vyzimovat včelstvo) stojí přes 1000-1500Kč na kus, ale vláda si myslí, že ty prachy asi tisknu. Takže doprodám co mám a Eu co nemá doveze nebo nařídí a medu jak vidno je bez problému vyrobeno vždy hodně i bez včel a bez nutnosti něco opylit, naco opylení když se i to dá dovézt hotové jako produkt.

Společného je to, jestli tam dává smysl dotováním zvětšovat jejich počet včelstev nebo ne.

Co to s tim má společného? Tahle forma dotace je naprostý přežitek a nemá cenu ani vynaložené práce dobrovolných funkcionářů,sekretariátu,MZe a Hradišťka ve skákání kolem ní.Zrušit pro neefiktivitu.

Tak je otázka, jaké je v Maďarsku a Finsku zavčelení a jaké zavčelení by mělo odpovídat tamějším podmínkám.

V roce 1984 v Československu dotace na vcelstvo 35 Kčs. Nyní po 40 letech jednou tolik. Málo pochlebovači na Mze pochlebovali.
V Maďarsku se nyní dotace pohybuje mezi 300-400 Kč na vcelstvo.
Ve Finsku je to ještě o něco více.

Pro všechny dotace chtivé včelaře,kteří bez 1.D nedokáží včelařit,je částka 64,98 kč na včelstvo.Více na www.vcelarstvi.cz

Acetamiprid, tato molekula, která je všechny přivádí k šílenství
Senát schválil řízené znovuzavedení neonikotinoidního insekticidu, symbolu francouzské „nadměrné transpozice“ a totemu politické ekologie.

https://www.lepoint.fr/societe/agriculture-l-acetamipride-cet-insecticide-qui-les-rend-tous-fous-29-01-2025-2581075_23.php#11

Josefe vím o tvé nemoci a přeji ti dobrou lečbu a brzké uzdravení.Pokud je člověk mladý a zdravý tak si myslí ,že ho to nemůže potkat. V mladí jsme měli hodně přaní a teď máme jen jedno mění se priority.

Řešite prkotiny Zdenku.Někdy se nad tím zamyslete.Od června bojuju s rakem,ono ti pak přijde život o jiných prioritách.

Dovozy a bilance dle cukrářské společnosti. https://www.cmcs.cz/file/760af49aa4b1ed21d6f257cd9aa14f1a/624/Statistika%20obchodu%20s%20cukrem%20s%20Ukrajinou.pdf

Málokterý dovozce cukru není výrobce cukru. Stejně i u medu, baliči medu jsou podle zákona o potravinách a jejich balení výrobci medu.

Hodně věcí se v zákoně nakonec nazývá jinak než ve skutečnočnosti.

Přirovnal bych to k pravdě v Rusku. Nevyvolává to otázky. Taková správně podaná zákonná informace uvedená někde na obalu.

Hm, co jsem se kouknul na pár sáčků cukru, tak všude bylo napsáno "vyrobeno v EU". Případně rovnou tam byl uvedený evropský výrobce.
A tomu bych i docela věřil, protože díky evropské přeregulovanosti se tyto věci dost sledují.
Se podívejte doma na své sáčky cukru, řekl bych, že pokud to nebude přímo třtinový cukr nebo nějaký tmavý cukr, tak tam bude totéž.

Co to znamená?

Znamená to, že každý včelař když kupuje cukr pro zazimování svých včelstev, zároveň dotuje EU.

V podstatě politika kterou EU vede, jsem přestal kupovat cukr. A ponechávám nebo dodávám neprodaný med který mi zbyl. Zbyl, kvůli dovozu medu z mimo EU a neprodejnosti mého.

Jaká ironie.?

Věděli jste, že vstupem do EU Česká republika přispěla do rozpočtu EU dovozem cukru? Protože clo z cukru, které projde EU hranicí, je příjmem EU.

https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2019/636475/IPOL_IDA(2019)636475_CS.pdf

Vtom máte pravdu. Pamatuji doby kdy stačilo na zaplacení čl. příspěvů držet 2 včelstva. Nad těmi současnýmíse jen :-) ;-)

Nevím proč do včel taháte politiku! Kolik je ta slavná dotace, jako minule? To snad ani dotace není, to je almužna. Bylo by dobré kdyby to radši zrušili a nestrapňovali se.<


Hodně věcí je politika. První věta vylučuje následující, které jsou politickým rozhodnutím.

Nevím proč do včel taháte politiku! Kolik je ta slavná dotace, jako minule? To snad ani dotace není, to je almužna. Bylo by dobré kdyby to radši zrušili a nestrapňovali se.

Trump se mi den ode den začíná více a více líbit. Protože když se někdo zamyslí co myslí tím, že veškerý dovoz omezí cly, tak tím dokáže podpořit nejen vnitřní trh, ale i zvýšením cel zvýší příjmy potažmo rozpočty které mohou tak krýt ztráty díky vnitřní konkurenci která vzniká dovozem.

Posílí sice nezaměstnanost, ale zvýšením nezaměstnanosti sníží inflaci a tak posílí vnitřní bezpečnost a konkurenceschopnost USA. Pokud opravdu ovládnou a zruší vysavače rozpočtů typu neziskovek a byrokratů napojených na odsávání peněz, celková jeho politická vize a cíle jsou jasné.

Ale jak jsem napsal, jsem zvědav kolik cel a jak dlouho to bude vše jako prorůstové platit. Protože ti lidé napojení na dotace nic jiného než z dotací žít neumí. Což je asi cílem jeho politiky. Aby naučil národ nežít na cizí dluh.

pěstování obilnin a olejnin se zhorší a prodraží nějakou libovolnou zelenou šikanou a úředničením tak, že zemědělci ještě budou rádi za možnost konkurovat třeba mnohem větším polským sadařům<

Jako že budou garantované výkupní ceny? Lež má mnoho podob. A na sliby se dělají i statistiky, politik si z nesplněných slibů vůbec nic dělat nemusí v tomto režimu. Ale zemědělec ty jejich sliby totuž musí nejen odmakat ale i poplatit ze svýho.

Jen na založení vinic bylo před 20 lety 230 tisíc pokud si dobře pamatuji. Ze dne na den byly sazeníce z 8 korun za 60 korun. Takže kolik na založení sadu nabízí ministr dnes? 500tKč jen na zasázený Ha.?? Což pohne s cenou stromku za 250 na 1000Kč?

A co daší nákaldy. Dále něco stojí kolky obdělání a předpříprava půdy, ochrana před okusem atd. To si někdo opravdu myslí, že hodí drobné a zbytek hloupý zemědělec zatáhne ze svýho a ještě se někdo bude dívat jak je to jablko neprodejný protože se nějaký dovozce doveze hotový vyrobený jabko za dodavatelských 5 Kč/kg?

Se posrali. Až dá do včelstva přes dotaci D1 alespoň 500Kč do ruk podnikajícím zemědělcům, tak bych tomu našemu ministrovi možná věři začal. Za 40Kč dotace D1 do včelařství, si a jemu mohu přispět na hajzlpapír a poslat mu to do Prahy na MZE.

To je jednoduché, pěstování obilnin a olejnin se zhorší a prodraží nějakou libovolnou zelenou šikanou a úředničením tak, že zemědělci ještě budou rádi za možnost konkurovat třeba mnohem větším polským sadařům.
Takhle se to u nás dělá.

Ministerstvo zemědělství chce snížit plochy obilovin a olejnin a podpořit sady<

Asi největší humor který jsem ani neočekával. Otázka. Jak chce ministr prodat ovoce a plody stromů a keřů, když nedokáže prodat obilí a olej? IQ napovídá že je pryč. Hlavně že Babiš je upečen. Vše ostatní je irelevantní. Trhy a poptávka se tvoří, ne že se vytvoří nabídka na kterou v podstatě není poptávka a odbyt.

Zdeněk (93.89.102.199) --- 14. 1. 2025
To jsou zase starosti.

Josefe to jsou starosti, jen chci sdělit ty starosti má každy jiné.Lepší dizkuze než žádné a mlčení ,tak něco hoď do diskuze.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Tak ,že jsi do toho hodil vidle nebo nemáš čas.

Tak podle mne by problémy řešené tady v té mnohadenní diskuzi skrz danění státu vyřešila půlhodinová, hodinová konzultace s daňařem nebo dobrým účetním.

Josefe to jsou starosti, jen chci sdělit ty starosti má každy jiné.Lepší dizkuze než žádné a mlčení ,tak něco hoď do diskuze.

To jsou zase starosti.

Jasně chápu těch problémů je poslední dobrou moc že bude lépe no nevim. S přibývajícím věkem si člověk řekne prostě dost. Klíček v zakovech je taky dost stačí nebýt nenažraný. V klidu si děláte svoje. Rozhodně nemá cenu bojovat s vetrnimy mliny.

Když budu prodávat krávy stačilo by registrase cmsch nebo musím být zemědělský podnikatel. Lepší debata by už byla jestli zateplený nebo. Že vás to bavi<

A co když naopak chci z kola ven, prostě pár včelstev a ostatní problémy neřešit. Tak musím vědět jak se postavit k chovu včel s osvobozením od daní. A nato stačí tak malej rozhled a znalosti okolo chovu včel. Tak se zacvičuji.

Když budu prodávat krávy stačilo by registrase cmsch nebo musím být zemědělský podnikatel. Lepší debata by už byla jestli zateplený nebo. Že vás to bavi

Řeší to následujícně a to provozovnou kde se balí takový produkt. Tz. když někdo nakoupí stroje na úpravu a balení medu, záleží natom, jestli má schválenou provozovnu. Samotné získávání není nijak definováno. Tz. že se neřeší velkoobjemový prodej jak od chovatele >50 včelstev a nebo <50 včeltev.

Řeší se samotné balení a značení a tzv. dohledatelnost medu v malém balení. Dohledatelnost je asi nejdůležítější podnět v tomto zákoně co se týká prodeje.

Otázkou je, jestli je povinnost mít při balení medu do malého obalu a prodeje schválenou balírnu, protože to zákon upravuje vyhláškou.

Takže logický úsudek je, že sice může chovatel včel prodávat v malých množství, ale také sděluje ve své vyhlášce, že každý kdo má schválenou balírnu je podnikatel.

Zákon nesděluje přímo kdo tedy je podnikatel ve včelařství a kdo není podnikatel. Sděluje jen to, že podnikatel je ten, kdo registruje nebo neregistruje a v návaznosti na registracích své činnnosti má další povinnosti podle zákona a vyhlášek naich navazující.

Tz. když jde o medovinu, oddělky, je povinnost mít registraci a být podnikatel nebo jen registraci u celního úřadu a platné vyšetření na mor u SVS. ??

Živnostenský zákon výslovně uvádí, že živností není prodej nezpracovaných rostlinných a živočišných výrobků z vlastní drobné pěstitelské a chovatelské činnosti fyzickými osobami. <

Protože to řeší jiný zákon.

Stáčení a prodej medu můžeme zařadit pod podnikatelskou činnost. Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podnikatele definuje jako osobu, která na vlastní účet a odpovědnost samostatně vykonává výdělečnou činnost živnostenským nebo obdobným způsobem se záměrem dosažení zisku.

Většinou se však nejedná přímo o živnost. Ta se v živnostenském zákoně č. 455/1991 Sb. definuje jako: soustavná činnost provozovaná samostatně, pod vlastním jménem, na vlastní odpovědnost za účelem dosažení zisku a za podmínek stanovených tímto zákonem.

Živnostenský zákon výslovně uvádí, že živností není prodej nezpracovaných rostlinných a živočišných výrobků z vlastní drobné pěstitelské a chovatelské činnosti fyzickými osobami. Pokud tedy včelař využívá pouze přebytky ze své drobné chovatelské činnosti, pak živnostníkem není.
Kolik medu můžete prodat bez zásahu státního orgánu?
Tento problém řeší zákon č. 166/1999 Sb., veterinární zákon. Chovatel může v malých množstvích prodávat med, mateří kašičku nebo včelí vosk:

z vlastního chovu včelstev ve své domácnosti,
ve svém hospodářství,
v tržnici nebo na tržišti, které se nacházejí na území České republiky.
A to přímo spotřebiteli nebo jej dodávat do místního maloobchodu.

Otázkou je, co podle zákona znamená „malé množství medu"? Tuto skutečnost stanovuje vyhláška veterinárního zákona. Za malé množství medu určeného k prodeji se považuje množství menší než 2 tuny za rok.

Jak je to s daněmi?
Zákon o dani z příjmu stanoví, že od daně (kromě příjmů uvedených v § 4) jsou osvobozené příjmy, jejichž úhrn ve zdaňovacím období nepřesáhne 50000 Kč. A pokud máte příjem z chovu včel a včelstev máte maximálně 50, počítá se příjem na jedno včelstvo 1000 Kč.

Podle mne bere finančák tyto věci jako hrubý příjem. A to proto, že hrubý příjem je jednoznačně určitelný a rychle a jednoduše spočitatelný.<

Otázka zůstává nezodpovězena těch 50000kč případně 1000 kč na včelstvo je hrubý příjem nebo příjem ponížený o 80% nákladů daných v zemědělské činosti což určitě chov včel je<

Otázka zní, jaké jsou první dvě věty odstavce 4) pod kterým jsou tyto částky a včelstva sděleny a navazují tak na odstavec před, tz§10 ods3) který v první větě sděluje, že odstavec 4 je osvobozen od daně.

Takže poslední otázkou jsou ty druhy příjmů. Jestli jsou vyjmenovány podle písmen, ale jestli také znamená, že každé písmeno se rovná druh, nebo, druhy vedlejšího příjmu jsou v každém písmenu několikrát vyjmenovány.

Text a vysvětlení z pdf finanční zprávy jasně naznačuje, že včelařství je jedinečným druhem vedlejšího příjmu.


...

Ano, ve smlouvě manželství se vše poctivého nabytého trestá podle spravedlivého zákona. Proto je to uměle vytvořené specifikum a Česko je v psí knížce v EU na špici, kvůli podmínkám podle zákona jsou občané diskriminovány smlouvou manželskou.

Produkty ve ze včelařství jsou tak jak píšu. Jsou produkty např. i léčebné chatky. Třeba u medoviny je produkt přímo zákonem podmíněn medem pro jeho výrobu.

A proč se opírat o výrobek a produkci. Med a jeho balení je podle zákona o potravinářství výroba. Tz. že balič medu je výrobce medu. Zeptejte se každého kdo v potravinářství a balení medu pracuje.

Podívejte se jak zákon je lobisty ohýbán a pravda o produktech ze včelařství a tz. i z jeho příjmu, je zdeformovaný. Včelařství proto typuji, že bude ještě hodně dlouho cyklovitě bito tak, až zanikne podle zákona nebo nařízení směrnic.

Ještě by to chtělo, přidat do příjmů ze včelstva i oddělky a roje. Případně i matky.

Kdýž to tady čtu, že se za příjem z jednoho včelstva považuje pro osvobození příjmů částka 1000 kč na jedno včelstvo/do 50 včelstev/ tak by mě docela zajímalo zda těch 1000 Kč je myšleno jako celkový příjem ze včelstva nebo zda se již jedná o příjem čistý."

Celkový příjem ze všelstva t.j. 1000kč ,nezáleží jestli bude ze včelstva 100kč nebo 5000kč.(Jediná vyjímka kde je ze zem. činnosti určen příjem a hodně leží v žaludku profesionálům. ) Med,propolis, pyl, vosk, mateří kašička. Produkt ze včelstva není medovina,propolisová tinktura mast,výroba svíček,mezistěn,perníků atd.to už je výroba.Dań. přiznání podavájí i manželé kteří mají nad 50 včelstev i když každý má do 50 sčitají se.

"Kdýž to tady čtu, že se za příjem z jednoho včelstva považuje pro osvobození příjmů částka 1000 kč na jedno včelstvo/do 50 včelstev/ tak by mě docela zajímalo zda těch 1000 Kč je myšleno jako celkový příjem ze včelstva nebo zda se již jedná o příjem čistý."
Podle mne bere finančák tyto věci jako hrubý příjem. A to proto, že hrubý příjem je jednoznačně určitelný a rychle a jednoduše spočitatelný. Zatímco u čistého příjmu je snadno spousta věcí sporných, co se týká nákladů a jeho výpočet je mnohem zdlouhavější.
Jinak se mi k tomu už nechce moc vyjadřovat. Jestli vrchnost bude chtít zdanit běžné včelaře, přes nutnost podnikání, tak si je zdaní, i když to potom všechno spotřebitelé zaplatí. Protože produkce medu jednak ubude, jednak těm, kdo budou pro nějaké vylepšení příjmu včelařit i nadále, se jejich náklady zvýší. A zbytek včelařů buď bude med rozdávat rodinám nebo přejde do ekonomiky tam, kde jsou dnes třeba domácí pálenice.
a
Podotýkám, že živnosťák při malých příjmech, pokud se dá provozovat jako vedlejší výdělečná činnost, je spíše o buzeraci úřady než o skutečně odevzdaných daních, protože příjem se stejně daní z příjmu zdanit musí i bez živnosťáku a zdravotní a sociální je počítané z reálných příjmů. Tudíž při příjmu běžného včelaře bude nula celá nula něco. Jiná věc je nutnost to provozovat jako hlavní výdělečnou činnost, to by potom pro průměrného včelaře bylo v podstatě ekonomicky likvidační. Například kdyby včelař byl ekonomicky aktivní jako třeba zaměstnanec a stalo by se, že by dostal výpověď a stal by se nezaměstnaný. To by potom včelaření coby živnost musel okamžitě ukončit a rozsah včelaření omezit na velikost pod hranici nutnou na ten živnosťák.
Jinak bych to viděl, než tady tu diskuzi dále rozvíjet, kdo to potřebuje, tak by se měl informovat u profesionála. Daňaře nebo dobrého účetního. Půl hodiny až hodina konzultace za cca 500 - 1000 Kč tomu odborníkovi by mohla stačit. Přirozeně započítaná do nákladů a tudíž snižující základ daně. Nebo druhá možnost z hlediska pohodlnosti ještě lepší, jinak asi dražší, si tu daň nechat dělat přímo účetní firmou.
(Diskutujícího, co prodával tu medovinu ze dvora, by ta účetní firma vyšla rozhodně levněji než ty následné problémy)

Takže co říká zákon? Je to jednotlivý druh ostatního příjmu. Co to znamená? Je více druhů ostatních příjmů? Ano, jedním z nich je chovatel včel do 50 včelstev.

Jaký je jiný jednotlivý druh? příjem ze zemědělství, které není provozováno podnikatelem v zemědělství.

cituji:

Ostatní příjmy
(1) Ostatními příjmy, při kterých dochází ke zvýšení majetku, pokud nejde o příjmy podle § 6 až 9, a jednotlivými druhy příjmu jsou

a) příjmy z příležitostných činností nebo z příležitostného nájmu movitých věcí, včetně příjmů ze zemědělské výroby a lesního a vodního hospodářství, které nejsou provozovány podnikatelem, a příjmů z provozu výroben elektřiny, ke kterému není vyžadována licence udělovaná Energetickým regulačním úřadem,

Otázka zůstává nezodpovězena těch 50000kč případně 1000 kč na včelstvo je hrubý příjem nebo příjem ponížený o 80% nákladů daných v zemědělské činosti což určitě chov včel je<

Znovu opakuji a pokud je někdo nejistý a dobře udělá, pokud se zeptá někoho kdo umí číst, cituji Finanční správu:


Nově se stanoví limit pro osvobození ostatních
příjmů na 50 000 Kč za jednotlivý druh příjmů, viz navrhované
znění § 10 odst. 3 písm. a) zákona o daních z příjmů, a pro
chov včel se stanoví, že pokud má poplatník nejvýše 50
včelstev, považuje se za jeho příjem částka 1 000 Kč na jedno
včelstvo; příjem z takového chovu včel tedy nikdy nepřesáhne
50 000 Kč a bude tedy osvobozen od daně.


https://financnisprava.gov.cz/assets/cs/prilohy/d-zakony/Spojena_verze_ZDP-konsolidacni_balicek.pdf

Strana 18