78432
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
- R.Stonjek (194.108.98.30) --- 13. 6. 2005
Re: MITRONIC
Zkušenosti jako takové z praxe nemám. U firmy mě dali asi 10 adres a já vyzpovídal včelaře. Aź na 1 údajně spokojeného včelaře z Polska spokojeného jsem neobjevil žádného, většina hodnotí přístroj jako nepoužitelný a odložila ho do šuplíku. Proto jsem přešel na systém př. Jindry a intenzitu bzukotu a indikaci rojení vyhodnocuje PC. K ověření dojde až příští rok - nejsou lidi a čas. Takže názor zpovídaných včelařů - indikátor rojení Mitronic - vyhozené peníze. Zdraví R. Stonjek
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 10866
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Olda Vancata (e-mailem) --- 13. 6. 2005
Re: MITRONIC
> Zkušenosti jako takové z praxe nemám. U firmy mě dali asi 10 adres a > já vyzpovídal včelaře. Aź na 1 údajně spokojeného včelaře z Polska > spokojeného jsem neobjevil žádného, většina hodnotí přístroj jako > nepoužitelný a odložila ho do šuplíku. Proto jsem přešel na systém př. > Jindry a intenzitu bzukotu a indikaci rojení vyhodnocuje PC. K ověření > dojde až příští rok - nejsou lidi a čas. Takže názor zpovídaných > včelařů - indikátor rojení Mitronic - vyhozené peníze.
Ja ten aparat mam moc let (od prvniho "zrozeni") a jsem spokojen. Mne to funguje. Moje zpovedi tech co aparat maj' a pouzivaj' dal statistiku ze to selhalo v jednom pripade ze osmi (aparat neindikoval stav rojeni a vcely se vyrojily.
Navic funguje to bajecne pri hledani matek. Protoze pouzivam malej format ramku, tak mam plodiste na 3- 4 nastavcich. Pomoci myho zvedaku:
http://www.quicknet.se/home/q-119076/BONUS/1-bonus.html
-> Hjälpmedel -> Saxlyft
poroztahnu nastavky a zasunu mezi ne preklizkovou delici stenu (to vezme max 1 minutu. Pak si zapalim cigaretu a kdyz je vykourena tam merim v kterech nastavcich vcely "rvou" (bez matky) a v kterym je ticho. (mam mikrofon zabudovane do "spuntu" kterej se da zastrcit do ocka). A hned vim kde matka je. Zvedakem se nastavky "rozeprou" a vysune se ven jenom ten kde je matka .
Ja jsem se taky setkal s lidma ktery nebyli spokojeny. Nakonec se ukazalo, ze tri otaceci knofliky bylo na ne moc.
\vov
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 10868
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Eman (194.149.115.135) --- 14. 6. 2005
Re: MITRONIC
>Ja jsem se taky setkal s lidma ktery nebyli spokojeny.
>Nakonec se ukazalo, ze tri otaceci knofliky bylo na ne moc.
Taky jsem to s tim "vynalezem" zkusil a rad jsem se ho zbavil. Dostal jsem ho darem (danajskym :-)), otestoval funkci a usoudil, ze to je dobre mozna do skoly na trapeni studentu. V praxi to je pro vetsinu vcelaru nepouzitelne s vyjimkou tech co maji dost casu a bavi je poskakovat kolem ulu. Lepsi je venovat cas vsem praktickym protirojovym opatrenim. Vyznam by mozna melo trvale dalkove monitorovani frekvence v rojivem obdobi. Ale kdo na to ma? A na zjisteni kde breci vcely po matce mi staci ucho a stetoskop.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 10870
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Olda Vancata (e-mailem) --- 14. 6. 2005
Re: MITRONIC
> Taky jsem to s tim "vynalezem" zkusil a rad jsem se ho zbavil. Dostal > jsem ho darem (danajskym :-)), otestoval funkci a usoudil, ze to je > dobre mozna do skoly na trapeni studentu. V praxi to je pro vetsinu > vcelaru nepouzitelne s vyjimkou tech co maji dost casu a bavi je > poskakovat kolem ulu. Lepsi je venovat cas vsem praktickym > protirojovym opatrenim. Vyznam by mozna melo trvale dalkove > monitorovani frekvence v rojivem obdobi. Ale kdo na to ma?
Ten aparat meri frekvenci. Jakej je rozdil v mereni na miste a dalkovym monitorovanim? Mereni na miste vezme 30 vterin. To monitorovani by vzalo taky asi tak. Takze proc nezvolit lacinejsi alternativu? A na dalkovy monitorovani je potreba vysi divci.
Prijit k ulu, zasunout mikrofon do ocka, zmerit pri potrebe casu 30 vterin nepovazuju za poskakovani kolem ulu.
Ten aparat je dobrej mit v pripade kdy vsechny normalni prakticky protirojovy opatreni selzou.
> A na zjisteni kde breci vcely po matce mi staci ucho a stetoskop.
Ale furt a stale je potreba ty nastavky "separovat" a poslech stetoskopem toho casu (z tech 30 vterin mereni) moc neusetri.
\vov
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 10871
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Eman (194.149.115.135) --- 14. 6. 2005
Re: MITRONIC
Peter, ty bys chtel absolutni posudek. Vsechno je relativni. Ja to zkusil a me ten styl prace s tim nevyhovuje. Vyhody u me neprevysuji nevyhody. A nejsem sam. Kdyby to bylo terno, urcite bych se k tomu nedostal - nikdo by mi to nedaroval (ty tisice za to jsou u mne vyhozene prachy). Oldovi to vyhovuje a ja to respektuju. Ja jsem dosud neznal nikoho, kdo by to pravidelne pouzival. Ty Oldovy stojanky a zdvihaky na nastavky jsou taky pekne a vim, ze to nikdy pouzivat nebudu.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 10894
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu