78721

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)

Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference

Michal Pol --- 11. 7. 2002
Uchycení mezistěny

Přátelé,

zajímal by mě váš názor na způsob uchycení mezistěny v rámku - sponkovačkou, jako je na tomto http://www.pol.pc.cz/ramek.gif obrázku. Jde mi o rámek 448x159 s Hofmanovými bočními loučkami, který chci použít v nízkonástavkovém úlu - pro plodiště i medník.

Zatím jsem narazil na tři způsoby upevňování mezistěn v tomto rámku (bez drátku)

1.. Klasický rámek se širokou spodní loučkou, kde je mezistěna zasazena do drážky ve spodní a horní loučce.
2.. Rámek s úzkou spodní loučkou v ose mezistěny, která je nahoře zasazena do drážky. Tady nevím jestli by mezistěna bez drátkování nevypadla.
3.. Rámek s úzkou spodní loučkou zasazenou mimo osu mezistěny a mezistěna uchycena sponkami, jako na obrázku.
Který způsob se vám jeví jako nejlepší? Údajně je lepší úzká spodní loučka, nejsou potom problémy s prostavováním, zvláště u třetího způsobu? Uchycení sponkovačkou se mi zdá výhodnější než do drážky - právě s ohledem na čištění drážek. Pokud máte někdo s třetím způsobem uchycení zkušenosti, jaký průřez má mít spodní loučka a jak má být tvarovaná horní?

Děkuji za vaše názory

Michal Pol

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1425

Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek

Zobrazit
celé
vlákno
   
tata --- 12. 7. 2002
Re: Uchycení mezistěny

Spodní loučku uchysenou mimo střed jse vyskoušel letos. Není to dost dobrý
nápad včely to prostavují po celé délce rámku . Po odříznutí prostavěné
části seto ale již neopakovalo.

pepan

----- Original Message -----
From: "Michal Pol" <pol.michal/=/tiscali.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, July 11, 2002 8:12 PM
Subject: Uchycení mezistěny


Přátelé,

zajímal by mě váš názor na způsob uchycení mezistěny v rámku -
sponkovačkou, jako je na tomto http://www.pol.pc.cz/ramek.gif obrázku. Jde
mi o rámek 448x159 s Hofmanovými bočními loučkami, který chci použít v
nízkonástavkovém úlu - pro plodiště i medník.

Zatím jsem narazil na tři způsoby upevňování mezistěn v tomto rámku (bez
drátku)

1.. Klasický rámek se širokou spodní loučkou, kde je mezistěna zasazena do
drážky ve spodní a horní loučce.
2.. Rámek s úzkou spodní loučkou v ose mezistěny, která je nahoře zasazena
do drážky. Tady nevím jestli by mezistěna bez drátkování nevypadla.
3.. Rámek s úzkou spodní loučkou zasazenou mimo osu mezistěny a mezistěna
uchycena sponkami, jako na obrázku.
Který způsob se vám jeví jako nejlepší? Údajně je lepší úzká spodní loučka,
nejsou potom problémy s prostavováním, zvláště u třetího způsobu? Uchycení
sponkovačkou se mi zdá výhodnější než do drážky - právě s ohledem na čištění
drážek. Pokud máte někdo s třetím způsobem uchycení zkušenosti, jaký průřez
má mít spodní loučka a jak má být tvarovaná horní?

Děkuji za vaše názory

Michal Pol



 Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1428

Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek

Zobrazit
celé
vlákno





Klikněte sem pro nápovědu