78432

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)

Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference

--- 23. 7. 2002
Antwort: radiální medomet?
Ahoj Vito, Mal som prerobeny 4 ramikovy na radial - priemer bubna 65 cm - na RM 42x17. Mal dva nedostatky. Do koša sa sice vošlo 10 ramikov, ale rozbeh otáčok musel byt velmi pomalý, inak sa trhali aj staré plásty. S trhaním plástov súvisel aj druhý nedostatok - priemer bubna 65 cm bol málo. Ak som chcel dosiahnut vytočenie aj spodnej časti plástov musel byt koš čo najväčší. Medzi košom a stenou bubna som mal 3 cm. / ideálne je tak 6 - 8 cm /Ak sa plást utrhol došlo k spomaleniu až zastaveniu koša. Ked sa utrhne 1 z 10 plástov kopšom začne hádzať. Ak sa vo velkom medomete utrhne 1 plast z 24 či 36 je to ine. Ale aby to nevyzeralo, že ťa chcem len odhovoriť. Výkon medometu bol vyšší ako u 4r tangenciálneho. Mal jednu - pre mna tazko splnitelnú podmienku - med musel byt teplý - teda plásty sa museli vytáčať v deň ked sa odobrali z úlov. Studený med sa vytáčal zle. Tolko moja skusenosť. Ak by som v tom čase nezvyšoval počty včelstiev kupil by som do povodneho medometu zvratny koš. Matej

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1478

Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek

Zobrazit
celé
vlákno

Vita Vydra --- 24. 7. 2002
Re: Antwort: radiální medomet?
Dík za rady, asi si přeci jen koupím obyčejný 4-rámkový tangenciální koš, vejde se do něj 8 polorámků, což pro mne bohatě stačí, zbývá už jen jediná nepříjemnost a to otáčení plástů: často se mi stává, že na to zapomenu a točím a točím... Elektrický pohon s dobrou regulací otáček by i problém sklerozy měl vyřešit... Zvratný koš je na můj vkus příliš drahý... Ještě zkusím zjistit více informací o radiálním koši s pohyblivými kapsami pro uložení plástů podle př. Havrlíka, to vypadá jako velmi zajímavé řešení. Ale nebude to také levné ... >Medzi košom a stenou bubna som mal 3 cm. / ideálne je tak 6 - 8 cm / Proč by tam měla být tak velká mezera? Kvůli snazšímu proudění vzduchu? Vita Vydra http://web.fsv.cvut.cz/~vydra/

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1483

Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek

Zobrazit
celé
vlákno

Klikněte sem pro nápovědu

Jméno:		E-mail:
Téma:
Příspěvek:
	Heslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.