Včelařská konference

pokusd máte aspoň nějaké skušenosti spodnikáním tak musíte uznat že postup ČSVbyl nejspíše správný .
Pokud bych si pronajímal jako neplátce od někoho prostor tak vždy u neplátce Pokud ovšem plátce nakupuje zboží tak zase jen od plátce a neplátce zase u neplátce Jsou to obvyklé praktiky

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Löffelmann <info/=/honey-well.com>
> Předmět: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY
> Datum: 21.2.2006 13:08:08
> ----------------------------------------
> Plne s Vami Emane souhlasim, obavam se ale ze to predevsim plati na Vas. Ja
> mam v ruce - jako inzerent v casopisu Vcelarstvi - oficialni vyjadreni
> vydavatele - tedy CSV - ze duvodem jsou stiznosti vcelaru na stale se
> opakujici plosnou inzerci ktere jiz nic noveho neprinasi. A protoze chce
> casopis prinaset same novinky tak vypusti plosnou inzerci a rozsiri casopis
> o ty fotografie - prominte novinky. Takze co je tedy pravda - oficialni
> zprava CSV nebo oficialni proslov pritele tajemnika? Je tady na konferenci
> nekdo kdo mi to muze vysvetlit? Dekuji
> jan loffelmann
>
>
> > Nejdřív bych se (být tebou) zběžně seznámil s daňovými předpisy a s tím co
> > je OBRAT neziskové organizace. Nevím, jestli jseš expert na DPH, já ne a
> > většina z nás taky ne a taky to většinu nezajímá.
> > (http://nno.ecn.cz/index.stm?apc=nP1x1--&x=227961)
> >
> > Každopádně bych radil se před házením "jedovaté sliny" na Peroutku, na
> > podstatu problému lépe připravit. Znáš přísloví "kdo chce psa bíti...."?
> > Až
> > se ukáže pravda, mohlo by se stát, že už ti nikdo nic nikdy neuvěří. A to
> > by byla u tebe škoda.
> >
>
>
>
>

U toho zbozi Vam to nesedi, protoze ja jsem platce a je mi jedno od koho
zbozi beru jestli za 100 plus DPH nebo za 100 bez DPH ve vysledku je to
stejny. U najmu mate pravdu, ale otazka byla uplne jina a to ze jsou dve
uplne rozdilne zpravy z CSV o zruseni reklamy. A jeste jedna vec - vite
kolik najemcu v domu CSV jsou platci a neplatci? Pokud jsou platci tak pak
to uz vubec nesedi.
jan
----- Original Message -----
From: "Pepan" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 21, 2006 3:03 PM
Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY


> pokusd máte aspoň nějaké skušenosti spodnikáním tak musíte uznat že postup
> ČSVbyl nejspíše správný .
> Pokud bych si pronajímal jako neplátce od někoho prostor tak vždy u
> neplátce Pokud ovšem plátce nakupuje zboží tak zase jen od plátce a
> neplátce zase u neplátce Jsou to obvyklé praktiky
>
> PEPAN
>
>> ------------ Původní zpráva ------------
>> Od: Löffelmann <info/=/honey-well.com>
>> Předmět: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY
>> Datum: 21.2.2006 13:08:08
>> ----------------------------------------
>> Plne s Vami Emane souhlasim, obavam se ale ze to predevsim plati na Vas.
>> Ja mam v ruce - jako inzerent v casopisu Vcelarstvi - oficialni vyjadreni
>> vydavatele - tedy CSV - ze duvodem jsou stiznosti vcelaru na stale se
>> opakujici plosnou inzerci ktere jiz nic noveho neprinasi. A protoze chce
>> casopis prinaset same novinky tak vypusti plosnou inzerci a rozsiri
>> casopis o ty fotografie - prominte novinky. Takze co je tedy pravda -
>> oficialni zprava CSV nebo oficialni proslov pritele tajemnika? Je tady na
>> konferenci nekdo kdo mi to muze vysvetlit? Dekuji
>> jan loffelmann
>>
>>
>> > Nejdřív bych se (být tebou) zběžně seznámil s daňovými předpisy a s tím
>> > co
>> > je OBRAT neziskové organizace. Nevím, jestli jseš expert na DPH, já ne
>> > a
>> > většina z nás taky ne a taky to většinu nezajímá.
>> > (http://nno.ecn.cz/index.stm?apc=nP1x1--&x=227961)
>> >
>> > Každopádně bych radil se před házením "jedovaté sliny" na Peroutku, na
>> > podstatu problému lépe připravit. Znáš přísloví "kdo chce psa
>> > bíti...."? Až
>> > se ukáže pravda, mohlo by se stát, že už ti nikdo nic nikdy neuvěří. A
>> > to
>> > by byla u tebe škoda.
>> >
>>
>>
>>
>>
>

Vážení přátelé, je pouze na nás jestli chceme plošnou inzerci v "našem" odborném časopise.??? Například American bee journal má dost plošné reklamy, ale Deutsche bee journal jí má mraky!!! Dokonce i informační svazek pro kutily.(Zboží levné a ve kvalitě = kvantitě).

***
U toho zbozi Vam to nesedi, protoze ja jsem platce a je mi jedno od koho zbozi beru jestli za 100 plus DPH nebo za 100 bez DPH ve vysledku je to stejny.
***
No, nemelo by to byt jedno, protoze pokud nakoupite u neplatce, tedy bez dane, pak si castku nemuzete uplatnit jako odecet proti dani na vystupu. Tedy pokud s tim nedelate nejake specialni skumprnagle.

***
U toho zbozi Vam to nesedi, protoze ja jsem platce a je mi jedno od koho zbozi beru jestli za 100 plus DPH nebo za 100 bez DPH ve vysledku je to stejny.
***
No, nemelo by to byt jedno, protoze pokud nakoupite u neplatce, tedy bez dane, pak si castku nemuzete uplatnit jako odecet proti dani na vystupu. Tedy pokud s tim nedelate nejake specialni skumprnagle
..........
Jestli zaplatím 100+19, nebo jen 100 + nic, jak je uvedeno výše je v podstatě jedno, z hlediska výdajů.
Z hlediska casch-flow je lepší dokonce ta druhá varianta.
Bez skumprnaglí.

108854

Samozřejmě cash-flow, omlouvám se za překlep. Abych nepoužíval cizí termity, tedy s menšími náklady na pokladní hotovost.
Karel

Dekuji Vam priteli Karle za jednoduche vysvetleni. Ja jeste poslu trochu
slozitejsi. A mate pravdu, ja radeji nakupuji od neplatcu, protoze jak
spravne uvadite, nemusim cekat na vraceni DPH.
Jan
----- Original Message -----
From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 22, 2006 6:51 AM
Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY


> ***
> U toho zbozi Vam to nesedi, protoze ja jsem platce a je mi jedno od koho
> zbozi beru jestli za 100 plus DPH nebo za 100 bez DPH ve vysledku je to
> stejny.
> ***
> No, nemelo by to byt jedno, protoze pokud nakoupite u neplatce, tedy bez
> dane, pak si castku nemuzete uplatnit jako odecet proti dani na vystupu.
> Tedy pokud s tim nedelate nejake specialni skumprnagle
> .........
> Jestli zaplatím 100+19, nebo jen 100 + nic, jak je uvedeno výše je v
> podstatě jedno, z hlediska výdajů.
> Z hlediska casch-flow je lepší dokonce ta druhá varianta.
> Bez skumprnaglí.
>
> 108854
>

Dekuji Vam priteli Karle za jednoduche vysvetleni. Ja jeste poslu trochu
slozitejsi. A mate pravdu, ja radeji nakupuji od neplatcu, protoze jak
spravne uvadite, nemusim cekat na vraceni DPH.
Jan
----- Original Message -----
From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 22, 2006 6:51 AM
Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY


> ***
> U toho zbozi Vam to nesedi, protoze ja jsem platce a je mi jedno od koho
> zbozi beru jestli za 100 plus DPH nebo za 100 bez DPH ve vysledku je to
> stejny.
> ***
> No, nemelo by to byt jedno, protoze pokud nakoupite u neplatce, tedy bez
> dane, pak si castku nemuzete uplatnit jako odecet proti dani na vystupu.
> Tedy pokud s tim nedelate nejake specialni skumprnagle
> .........
> Jestli zaplatím 100+19, nebo jen 100 + nic, jak je uvedeno výše je v
> podstatě jedno, z hlediska výdajů.
> Z hlediska casch-flow je lepší dokonce ta druhá varianta.
> Bez skumprnaglí.
>
> 108854
>

Bohuzel nevim co je to skumprnagle. To asi vite Vy. Tedy znovu. Ja jsem
platce. Nakoupim zbozi u platce za 100 plus 19% to se rovna 119, zbozi
prodam za 140, narokuji si 19 a platim 22,34 a ted koupim u neplatce za 100
a prodam za 140, nenarokuji si nic a platim 22,34 - takze podle mne je to
nula od nuly. Mozna ze s Vasi skumprnagli to vychazi lepe. Mohl by jste mi
poskytnout Vas navod na skumprnagle.
Dekuji
jan

> ***
> U toho zbozi Vam to nesedi, protoze ja jsem platce a je mi jedno od koho
> zbozi beru jestli za 100 plus DPH nebo za 100 bez DPH ve vysledku je to
> stejny.
> ***
> No, nemelo by to byt jedno, protoze pokud nakoupite u neplatce, tedy bez
> dane, pak si castku nemuzete uplatnit jako odecet proti dani na vystupu.
> Tedy pokud s tim nedelate nejake specialni skumprnagle.
>

Prvni predpoklad: Jsem platcem DPH. Druhy predpoklad: Odvadim statu DPH. Treti predpoklad: neco vyrabim, nebo aspon obchoduju = prodavam draz, nez jsem koupil.
1. Nakoupim od NEPLATCE za 100 - nerozlisuje se jestli z dani, ci ne, o dani se v tomto pripade nemluvi, i kdyz on to zbozi s dani koupil. Zauctuju si 100 do ucetnictvi. Tot vse.
2. Nakoupim u PLATCE za 100. POZOR ne za 119, ale za 100!!!
Z toho je 84 zaklad a zauctuje se do ucetnictvi. 16 je DPH a tu odectu od dane kterou odvadim za sve plneni.
3. Moje plneni = vyroba, prodej je 200 bez dane, s dani 238. Statu odvedu v prvnim pripade 38 (nemam co odecist), v druhem (muzu odecist dan na vstupu) 38-16 = 22.
Tenhle priklad je podle mne spravnejsi.

V takovem to pripade mate pravdu, ale v mem prvnim emailu jsem mluvil o
nakupni cene 100 plus DPH a 100 bez DPH. Vy ale uvadite priklad 100 s DPH!!!
S a BEZ jsou ale ohromne rozdily. Nezlobte se na mne ale pripada mi Vase
argumentace jako argumentace CSV. "Kdyz nevysla pohadka o odporu vcelaru k
plosne reklame, tak nasadime DPH. Vcelari tomu stejne nerozumi. Kdyz se pak
vyvrati i toto tak nasadime neco jineho" Jsem zvedavej co to bude priste
jan
----- Original Message -----
From: "164410" <e-mail/=/nezadan.av2-in.isp.contactel.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 22, 2006 11:48 AM
Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY


> Prvni predpoklad: Jsem platcem DPH. Druhy predpoklad: Odvadim statu DPH.
> Treti predpoklad: neco vyrabim, nebo aspon obchoduju = prodavam draz, nez
> jsem koupil.
> 1. Nakoupim od NEPLATCE za 100 - nerozlisuje se jestli z dani, ci ne, o
> dani se v tomto pripade nemluvi, i kdyz on to zbozi s dani koupil.
> Zauctuju
> si 100 do ucetnictvi. Tot vse.
> 2. Nakoupim u PLATCE za 100. POZOR ne za 119, ale za 100!!!
> Z toho je 84 zaklad a zauctuje se do ucetnictvi. 16 je DPH a tu odectu od
> dane kterou odvadim za sve plneni.
> 3. Moje plneni = vyroba, prodej je 200 bez dane, s dani 238. Statu odvedu
> v
> prvnim pripade 38 (nemam co odecist), v druhem (muzu odecist dan na
> vstupu)
> 38-16 = 22.
> Tenhle priklad je podle mne spravnejsi.
>

Proboha, neštve vás dva už ta debilní debata o DPH?????????????

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Löffelmann <info/=/honey-well.com>
> Předmět: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY
> Datum: 22.2.2006 13:28:06
> ----------------------------------------
> V takovem to pripade mate pravdu, ale v mem prvnim emailu jsem mluvil o
> nakupni cene 100 plus DPH a 100 bez DPH. Vy ale uvadite priklad 100 s DPH!!!
> S a BEZ jsou ale ohromne rozdily. Nezlobte se na mne ale pripada mi Vase
> argumentace jako argumentace CSV. "Kdyz nevysla pohadka o odporu vcelaru k
> plosne reklame, tak nasadime DPH. Vcelari tomu stejne nerozumi. Kdyz se pak
> vyvrati i toto tak nasadime neco jineho" Jsem zvedavej co to bude priste
> jan
> ----- Original Message -----
> From: "164410" <e-mail/=/nezadan.av2-in.isp.contactel.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, February 22, 2006 11:48 AM
> Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY
>
>
> > Prvni predpoklad: Jsem platcem DPH. Druhy predpoklad: Odvadim statu DPH.
> > Treti predpoklad: neco vyrabim, nebo aspon obchoduju = prodavam draz, nez
> > jsem koupil.
> > 1. Nakoupim od NEPLATCE za 100 - nerozlisuje se jestli z dani, ci ne, o
> > dani se v tomto pripade nemluvi, i kdyz on to zbozi s dani koupil.
> > Zauctuju
> > si 100 do ucetnictvi. Tot vse.
> > 2. Nakoupim u PLATCE za 100. POZOR ne za 119, ale za 100!!!
> > Z toho je 84 zaklad a zauctuje se do ucetnictvi. 16 je DPH a tu odectu od
> > dane kterou odvadim za sve plneni.
> > 3. Moje plneni = vyroba, prodej je 200 bez dane, s dani 238. Statu odvedu
> > v
> > prvnim pripade 38 (nemam co odecist), v druhem (muzu odecist dan na
> > vstupu)
> > 38-16 = 22.
> > Tenhle priklad je podle mne spravnejsi.
> >
>
>
>
>

V cem je tak debilni ?

A pro úplné doplnění ještě varianta, že nejsem plátce DPH, tj. nemohu uplatnit odpočet DPH na vstupu a zachovám prodejní cenu 140,-


příklad 1- nákup od plátce:

nákupní cena bez DPH =100,-Kč,DPH19%=19,-Kč, nákupní cena s DPH=119,-Kč.
prodejní cena=140,-
Daňová povinnost(odvod DPH)=0-nejsem plátcem DOH
Výnosy= prodejní cena-nákupní cena s DPH =140 -119 =21,-

Příklad 2 nákup od neplátce

Nákupní cena=100,-
prodejní DPH=140,-

Daňová povinnost=0 nejsem plátce
Výnosy = prodejní cena-nákupní cena s DPH 140-100=40,-
Porovnání:
Výnosy dle př.1=21
výnosy dle př.2= 40


S pozdravem

No je tam několik překlepů a myslím že je to i tak srozumitelné.

příteli Löffelmanne, buďto neumíte počítat, nebo blafujete. Trochu rozvedu Váš příklad, navíc jsem se dopočítal k maličko jiné částce DPH (dle §37, odst.b je koef=0,1597), ale to není tak podstatné takže :

příklad 1- nákup od plátce:

nákupní cena bez DPH =100,-Kč,DPH19%=19,-Kč, nákupní cena s DPH=119,-Kč.
základ DPH=117,64,DPH19%=22,36, prodejní cena s DPH=140,-
Daňová povinnost(odvod DPH)=22,36-19=3,39
Výnosy po zdanění = prodejní cena-nákupní cena-odvedená DPH povinnost=140,-100,-3,36=36,64

Příklad 2 nákup od neplátce

Nákupní cena=100,-
prodejní cena s DPH=140,- DPH= 22,36, základ DPH=117,64

Daňová povinnost(odvod DPH)=22,36
Výnosy po zdanění=140-100-22,36=17,64

Porovnání:
Výnosy dle př.1=36,64
výnosy dle př.2=17,64

Tak mi nějak uniká,kde je to Vaše nula od nuly pojde????

S pozdravem

To je skvělé vzdělávání včelařů v byznisu. Za chvíli, co účastník konference, to dyňový specialista.:-)

příklad 1- nákup od plátce:

nákupní cena bez DPH =100,-Kč,DPH19%=19,-Kč, nákupní cena s DPH=119,-Kč.
základ DPH=117,64,DPH19%=22,36, prodejní cena s DPH=140,-
Daňová povinnost(odvod DPH)=22,36-19=3,39
Výnosy po zdanění = prodejní cena-nákupní cena-odvedená DPH povinnost=140,-100,-3,36=36,64
CHYBA Hrušky a jabka
Dle mě je správně 140-119-3,36=17,64
a jednodušeji přímo jen základy, pro plátce je podstatná jen cena bez daně:
prodejní bez DPH 117,64 minus nákupní bez DPH 100,00 = 17,64
..........
A to samé je i pro případ nákupu od neplátce
prodejní bez DPH 117,64 minus nákupní bez odpočtu i DPH 100,00 = 17,64

Z hlediska výdělku stejné, jen v pokladně nechybí 119,- ale jen 100Kč.



Samozřejmě existují daňoví kouzelníci, některým to ztěžují nové paragrafy, například o investičním zlatě. viz předchozí obsáhlé vstupy.
Karel

Od: Karel :
> To je skvělé vzdělávání včelařů v byznisu. Za chvíli, co účastník
> konference, to dyňový specialista.:-)
........

To je, ale nitka v příspěvcích se přetrhla v případě, kdy jsem začal toto téma s myšlenkou :

Proč se vůbec platí za inzerci tolik, když to pro členy může být třeba za minimum nebo i zadarmo a komerční inzerce by byla vlastně i samoplatící plošnou reklamou pro včelařství do limitu toho součtu 1 mil. kvůli DPH. Proto . Když je podle p. Peroutky problém z výší výnosu z inzerce, tak proč ten výnos nesnížit ve spojitosti s výhodou pro členy a jejich časopis. A v časopisu, kde není plošná inzerce ... to se namě nezlobte, ale to je doopravdy chudý časopis.

_gp_
http://vindex.ic.cz

gp:
Proč se vůbec platí za inzerci tolik, když to pro členy může být třeba za minimum nebo i zadarmo a komerční inzerce by byla vlastně i samoplatící plošnou reklamou pro včelařství do limitu toho součtu 1 mil. kvůli DPH. Proto . Když je podle p. Peroutky problém z výší výnosu z inzerce, tak proč ten výnos nesnížit ve spojitosti s výhodou pro členy a jejich časopis.
....
a až ty trřby dosáhnou onoho milionu, inzerovat zadarmo, za podmínky že inzerent zasponzoruje v přiměřené výši (pokud možno ještě vyšší než by byla cena inzerce) třeba některý kroužek či nějakou jinou včelám libou činnost.
Karel

Ale jako plátce DPH je vaše daňová povinnost zjednodušeně suma DPH na výstupu- suma DPH na vstupu. Takže v případě, že nakoupíte od plátce zaplatíde DPH pouhých 3,39, kdežto když nakoupíte od neplátce, zaplatíte DPH plných 22,36.
A to se Vám snad také ve finále promítne do hospodářského výsledku nebo ne?

Ale jako plátce DPH je vaše daňová povinnost zjednodušeně suma DPH na výstupu- suma DPH na vstupu. Takže v případě, že nakoupíte od plátce zaplatíde DPH pouhých 3,39, kdežto když nakoupíte od neplátce, zaplatíte DPH plných 22,36.
A to se Vám snad také ve finále promítne do hospodářského výsledku nebo ne?

....
U plátce DPH se do výsledku - zisku - ztráty DPH nepromítá (jednině v případě že berňák napaří pokutu :-(()

Otázka je, kdy komu musím zaplatit.
Při nákupu platím DPH dodavateli hned, berŇáku až na konci období, tedy měsíce či čtvrtletí + 25 dnů.
V případě, že mám nadměrný odpočet, tedy nakupuji v daném období například "na sklad" a nefakturuji, nebo mám rozpracovanou zakázku, atd, tak pak při nákupu od plátců může dojít k tzv nadměrnému odpočtu. To znamená, že jsem zaplatil víc DPH než vyúčtoval. A v takovém případě pak velmi dlouho trvá (více než mých 25 dní) než to od berňáku dostanu zpět.
......
Za těch 14 let jsem si navykl, nebrat DPH při hodnocení účetnictví do úvahy. Tedy při hodnocení nákladů, zisku, atd. DPH jsou peníze státu, kterému na své vlastní náklady obhospodařujeme a odvádíme.
Karel

všichni jste vedle , skutečným plátce DPH je až uživatel produktu to je zákazník obhodník je jen výběrčí daně a te ji odevzdává buď sám nebo prostřednictvím dodavatelů státu a to závisí na tom zda je nebo není plátcem DPH rozdíl je jen v tom, že plátci neradi zboží dodaňují A neplátci daň ZASE Nedostanou spět což je případ PRÁVĚ U PRONÁJMŮ PRO NEPLÁTCE V křemencové

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISP?VKY
> Datum: 23.2.2006 11:39:59
> ----------------------------------------
> Ale jako plátce DPH je vaše daňová povinnost zjednodušeně suma DPH na
> výstupu- suma DPH na vstupu. Takže v případě, že nakoupíte od plátce
> zaplatíde DPH pouhých 3,39, kdežto když nakoupíte od neplátce, zaplatíte
> DPH plných 22,36.
> A to se Vám snad také ve finále promítne do hospodářského výsledku nebo ne?
>
> ...
> U plátce DPH se do výsledku - zisku - ztráty DPH nepromítá (jednině v
> případě že berňák napaří pokutu :-(()
>
> Otázka je, kdy komu musím zaplatit.
> Při nákupu platím DPH dodavateli hned, berŇáku až na konci období, tedy
> měsíce či čtvrtletí + 25 dnů.
> V případě, že mám nadměrný odpočet, tedy nakupuji v daném období například
> "na sklad" a nefakturuji, nebo mám rozpracovanou zakázku, atd, tak pak při
> nákupu od plátců může dojít k tzv nadměrnému odpočtu. To znamená, že jsem
> zaplatil víc DPH než vyúčtoval. A v takovém případě pak velmi dlouho trvá
> (více než mých 25 dní) než to od berňáku dostanu zpět.
> .....
> Za těch 14 let jsem si navykl, nebrat DPH při hodnocení účetnictví do
> úvahy. Tedy při hodnocení nákladů, zisku, atd. DPH jsou peníze státu,
> kterému na své vlastní náklady obhospodařujeme a odvádíme.
> Karel
>
>
>

Ano a dotaz zni: kolik je v Kremencove najemniku platcu a neplatcu. Vy to
vite? ja te tedy ne.
jan
----- Original Message -----
From: "Pepan" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, February 24, 2006 9:01 AM
Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISP?VKY


> všichni jste vedle , skutečným plátce DPH je až uživatel produktu to je
> zákazník obhodník je jen výběrčí daně a te ji odevzdává buď sám nebo
> prostřednictvím dodavatelů státu a to závisí na tom zda je nebo není
> plátcem DPH rozdíl je jen v tom, že plátci neradi zboží dodaňují A
> neplátci daň ZASE Nedostanou spět což je případ PRÁVĚ U PRONÁJMŮ PRO
> NEPLÁTCE V křemencové
>
> PEPAN
>
>> ------------ Původní zpráva ------------
>> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
>> Předmět: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISP?VKY
>> Datum: 23.2.2006 11:39:59
>> ----------------------------------------
>> Ale jako plátce DPH je vaše daňová povinnost zjednodušeně suma DPH na
>> výstupu- suma DPH na vstupu. Takže v případě, že nakoupíte od plátce
>> zaplatíde DPH pouhých 3,39, kdežto když nakoupíte od neplátce, zaplatíte
>> DPH plných 22,36.
>> A to se Vám snad také ve finále promítne do hospodářského výsledku nebo
>> ne?
>>
>> ...
>> U plátce DPH se do výsledku - zisku - ztráty DPH nepromítá (jednině v
>> případě že berňák napaří pokutu :-(()
>>
>> Otázka je, kdy komu musím zaplatit.
>> Při nákupu platím DPH dodavateli hned, berŇáku až na konci období, tedy
>> měsíce či čtvrtletí + 25 dnů.
>> V případě, že mám nadměrný odpočet, tedy nakupuji v daném období
>> například
>> "na sklad" a nefakturuji, nebo mám rozpracovanou zakázku, atd, tak pak
>> při
>> nákupu od plátců může dojít k tzv nadměrnému odpočtu. To znamená, že jsem
>> zaplatil víc DPH než vyúčtoval. A v takovém případě pak velmi dlouho trvá
>> (více než mých 25 dní) než to od berňáku dostanu zpět.
>> .....
>> Za těch 14 let jsem si navykl, nebrat DPH při hodnocení účetnictví do
>> úvahy. Tedy při hodnocení nákladů, zisku, atd. DPH jsou peníze státu,
>> kterému na své vlastní náklady obhospodařujeme a odvádíme.
>> Karel
>>
>>
>>
>

spíš to předpokládám PLÁTCI JSOU OBVYKLE VĚTŠÍ FIRMY A TY NĚJAKÝ KUMBÁL ASI MOC NEZAJÍMÁ

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Löffelmann <info/=/honey-well.com>
> Předmět: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISP?VKY
> Datum: 24.2.2006 10:54:10
> ----------------------------------------
> Ano a dotaz zni: kolik je v Kremencove najemniku platcu a neplatcu. Vy to
> vite? ja te tedy ne.
> jan
> ----- Original Message -----
> From: "Pepan" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Friday, February 24, 2006 9:01 AM
> Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISP?VKY
>
>
> > všichni jste vedle , skutečným plátce DPH je až uživatel produktu to je
> > zákazník obhodník je jen výběrčí daně a te ji odevzdává buď sám nebo
> > prostřednictvím dodavatelů státu a to závisí na tom zda je nebo není
> > plátcem DPH rozdíl je jen v tom, že plátci neradi zboží dodaňují A
> > neplátci daň ZASE Nedostanou spět což je případ PRÁVĚ U PRONÁJMŮ PRO
> > NEPLÁTCE V křemencové
> >
> > PEPAN
> >
> >> ------------ Původní zpráva ------------
> >> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> >> Předmět: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISP?VKY
> >> Datum: 23.2.2006 11:39:59
> >> ----------------------------------------
> >> Ale jako plátce DPH je vaše daňová povinnost zjednodušeně suma DPH na
> >> výstupu- suma DPH na vstupu. Takže v případě, že nakoupíte od plátce
> >> zaplatíde DPH pouhých 3,39, kdežto když nakoupíte od neplátce, zaplatíte
> >> DPH plných 22,36.
> >> A to se Vám snad také ve finále promítne do hospodářského výsledku nebo
> >> ne?
> >>
> >> ...
> >> U plátce DPH se do výsledku - zisku - ztráty DPH nepromítá (jednině v
> >> případě že berňák napaří pokutu :-(()
> >>
> >> Otázka je, kdy komu musím zaplatit.
> >> Při nákupu platím DPH dodavateli hned, berŇáku až na konci období, tedy
> >> měsíce či čtvrtletí + 25 dnů.
> >> V případě, že mám nadměrný odpočet, tedy nakupuji v daném období
> >> například
> >> "na sklad" a nefakturuji, nebo mám rozpracovanou zakázku, atd, tak pak
> >> při
> >> nákupu od plátců může dojít k tzv nadměrnému odpočtu. To znamená, že jsem
> >> zaplatil víc DPH než vyúčtoval. A v takovém případě pak velmi dlouho trvá
> >> (více než mých 25 dní) než to od berňáku dostanu zpět.
> >> .....
> >> Za těch 14 let jsem si navykl, nebrat DPH při hodnocení účetnictví do
> >> úvahy. Tedy při hodnocení nákladů, zisku, atd. DPH jsou peníze státu,
> >> kterému na své vlastní náklady obhospodařujeme a odvádíme.
> >> Karel
> >>
> >>
> >>
> >
>
>
>
>

No ja si zase pamatuji ze o kumbaly neslo (uz jen z vyse najmu) ale uz toho
nechme stejne to nema reseni to uz rozhodli jini
jan
----- Original Message -----
From: "Pepan" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, February 24, 2006 11:45 AM
Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISP?VKY


spíš to předpokládám PLÁTCI JSOU OBVYKLE VĚTŠÍ FIRMY A TY NĚJAKÝ KUMBÁL ASI
MOC NEZAJÍMÁ

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Löffelmann <info/=/honey-well.com>
> Předmět: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISP?VKY
> Datum: 24.2.2006 10:54:10
> ----------------------------------------
> Ano a dotaz zni: kolik je v Kremencove najemniku platcu a neplatcu. Vy to
> vite? ja te tedy ne.
> jan
> ----- Original Message -----
> From: "Pepan" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Friday, February 24, 2006 9:01 AM
> Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISP?VKY
>
>
> > všichni jste vedle , skutečným plátce DPH je až uživatel produktu to
> > je
> > zákazník obhodník je jen výběrčí daně a te ji odevzdává buď sám nebo
> > prostřednictvím dodavatelů státu a to závisí na tom zda je nebo není
> > plátcem DPH rozdíl je jen v tom, že plátci neradi zboží dodaňují A
> > neplátci daň ZASE Nedostanou spět což je případ PRÁVĚ U PRONÁJMŮ PRO
> > NEPLÁTCE V křemencové
> >
> > PEPAN
> >
> >> ------------ Původní zpráva ------------
> >> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> >> Předmět: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISP?VKY
> >> Datum: 23.2.2006 11:39:59
> >> ----------------------------------------
> >> Ale jako plátce DPH je vaše daňová povinnost zjednodušeně suma DPH na
> >> výstupu- suma DPH na vstupu. Takže v případě, že nakoupíte od plátce
> >> zaplatíde DPH pouhých 3,39, kdežto když nakoupíte od neplátce,
> >> zaplatíte
> >> DPH plných 22,36.
> >> A to se Vám snad také ve finále promítne do hospodářského výsledku nebo
> >> ne?
> >>
> >> ...
> >> U plátce DPH se do výsledku - zisku - ztráty DPH nepromítá (jednině v
> >> případě že berňák napaří pokutu :-(()
> >>
> >> Otázka je, kdy komu musím zaplatit.
> >> Při nákupu platím DPH dodavateli hned, berŇáku až na konci období, tedy
> >> měsíce či čtvrtletí + 25 dnů.
> >> V případě, že mám nadměrný odpočet, tedy nakupuji v daném období
> >> například
> >> "na sklad" a nefakturuji, nebo mám rozpracovanou zakázku, atd, tak pak
> >> při
> >> nákupu od plátců může dojít k tzv nadměrnému odpočtu. To znamená, že
> >> jsem
> >> zaplatil víc DPH než vyúčtoval. A v takovém případě pak velmi dlouho
> >> trvá
> >> (více než mých 25 dní) než to od berňáku dostanu zpět.
> >> .....
> >> Za těch 14 let jsem si navykl, nebrat DPH při hodnocení účetnictví do
> >> úvahy. Tedy při hodnocení nákladů, zisku, atd. DPH jsou peníze státu,
> >> kterému na své vlastní náklady obhospodařujeme a odvádíme.
> >> Karel
> >>
> >>
> >>
> >
>
>
>
>

Od: Löffelmann:
> Ano a dotaz zni: kolik je v Kremencove najemniku platcu a neplatcu. Vy to
> vite? ja te tedy ne.
.......

7 subjektů, podle všeho nic nemající společného s včelařstvím. Z toho 2 odvádějící DPH.

Potom dva okresní výbory ČSV, potom Včelařská prodejna ČSV, potom vedle toho další Včelařská prodejna a bistro ČSV s.r.o.- plátce DPH, , jako další subjekt ČSV - zájmové sdružení, potom, Včelařské výrobní a obchodní družstvo v Praze a nakonec VČELPO - HOSPODÁŘSKÉ ZAŘÍZENÍ ČS. SVAZU VČELAŘŮ.

Informativní a internetový zdroj informací ARES.


_gp_
http://vindex.ic.cz

***
A to samé je i pro případ nákupu od neplátce
prodejní bez DPH 117,64 minus nákupní bez odpočtu i DPH 100,00 = 17,64
***
Nevim, jestli tomu dobre rozumim, ale v tomhle pripade tu odvadenou dan (23) musite CELOU zaplatit "ze sveho". Nemate zadny vstup, ktery byste odecetl.

***
A to samé je i pro případ nákupu od neplátce
prodejní bez DPH 117,64 minus nákupní bez odpočtu i DPH 100,00 = 17,64
***
Nevim, jestli tomu dobre rozumim, ale v tomhle pripade tu odvadenou dan (23) musite CELOU zaplatit "ze sveho". Nemate zadny vstup, ktery byste odecetl.
***
Omlouvam, se ne "ze sveho" ale ze zdanitelneho plneni, plati to zakaznik.

A Vy vážený příteli nechcete nebo neumite pochopit podstatu veci. Muj
argument se netykal vynosu - ikdyz i ten muze byt sporny z hlediska cekani
na vratku DPH. Ve vynosu mate pravdu!!! Ale ja jsem nepsal o vynosu. Danovy
zaklad je porad stejny. 100 jako 100. A jestli jsem platce a muj
pronajimatel mi k najmu pricte 19% je mi to jedno. PROTO jsem se v min.
zprave ptal, kdo vi kolik najemcu na CSV jsou platci. Ale zasadni byla
argumentace jestli v pripade ze by se CSV stal platcem DPH by najemnici
byli poskozeni. A jeste zasadnejsi je to, ze za zrusenim plosne reklamy
jsou uplne dva rozdilne duvody CSV.
A na to jsem se hlavne ptal.
PS. Ma argumentace byla ve VYDAJICH ne ve VYNOSECH a predevsim coz uznavam
za moji chybu jsem nemel pouzit prikladu zbozi ale najmu a o ten tady
HLAVNE SLO nebo NE?
jan
----- Original Message -----
From: "vsusicky" <vsusicky/=/atlas.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 23, 2006 9:25 AM
Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY


> příteli Löffelmanne, buďto neumíte počítat, nebo blafujete. Trochu rozvedu
> Váš příklad, navíc jsem se dopočítal k maličko jiné částce DPH (dle §37,
> odst.b je koef=0,1597), ale to není tak podstatné takže :
>
> příklad 1- nákup od plátce:
>
> nákupní cena bez DPH =100,-Kč,DPH19%=19,-Kč, nákupní cena s DPH=119,-Kč.
> základ DPH=117,64,DPH19%=22,36, prodejní cena s DPH=140,-
> Daňová povinnost(odvod DPH)=22,36-19=3,39
> Výnosy po zdanění = prodejní cena-nákupní cena-odvedená DPH
> povinnost=140,-100,-3,36=36,64
>
> Příklad 2 nákup od neplátce
>
> Nákupní cena=100,-
> prodejní cena s DPH=140,- DPH= 22,36, základ DPH=117,64
>
> Daňová povinnost(odvod DPH)=22,36
> Výnosy po zdanění=140-100-22,36=17,64
>
> Porovnání:
> Výnosy dle př.1=36,64
> výnosy dle př.2=17,64
>
> Tak mi nějak uniká,kde je to Vaše nula od nuly pojde????
>
> S pozdravem
>

a ještě je nutné zboží dodanit.

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: 164410 <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISP?VKY
> Datum: 21.2.2006 20:33:26
> ----------------------------------------
> ***
> U toho zbozi Vam to nesedi, protoze ja jsem platce a je mi jedno od koho
> zbozi beru jestli za 100 plus DPH nebo za 100 bez DPH ve vysledku je to
> stejny.
> ***
> No, nemelo by to byt jedno, protoze pokud nakoupite u neplatce, tedy bez
> dane, pak si castku nemuzete uplatnit jako odecet proti dani na vystupu.
> Tedy pokud s tim nedelate nejake specialni skumprnagle.
>
>
>